https://www.telegraaf.nl/(...)rouwelijke-artiestenquote:Muziekproducent en dj Ronald Molendijk heeft zich de woede van een aantal muzikanten op de hals gehaald door op eerste kerstdag bij RTL Boulevard te zeggen dat vrouwen ’minder snel goede muziek maken’.
Het voormalige jurylid van Idols reageerde in de uitzending op de kritiek die was ontstaan op de Top 2000-lijst, waarin vrouwelijke artiesten zouden zijn ondervertegenwoordigd. „Vrouwen maken gewoon minder snel goede muziek”, zei Molendijk. „Er zijn ook minder vrouwen in de muziekbranche werkzaam. Dat is nou eenmaal hoe het is. Mannen zijn over het algemeen meer senang in een studioruimte. En je moet gewoon een hele lange adem te hebben om succesvol te zijn in de muziek.”
Dit leidde een dag later op sociale media tot grote ophef, ook onder enkele artiesten. Zo zegt singer-songwriter Tim Knol: „Ronald Molendijk bij RTL Boulevard. Mijn Hemel. Waarom is deze man nog steeds op tv?” Auteur en muzikant Nico Dijkshoorn gaat een stapje verder. „Ronald Molendijk is al jarenlang de verpersoonlijking van alles wat rot en bedorven is in de ’muziekindustrie’. Eens kijken hoe lang deze lul met oogjes bij RTL vrouwen 40 jaar terug mag werpen in de tijd.”
Ook schrijfster Saskia Noort is verbijsterd en twittert: „Ik ben echt in shock. Ronald Molendijk die niet weet dat we in 2018 leven. Word even wakker.”
Zangeres en liedjesschrijfster Lakshmi, onder andere bekend van haar deelname aan De Beste Singer-Songwriter van Nederland, heeft een brief geschreven aan Molendijk, waarin ze haar ongeloof beschrijft.„Ik weet dat je als vrouw in de muziekindustrie harder moet werken om dezelfde plek te krijgen als een mannelijke artiest. (...) Ik dacht dat het kwam door ongelijke kansen, vooroordelen, maatschappelijke verwachtingen. Maar gisteren heb je dat allemaal van de baan geveegd en was je conclusie: ’Vrouwen maken gewoon minder snel goede muziek, zijn niet zo kekkie in de studioruimte en hebben niet zo’n lange adem.’ Aha! Dus dát is de oorzaak. Als de meneer die wordt ingehuurd door RTL als muziekdeskundige en voormalig jurylid van Idols dat zegt, dan zal dat wel kloppen, zullen veel mensen denken.”
De zangeres zegt zich hierdoor gekwetst te voelen. „Waarom? Omdat ik nu in een tour zit van 77 shows, 18 uur per dag keihard werk om beter te worden op verschillende vlakken, om mijn business draaiende te houden. Als iemand met een piemel zegt dat iemand zonder piemel minderwaardig is, niet kan doen wat hij in potentie wel kan, niet de aanleg heeft om een succesvolle muzikante te zijn, dan zegt dat vervelende mannetje in mijn hoofd: ’Zie je wel, je zal nooit goed genoeg zijn. Dat vervelende mannetje is niet ontstaan door mijn gedachten, maar door mannen zoals jij. Zogenaamde ’gatekeepers’ van de industrie die met deze mentaliteit, deze kijk op de muziek, meisjes en vrouwen zo neerzetten.”
Wat een #OPHEF weer. Hij heeft toch gewoon gelijk? Natuurlijk, genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ijverig hun danspasjes instuderen. Maar echt muziek componeren en uitvoeren, dat is kunst. Daar hebben vrouwen gewoon niet zoveel te zoeken.
Ik ken die zangeres Lakhsmi verder niet, maar zij is het meest #verontwaardigd van allemaal. Ze heeft wel 473 abonee's op Youtube, dus helemaal een groentje is ze niet. Maar toch.
Ik was pas geleden in een theater en daar was in het voorprogramma een vrouwelijke cabaretier. Gelukkig begon ze niet over haar geslachtsdeel te zeuren, want dat doen vrouwelijke cabaretiers nogal vaak, maar gelachen werd er niet. Ook niet in de zaal. Gewoon, omdat vrouwelijke cabaretiers gewoon niet grappig zijn. Dan kun je wel zeggen: "Nou, wat maakt dat nu uit, dat ze niet grappig zijn? Ben je zelf dan zo grappig", maar ik vind dat cabaretiers wel grappig moeten zijn en weet zeker dat een zo niet-grappige man al helemaal geen plek op het podium had kunnen bemachtigen.
Het is wel een lul, en hij heeft natuurlijk geen gelijk, maar het is niet jouw ophef héquote:
en niet mijn OP
Maar lijkt erop dat je inhoudelijk wel op 1 lijn zit met de "opheffers"?quote:Op vrijdag 28 december 2018 14:56 schreef sp3c het volgende:
het is absoluut niet mijn ophef
en ik niet mijn OP
de conclusie is vergelijkbaar maar dat is het ook wel een beetje
Als een stelling wordt opgeworpen dat mannen misschien beter zijn in het maken van muziek (of zoals eerder gesteld werd dat mannen betere leiders zijn dan vrouwen) raakt Nederland massaal in paniek. Eerst wordt keihard geroepen dat vrouwen de kans niet krijgen, maar als dit argument wordt weerlegt dan werpen we vrouwen ineens dertig jaar terug in de tijd en zijn we seksistisch, discrimineren we en gedragen we ons ouderwets. Dit is hypocrisie ten top.
Mannen en vrouwen zullen nooit hetzelfde zijn en altijd andere kwaliteiten behouden, laten we daar nou gewoon eens een keer aan wennen en dit ook durven te benoemen.
En laten we wel wezen, mannen doen het natuurlijk beter in de muziek dan vrouwen. De eerste vrouwelijke Michael Jackson, Paul Simon, Prince, Elvis Presley, Cliff Richard, Bruce Springsteen, Ed Sheeran, Bob Dylan, Eminem, etc. moet nog opstaan. Ook qua popgroepen haalt geen enkele vrouwelijke popgroep het bij Coldplay, Queen, The Beatles, etc.
Dit is alleen in de popwereld en die wordt voor je voorgekauwd... Het zegt niets over dat vrouwen niet beter muziek kunnen maken. Er zijn genoeg voorbeelden in de klassieke-wereld.quote:
En laten we wel wezen, mannen doen het natuurlijk beter in de muziek dan vrouwen.
SPOILEREn in de popwereld is performance en uitstraling veel belangrijker dan hoe complex je muziek is.
Die heet Madonna.quote:
De eerste vrouwelijke Michael Jackson, Paul Simon, Prince, Elvis Presley, Cliff Richard, Bruce Springsteen, Ed Sheeran, Bob Dylan, Eminem, etc. moet nog opstaan.
Alhoewel ik daar al minstens een jaar of 15 geen bal meer aan vind.
O.k., echt goed zingen kan ze niet, maar ze heeft/had wel een gelijke status als het mannelijke rijtje hierboven.
En Beyoncé is er alweer geruime tijd; die zit er ook niet heel ver vanaf.
Adele hoort hier ook wel bijquote:
[..]
Die heet Madonna.
Alhoewel ik daar al minstens een jaar of 15 geen bal meer aan vind.
O.k., echt goed zingen kan ze niet, maar ze heeft/had wel een gelijke status als het mannelijke rijtje hierboven.
En Beyoncé is er alweer geruime tijd; die zit er ook niet heel ver vanaf.
Grappig....een topic openen gebaseerd op gebakken lucht....quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)rouwelijke-artiesten
Wat een #OPHEF weer. Hij heeft toch gewoon gelijk? Natuurlijk, genoeg vrouwen die er leuk uitzien en ijverig hun danspasjes instuderen. Maar echt muziek componeren en uitvoeren, dat is kunst. Daar hebben vrouwen gewoon niet zoveel te zoeken.
Ik ken die zangeres Lakhsmi verder niet, maar zij is het meest #verontwaardigd van allemaal. Ze heeft wel 473 abonee's op Youtube, dus helemaal een groentje is ze niet. Maar toch.
Ik was pas geleden in een theater en daar was in het voorprogramma een vrouwelijke cabaretier. Gelukkig begon ze niet over haar geslachtsdeel te zeuren, want dat doen vrouwelijke cabaretiers nogal vaak, maar gelachen werd er niet. Ook niet in de zaal. Gewoon, omdat vrouwelijke cabaretiers gewoon niet grappig zijn. Dan kun je wel zeggen: "Nou, wat maakt dat nu uit, dat ze niet grappig zijn? Ben je zelf dan zo grappig", maar ik vind dat cabaretiers wel grappig moeten zijn en weet zeker dat een zo niet-grappige man al helemaal geen plek op het podium had kunnen bemachtigen.
quote:
Who cares. Man, woman, black, white, asian, alien..
Ik ben blij dat je Madonna noemt want dat is hét bewijs dat vrouwen dus wel degelijk de kans hebben gehad. Echter Madonna was een hype en in een bepaalde periode erg populair. Het is geen muziek van alle tijden. Kijk eens waar haar best genoteerde nummer staat in de top 2000....boven de 700. Dat zegt genoeg.quote:
[..]
Die heet Madonna.
Alhoewel ik daar al minstens een jaar of 15 geen bal meer aan vind.
O.k., echt goed zingen kan ze niet, maar ze heeft/had wel een gelijke status als het mannelijke rijtje hierboven.
En Beyoncé is er alweer geruime tijd; die zit er ook niet heel ver vanaf.
Beyoncé schrijft ongeveer 1/3 deel van haar nummers zelf, ook dat zegt genoeg.
Binnen de sport zijn mannen en vrouwen vaak gescheiden, zeer logisch want ze zijn verschillend.quote:
Who cares. Man, woman, black, white, asian, alien..
Bij schaatsen bijvoorbeeld is de langste afstand (10km) van mannen twee keer zo lang als die van de vrouwen (5km). Niet dat het verder boeit inderdaad, maar waarom zouden we dat niet mogen benoemen?
Ik zeg nergens dat het niet benoemd mag worden.quote:
[..]
Binnen de sport zijn mannen en vrouwen vaak gescheiden, zeer logisch want ze zijn verschillend.
Bij schaatsen bijvoorbeeld is de langste afstand (10km) van mannen twee keer zo lang als die van de vrouwen (5km). Niet dat het verder boeit inderdaad, maar waarom zouden we dat niet mogen benoemen?
Mannen en vrouwen verschillen onderling waarschijnlijk net zoveel als dat ze dat doen van het andere geslacht.
Als mensen die verschillen willen ontkennen, ook prima. Dan vegen we gewoon alles op één hoop. En dan kijken we gewoon of vrouwen zich überhaupt nog voor toernooien kwalificeren.quote:
[..]
Binnen de sport zijn mannen en vrouwen vaak gescheiden, zeer logisch want ze zijn verschillend.
Bij schaatsen bijvoorbeeld is de langste afstand (10km) van mannen twee keer zo lang als die van de vrouwen (5km). Niet dat het verder boeit inderdaad, maar waarom zouden we dat niet mogen benoemen?
On-topic: ik zoek mijn muziek gewoon uit op kwaliteit, niet op basis van idealisme. Maar dat laatste zie je steeds meer, vooral in extreem-linkse hoek. We moeten iets goed vinden omdat het een donkere artiest is, omdat het een rapper is, omdat het een vrouw is, enzovoort. Niet de kwaliteit, maar de huidskleur/afkomst en het geslacht van de artiest wordt voorop gesteld.
Maar bij de Top 2000 stemmen mensen gelukkig anders dan dat. Ze stemmen op wat ze het mooist vinden. En zoals Molendijk terecht aankaart, zijn er veel meer mannen dan vrouwen muzikaal actief. Dat zie je dus terug in zo'n lijst. Logisch.
