abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 28 januari 2019 @ 12:41:57 #226
167383 Molurus
the talking snake
pi_184671027
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
De persoon Michael Moore voldoet wat mij betreft een stuk beter aan die definitie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 12:50:09 #227
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184671180
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 12:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ben je niet zo goed in taal ??
https://www.encyclo.nl/begrip/Ondier
1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens

Welke bedoelde je, en hoe draagt dat iets bij aan de (non)discussie in dit topic?
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  maandag 28 januari 2019 @ 12:52:31 #228
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184671235
quote:
7s.gif Op maandag 28 januari 2019 12:50 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens

Welke bedoelde je, en hoe draagt dat iets bij aan de (non)discussie in dit topic?
wolven en coyotes zijn ondieren
net als wandluizen , ratten, vlooien en wormen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  maandag 28 januari 2019 @ 12:54:08 #229
167383 Molurus
the talking snake
pi_184671265
registreer om deze reclame te verbergen
Wie is hier nou een "afzichtelijk wezen"?

wolf-3037059_1920.jpg

of

170113002048-michael-moore-doj-fbi-clinton-email-probe-cnn-tonight-00002001-exlarge-169.jpg

Lijkt me vrij duidelijk dit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 28 januari 2019 @ 12:55:43 #230
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184671303
quote:
10s.gif Op maandag 28 januari 2019 12:54 schreef Molurus het volgende:
Wie is hier nou een "afzichtelijk wezen"?

[ afbeelding ]

of

[ afbeelding ]

Lijkt me vrij duidelijk dit.
Toch behoort de wolf tot de ondieren

Beauty is in the eye of the beholder,

he identity aspect focuses on the clothing people use to project a different identity. krachtvancultuur.nl
In de serie Beauty is in the eye of the beholder spitst de identiteitsvraag zich toe op de kleding die mensen gebruiken om een andere identiteit uit te stralen. krachtvancultuur.nl
There is a saying; beauty is in the eye of the beholder, meaning finding something beautiful is subjective, but are flowers [...] english.hooftgraafland.com
Men zegt wel eens dat schoonheid of het mooi vinden van dingen subjectief is, maar zijn bloemen lelijk en kan je met afschuw [...] hooftgraafland.com
Beauty is in the eye of the beholder. totalinsupport.nl
Schoonheid is echter in de ogen van de aanschouwer. totalinsupport.nl
I guess that like beauty, truth is in the eye of the beholder. europarl.europa.eu

Net zoals schoonheid is waarheid geen objectief begrip; het is maar net wat de persoon in kwestie ergens in ziet.
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 13:01:31 #231
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184671431
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 12:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

wolven en coyotes zijn ondieren
net als wandluizen , ratten, vlooien en wormen
Nogmaals: wat bedoel je nu precies wanneer je zegt dat een wolf een ondier is? Zijn het draken of bedoel je iets anders?

1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  maandag 28 januari 2019 @ 13:15:04 #232
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184671689
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:01 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nogmaals: wat bedoel je nu precies wanneer je zegt dat een wolf een ondier is? Zijn het draken of bedoel je iets anders?

1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens
ja net als krokodillen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 13:18:02 #233
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184671727
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ja net als krokodillen
Je vindt wolven en krokodillen draken? Ok.

:')
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  maandag 28 januari 2019 @ 13:21:58 #234
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184671796
quote:
10s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:18 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Je vindt wolven en krokodillen draken? Ok.

:')
nee ondieren
vind ik niet dat is zo , in de mythologie
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 13:27:03 #235
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184671893
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee ondieren
vind ik niet dat is zo , in de mythologie
Huh? Geen draken? Ik vroeg of je het draken vond en toen zei je 'ja net als krokodillen' :? .

Nogmaals: wat bedoel je nu precies wanneer je zegt dat een wolf een ondier is? Zijn het draken of bedoel je iets anders?

Volgens jouw eigen definitie van 'ondier': 1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens

Ik begrijp dat het allemaal heel lastig is, maar kan je dan op z'n minst het nummertje aangeven?
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  maandag 28 januari 2019 @ 13:30:16 #236
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184671958
quote:
10s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Nogmaals: wat bedoel je nu precies wanneer je zegt dat een wolf een ondier is? Zijn het draken of bedoel je iets anders?

Volgens jouw eigen definitie van 'ondier': 1) Afzichtelijk wezen 2) Beest 3) Dier 4) Draak 5) Gedrocht 6) Monster 7) Mormel 8) Onmens

Ik begrijp dat het allemaal heel lastig is, maar kan je dan op z'n minst het nummertje aangeven?
een ondier is een ondier, in de mythologie
een wolf behoort tot de ondieren
staat los dat jij het beest nu wel mooi kan vinden, vroeger was een wolf een gehaat beest, net als ratten , wormen en luizen
een ondier

Een paard daarentegen is een nobel dier ,
die heeft ook een hoofd en geen kop
benen en geen poten
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 13:33:01 #237
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184672011
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

een ondier is een ondier, in de mythologie
een wolf behoort tot de ondieren
staat los dat jij het beest nu wel mooi kan vinden, vroeger was een wolf een gehaat beest, net als ratten , wormen en luizen
een ondier
Maar wat is een ondier?
quote:
Een paard daarentegen is een nobel dier ,
die heeft ook een hoofd en geen kop
benen en geen poten
Flikker toch op, paarden zijn gewoon frikandellen (speciaal) op pootjes :9~ .
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
pi_184672454
Een paard is alleen een nobel dier, omdat de mens ze kon gebruiken voor oorlog en transport.

En dat zwart/wit denken in 'goede' en 'slechte' dieren is ook de reden dat de wolf ooit verdween hier, niet omdat ze nu zo gevaarlijk waren. Vanuit de mens bekeken was dat meer, omdat ze vee verloren.

Ooit ook een docu gezien over een Amerikaans natuurpark, waar ze alle wolven afschoten, omdat gedacht werd dat ze 'evil' waren. Daarna ging heel dat park eraan door een overschot aan 'goede' herten, die alles kaal vraten.

De docu ging ook over het herinvoeren van wolven in dat park, toen kwamen planten weer terug en ook bepaalde diersoorten die daar weer afhankelijk van waren, die zelf ook weer andere soorten aantrokken etc.

Ik weet alleen niet meer welk park of hoe die docu heet. Zou misschien Yellowstone kunnen zijn.

Wolven mogen best terug komen, dan maar honden en herders inzetten. Mooie herleving van oude beroepen ^O^ . Lynxen en beren, kwamen hier ook voor. Al lijkt me die laatste dan wel weer iets lastiger in te voeren.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
  Moderator maandag 28 januari 2019 @ 13:57:03 #239
140043 crew  Isdatzo
Huilen dan.
pi_184672536
quote:
7s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:53 schreef steelhead het volgende:
Een paard is alleen een nobel dier, omdat de mens ze kon gebruiken voor oorlog en transport.

En dat zwart/wit denken in 'goede' en 'slechte' dieren is ook de reden dat de wolf ooit verdween hier, niet omdat ze nu zo gevaarlijk waren. Vanuit de mens bekeken was dat meer, omdat ze vee verloren.

Ooit ook een docu gezien over een Amerikaans natuurpark, waar ze alle wolven afschoten, omdat gedacht werd dat ze 'evil' waren. Daarna ging heel dat park eraan door een overschot aan 'goede' herten, die alles kaal vraten.

De docu ging ook over het herinvoeren van wolven in dat park, toen kwamen planten weer terug en ook bepaalde diersoorten die daar weer afhankelijk van waren, die zelf ook weer andere soorten aantrokken etc.

Ik weet alleen niet meer welk park of hoe die docu heet. Zou misschien Yellowstone kunnen zijn.


Yosemite, volgens mij.
Op dinsdag 2 maart 2010 00:20 schreef L.no het volgende:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar Isdatzo heeft vast gelijk.
  maandag 28 januari 2019 @ 14:29:26 #240
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_184673143
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 12:55 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Toch behoort de wolf tot de ondieren
Volgens mij ben jij zelf een ondier. :')
Maar niet heus.....Daaaag.
  maandag 28 januari 2019 @ 14:52:09 #241
167383 Molurus
the talking snake
pi_184673580
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 14:29 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij zelf een ondier. :')
In 1 ding heeft hij wel gelijk: het is in the eye of the beholder.

En als beholder zeg ik: wat mij betreft is de mens veel eerder een ondier dan de wolf. Lelijker, veroorzaakt meer overlast, enzovoort.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 28 januari 2019 @ 14:52:53 #242
475456 Samuel24
ik ben een aardige jongen.
pi_184673594
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 14:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

En als beholder zeg ik: wat mij betreft is de mens veel eerder een ondier dan de wolf. Lelijker, veroorzaakt meer overlast, enzovoort.
Mensen zijn de ergste ondieren die er zijn inderdaad.
Maar niet heus.....Daaaag.
pi_184673747
quote:
14s.gif Op maandag 28 januari 2019 13:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Yosemite, volgens mij.
Ik krijg het niet meer gevonden. Maar dit is wel een mooi filmpje.

Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
pi_184673788
quote:
14s.gif Op maandag 28 januari 2019 14:52 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

Mensen zijn de ergste ondieren die er zijn inderdaad.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
  maandag 28 januari 2019 @ 15:07:43 #245
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184673889
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 14:29 schreef Samuel24 het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij zelf een ondier. :')
ik behoor tot de humanoiden
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  maandag 28 januari 2019 @ 15:11:56 #246
167383 Molurus
the talking snake
pi_184673963
quote:
0s.gif Op maandag 28 januari 2019 15:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik behoor tot de humanoiden
Dat is verder niet strijdig met de post waar je op reageert.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')