DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik zat eens te brainstormen:
Momenteel doe ik alle videobewerking op mijn hoofdpc. Doodzonde want als Handbrake lekker bezig vreet deze alle CPU kracht op.
Nu zat ik te denken, stel ik koop een goedkoop moederbordje, 8GB ram, relatief simpele goedkope FM(2) Quad core er op, maar dan in combinatie met PCI-e insteekkaarten waarop OOK cpu's gemonteerd kunnen worden. Dus stel je zou 3 van dat soort kaarten gebruiken met een identieke processor dan zou je feitelijk over een 16 core processor beschikken, ideaal voor het coderen van videomateriaal.
Alleen ik vraag me af, bestaat zoiets? Het coderen van videomateriaal vraagt veel van CPU's maar niet van bandbreedte, dus over de PCI-e lanes zal dit geen issues moeten geven.
Momenteel doe ik alle videobewerking op mijn hoofdpc. Doodzonde want als Handbrake lekker bezig vreet deze alle CPU kracht op.
Nu zat ik te denken, stel ik koop een goedkoop moederbordje, 8GB ram, relatief simpele goedkope FM(2) Quad core er op, maar dan in combinatie met PCI-e insteekkaarten waarop OOK cpu's gemonteerd kunnen worden. Dus stel je zou 3 van dat soort kaarten gebruiken met een identieke processor dan zou je feitelijk over een 16 core processor beschikken, ideaal voor het coderen van videomateriaal.
Alleen ik vraag me af, bestaat zoiets? Het coderen van videomateriaal vraagt veel van CPU's maar niet van bandbreedte, dus over de PCI-e lanes zal dit geen issues moeten geven.
Nee voor zover ik weet bestaat dat niet, je zou dan ook gelimiteerd worden door de bussnelheid van PCI-e, ook voor al het verkeer naar het RAM geheugen enzo. Zou in de praktijk dus ook vast tegenvallen qua performance.
Je he t wel servermoederborden voor meerdere CPU's maar dat zullen geen Asrockjes van 60 euro zijn
Je he t wel servermoederborden voor meerdere CPU's maar dat zullen geen Asrockjes van 60 euro zijn
Ik zou het probleem eerder omdraaien en juist je gpu meer benutten tijdens het encoden of bewerken.
Handbrake doet gewoon quicksync en nvenc toch?
Handbrake doet gewoon quicksync en nvenc toch?
Klopt, Nvenc, en maakt gebruik van de hardwareversnelling van mijn GTX 1080ti, en ondanks de 6 cores die ik op 4,2Ghz heb draaien op m'n i75820k mag het voor mij nog wel wat sneller. :-)quote:Op maandag 24 december 2018 10:54 schreef racerdkb het volgende:
Ik zou het probleem eerder omdraaien en juist je gpu meer benutten tijdens het encoden of bewerken.
Handbrake doet gewoon quicksync en nvenc toch?
Ik weet, uiteraard, als je nagaat dat 'vroeger' het encoderen van een 1,5 uur durende film naar divx/xvid met een resolutie van 720x400 gewoon een hele dag duurde dan hebben we niets te klagen.
Waarom zou je gelimiteerd zijn door de bussnelheid van PCI-e? x4 levert al een snelheid van 3GB/s, en bovendien gaat het bij het coderen niet om schrijfsnelheid maar om processorsnelheid. Immers, het eind bestand is misschien net 1 a 2 GB groot.
Upgrade van mijn CPU?quote:Op woensdag 26 december 2018 02:49 schreef totalvamp het volgende:
denk dat je beter af bent met een upgrade van je cpu
Van een i7 5820k hexacore processor die ik standaard op 4,2 Ghz draaien hebben OC?
Diezelfde processor kost nu nog steeds 400 euro.
Wat voor processor moet er dan op?
En nogmaals, wat heeft de bussnelheid te maken met codeer kracht van een CPU? Het gaat niet om zoveel data doorpompen maar om het coderen van videomateriaal.
Ja, en dat wat er gecodeerd wordt moet ergens opgeslagen worden, want dat zal vast niet passen in de L1/L2-cache, dat moet dus naar RAM of HDD/SSD. Verder zal je GPU ook PCI-lanes gebruiken.quote:
[..]
Upgrade van mijn CPU?
Van een i7 5820k hexacore processor die ik standaard op 4,2 Ghz draaien hebben OC?
Diezelfde processor kost nu nog steeds 400 euro.
Wat voor processor moet er dan op?
En nogmaals, wat heeft de bussnelheid te maken met codeer kracht van een CPU? Het gaat niet om zoveel data doorpompen maar om het coderen van videomateriaal.
Lees het top answer van hier eens: https://www.quora.com/Wha(...)rformance-difference
& dit: https://silentpc.com/arti(...)ci-express-bus-lanes
Als je echt meer CPU's wil, kijk dan naar moedermorden voor meer CPU's. Dan zou ik niet voor een Frankenstein-oplossing kiezen als een CPU via pci-e. Kom je daar uberhaupt mee weg qua ruimte, airflow & extra CPU-fan?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2018 12:33:23 ]
400 euro is die echt niet meer waard hoor. Dat ding komt uit 2014 en is al 2-3 generaties ouder dan wat nu beschikbaar is. Bijvoorbeeld een i7 9700k is dezelfde prijs waard, maar zeker 30% sneller.quote:
[..]
Upgrade van mijn CPU?
Van een i7 5820k hexacore processor die ik standaard op 4,2 Ghz draaien hebben OC?
Diezelfde processor kost nu nog steeds 400 euro.
Wat voor processor moet er dan op?
En nogmaals, wat heeft de bussnelheid te maken met codeer kracht van een CPU? Het gaat niet om zoveel data doorpompen maar om het coderen van videomateriaal.
Er is geen goede oplossing voor je probleem tenzij je de CPU upgrade.
Daarnaast ook wat Vanille zegt
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2018 15:33:29 ]
Ik snap je issue niet, ik heb 5 schijven van 1TB in raid 0 staan. Dat is 5TB aan opslag en met een doorvoersnelheid van 750MB/s. Als ik een video codeer is het uiteindelijke bestand meestal maar 500MB tot 2 a 3GB groot. Maar zelfs had ik maar 1 schijf van 1TB, als de computer een uur bezig is met het coderen van een 30 minuten durende 1440p video op beste kwaliteit met h.264 als codec wat is dan de schrijfsnelheid naar de hdd? Stel dat bestand wordt 1GB groot en de pc is 60 minuten bezig, dan vraagt dat maar 'maar' een datasnelheid van 0,28MB/s. Halleluja.quote:
Ja, en dat wat er gecodeerd wordt moet ergens opgeslagen worden, want dat zal vast niet passen in de L1/L2-cache, dat moet dus naar RAM of HDD/SSD. Verder zal je GPU ook PCI-lanes gebruiken.
Oke, ik baseerde mij dan ook op de prijzen die ik zag op Tweakers:quote:
[..]
400 euro is die echt niet meer waard hoor. Dat ding komt uit 2014 en is al 2-3 generaties ouder dan wat nu beschikbaar is. Bijvoorbeeld een i7 9700k is dezelfde prijs waard, maar zeker 30% sneller.
Er is geen goede oplossing voor je probleem tenzij je de CPU upgrade.
Daarnaast ook wat Vanille zegt
https://tweakers.net/pric(...)-i7-5820k-boxed.html
maar moet er wel bij zeggen dat de nog 2 leveranciers die hier staan beide geen voorraad meer hebben, of het alsnog van over ver moeten bestellen.
De i7 9700k is geen socket 2011-3, dus daar zou ik niets mee kunnen.
De enige zinvolle upgrades voor mijn moederbord zouden nog kunnen zijn:
Intel Core i7-6900K Boxed : ¤ 588,- (Octa (8) core @ 3,2GHz-4GHz)
https://tweakers.net/pric(...)-i7-6900k-boxed.html
of
Intel Core i7-6950X Boxed : (1.088,- (Deca (10) core @ 3GHz-4GHz)
https://tweakers.net/pricewatch/540205/intel-core-i7-6950x-(boxed).html
Gezien het prijsverschil is die 10core het niet waard (of je moet al echt een geek porn freak zijn). En die 8 core is ook 'maar' 2 cores meer dan mijn huidige processor. Het enige voordeel is, is dat deze processoren 40PCI-e lanes hebben, en dat heeft de i7-5820k nu juist net niet.
Eventueel nog gecombineerd met een extra videokaart in SLI voor hardware versnelling.
Verder dan dat kom ik niet. Dan moet ik al mijn hele systeem overhoop gooien, iets wat ik liever niet doe, want het moederbord was 4 jaar geleden ook al duur genoeg (400 euro) en ik heb een mazzeltje gehad dat kort daarna ram geheugen stervens goedkoop was (16GB DDR4 voor 53 euro), dus ik heb zonder verder na te denken het moederbord volgegooid. Die 64GB ram kan overigens wel ingezet worden als tijdelijk buffer. Ik gebruik nu ook een Ramdisk, maar dan voor cache, temp, log, tijdelijke bestanden etc om de ssd van onnodige reads/writes te ontzien.
[ Bericht 10% gewijzigd door TechnoCat op 30-12-2018 21:44:39 ]
Erhm.. weet niet wat voor settings en welke software je gebruikt voor de encoding,maar dit zou niet (geheel) gedaan hoeven worden op de CPU.
Als je meerdere cores nodig hebt dan kan je nu naar de top of the line intels kijken, of naar een AMD Ryzen/Epyc/Threadripper oplossing aangezien die nog steeds meer cores op 1 die hebben en die performance per dollar een stuk gunstiger is dan de top of the line intels.
Gebruik maken van de hardware encoding capaciteiten van je GPU hebben wellicht meer zin.(nvenc, Intel QuickSync, etc).Als je aan het formaat vast zit, dan is inderdaad je CPU key.
Dit artikel is misschien interessant om de mogelijkheden van je software te bekijken om GPU acceleration te kunnen gebruiken:
https://www.linkedin.com/(...)pulse_spock-articles
Zie hier (onderaan de pagina) wat een processor voor je kan betekenen
https://www.anandtech.com(...)yzen-5-2600x-2600/12
Verder wil je zo veel mogelijk ram beschikbaar hebben dus in je huidige systeem is 64GB een pro
RAMDisk zou je prestaties wel eens naar beneden kunnen halen btw, omdat er dan meer gelezen/geschreven wordt naar je ram terwijl dat beter beschikbaar kan zijn voor je encoding.
Los dat liever op met een 2e (goedkope) ssd.
Extra videokaart in SLI heeft geen enkele zin volgens mij.
Andere optie voor je is misschien een dual socket moederbord gebruiken waar je huidige cpu in kan met nog een extra cpu om de boel op te krikken.. al vraag ik me af of dat je echt veel meer gaat opleveren.
En anders zijn er zeker wel PCI-E kaarten beschikbaar die hardware specifiek hebben om dit te versnellen:
Bijvoorbeeld:
https://www.ampltd.com/product-categories/h-264mpeg4-codec/
of
https://www.matrox.com/graphics/en/products/4K-8K/
Eens een optie om 2e hands naar zo'n kaart te zoeken om te kijken wat het je oplevert?
Als je meerdere cores nodig hebt dan kan je nu naar de top of the line intels kijken, of naar een AMD Ryzen/Epyc/Threadripper oplossing aangezien die nog steeds meer cores op 1 die hebben en die performance per dollar een stuk gunstiger is dan de top of the line intels.
Gebruik maken van de hardware encoding capaciteiten van je GPU hebben wellicht meer zin.(nvenc, Intel QuickSync, etc).Als je aan het formaat vast zit, dan is inderdaad je CPU key.
Dit artikel is misschien interessant om de mogelijkheden van je software te bekijken om GPU acceleration te kunnen gebruiken:
https://www.linkedin.com/(...)pulse_spock-articles
Zie hier (onderaan de pagina) wat een processor voor je kan betekenen
https://www.anandtech.com(...)yzen-5-2600x-2600/12
Verder wil je zo veel mogelijk ram beschikbaar hebben dus in je huidige systeem is 64GB een pro
RAMDisk zou je prestaties wel eens naar beneden kunnen halen btw, omdat er dan meer gelezen/geschreven wordt naar je ram terwijl dat beter beschikbaar kan zijn voor je encoding. Los dat liever op met een 2e (goedkope) ssd.
Extra videokaart in SLI heeft geen enkele zin volgens mij.
Andere optie voor je is misschien een dual socket moederbord gebruiken waar je huidige cpu in kan met nog een extra cpu om de boel op te krikken.. al vraag ik me af of dat je echt veel meer gaat opleveren.
En anders zijn er zeker wel PCI-E kaarten beschikbaar die hardware specifiek hebben om dit te versnellen:
Bijvoorbeeld:
https://www.ampltd.com/product-categories/h-264mpeg4-codec/
of
https://www.matrox.com/graphics/en/products/4K-8K/
Eens een optie om 2e hands naar zo'n kaart te zoeken om te kijken wat het je oplevert?
-- ViPeRII --
Als je veel werk hebt te verzetten is een 2e PC erbij misschien helemaal geen gekke optie.
KVM switch zodat je met 1 muis / toetsenbord toe kan.
Intel 8700K CPU als basis en een MSI 6GB GTX1060 als GPU en je komt een heel eind.
Maar je zou ook eens kunnen kijken naar de AMD cpu's.
Ik heb hier ook meerdere PC's staan, soms wil ik gewoon vlot kunnen doorwerken in Lightroom tijdens het renderen.
KVM switch zodat je met 1 muis / toetsenbord toe kan.
Intel 8700K CPU als basis en een MSI 6GB GTX1060 als GPU en je komt een heel eind.
Maar je zou ook eens kunnen kijken naar de AMD cpu's.
Ik heb hier ook meerdere PC's staan, soms wil ik gewoon vlot kunnen doorwerken in Lightroom tijdens het renderen.
is zeker een optie!, maar niet op de manier waarop ts die in wilde zettenquote:
Als je veel werk hebt te verzetten is een 2e PC erbij misschien helemaal geen gekke optie.
KVM switch zodat je met 1 muis / toetsenbord toe kan.
Intel 8700K CPU als basis en een MSI 6GB GTX1060 als GPU en je komt een heel eind.
Maar je zou ook eens kunnen kijken naar de AMD cpu's.
Ik heb hier ook meerdere PC's staan, soms wil ik gewoon vlot kunnen doorwerken in Lightroom tijdens het renderen.
-- ViPeRII --
Soms moet je je aanpassen aan de oplossingen die er voor handen zijnquote:
[..]
is zeker een optie!, maar niet op de manier waarop ts die in wilde zetten
Weet je wel zeker dat de hardwareversnelling van de videokaart gebruikt wordt?quote:
[..]
als de computer een uur bezig is met het coderen van een 30 minuten durende 1440p video op beste kwaliteit met h.264 als codec
[..]
Ik codeer 2160p met H.265 ongeveer 1,5x sneller dan realtime op een GTX 960. De CPU, i7 5820, heeft geen zak te doen.
In de nieuwste versie van Handbrake zie ik de optie Hardwareversnelling niet eens meer. Wel zie ik dit:quote:Op donderdag 10 januari 2019 11:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Weet je wel zeker dat de hardwareversnelling van de videokaart gebruikt wordt?
Ik codeer 2160p met H.265 ongeveer 1,5x sneller dan realtime op een GTX 960. De CPU, i7 5820, heeft geen zak te doen.
En nu vraag ik me af of ik wellicht QuickSync moet aanvinken.
Ik adviseer GPU-Z te installeren en bij senors kijken of je videokaart belast wordt.quote:
[..]
In de nieuwste versie van Handbrake zie ik de optie Hardwareversnelling niet eens meer. Wel zie ik dit:
En nu vraag ik me af of ik wellicht QuickSync moet aanvinken.
[ afbeelding ]
Als ik dit zo lees dan maakt Handbrake geen gebruik van Hardware versnelling:quote:Op donderdag 10 januari 2019 11:30 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik adviseer GPU-Z te installeren en bij senors kijken of je videokaart belast wordt.
https://www.macxdvd.com/m(...)gpu-acceleration.htm
En deze feature is ook al aangevraagd:
https://github.com/HandBrake/HandBrake/issues/886
Ik pm je wel even mijn bankrekening, mag je daar op overmakenquote:
Dan toch maar een AMD Threadripper 2990WX met 32 cores
Nee, maar het idee van simpelweg extra cores op een PCI-e kaart lijkt me totaal niet overtrokken. Het gaat om codeerwerk dat processorkracht vereist, maar geen gigantische data doorvoersnelheden. Bovendien als het een x4 kaartje zou zijn op PCI-e 3.0 dan heb je nog steeds dik 3500MB/s aan doorvoersnelheid. Dus ik zie eigenlijk het probleem niet als je extra processoren zou kunnen toevoegen via de PCI-e bus.
Gebruik je Mac dan?quote:
[..]
Als ik dit zo lees dan maakt Handbrake geen gebruik van Hardware versnelling:
https://www.macxdvd.com/m(...)gpu-acceleration.htm
Als je Windows hebt zou ik GPU-Z even installeren om de GPU-belasting te monitoren.
|
|
