abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183978658
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 00:24 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Deze snap ik niet, dat is in het geval van een reguliere hypotheek ook.
Niet helemaal. Bij een reguliere hypotheek is niet de bank de eigenaar van het huis, maar de leningnemer. De lening die jij neemt zijn in euro's, maar de waarde van het huis kan daar los van fluctueren. Mocht het huis waarde verliezen, dan is de huiseigenaar de lul, omdat de lening dan relatief duurder wordt. De bank kan dan trouwens besluiten om de hypotheek door te verkopen aan meer avontuurlijkere financiële instellingen.

Dat laatste is ook wat de vorige economische crisis heeft veroorzaakt. De grote banken verkochten slechte hypotheken door aan andere banken (als goede hypotheken) en avontuurlijkere financiële instellingen.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_183978683
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 04:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch ook helemaal niet? Ik zeg dat je uiteindelijk gewoon rente betaalt en dat de bank niet opeens jouw risico over gaat nemen.
Dat is dus niet hoe het zou moeten werken...
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_183979202
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 12:42 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Niet helemaal. Bij een reguliere hypotheek is niet de bank de eigenaar van het huis, maar de leningnemer.
Hier ook toch ? Je koopt het huis op afbetaling; maar het is wel van jou.
pi_183980658
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 13:09 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hier ook toch ? Je koopt het huis op afbetaling; maar het is wel van jou.
Nee. De bank koopt het.
Het is een soort huurkoop.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  woensdag 26 december 2018 @ 14:21:55 #205
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_183980761
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 13:09 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hier ook toch ? Je koopt het huis op afbetaling; maar het is wel van jou.
Net als met sommige andere producten op afbetaling is het pas van jou als het afbetaald is ;)
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 26 december 2018 @ 15:04:42 #206
3542 Gia
User under construction
pi_183981606
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 december 2018 20:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Op dezelfde manier als hoe dat berekend wordt wanneer je je rente 10, 20 of 30 jaar vast zet.
Dus, nu is de rente laag en is het gunstig om 30 jaar vast te zetten, maar stel dat de rente zo'n 7% bedraagt, dan wil je dat niet, maar wordt voor zo'n halalhypotheek toch 30 jaar vast berekend.

Verder is het natuurlijk onzin. Of je dat bedrag nu maandelijks betaalt of in één keer, meegefinancierd, blijft toch hetzelfde.
pi_183981792
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:04 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus, nu is de rente laag en is het gunstig om 30 jaar vast te zetten, maar stel dat de rente zo'n 7% bedraagt, dan wil je dat niet, maar wordt voor zo'n halalhypotheek toch 30 jaar vast berekend.
Klopt. Maar dat is toch onderdeel van de Islamitische wens - geen "gokken" op het verloop van de rentestand ?
Dat kan nadelig uitpakken.
Aan de andere kant is de rente ook wel eens 15% geweest, dus denken mensen over 20 jaar wellicht wel dat 7% een koopje is.
  woensdag 26 december 2018 @ 15:29:16 #208
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_183981997
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:16 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is toch onderdeel van de Islamitische wens - geen "gokken" op het verloop van de rentestand ?
het heeft niets met "geen gokken" te maken, maar met dat je niet meer mag terugeisen dan dat je uitleent.
pi_183982048
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:29 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

het heeft niets met "geen gokken" te maken, maar met dat je niet meer mag terugeisen dan dat je uitleent.
Het "niet gokken" aspect speelt zeker mee. Daarom mogen streng gelovige moslims eigenlijk ook geen verzekeringen afsluiten.

Dingen kunnen verboden zijn om meer dan 1 reden he :P
  woensdag 26 december 2018 @ 15:43:38 #210
3542 Gia
User under construction
pi_183982220
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 15:16 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Klopt. Maar dat is toch onderdeel van de Islamitische wens - geen "gokken" op het verloop van de rentestand ?
Dat kan nadelig uitpakken.
Aan de andere kant is de rente ook wel eens 15% geweest, dus denken mensen over 20 jaar wellicht wel dat 7% een koopje is.
Onze eerste hypotheek 7 nogwat %
pi_183983112
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 12:43 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Dat is dus niet hoe het zou moeten werken...
Maar wel hoe het werkt. Niemand gaat jou namelijk zo'n bedrag lenen zonder daar zelf beter van te worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183985281
quote:
10s.gif Op woensdag 26 december 2018 11:45 schreef Yreal het volgende:

[..]

nee, nee, echt niet.
Jij bent al de zoveelste ontkenner die "nee nee nee" komt roepen zonder enig argument of bron aan te dragen. Hiieronder een greep uit respectabele bronnen die je zelf had kunnen vinden met een simpele google search, voortaan eerst onderzoek doen en dan pas miepen, ok?

https://en.wikipedia.org/(...)ry_of_money_creation
quote:
[..]
When commercial banks lend out money, they are expanding the amount of bank deposits.[17] The modern banking system can expand the money supply of a country beyond the amount created or targeted by the central bank, creating most of the broad money in the system through fractional-reserve banking.[17]

Banks are limited in the total amount they can loan by their capital adequacy ratios, and their required reserve ratios. The required-reserves ratio obliges the bank to keep a minimum, predetermined, percentage of their deposits at an account at the central bank.[note 11] The theory holds that, in a system of fractional-reserve banking, where banks ordinarily keep only a fraction of their deposits in reserves, an initial bank loan creates more money than is initially lent out.
https://www.forbes.com/si(...)reated/#78e79dce7df4
quote:
[..]
Banks create money by issuing a loan to a borrower; they record the loan as an asset, and the money they deposit in the borrower’s account as a liability. This, in one way, is no different to the way the Federal Reserve creates money, which Rosenberg rails against as fraud. In reality it is simply the nature of a monetary economy: money is simply a third party’s promise to pay which we accept as full payment in exchange for goods. The two main third parties whose promises we accept are the government and the banks.
https://www.bankofengland(...)123544205CE476E01654
quote:
This article explains how the majority of money in the modern economy is created by commercial banks making loans.
[..]

Achtergrond en uitleg van bovenstaand artikel:
https://www.theguardian.c(...)of-england-austerity

quote:
[..]
When banks make loans, they create money. This is because money is really just an IOU.

[..]

There's really no limit on how much banks could create, provided they can find someone willing to borrow it.

[..]

What this means is that the real limit on the amount of money in circulation is not how much the central bank is willing to lend, but how much government, firms, and ordinary citizens, are willing to borrow.
  woensdag 26 december 2018 @ 19:52:48 #213
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183986235
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 18:51 schreef Farenji het volgende:

[..]

Jij bent al de zoveelste ontkenner die "nee nee nee" komt roepen zonder enig argument of bron aan te dragen. Hiieronder een greep uit respectabele bronnen die je zelf had kunnen vinden met een simpele google search, voortaan eerst onderzoek doen en dan pas miepen, ok?

https://en.wikipedia.org/(...)ry_of_money_creation

[..]

https://www.forbes.com/si(...)reated/#78e79dce7df4

[..]

https://www.bankofengland(...)123544205CE476E01654

[..]

Achtergrond en uitleg van bovenstaand artikel:
https://www.theguardian.c(...)of-england-austerity

[..]

Ja ha, maar dat geld is net zo hard weer verdwenen na aflossing. Ze hebben niet opeens extra geld na het aflossen. Ze mogen alleen meer uitlenen dan ze hebben.
pi_183986833
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 19:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja ha, maar dat geld is net zo hard weer verdwenen na aflossing. Ze hebben niet opeens extra geld na het aflossen. Ze mogen alleen meer uitlenen dan ze hebben.
Je hebt echt helemaal niks gelezen van wat ik postte he? Lees dan tenminste wat the bank of england erover heeft te zeggen.
  woensdag 26 december 2018 @ 20:32:09 #215
453049 BoneThugss
often copied, never duplicated
pi_183986910
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 19:52 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja ha, maar dat geld is net zo hard weer verdwenen na aflossing. Ze hebben niet opeens extra geld na het aflossen. Ze mogen alleen meer uitlenen dan ze hebben.
Godverdomme zeg :')
Fan van Kim-Holland
  woensdag 26 december 2018 @ 20:50:24 #216
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183987259
quote:
9s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:26 schreef Farenji het volgende:

[..]

Je hebt echt helemaal niks gelezen van wat ik postte he? Lees dan tenminste wat the bank of england erover heeft te zeggen.
Jij claimt dat banken geld verdienen aan geld scheppen. Dat is niet zo. Ze verdienen aan de rente.
  woensdag 26 december 2018 @ 20:50:48 #217
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183987266
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:32 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Godverdomme zeg :')
Potverdrie!
pi_183987354
quote:
0s.gif Op woensdag 26 december 2018 18:51 schreef Farenji het volgende:

[..]

Jij bent al de zoveelste ontkenner die "nee nee nee" komt roepen zonder enig argument of bron aan te dragen. Hiieronder een greep uit respectabele bronnen die je zelf had kunnen vinden met een simpele google search, voortaan eerst onderzoek doen en dan pas miepen, ok?

https://en.wikipedia.org/(...)ry_of_money_creation

[..]

https://www.forbes.com/si(...)reated/#78e79dce7df4

[..]

https://www.bankofengland(...)123544205CE476E01654

[..]

Achtergrond en uitleg van bovenstaand artikel:
https://www.theguardian.c(...)of-england-austerity

[..]

eigen onderzoek. Wat een jankwaardige manier om te zeggen ik heb wat gegoogeld.
pi_183987443
quote:
9s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

eigen onderzoek. Wat een jankwaardige manier om te zeggen ik heb wat gegoogeld.
Altijd nog heel wat beter dan ongeinformeerde ongefundeerde onware bullshit roepen he.
pi_183997662
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:59 schreef Farenji het volgende:

[..]

Altijd nog heel wat beter dan ongeinformeerde ongefundeerde onware bullshit roepen he.
ah, omdat ik het oneens ben met jouw illusie over monitaire economie...
  donderdag 27 december 2018 @ 10:40:36 #221
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183997808
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 20:59 schreef Farenji het volgende:

[..]

Altijd nog heel wat beter dan ongeinformeerde ongefundeerde onware bullshit roepen he.
Er ontstaat ‘extra geld’ als een bank een lening uitgeeft.

Blijft dat ‘extra geld’ ook bestaan na aflossing van die lening of is het dan weer weg? Simpele vraag.
pi_183998623
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 10:40 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Er ontstaat ‘extra geld’ als een bank een lening uitgeeft.

Blijft dat ‘extra geld’ ook bestaan na aflossing van die lening of is het dan weer weg? Simpele vraag.
Tja, verdwijnt een bankbiljet als je het teruggeeft ("de schuld afbetaalt") aan de uitgever (de overheid/centrale bank)? Nee, want die brengt het biljet in de meeste gevallen gewoon weer in omloop.

Met hypotheken gebeurt dat ook. Natuurlijk worden die wel eens afbetaald, maar heel vaak worden die overgesloten, of het huis wordt verkocht (nieuwe hypotheek!) waardoor dat extra geld dus blijft bestaan of opnieuw wordt gecreeerd. De schuldenlast stijgt ook mee met de economie (noodzakelijkerwijs!), er worden nieuwe schulden gemaakt en bestaande schulden worden afgelost met nieuwe schulden.
pi_183998686
quote:
1s.gif Op woensdag 26 december 2018 14:17 schreef capricia het volgende:

[..]

Nee. De bank koopt het.
Het is een soort huurkoop.
Het wordt na een paar dagen doorverkocht naar de echte koper, maar tegen een hoger bedrag, bijvoorbeeld 1,5-2x de aankoopprijs. De eigenaar betaalt vervolgens de bank terug in 30 jaar. De eigenaar betaalt zo geen rente, maar de halalbank verdient wel in korte tijd 50-100% op de transactie. Hoe kan dit legaal zijn?

In mijn ogen is 100% winst op een transactie en iemand voor 30 jaar vastleggen pas echt Riba.
.
pi_183999400
quote:
0s.gif Op zondag 23 december 2018 14:03 schreef BoneThugss het volgende:
Bij de halalhypotheek koopt de bank op naam van de klant een huis, maar betaalt een hoger bedrag dan de werkelijke verkoopprijs. Dit verschil is net zo veel als de rente die anders betaald had moeten worden. De klant betaalt vervolgens de totale aankoopsom af. Op deze manier is de aanschaf van een huis net zo duur als bij een normale hypotheek, maar wordt er nu geen 'geld verdiend op geld', wat bij het betalen van rente wel gebeurt.
Moslims zijn altijd zo lekker hypocriet..
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
pi_183999417
quote:
15s.gif Op zondag 23 december 2018 18:51 schreef Elfletterig het volgende:
Het is gewoon de grootst mogelijke bullshit die er bestaat. Omdat er geen geld op geld mag worden verdiend, wordt een iets andere constructie bedacht die feitelijk op precies hetzelfde neerkomt: je betaalt meer geld dan de hoogte van het geleende bedrag. Noem het rente, noem het pindakaas, maar het principe is ongewijzigd.

Mensen die zich graag willen houden aan 1400 jaar oude, achterhaalde waanzin die destijds door mensen is bedacht, moeten dat vooral doen. Blijf lekker in een huurhuis zitten met je religieuze principes. Maar flikker op met halalhypotheken; dat is gewoon jezelf en je religie voor de gek houden met hypocriet gedrag.
Precies dit ja. _O-
The entire modern financial system is a big Keynesian, magic money tree Ponzi scheme.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')