Halalhypotheek

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:19 schreef de_boswachter het volgende:
Maar waarom zou je als geldverstrekker iemand bijvoorbeeld 200.000 euro willen lenen en dit geld dan pas over 30 jaar terug krijgen zonder er een cent op te verdienen. Help me even want ik snap dit niet.

Aan een hypotheek wordt veel meer verdiend dan alleen de rente die wordt betaald over die hypotheek. Dat geld dat je uitleent als bank is "nieuw" geld dat in wezen uit het niets gecreëerd wordt, en zo op de balans bijgeschreven wordt, en dat geld kan de bank ook grotendeels weer beleggen. Zie hier de magie van het fractioneel bankieren.

quote:

Op zondag 23 december 2018 14:03 schreef BoneThugss het volgende:
Meer dan 2100 Amsterdamse moslims zouden er graag eentje willen afsluiten: een halalhypotheek.

Betere naam: De Halal-hypothese.

quote:

Op zondag 23 december 2018 14:49 schreef Nikonlover het volgende:

En als een bank geen halalhypotheek wil verstrekken,dan zijn ze aan het discrimineren zeker?

Juist andersom. Waarom geven ze die ik-mag-aan-u-geen-geld-verdienen alleen aan mensen met een bepaalde achtergrond?

Voor de een beschikbaar, dan aan de andere ook.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:28 schreef Farenji het volgende:

[..]

Aan een hypotheek wordt veel meer verdiend dan alleen de rente die wordt betaald over die hypotheek. Dat geld dat je uitleent als bank is "nieuw" geld dat in wezen uit het niets gecreëerd wordt, en zo op de balans bijgeschreven wordt, en dat geld kan de bank ook grotendeels weer beleggen. Zie hier de magie van het fractioneel bankieren.

Werkelijk? Ze betalen degene van wie ik een huis koop met verzonnen geld dat er niet echt is?

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Werkelijk? Ze betalen degene van wie ik een huis koop met verzonnen geld dat er niet echt is?

Geld is niks anders dan schuld. De tijd dat daar nog een goudvoorraad tegenover stond ligt achter ons, in het geval van een hypotheek staat er natuurlijk nog wel een huis tegenover.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:55 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld is niks anders dan schuld. De tijd dat daar nog een goudvoorraad tegenover stond ligt achter ons, in het geval van een hypotheek staat er natuurlijk nog wel een huis tegenover.

Dan nog moet het geld wat ze uitlenen aan een hypotheekgever wel al in hun bezit zijn. Het verschijnt niet plotseling.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:55 schreef Farenji het volgende:

[..]

Geld is niks anders dan schuld. De tijd dat daar nog een goudvoorraad tegenover stond ligt achter ons, in het geval van een hypotheek staat er natuurlijk nog wel een huis tegenover.

Dat maakt niet dat er maar geld gecreëerd wordt voor iedere hypotheek.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 10:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dan nog moet het geld wat ze uitlenen aan een hypotheekgever wel al in hun bezit zijn. Het verschijnt niet plotseling.

Nee, ze moeten een relatief klein deel van het geld echt in kas hebben. Dankzij fractioneel bankieren kunnen banken dus geld uitlenen dat ze niet helemaal hebben en aangezien geld gelijk staat aan schuld (letterlijk!) kunnen ze op die manier geld scheppen. Klinkt ongeloofwaardig maar dit is echt hoe het werkt.

Een tijd geleden is oa hierover (geldschepping door private partijen) nog een burgerinitiatief voor georganiseerd door "stichting ons geld". Zie https://onsgeld.nu/ voor meer info.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 11:22 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee, ze moeten een relatief klein deel van het geld echt in kas hebben. Dankzij fractioneel bankieren kunnen banken dus geld uitlenen dat ze niet helemaal hebben en aangezien geld gelijk staat aan schuld (letterlijk!) kunnen ze op die manier geld scheppen. Klinkt ongeloofwaardig maar dit is echt hoe het werkt.

Een tijd geleden is oa hierover (geldschepping door private partijen) nog een burgerinitiatief voor georganiseerd door "stichting ons geld". Zie https://onsgeld.nu/ voor meer info.

Er komt gewoon hetzelfde bedrag aan de andere kant op de balans van een bank hoor. Ze creeeren geen geld met hypotheken.

Anders zouden ze ook geen rente hoeven rekenen. Sterker nog, dan zouden ze mensen geld betalen om bij hun te lenen.

ik neem gene hypotheek omdat het in een boek staat dat duizenden jaren geleden is geschreven door iemand in de woestijn

denken dat een fatsoenlijke bank je dan een hypotheek wil geven als je jouw leven laat leiden door sprookjes

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 11:43 schreef Roces18 het volgende:
ik neem gene hypotheek omdat het in een boek staat dat duizenden jaren geleden is geschreven door iemand in de woestijn

denken dat een fatsoenlijke bank je dan een hypotheek wil geven als je jouw leven laat leiden door sprookjes

Nou, met de Rabobank als grootste hypotheekbank van NL zou ik die stelling maar laten varen.

quote:

Op maandag 24 december 2018 14:17 schreef Farenji het volgende:

[..]

Dat is het dogma inderdaad, maar in werkelijkheid is economische groei vooral noodzakelijk omdat we anders onze schulden niet meer kunnen betalen, en de hele boel implodeert.

Alleen als je daarvoor veel arbeid nodig hebt. Als je arbeid (en energie) vrijwel zonder variabele kosten kunt krijgen verandert het systeem. Natuurlijk wil niet iedereen dat, maar daar koeten we wel naartoe.

Robotisering voor de arbeid en kernfusie, zoutreactoren, zon, wind voor de energie. Dan zijn er geen mensen meer nodig. De vraag is dan natuurlijk of we ons zodanig aanpassen dat we blijven bestaan.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 13:17 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Alleen als je daarvoor veel arbeid nodig hebt. Als je arbeid (en energie) vrijwel zonder variabele kosten kunt krijgen verandert het systeem. Natuurlijk wil niet iedereen dat, maar daar koeten we wel naartoe.

Robotisering voor de arbeid en kernfusie, zoutreactoren, zon, wind voor de energie. Dan zijn er geen mensen meer nodig. De vraag is dan natuurlijk of we ons zodanig aanpassen dat we blijven bestaan.

De grote vraag van de komende jaren is , hoe geven we iedereen een inkomen terwijl er geen werk voor iedereen is

er is enorme concurrentie met robotica en algoritmes die efficiënt werken
Het is dus niet verstandig van de overheid om lasten van de middenklasse te verhogen

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 13:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De grote vraag van de komende jaren is , hoe geven we iedereen een inkomen terwijl er geen werk voor iedereen is

er is enorme concurrentie met robotica en algoritmes die efficiënt werken
Het is dus niet verstandig van de overheid om lasten van de middenklasse te verhogen

Klopt. Bill Gates stelde niet voor niets belasting op robots en automatisering voor. Meer belasting op kapitaal zoals picketty zegt of meer belasting op fysieke resources zoals staal, olie zoals anderen roepen.

Mij lijkt dat we een combi moeten kiezen. Echter de macht van de aandeelhouder is momenteel nog te groot. Totdat er een paar zijn die inzien dat het anders einde economie is, een dystopie met Jeff bezos en Jack Ma als enige twee alleenheersers en eigenaren van alles. Of de eigenaren van een paar banken. In ieder ge al is economische macht zich momenteel enorm aan het concentreren. Logisch ook met allerlei machtsfuncties in dat systeem. We doen net of het lineair is, maar dat is natuurlijk niet zo.

Punt is, de eerste die dit doet heeft een probleem. Tenzij je dus begint met het goedkoper maken van arbeid. In de usa zie je hoe dat verkeerd kan uitwerken. Hordes mensen met drie baantjes en alsnog zijn ze op een maand na failliet. We moeten het veel beter reguleren dan de neoliberalen willen.

We zullen toch de switch moetennmaken waar de technologie voor de mensheid werkt en niet voor een paar mensen tegen de rest. En daar zaten de mensen die zeggen dat rente slecht is niet helemaal verkeerd.

Ik wil ook wel een hypotheek zonder rente, Maja denk dat we hier dan ook zon bouwpakketjes krijgen als in Afghanistan of zon soort.. als banken geen geld meer verdienen zul je ook geen huizen van 4 ton meer krijgen.. eerder van ¤ 10.000 voor een paar golfplaten

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 13:52 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Huidige rentesysteem verkiezen boven wat de Sharia hierin voorschrijft, damn.

stel ik had een bank

waarom zou ik jou geld lenen als er niets tegenover staat?

gewoon common sense

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 11:22 schreef Farenji het volgende:

[..]

Nee, ze moeten een relatief klein deel van het geld echt in kas hebben. Dankzij fractioneel bankieren kunnen banken dus geld uitlenen dat ze niet helemaal hebben en aangezien geld gelijk staat aan schuld (letterlijk!) kunnen ze op die manier geld scheppen. Klinkt ongeloofwaardig maar dit is echt hoe het werkt.

Een tijd geleden is oa hierover (geldschepping door private partijen) nog een burgerinitiatief voor georganiseerd door "stichting ons geld". Zie https://onsgeld.nu/ voor meer info.

Hahaha

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 15:06 schreef Roces18 het volgende:

[..]

stel ik had een bank

waarom zou ik jou geld lenen als er niets tegenover staat?

gewoon common sense

Met het "halalsysteem" staat daar dus wel iets tegenover.
Iets wat toevallig exact op hetzelfde neerkomt als rente bij een rentevaste periode van 30 jaar ; maar geen rente wordt genoemd.

Want Allah is een imbecieltje en trapt daar volledig in. Volgens moslims.

als dat werkt voor die figuren ... who cares

quote:

Op zondag 23 december 2018 14:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je betaalt net zoveel als wanneer je rente betaalt, dus wie denk je hier nou mee voor de gek te houden? Allah?

En je betaalt meer terug dan je leent, hoezo wordt er geen geld met geld verdiend?

Je hebt geen correctie op inflatie en andere gelddingen. De bank moet dan 50 jaren voorruitplannen en neemt daarmee meer risico's (draagt meer risico's).

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 15:30 schreef Kassamiep het volgende:
alalsysteem" staat daar dus wel iets tegenover.
Iets wat toevallig exact op hetzelfde neerkomt als rente bij een rentevaste periode van 30 jaar ; maar geen rente wordt genoemd.

hey dat mag je niet zeggen!!!!!

Hoe kun je vooraf berekenen hoeveel rente er de komende 30 jaar betaald zal worden voor een normale hypotheek?
Uitgaan van de huidige rente?
Uitgaan van de gemiddelde rente van de afgelopen 30 jaar?

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 19:24 schreef Gia het volgende:
Hoe kun je vooraf berekenen hoeveel rente er de komende 30 jaar betaald zal worden voor een normale hypotheek?
Uitgaan van de huidige rente?
Uitgaan van de gemiddelde rente van de afgelopen 30 jaar?

Rekenen met het huidige rentepercentage voor 30 jaar vast.
De kans is ook groot dat de bank dat gebruikt voor de herfinanciering.

Beperkt woningbezit is wel een van de belangrijkste factoren waarom dat buurten verloederen met veel allochtonen. Die boeit het geen reet hoe het met hun huurhuis en buurt gaat.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 11:01 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat maakt niet dat er maar geld gecreëerd wordt voor iedere hypotheek.

Wat Farenji beweert klopt gewoon. Ik snap niet waar die eigenwijsheid altijd vandaan komt als je het gewoon niet weet.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 19:59 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat Farenji beweert klopt gewoon.

Waarom vragen banken dan rente?

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 19:59 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Waarom vragen banken dan rente?

Omdat het kan. Omdat het kan. Dat is waarom banken zo schathemelrijk zijn.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 15:32 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

Je hebt geen correctie op inflatie en andere gelddingen. De bank moet dan 50 jaren voorruitplannen en neemt daarmee meer risico's (draagt meer risico's).

Geloof je het zelf? 1 ding is zeker, dat risico komt niet bij de bank te liggen. Die calculeren dat gewoon in met een flinke veiligheidsmarge waardoor je als consument gewoon meer gaat betalen.

quote:

Op dinsdag 25 december 2018 19:24 schreef Gia het volgende:
Hoe kun je vooraf berekenen hoeveel rente er de komende 30 jaar betaald zal worden voor een normale hypotheek?
Uitgaan van de huidige rente?
Uitgaan van de gemiddelde rente van de afgelopen 30 jaar?

Op dezelfde manier als hoe dat berekend wordt wanneer je je rente 10, 20 of 30 jaar vast zet.