muur of hek, desnoods een ballonnenboog. Het gaat om het idee kosten en baten. Zou jij het veel geld vinden voor het (misschien) oplossen van je grootste oorzaak van criminaliteit/overlast in je land?quote:Op zondag 23 december 2018 10:54 schreef Mr.Ping het volgende:
Waarom een muur, een hek is toch goedkoper?
Je vergeet dat Trump gewoon een deal had om de muur te bouwen. Maar omdat hij de democraten iets moest geven in ruil wou hij het niet.quote:Op zondag 23 december 2018 11:00 schreef YebCar het volgende:
[..]
muur of hek, desnoods een ballonnenboog. Het gaat om het idee kosten en baten. Zou jij het veel geld vinden voor het (misschien) oplossen van je grootste oorzaak van criminaliteit/overlast in je land?
hmm je mist mijn punt, maar misschien staat hij ook niet echt in het goeie subforumquote:Op zondag 23 december 2018 11:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je vergeet dat Trump gewoon een deal had om de muur te bouwen. Maar omdat hij de democraten iets moest geven in ruil wou hij het niet.
Hij heeft gewoon de kans gehad. Er lag een plan klaar waarmee de democraten hadden ingestemd. Maar Trump wil alleen dingen krijgen en geen dingen geven.
Tis dus vooral zijn eigen schuld dat die muur er niet komt.
Toen was er een budget deal zonder muur, die ook 100% door de senaat goedgekeurd was. En toen kwam Trump opeens op het laatste moment met "Ik wil mijn muur!". Hij heeft zichzelf hierdoor in een hoek gewerkt.
TLDR:
- Er was een deal met muur, die deal vond Trump niet goed.
- Er was een deal zonder muur, die deal vond Trump niet goed.
Dit. De democraten krijgen nu de schuld omdat ze niet willen betalen voor een muur die Mexico zou betalen volgens Trump.quote:Op zondag 23 december 2018 11:38 schreef Falco het volgende:
Wat een bullshitverhaal. Die Mexicanen gingen toch die muur betalen?
Nee, Mexicanen zouden geen ene rooie cent gaan betalen aan die muur.quote:Op zondag 23 december 2018 11:38 schreef Falco het volgende:
Wat een bullshitverhaal. Die Mexicanen gingen toch die muur betalen?
Trump heeft het beloofd. Hij gaat het dan maar ook regelen.quote:Op zondag 23 december 2018 11:47 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Nee, Mexicanen zouden geen ene rooie cent gaan betalen aan die muur.
alsof die muur iets gaat stoppenquote:Op zondag 23 december 2018 11:00 schreef YebCar het volgende:
[..]
muur of hek, desnoods een ballonnenboog. Het gaat om het idee kosten en baten. Zou jij het veel geld vinden voor het (misschien) oplossen van je grootste oorzaak van criminaliteit/overlast in je land?
Dat is een andere zaak Wens m veel succesquote:Op zondag 23 december 2018 11:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Trump heeft het beloofd. Hij gaat het dan maar ook regelen.
Een muur alleen helpt niks. Een mijnenveld met geautomatiseerde wapens erbij die afgaan op sensoren werkt. Daarnaast per 100 meter een wachttoren met bewakers met lange afstands wapens.quote:
De grootste oorzaak is de uitzichtloosheid van 50% van de bevolking die een lager iq heeft dan 100.quote:Op zondag 23 december 2018 11:00 schreef YebCar het volgende:
[..]
muur of hek, desnoods een ballonnenboog. Het gaat om het idee kosten en baten. Zou jij het veel geld vinden voor het (misschien) oplossen van je grootste oorzaak van criminaliteit/overlast in je land?
Waar komt toch de indruk vandaan dat Mexicanen het gaan betalen?quote:Op zondag 23 december 2018 12:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een muur alleen helpt niks. Een mijnenveld met geautomatiseerde wapens erbij die afgaan op sensoren werkt. Daarnaast per 100 meter een wachttoren met bewakers met lange afstands wapens.
Daarnaast moet de muur de gehele grens bevatten en niet een gedeelte, want anders lopen mensen eromheen.
Maar goed ik snap het probleem niet, want de mexicanen gaan het betalen, dus waarom de overheid nu op slot?
Volgens trump hebben ze geen keuze.quote:Op zondag 23 december 2018 12:38 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Waar komt toch de indruk vandaan dat Mexicanen het gaan betalen?
inderdaad, als je bij voorbaat stelt dat de Muur alle problemen oplost, iedereen gelukkig maakt en ook geen enkel onderhoud kost en vervolgens alle grenspolitie afgeschaft kan worden, zou het zelfs tot een enorme kostendaling leidden..quote:Op zondag 23 december 2018 10:50 schreef YebCar het volgende:
Even vooringenomen dat ALS het bouwen van deze muur 5 of 10 miljard zou gaan kosten en daarmee een groot deel van deze problemen oplost. De kosten daarvoor dan maar een schijntje is?
waarom zouden de Mexicanen extra importheffingen gaan invoeren op amerikaanse producten en zelfs als ze dat doen, waarom zouden ze de inkomsten daaruit gaan teruggeven aan de amerikaanse overheid?quote:Op zondag 23 december 2018 13:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Volgens trump hebben ze geen keuze.
Het is trouwens makkelijk te doen hoor, namelijk via importheffingen, volgens trump.
quote:Op zondag 23 december 2018 12:38 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Waar komt toch de indruk vandaan dat Mexicanen het gaan betalen?
HIJ HEEFT HET BELOOFD !!!quote:"We're going to do a wall; we're going to have a big, fat beautiful door on the wall; we're going to have people come in, but they're going to come in legally," Trump said at the third Republican debate, hosted by CNBC.
"Mexico's going to pay for the wall," he said. "I love the Mexican people; I respect the Mexican leaders, but their leaders are much sharper, much smarter and more cunning than our leader."
Trump heeft natuurlijk wel gelijk gekregen met de belofte:quote:
quote:"... but their leaders are much sharper, much smarter and more cunning than our leader."
Hoe dan ?quote:Op zondag 23 december 2018 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De muur werkte in China en Israel. Hij zal ook werken in de USA.
Trump gaat de shutdown winnen.
hoe bedoel je dat de muur werkte in China?quote:Op zondag 23 december 2018 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De muur werkte in China en Israel. Hij zal ook werken in de USA.
De muur werkte overigens niet in Berlijn! Na nog geen 40 jaar was ie al weer afgebroken !quote:Op zondag 23 december 2018 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De muur werkte in China en Israel. Hij zal ook werken in de USA.
Trump gaat de shutdown winnen.
Dat is dus gemiddeld overal ter wereld zo. Wat IQ betreft zit het daar dus wel prima.quote:Op zondag 23 december 2018 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De grootste oorzaak is de uitzichtloosheid van 50% van de bevolking die een lager iq heeft dan 100.
de zgn american dream werkt alleen bij mensen met de juiste karakter eigenschappen en als je een iq hebt die hoger is dan 100.
In nederland is die groep een stuk kleiner ivm nivelering.quote:Op zondag 23 december 2018 16:24 schreef YebCar het volgende:
[..]
Dat is dus gemiddeld overal ter wereld zo. Wat IQ betreft zit het daar dus wel prima.
sorry ik moest natuurlijk mijn zin debiel proof maken hier op fok. Het gaat om importheffingen uit spullen van mexico naar de vs.quote:Op zondag 23 december 2018 13:32 schreef RM-rf het volgende:
waarom zouden de Mexicanen extra importheffingen gaan invoeren op amerikaanse producten en zelfs als ze dat doen, waarom zouden ze de inkomsten daaruit gaan teruggeven aan de amerikaanse overheid?
Hoe dan? En wat valt er te winnen? Zijn eigen partij wil niet eens geld vrijmaken voor de muur.quote:Op zondag 23 december 2018 13:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De muur werkte in China en Israel. Hij zal ook werken in de USA.
Trump gaat de shutdown winnen.
Daar betalen echter mexicanen niks aan mee?quote:Op zondag 23 december 2018 16:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
sorry ik moest natuurlijk mijn zin debiel proof maken hier op fok. Het gaat om importheffingen uit spullen van mexico naar de vs.
Zoals ik het begrepen heb kunnen we het zien als een soort van tol, als Mexicanen de muur willen passeren moet daarvoor betaald worden, via hoge kosten voor een visum of bij het importeren van goederen.quote:Op zondag 23 december 2018 13:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Volgens trump hebben ze geen keuze.
Het is trouwens makkelijk te doen hoor, namelijk via importheffingen, volgens trump.
Want immigranten stemmen volgens jouw enkel links? Bullshit, ken Iraniërs met een eigen bedrijf die op VVD stemmen, en Turken die op DENK (Kuzu en özturk) stemmen.quote:Op donderdag 27 december 2018 03:53 schreef Bocaj het volgende:
Weet je waarom de democraten geen muur willen?
Ze willen dat er zoveel mogelijk immigranten America binnenkomen en zo snel mogelijk gelegaliseerd worden!
Want dan zullen ze gaan stemmen op de democratische partij en als het er maar genoeg zijn zullen ze winnen en blijven winnen!
Kijk naar Californië.... dat is overlopen door de Mexicanen en andere migranten uit nog verder zuidelijk gelegen landen...
Wanneer is daar voor het laatst een republikein aan de macht geweest?
Ronald Reagan.... en hij heeft ook nog veel immigranten laten legaliseren....
In Californië komt nooit meer een republikein aan de macht....
Daarom is de muur belangrijk voor Trump! (Ook landelijk gezien!)
Volgens mij kun je dit ook projecteren op Europa!
Zoveel mogelijk immigratie zodat er gestemd kan worden op links!
Klavertje is blij met iedere immigrant! Welkom!
De Irakezen, Iranïers en Suryoye hier uit het dorp stemmen zelfs zonder uitzondering PVV.quote:Op donderdag 27 december 2018 04:23 schreef ZwolseVlag11 het volgende:
[..]
Want immigranten stemmen volgens jouw enkel links? Bullshit, ken Iraniërs met een eigen bedrijf die op VVD stemmen, en Turken die op DENK (Kuzu en özturk) stemmen.
Hoe houdt dit de vliegtuigen tegen waarmee de meeste immigranten de USA binnen komen?quote:Op zondag 23 december 2018 12:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een muur alleen helpt niks. Een mijnenveld met geautomatiseerde wapens erbij die afgaan op sensoren werkt. Daarnaast per 100 meter een wachttoren met bewakers met lange afstands wapens.
Daarnaast moet de muur de gehele grens bevatten en niet een gedeelte, want anders lopen mensen eromheen.
Maar goed ik snap het probleem niet, want de mexicanen gaan het betalen, dus waarom de overheid nu op slot?
En zelfs dan is het nog de vraag. American dream is natuurlijk dikke onzinquote:Op zondag 23 december 2018 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De grootste oorzaak is de uitzichtloosheid van 50% van de bevolking die een lager iq heeft dan 100.
de zgn american dream werkt alleen bij mensen met de juiste karakter eigenschappen en als je een iq hebt die hoger is dan 100.
je kunt geld steken in grensbewaking bij een hek en je kunt bezuinigen op bewaking bij een muur waar men zo overheen kan.quote:Op zondag 23 december 2018 11:00 schreef YebCar het volgende:
[..]
muur of hek, desnoods een ballonnenboog. Het gaat om het idee kosten en baten. Zou jij het veel geld vinden voor het (misschien) oplossen van je grootste oorzaak van criminaliteit/overlast in je land?
Die muur kost niet 5 miljard. Dat is een aanzetje. Die muur kost tientallen miljarden en daarnaast vele miljarden aan onderhoud elk jaar. Ik zeg het maar even.quote:Op zondag 23 december 2018 10:50 schreef YebCar het volgende:
Nu dan terug naar de muur van Trump. 5 miljard is niet absurd veel geld voor een oplossing die wellicht een beetje kan helpen. Zeker als je vergelijkt met de 160 miljard in 2010 aan kosten voor de oorlog in het midden oosten.
Men zou kunnen beginnen met het kopieren van landen waar het criminaliteitscijfer statistisch lager ligt, maar dan komen we weer bij de vuurwapendiscussie.quote:Op donderdag 27 december 2018 11:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Die muur kost niet 5 miljard. Dat is een aanzetje. Die muur kost tientallen miljarden en daarnaast vele miljarden aan onderhoud elk jaar. Ik zeg het maar even.
Stel dat je die miljarden aan behoorlijke sociale programma's en educatie uitgeeft... dan kan ik wel voorspellen dat de criminaliteit een stuk minder wordt.
Kijk maar naar criminaliteit in landen waar daar veel aandacht aan wordt besteed. Stuk voor stuk lage criminaliteitscijfers.
Criminaliteit en de vuurwapendiscussie staan ook ergens los van elkaar. Mensen worden niet crimineel omdat ze een pistool hebben lijkt me, ze gebruiken hun pistool omdat ze crimineel zijn.quote:Op donderdag 27 december 2018 19:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Men zou kunnen beginnen met het kopieren van landen waar het criminaliteitscijfer statistisch lager ligt, maar dan komen we weer bij de vuurwapendiscussie.
Wel ook nog alle communicatiemiddelen uitzetten.quote:Op zondag 23 december 2018 11:44 schreef myShizzle het volgende:
Om Nederland te beschermen hoeft er slechts een muur om het Binnenhof gebouwd te worden
Kan nog wel meer shitholes in de VS bedenken, in blue EN red states.quote:Op donderdag 27 december 2018 04:18 schreef Dibble het volgende:
Bocaj heeft gelijk. Kijk trouwens maar naar de staat van San Francisco lol. Poep en naalden op elke stoeprand. Lekker dan als je 4K hebt betaald voor een ticket en verblijf in een letterlijk liberaal socialistisch shithole.
Vergeleken met Detroit of Baltimore is San Fransisco inderdaad een paradijs.quote:Op vrijdag 28 december 2018 12:22 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Kan nog wel meer shitholes in de VS bedenken, in blue EN red states.
Tja, een van de gekste dingen die een gemiddeld iemand die even doordraait of een kind van 4 in Nederland kan doen is een dreun geven. In de VS ligt er meteen geladen hulp in de lade.quote:Op vrijdag 28 december 2018 10:07 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Criminaliteit en de vuurwapendiscussie staan ook ergens los van elkaar. Mensen worden niet crimineel omdat ze een pistool hebben lijkt me, ze gebruiken hun pistool omdat ze crimineel zijn.
Je bedoelt itt Nederland waar we omkomen in de boerenknechten ;-)quote:Op vrijdag 28 december 2018 13:15 schreef Elfletterig het volgende:
Veel mensen projecteren de situatie rondom migratie in Europa één-op-één op de Verenigde Staten. Dat is helemaal niet terecht. In Europa hebben we van doen met kansloze migranten uit ontwikkelingslanden, die vaak ook nog eens een compleet andere cultuur (en religie) hebben. Het gaat vaak om mensen die hier niets toevoegen en alleen hun hand ophouden voor een uitkering.
In de VS zijn migranten veel vaker waardevolle arbeidskrachten. Bijvoorbeeld in de agrarische sector is een schreeuwend tekort aan goede werklieden..
Of Mississippi, Kentucky en West-Virginia.quote:Op vrijdag 28 december 2018 12:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Vergeleken met Detroit of Baltimore is San Fransisco inderdaad een paradijs.
Het is het beroemde wij zij verhaalquote:Op zondag 23 december 2018 10:50 schreef YebCar het volgende:
Trump en zijn beroemde muur haalt weer het nieuws deze dagen.
Er komt geen 5miljard in zijn begroting ervoor waardoor de regering gesloten is in de USA.
Dit even globaal en kortaf erover, maar wat ik het hele idee over die muur? Waarom die muur?
Volgens Trump zorgen illegale migranten voor veel drugsoverlast, criminaliteit, werkvermindering etc etc. Volgens hem de #1 oorsprong van alle ellende in zijn land
Even vooringenomen dat ALS het bouwen van deze muur 5 of 10 miljard zou gaan kosten en daarmee een groot deel van deze problemen oplost. De kosten daarvoor dan maar een schijntje is?
En dan met dat in het achterhoofd meegenomen kijken we naar de situatie nu in Nederland. Als we kijken naar wat voor groep momenteel het meeste overlast veroorzaken in ons land zijn het toch weer de criminele marokkanen, asielzoekers en oost europese bendes. Nu is onze oplossing nou niet dat er een muur omheen kan worden gebouwd (die van Trump denk ik ook niet) en ligt het veel complexer, maar als er 5 miljard wordt gevraagd voor een oplossing die miscchien gaat werken, is dat ook toch een schijntje?
5 miljard gedeeld door 15miljoen fatsoenlijke inwoners is ¤333 per inwoner. Ik heb er persoonlijk zelf meer voor over als we al dat tuig (misschien) kunnen indammen.
Nu dan terug naar de muur van Trump. 5 miljard is niet absurd veel geld voor een oplossing die wellicht een beetje kan helpen. Zeker als je vergelijkt met de 160 miljard in 2010 aan kosten voor de oorlog in het midden oosten.
Dat zou voor Trump nog best een diepere gedachte zijn. Zoveel krediet geef ik hem niet.quote:Op vrijdag 28 december 2018 13:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is het beroemde wij zij verhaal
zij zijn slechten wij zijn superieur
Hitler en de Joden
Erdogan en de ongelovigen
Trump en de Mexicanen
Ja, maar we hadden het nu over steden.quote:Op vrijdag 28 december 2018 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of Mississippi, Kentucky en West-Virginia.
Je post raakt datgene dat we uit beleefdheid niet zeggen: "Wij willen jullie soort" hier niet - langer - hebben.quote:Op zondag 23 december 2018 12:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De grootste oorzaak is de uitzichtloosheid van 50% van de bevolking die een lager iq heeft dan 100.
de zgn american dream werkt alleen bij mensen met de juiste karakter eigenschappen en als je een iq hebt die hoger is dan 100.
Waarom blijven die Mexicanen en de rest dan niet lekker in Zuid-America? Waarom moeten ze persé naar blanke westerse landen?quote:Op vrijdag 28 december 2018 13:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is het beroemde wij zij verhaal
zij zijn slechten wij zijn superieur
Hitler en de Joden
Erdogan en de ongelovigen
Trump en de Mexicanen
Ik geloof gelijk dat er in Nederland in bepaalde sectoren ook een tekort aan beroepskrachten is. Ik heb alleen niet de illusie dat gelukszoekers uit Afrika en Arabische landen dit probleem voor ons oplossen.quote:Op vrijdag 28 december 2018 13:44 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Je bedoelt itt Nederland waar we omkomen in de boerenknechten ;-)
https://www.pluimveeactue(...)doen/b24g18c34o2450/
en dan klagen over de criminaliteit....quote:Op vrijdag 28 december 2018 15:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
Je post raakt datgene dat we uit beleefdheid niet zeggen: "Wij willen jullie soort" hier niet - langer - hebben.
Of IQ - in de zin van intelligentie als groeipotentie - dat kenmerk is, wil ik overigens te betwijfelen.
Wat imo vooral gebeurd is dat de gemeenschap van "haves" niet bereid is (of het nodig heeft om) zich door wanhopige "wannabes" uit te laten vreten.
De "Muur" (of die nu bestaat uit een hek of - bij ons - regelgeving tot gebruik van voorzieningen) is er vooral om de zg. kanslozen die gemiddeld niets (zullen) bijdragen aan wat "vermogenden" (willen) (be)houden, buiten te sluiten.
Bedenk zelf maar, waarom zou je iemand in huis nemen die jouw levensbeginselen zal ondergraven en jouw moeizame "verdiensten" zich toegeëigend.....?
Vanzelfsprekend heb je in die klokgrafiek van de statistiek uitzonderingen die de voorgaande stelling bevestigen. Naar gelang de pet worden de uitzonderingen - vooral emotioneel - gebruikt (of misbruikt) om het (on)gelijk van die muur te bevestigen.
Kern is dat minderheid die het "voor elkaar hebben" niet in staat (willen) zijn om de meerderheid van behoeftigen daar in te laten meedelen. In essentie is het een evolutionaire strijd.
Waarom blijf jij niet lekker bij je moeder aan de tiet hangen?quote:Op vrijdag 28 december 2018 15:10 schreef Dibble het volgende:
Waarom blijven die Mexicanen en de rest dan niet lekker in Zuid-America? Waarom moeten ze persé naar blanke westerse landen?
quote:Op zaterdag 29 december 2018 07:48 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom blijf jij niet lekker bij je moeder aan de tiet hangen?
Roepen er mensen dat het onmenselijk is dan ? Ik zie vooral opmerkingen dat de vrijwel alle illegale immigranten binnen komen op een visum en simpelweg niet weggaan als dat is verlopen - wat een muur natuurlijk niet tegen gaat houden. Of dat een oplossing met drones vele malen goedkoper en efficiënter gaat zijn dan een muur als grensbewaking. Etc.quote:Op zondag 23 december 2018 17:43 schreef chefpapier het volgende:
[..]
Zoals ik het begrepen heb kunnen we het zien als een soort van tol, als Mexicanen de muur willen passeren moet daarvoor betaald worden, via hoge kosten voor een visum of bij het importeren van goederen.
Dat Trump graag een muur wil zien vind ik niet zo gek na het zien van het hek wat er nu staat... op zijn zachtst gezegd een gammel geheel en daardoor arbeidsintensief/gevaarlijk/kostbaar om te bewaken en onderhouden.... echter kost een muur enorm veel, ook niet onfeilbaar en dus niet zo simpel om te kunnen bouwen.
Blijf het vreemd vinden dat alle tegenstanders van de muur die het plan afkraken omdat het onmenselijk zou zijn de afgelopen tientallen jaren nooit hebben gepleit om het hek weg te halen...
afschieten net als die herten dat werkt het bestequote:Op zaterdag 29 december 2018 08:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Roepen er mensen dat het onmenselijk is dan ? Ik zie vooral opmerkingen dat de vrijwel alle illegale immigranten binnen komen op een visum en simpelweg niet weggaan als dat is verlopen - wat een muur natuurlijk niet tegen gaat houden. Of dat een oplossing met drones vele malen goedkoper en efficiënter gaat zijn dan een muur als grensbewaking. Etc.
Ik ben tegen particulier vuurwapenbezit, maar nogmaals een crimineel wordt je m.i. niet door een pistool. Je wordt als crimineel wel veel gevaarlijker met een pistool.quote:Op vrijdag 28 december 2018 12:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Tja, een van de gekste dingen die een gemiddeld iemand die even doordraait of een kind van 4 in Nederland kan doen is een dreun geven. In de VS ligt er meteen geladen hulp in de lade.
Maar jij gelooft toch ook dat je als land zelf moet mogen kiezen wie je binnen laat? Ik kan me voorstellen dat de VS best migranten willen, maar zelf een keuze willen maken over wie wel en wie niet. Ik denk niet dat Trump de oplossing tegen illegaliteit en allerlei soorten van smokkel heeft trouwens. Maar ik sta wel voor hun recht om zelf te bepalen wie daar het land binnen komt.quote:Op vrijdag 28 december 2018 15:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik geloof gelijk dat er in Nederland in bepaalde sectoren ook een tekort aan beroepskrachten is. Ik heb alleen niet de illusie dat gelukszoekers uit Afrika en Arabische landen dit probleem voor ons oplossen.
Sowieso, in het kader van de Europese Unie en de torenhoge jeugdwerkloosheid in Zuid-Europa, zou het beter zijn arbeidsmigranten uit Zuid-Europa hierheen te halen: mensen die daadwerkelijk iets bijdragen, in plaats van slechts de hand ophouden en sociale voorzieningen plunderen.
Oh, ik ook. En de meeste mensen denk ik, behalve de "de wereld is van iedereen" zingers.quote:Op zaterdag 29 december 2018 12:01 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Maar jij gelooft toch ook dat je als land zelf moet mogen kiezen wie je binnen laat? Ik kan me voorstellen dat de VS best migranten willen, maar zelf een keuze willen maken over wie wel en wie niet. Ik denk niet dat Trump de oplossing tegen illegaliteit en allerlei soorten van smokkel heeft trouwens. Maar ik sta wel voor hun recht om zelf te bepalen wie daar het land binnen komt.
Uiteraard geloof ik dat landen zelf moeten bepalen wie ze binnenlaten. Ik vind ook dat illegale migratie moet worden bestreden en bestraft. Maar die peperdure muur is een draconisch middel; het kan echt effectiever. Het immigratieprobleem dat men kent, is trouwens vrij beperkt. Sterker nog: het netto-migratiecijfer voor Mexico ligt al jaren onder de nul. Anders gezegd: al jaren vertrekken er meer Mexicanen dan er binnenkomen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 12:01 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Maar jij gelooft toch ook dat je als land zelf moet mogen kiezen wie je binnen laat? Ik kan me voorstellen dat de VS best migranten willen, maar zelf een keuze willen maken over wie wel en wie niet. Ik denk niet dat Trump de oplossing tegen illegaliteit en allerlei soorten van smokkel heeft trouwens. Maar ik sta wel voor hun recht om zelf te bepalen wie daar het land binnen komt.
Misschien is dat het echte doel van de muur: de Mexicanen in de VS houdenquote:Op zaterdag 29 december 2018 12:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uiteraard geloof ik dat landen zelf moeten bepalen wie ze binnenlaten. Ik vind ook dat illegale migratie moet worden bestreden en bestraft. Maar die peperdure muur is een draconisch middel; het kan echt effectiever. Het immigratieprobleem dat men kent, is trouwens vrij beperkt. Sterker nog: het netto-migratiecijfer voor Mexico ligt al jaren onder de nul. Anders gezegd: al jaren vertrekken er meer Mexicanen dan er binnenkomen.
quote:Op zaterdag 29 december 2018 12:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Oh, ik ook. En de meeste mensen denk ik, behalve de "de wereld is van iedereen" zingers.
Maar het gaat hier over de muur van Trump - een bijzonder duur, natuurvernielend en onpraktisch idee dat volledig negeert hoe de meeste illegalen de VS binnenkomen.
Oh, maar dat zeg ik ook. Ik denk niet dat Trump de oplossing heeft.quote:Op zaterdag 29 december 2018 12:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Uiteraard geloof ik dat landen zelf moeten bepalen wie ze binnenlaten. Ik vind ook dat illegale migratie moet worden bestreden en bestraft. Maar die peperdure muur is een draconisch middel; het kan echt effectiever. Het immigratieprobleem dat men kent, is trouwens vrij beperkt. Sterker nog: het netto-migratiecijfer voor Mexico ligt al jaren onder de nul. Anders gezegd: al jaren vertrekken er meer Mexicanen dan er binnenkomen.
Misschien omdat Mexico in Noord-Amerika ligt ?quote:Op vrijdag 28 december 2018 15:10 schreef Dibble het volgende:
Waarom blijven die Mexicanen en de rest dan niet lekker in Zuid-America? Waarom moeten ze persé naar blanke westerse landen?
Midden-Amerika.quote:Op zaterdag 29 december 2018 14:46 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Misschien omdat Mexico in Noord-Amerika ligt ? [ afbeelding ]
Heb het net even opgelucht. Mexico is onderdeel van zowel Midden- als Noord-Amerika.quote:Op zaterdag 29 december 2018 14:54 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vandaar dat het onder NAFTA viel.
In Israel ook, daar hadden ze sinds 2012 een hekquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |