NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uitbetalen zie ik toch als je verantwoording nemen.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Nee hoor, de VS heeft uitbetaald maar heeft nooit schuld toegegeven.
[..]
Ik vind uitbetalen, maar expliciet vermelden dat je niet formeel de schuldige bent niet zo heel erg getuigen van goedheid. Maar goed, ieder zijn eigen mening, maar ik vind Rusland en de VS op dat vlak nou niet zo heel veel van elkaar verschillen. Sowieso heeft de VS er wel een handje van gehad smerige dingen te doen, eveneens Rusland. Ik zie dan ook niet in waarom ik de ene nou als redder en weldoener moet zien en de andere als de grote vijand.quote:Op donderdag 20 december 2018 21:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Uitbetalen zie ik toch als je verantwoording nemen.
Het probleem en zo zie ik het tussen deze twee machten is democratie of communisme. En dat laatste ben ik totaal geen voorstander van. Niet dat ons systeem perfect is maar beter dan het communisme. Maar dat beide machten niet deugen ben ik met je eens.quote:
[..]
Ik vind uitbetalen, maar expliciet vermelden dat je niet formeel de schuldige bent niet zo heel erg getuigen van goedheid. Maar goed, ieder zijn eigen mening, maar ik vind Rusland en de VS op dat vlak nou niet zo heel veel van elkaar verschillen. Sowieso heeft de VS er wel een handje van gehad smerige dingen te doen, eveneens Rusland. Ik zie dan ook niet in waarom ik de ene nou als redder en weldoener moet zien en de andere als de grote vijand.
Ja, dat is logisch. Dus mocht er een Europees leger komen, dan moet het budget en de ontwikkeling van nieuw wapentuig omhoog.quote:
[..]
Als je blijft bezuinigen, dan heeft een Europees leger ook weinig zin.
Dat is de realiteit van nu ja, maar hoe staat de wereld er over 50 jaar voor? De VS is ook niet altijd de grootste geweest. Rusland en China ontwikkelen nieuw wapentuig en pompen er veel geld in. Iets wat Trump zich ook realiseert, dus ook de VS blijft maar geld pompen. We zullen zien hoe het gaat lopen de komende eeuw.quote:
[..]
Alleen de VS al heeft vele malen meer wapentuig dan die 2 landen samen.
Daarnaast is de NAVO vervallen tot agressie oorlogen.
Dus eerst ga je als NAVO landen allemaal bezuinigigen, om daarna weer te investeren als er een Europees leger is?
Wat heeft dat precies voor zin?
Wat heeft dat precies voor zin?
Bezuinigen op je eigen defensie en erop vertrouwen dat de Verenigde Staten het wel even allemaal doet is een grote vergissing geweest.quote:
Dus eerst ga je als NAVO landen allemaal bezuinigigen, om daarna weer te investeren als er een Europees leger is?
Wat heeft dat precies voor zin?
Dat Europese leger, ongeacht de vorm, komt er nog wel. Sterker nog, het is er al in een kleinere vorm.
Met de slagkracht van een natte krant zonder de grote broer. Kijk een Europees leger is prima maar dat gaat ons fors meer kosten dan 2% BNP per land om een beetje in de buurt te komen wat de NATO op de mat kan brengen aangezien de VS een leeuwendeel voor zijn rekening neemt.quote:
Bezuinigen op je eigen defensie en erop vertrouwen dat de Verenigde Staten het wel even allemaal doet is een grote vergissing geweest.
Dat Europese leger, ongeacht de vorm, komt er nog wel. Sterker nog, het is er al in een kleinere vorm.
Klopt heb je gelijk in.quote:
[..]
Met de slagkracht van een natte krant zonder de grote broer. Kijk een Europees leger is prima maar dat gaat ons fors meer kosten dan 2% BNP per land om een beetje in de buurt te komen wat de NATO op de mat kan brengen aangezien de VS een leeuwendeel voor zijn rekening neemt.
Maar hoe is dat relevant? Ben je Korean 007 en 902 vergeten? Ik bedoel de Russen hebben wel wat meer op hun conto dan alleen de MH-17.quote:
Nee hoor, de VS heeft uitbetaald maar heeft nooit schuld toegegeven.
Maar zeg nou zelf, die hele missie was toch een grap als je jezelf al uitdost met blauwe helmen en constant moet onderhandelen met de ene na de andere wegversperring. als NATO kan je een vuist maken, als UNPROFOR noemen ze je smurf en wordt je uitgelachen.quote:
[..]
dat ligt zoals alles op de Balkan wat ingewikkelder, UNPROFOR was idd een VN Missie maar het was voor het slagen ervan (te) afhankelijk van NAVO
een eventuele inzet van het luchtwapen moest dan ook goedgekeurd worden door beide organisaties
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Omdat de NATO na het vallen van de muur zichzelf een nieuwe taak had toebedeeld en de oude "staal op staal"/ manoeuvre gevechten obsolete had verklaard. Men moest plotseling overschakelen naar expeditionair, licht, showing te flag, niet te agressief, snel transporteerbaar, VN, vredesmissies etc.quote:
In hoeverre is het zo dat de NAVO inderdaad kansloos is tegen Rusland?
Bijna alle landen zagen toen hun kans schoon om schandalig te gaan bezuinigen op hun defensies en werd het vredesdividend geind. Want ja, de muur was gevallen, de vijand kwam niet meer uit het oosten en de dreiging die daar destijds vanuit ging zou nooit meer terugkomen en was rijp voor het museum naast WW1 en de 80 jarige oorlog... Expeditionair peacekeeping optreden was the way to go.
Onder dat motto is bij ons oa de luchtmobiele brigade opgericht want lekker licht, veel lopend volk met dikke rugzakken, weinig voertuigen, ergo goedkoop. En zo werd stukje bij beetje de krijgsmacht verder en verder wegbezuinigd want al die zware wapens waren niet expeditionair genoeg, dat moest allemaal maar licht worden.
We gingen van 1 legerkorps van 3 divisies (1, 4 en 5 waarbij de laatste mobilisabel was) waaronder 10 brigades vielen (allemaal serieuze pantser en mech brigades met in totaal 1000 tanks) terug naar een landmacht van 3 brigades waarvan ondertussen 1 mechbrigade met een tijdje zonder tanks, (nu 18
) 1 lichte brigade met alleen maar wielvoertuigen en 1 luchtmobiele brigade... Op die manier zijn bijna alle NATO landen bezig geweest want ja, dat was de toekomst, de Rus kwam niet meer en het was natuurlijk lekker makkelijk bezuinigen en kon die vermaledijde dure dienstplicht ook lekker opgeschort worden...
De Russen daarentegen hebben na verloop van tijd gewoon weer volop ingezet op zware wapens, tanks en het old school manoeuvre staal op staal knokken... Dit zijn wij allemaal verleerd en kunnen dat niet meer, omdat we het materiaal en personeel er niet meer voor hebben en omdat heel defensie (NATO breed overigens) verpest is met VN/ expeditionair peace keeping optreden met golden hours vwb gewonden, vooral geen doden, slap gelul over arbo en weet ik het. Vroeger werd je in een gewondennest gegooid en mocht je hopen dat je niet doodging en de volgende in de rij nam je taak over. Dat snappen en kunnen we simpelweg niet meer.
Ja, maar het punt is wel dat de NAVO er eigenlijk enkel nog op papier is. In praktijk gaat de VS waarschijnlijk andere NAVO landen niet meer helpen als het wordt aangevallen.quote:
[..]
Met de slagkracht van een natte krant zonder de grote broer. Kijk een Europees leger is prima maar dat gaat ons fors meer kosten dan 2% BNP per land om een beetje in de buurt te komen wat de NATO op de mat kan brengen aangezien de VS een leeuwendeel voor zijn rekening neemt.
Maar goed: hoe erg is het? is de kans immers überhaupt groot dat er een oorlog komt met Rusland? lijkt mij niet. Binnen nu en (zeg maar hoeveel jaar) is er volledig afscheid genomen van de oorlogsvoering zoals wij die kennen.quote:
[..]
Omdat de NATO na het vallen van de muur zichzelf een nieuwe taak had toebedeeld en de oude "staal op staal"/ manoeuvre gevechten obsolete had verklaard. Men moest plotseling overschakelen naar expeditionair, licht, showing te flag, niet te agressief, snel transporteerbaar, VN, vredesmissies etc.
Bijna alle landen zagen toen hun kans schoon om schandalig te gaan bezuinigen op hun defensies en werd het vredesdividend geind. Want ja, de muur was gevallen, de vijand kwam niet meer uit het oosten en de dreiging die daar destijds vanuit ging zou nooit meer terugkomen en was rijp voor het museum naast WW1 en de 80 jarige oorlog... Expeditionair peacekeeping optreden was the way to go.
Onder dat motto is bij ons oa de luchtmobiele brigade opgericht want lekker licht, veel lopend volk met dikke rugzakken, weinig voertuigen, ergo goedkoop. En zo werd stukje bij beetje de krijgsmacht verder en verder wegbezuinigd want al die zware wapens waren niet expeditionair genoeg, dat moest allemaal maar licht worden.
We gingen van 1 legerkorps van 3 divisies (1, 4 en 5 waarbij de laatste mobilisabel was) waaronder 10 brigades vielen (allemaal serieuze pantser en mech brigades met in totaal 1000 tanks) terug naar een landmacht van 3 brigades waarvan ondertussen 1 mechbrigade met een tijdje zonder tanks, (nu 18
Op die manier zijn bijna alle NATO landen bezig geweest want ja, dat was de toekomst, de Rus kwam niet meer en het was natuurlijk lekker makkelijk bezuinigen en kon die vermaledijde dure dienstplicht ook lekker opgeschort worden...
De Russen daarentegen hebben na verloop van tijd gewoon weer volop ingezet op zware wapens, tanks en het old school manoeuvre staal op staal knokken... Dit zijn wij allemaal verleerd en kunnen dat niet meer, omdat we het materiaal en personeel er niet meer voor hebben en omdat heel defensie (NATO breed overigens) verpest is met VN/ expeditionair peace keeping optreden met golden hours vwb gewonden, vooral geen doden, slap gelul over arbo en weet ik het. Vroeger werd je in een gewondennest gegooid en mocht je hopen dat je niet doodging en de volgende in de rij nam je taak over. Dat snappen en kunnen we simpelweg niet meer.
Jawel aangezien de NATO gewoon een werkende militaire alliantie is, het is niet voor niets dat de verschillende POMS sites die na de koude oorlog obsolote waren verklaard en verlaten waren door de Amerikanen weer bezet worden.quote:
Ja, maar het punt is wel dat de NAVO er eigenlijk enkel nog op papier is. In praktijk gaat de VS waarschijnlijk andere NAVO landen niet meer helpen als het wordt aangevallen.
Dat laatste dacht met de afgelopen 25 jaar ook... Niks bleek minder waar... Ja er zijn veranderingen maar "boots on the ground" is nog steeds valide.quote:
Maar goed: hoe erg is het? is de kans immers überhaupt groot dat er een oorlog komt met Rusland? lijkt mij niet. Binnen nu en (zeg maar hoeveel jaar) is er volledig afscheid genomen van de oorlogsvoering zoals wij die kennen.
En de kans ansich moet zo klein mogelijk worden gemaakt. Als er niks wordt gedaan en men de boel de boel laat is de kans op oorlog niet zo groot want dan wordt het gewoon gepakt zonder dat iemand er wat aan kan doen.
Het gaat er toch meer om in hoeverre Amerika bereid is om andere te helpen, terwijl die andere met de pet erna gooien?quote:
[..]
Jawel aangezien de NATO gewoon een werkende militaire alliantie is, het is niet voor niets dat de verschillende POMS sites die na de koude oorlog obsolote waren verklaard en verlaten waren door de Amerikanen weer bezet worden.
Ja, eens. Maar goed: het is al te laat.quote:
[..]
Dat laatste dacht met de afgelopen 25 jaar ook... Niks bleek minder waar... Ja er zijn veranderingen maar "boots on the ground" is nog steeds valide.
En de kans ansich moet zo klein mogelijk worden gemaakt. Als er niks wordt gedaan en men de boel de boel laat is de kans op oorlog niet zo groot want dan wordt het gewoon gepakt zonder dat iemand er wat aan kan doen.
Artikel 5 is gewoon de basis, Amerika kan dan wel van alles willen maar artikel 5 is gewoon leidend want daar heeft men een klauw onder gezet.quote:
Het gaat er toch meer om in hoeverre Amerika bereid is om andere te helpen, terwijl die andere met de pet erna gooien?
En Amerika heeft niet de macht om daar vanaf te komen? zoals alles is ook dat toch onderhevig aan veranderingen? de NAVO is toch niet een eeuwig gegeven dat niet kapot kan, uit elkaar kan vallen??quote:
[..]
Artikel 5 is gewoon de basis, Amerika kan dan wel van alles willen maar artikel 5 is gewoon leidend want daar heeft men een klauw onder gezet.
Dat kan Amerika wel willen maar ook Amerika heeft allerlei militaire belangen en installaties in Europa... Wij kunnen op militair gebied gewoon niet zonder elkaar. En ja, het is niet meer dan terecht dat Amerika de boel op scherp zet ivm de matige NATO inspanning die we hier in Europa ten toon spreiden. En als we echt naar een EU leger willen gaan zal elk EU land minstens een procent of 6 van het BNP (nu iets van 1.2quote:
En Amerika heeft niet de macht om daar vanaf te komen? zoals alles is ook dat toch onderhevig aan veranderingen? de NAVO is toch niet een eeuwig gegeven dat niet kapot kan, uit elkaar kan vallen??
) mogen gaan spenderen om een beetje gevechtskracht te genereren.
Maar dat is mijn punt. Als we blijven bezuinigen, dan heeft Amerika ook steeds minder militaire belangen bij Europa. Uiteindelijk zijn vooral wij afhankelijk van Amerika.quote:
[..]
Dat kan Amerika wel willen maar ook Amerika heeft allerlei militaire belangen en installaties in Europa... Wij kunnen op militair gebied gewoon niet zonder elkaar. En ja, het is niet meer dan terecht dat Amerika de boel op scherp zet ivm de matige NATO inspanning die we hier in Europa ten toon spreiden. En als we echt naar een EU leger willen gaan zal elk EU land minstens een procent of 6 van het BNP (nu iets van 1.2
Maja..
Ik vind t gewoon dom om te investeren in een leger en wapens, terwijl je niet eens de moeite neemt om Russisch te leren, of Arabisch.
uiteindelijk lukt altijd alles
Summa summarum NATO kan volgens jouw geen deuk in pakje boter slaan.Nato-landen spenderen 1000 miljard aan defensie, waarvan USA 716mld en dit stelt allemaal niets voor? Slap gelul.quote:
[..]
Omdat de NATO na het vallen van de muur zichzelf een nieuwe taak had toebedeeld en de oude "staal op staal"/ manoeuvre gevechten obsolete had verklaard. Men moest plotseling overschakelen naar expeditionair, licht, showing te flag, niet te agressief, snel transporteerbaar, VN, vredesmissies etc.
Bijna alle landen zagen toen hun kans schoon om schandalig te gaan bezuinigen op hun defensies en werd het vredesdividend geind. Want ja, de muur was gevallen, de vijand kwam niet meer uit het oosten en de dreiging die daar destijds vanuit ging zou nooit meer terugkomen en was rijp voor het museum naast WW1 en de 80 jarige oorlog... Expeditionair peacekeeping optreden was the way to go.
Onder dat motto is bij ons oa de luchtmobiele brigade opgericht want lekker licht, veel lopend volk met dikke rugzakken, weinig voertuigen, ergo goedkoop. En zo werd stukje bij beetje de krijgsmacht verder en verder wegbezuinigd want al die zware wapens waren niet expeditionair genoeg, dat moest allemaal maar licht worden.
Na het wegvallen van de Sovjet Unie werd de VS de wereldhegemoon. Golfoorlog 1+2, Afganistan, Joegoslavie en talloze andere interventie bevestigden hun militaire doctrine van luchtoverwicht en snelle troepenverplaatsing. Dus vliegdekschepen, marine en aviatie waren benodigd om deze doctrine door te voeren. Bombarderen van de vijand tot deze niks voorstelt en dan door snelle troepenverplaatsing land innemen, zoals in Irak en Afganistan. Conclusie tanks en zware artillerie werden overbodig, geld kon beter besteed worden aan vliegdekschepen en luchtmacht.
Nu de Russische strategie is A2/AD, area access denial, dit is assymetrisch en goedkoop. Wat betekent deze strategie concreet. Met luchtafweergeschut in drie lagen maak je jouw luchtruim ontoegankelijk voor vijandelijke vliegtuigen. Met kustverdediging hou je vijandelijke marine op minimaal 600km afstand. Mocht een eventuele vijand toch proberen, dan wacht je af tot zijn luchtmacht is gedecimeerd en dan sla je toe met je zwaar bepantserde landmacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door KommandantMark op 21-12-2018 16:03:29 ]
Lolwhut 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof niet dat je echt begrepen hebt wat ik schreef...quote:
Summa summarum NATO kan volgens jouw geen deuk in pakje boter slaan.Nato-landen spenderen 1000 miljard aan defensie, waarvan USA 716mld en dit stelt allemaal niets voor? Slap gelul.
Daarbij zou ik als ik jou was je nog even wat meer verdiepen in het A2AD concept...
Nato is een militaire alliantie, dus inderdaad wat jij met VN en vredesmissies bedoelde begrijp ik inderdaad niet, want dit zijn geen NATO taken.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je echt begrepen hebt wat ik schreef...
Daarbij zou ik als ik jou was je nog even wat meer verdiepen in het A2AD concept...
A2/AD verhindert VS dominatie, omdat je hierdoor niet zomaar je wil ergens kan opleggen. Om de proliferatie van dit soort wapens te voirkomen heeft de VS congres een wet uitgebracht "the Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" om landen te bestraffen die toch dit soort Russische wapens kopen.
Maar als jij denkt dat ik de doctrine van A2/AD niet begrijp, graag een toelichting van jouw kant wat ik concreet niet begrijp.
[ Bericht 1% gewijzigd door KommandantMark op 21-12-2018 16:35:05 ]
Neen, maar aangezien militairen (voornamelijk uit NATO landen) die taken uitvoeren werd dat de waarheid en het "nieuwe vechten" dus kon er bezuinigd worden door zwaar materiaal de deur uit te doen. En verder maakt het weinig uit of je nou op pad gaat met een VN, NATO of een EU mandaat. De uitvoerende club blijft de krijgsmacht of je nou onder VN, NATO of EU bevel valt.quote:
Nato is een militaire alliantie, dus inderdaad wat jij met VN en vredesmissies bedoelde begrijp ik inderdaad niet, want dit zijn geen NATO taken.
Omdat A2AD niet stopt bij luchtverdedigingssystemen daar horen ook ballistic missiles, long range artillery, cruise missiles etc. bij.quote:A2/AD verhindert VS dominatie, omdat je hierdoor niet zomaar je wil ergens kan opleggen. Om de proliferatie van dit soort wapens te voirkomen heeft de VS congres een wet uitgebracht "the Countering America's Adversaries Through Sanctions Act" om landen te bestraffen die toch dit soort Russische wapens kopen.
Maar als jij denkt dat ik de doctrine van A2/AD niet begrijp, graag een toelichting van jouw kant wat ik concreet niet begrijp.
Missile Threat
Russian Anti-Access Area Denial (A2AD) capabilities
Daarbij is A2AD puur defensief, dat het bereik van de wapensystemen wel ver in het NATO gebied ligt zoals je op de kaart kunt zien in de bovenstaande links moeten we maar normaal vinden...
En als de Russen voorwaarts (offensief) willen gaan dan kunnen ze dat net zo makkelijk, lees je maar eens in over ZAPAD, dat is gewoon conventioneel old school staal op staal/ manoeuvre knokken.
Alle wapensystemen hebben een bereik dat in een territorium van ander valt, daar zijn ze ook voor ontworpen en daar moet je maar mee leven. Anders zou zo'n wapensysteem ook geen enkele nut hebben.quote:
[..]
Neen, maar aangezien militairen (voornamelijk uit NATO landen) die taken uitvoeren werd dat de waarheid en het "nieuwe vechten" dus kon er bezuinigd worden door zwaar materiaal de deur uit te doen. En verder maakt het weinig uit of je nou op pad gaat met een VN, NATO of een EU mandaat. De uitvoerende club blijft de krijgsmacht of je nou onder VN, NATO of EU bevel valt.
[..]
Omdat A2AD niet stopt bij luchtverdedigingssystemen daar horen ook ballistic missiles, long range artillery, cruise missiles etc. bij.
Missile Threat
Russian Anti-Access Area Denial (A2AD) capabilities
Daarbij is A2AD puur defensief, dat het bereik van de wapensystemen wel ver in het NATO gebied ligt zoals je op de kaart kunt zien in de bovenstaande links moeten we maar normaal vinden...
En als de Russen voorwaarts (offensief) willen gaan dan kunnen ze dat net zo makkelijk, lees je maar eens in over ZAPAD, dat is gewoon conventioneel old school staal op staal/ manoeuvre knokken.
Russen kunnen voorwaarts trekken, maar dan valt heel hun A2/AD strategie uit elkaar en heb je luchtoverwicht nodig en deze hebben de Russen niet.
Je begrijpt de implicatie niet... Onder dekking van hun eigen strategische A2AD systeem kunnen ze honderden kilometers westwaarts trekken.quote:
Alle wapensystemen hebben een bereik dat in een territorium van ander valt, daar zijn ze ook voor ontworpen en daar moet je maar mee leven. Anders zou zo'n wapensysteem ook geen enkele nut hebben.
Luchtoverwicht bestaat niet alleen uit het aantal vliegtuigen maar daar moet je ook de luchtverdedigingssystemen bij optellen. Aangezien de Russen grossieren in hoog mobiele ground based long range SAM systemen (dit itt de NATO) zal er geen NATO kist in de buurt van de Russische FLOT kunnen komen. Zeker als ze ook nog een keer onder de dekking van hun A2AD systeem zitten.quote:Russen kunnen voorwaarts trekken, maar dan valt heel hun A2/AD strategie uit elkaar en heb je luchtoverwicht nodig en deze hebben de Russen niet.
Dat is oa ook de reden dat men gekozen heeft voor de F-35 ivm de stealth eigenschappen.
Jij laat het wel heel eenvoudig klinken, the Russian walk-over. Er zijn genoeg NATO systemen die dat tegen kunnen werken.
Vanuit een strategische en tactische dominantie die de nato eerst had heb je nu geen voorsprong meer, maar drama is het niet.
Vanuit een strategische en tactische dominantie die de nato eerst had heb je nu geen voorsprong meer, maar drama is het niet.
Enig idee hoeveel munitie het nl leger heeft?quote:
Jij laat het wel heel eenvoudig klinken, the Russian walk-over. Er zijn genoeg NATO systemen die dat tegen kunnen werken.
Vanuit een strategische en tactische dominantie die de nato eerst had heb je nu geen voorsprong meer, maar drama is het niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Rusland is onze beste vriend. Fantastisch vakantieland ook en vriendelijke bevolking.
ga je kamer uit vrind
Vertel.quote:
Jij laat het wel heel eenvoudig klinken, the Russian walk-over. Er zijn genoeg NATO systemen die dat tegen kunnen werken.
Nou, heel best staat de NATO er niet voor, laten we dat voorop stellen. Het is niet voor niets dat Stoltenberg op al die NATO summits alleen maar zit te hameren om investeringen, meer hardware, middelen en geld.quote:Vanuit een strategische en tactische dominantie die de nato eerst had heb je nu geen voorsprong meer, maar drama is het niet.
De Russen hebben geen rooie cent. De NAVO kan zich beter zorgen maken over China net als de rest van de wereld trouwens.
Ben al 2 keer in Rusland geweest op vakantie en dat is vaker dan 99.99 procent van de Nederlanders. En zeker meer dan jijquote:
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Misdragen, misdragen... Dat is ook maar hoe je het wil zien. Van Russisch perspectief misdragen wij ons ook.quote:Op maandag 17 december 2018 22:29 schreef Straatcommando. het volgende:
En Rusland wordt steeds tot boeman gebombardeerd omdat ze zich misdragen, maar ook omdat het de navo en vooral de EU (denken ze zelf)een reden tot bestaansrecht geeft.
Feitelijk hebben we elkaar nodig.
Maar wat denk je daar precies uit te kunnen concluderen?quote:
[..]
Ben al 2 keer in Rusland geweest op vakantie en dat is vaker dan 99.99 procent van de Nederlanders. En zeker meer dan jij
Ik ben in China geweest. Heerlijk eten, prachtig land en vriendelijke mensen.
Dus als ik jouw redenering volg heeft de wereld niets te vrezen van China. Ik heb het immers prima naar m'n zin gehad in het land en louter vriendelijke mensen ontmoet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben 2 keer in Iran geweest. Iran is onze beste vriend en de mensen waren lief.quote:
[..]
Ben al 2 keer in Rusland geweest op vakantie en dat is vaker dan 99.99 procent van de Nederlanders. En zeker meer dan jij
Russen daarentegen zijn dronken boeren die alleen maar willen vechten. Tijd dat we democratie naar dat apenland brengen.
Conscience do cost.
Starhopper
Nova is mijn prinses
quote:
[..]
Ik ben 2 keer in Iran geweest. Iran is onze beste vriend en de mensen waren lief.
Russen daarentegen zijn dronken boeren die alleen maar willen vechten. Tijd dat we democratie naar dat apenland brengen.
Russen zijn gewoon normale mensen hoor. Zoals jij en ik. Ben je er ooit geweest dan?
Putin is democratisch gekozen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Russen zijn geen normale mensen, wel eens in een resort gezeten waar ook veel Russen zitten? Grotere onbeschofte horken zul je nergens tegenkomen, ze denken echt letterlijk dat alles van hen is. Je kan nog beter in een hotel vol dronken Britten zitten.quote:Op zaterdag 22 december 2018 10:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Russen zijn gewoon normale mensen hoor. Zoals jij en ik. Ben je er ooit geweest dan?
Putin is democratisch gekozen.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik vraag me af waarom dat "ik ben er geweest" zo belangrijk is voor sommigen. Ik ben in zoveel landen geweest waar de mensen allemaal aardig waren. Dat maakt natuurlijk niet dat dat land, het hele volk of hun beleid ook fijn waren.quote:
[..]
Russen zijn gewoon normale mensen hoor. Zoals jij en ik. Ben je er ooit geweest dan?
Hahaquote:Putin is democratisch gekozen.
Je kan beter in een hotel vol neonazi's zitten dan met Russen.quote:
[..]
Russen zijn geen normale mensen, wel eens in een resort gezeten waar ook veel Russen zitten? Grotere onbeschofte horken zul je nergens tegenkomen, ze denken echt letterlijk dat alles van hen is. Je kan nog beter in een hotel vol dronken Britten zitten.
Conscience do cost.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Omdat je zegt dat het dronken boeren zijn misschien? Waar baseer je dat op? Niet uit eigen waarnemingen vermoed ik.quote:
[..]
Ik vraag me af waarom dat "ik ben er geweest" zo belangrijk is voor sommigen. Ik ben in zoveel landen geweest waar de mensen allemaal aardig waren. Dat maakt natuurlijk niet dat dat land, het hele volk of hun beleid ook fijn waren.
[..]
Haha
[..]
Je kan beter in een hotel vol neonazi's zitten dan met Russen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Starhopper
Nova is mijn prinses
Een resortquote:
[..]
Russen zijn geen normale mensen, wel eens in een resort gezeten waar ook veel Russen zitten? Grotere onbeschofte horken zul je nergens tegenkomen, ze denken echt letterlijk dat alles van hen is. Je kan nog beter in een hotel vol dronken Britten zitten.
Daar zeg je wat! Heb je weleens gezien wat voor soort Nederlanders naar zo'n resort gaan Daar wil je ook niet tussen zitten.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat baseer ik op eigen waarnemingen inderdaad. Ik ben verder niet zelf in Rusland geweest. Wel genoeg te maken gehad met Russen in andere landen. Ook aardige Russen hier en daar hoor, maar het gros van mijn ervaringen is negatief. Niet dat dat heel spannend is verder.quote:
[..]
Omdat je zegt dat het dronken boeren zijn misschien? Waar baseer je dat op? Niet uit eigen waarnemingen vermoed ik.
Conscience do cost.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Ga eens naar Rusland dan.quote:
[..]
Dat baseer ik op eigen waarnemingen inderdaad. Ik ben verder niet zelf in Rusland geweest. Wel genoeg te maken gehad met Russen in andere landen. Ook aardige Russen hier en daar hoor, maar het gros van mijn ervaringen is negatief. Niet dat dat heel spannend is verder.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Staat sowieso op het program. Maar eerst Japan dit jaarquote:
Over jappen heb ik ook niet bijster veel goeds gehoord. Misschien nog wel erger dan Russen!
Conscience do cost.
100 keer liever dan tussen een horde Russen.quote:
[..]
Een resort
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Starhopper
Nova is mijn prinses
Prima joh.quote:
[..]
100 keer liever dan tussen een horde Russen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dit inderdaad, de russen die naar zo'n resort gaan worden ook in eigen land als tokkies gezienquote:
[..]
Een resort
gewoon weer slagschepen bouwen 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oja Rusland heeft olie. Dus onze grootste vijand!!! Net zoals Irak, Libië etc... Same old story
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Om die olie toe te kunnen eigenen, moet je het land eerst veroveren. En je hoeft niet bang te zijn dat de NAVO Rusland binnen gaat vallen.quote:
Oja Rusland heeft olie. Dus onze grootste vijand!!! Net zoals Irak, Libië etc... Same old story
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is wel waar de Rus bang voor is. Ik begrijp wel dat men zich bedreigd voelt door de NATOquote:
[..]
Om die olie toe te kunnen eigenen, moet je het land eerst veroveren. En je hoeft niet bang te zijn dat de NAVO Rusland binnen gaat vallen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een groep Nederlandse mannen gedraagt zich in het buitenland natuurlijk wel.quote:
[..]
Russen zijn geen normale mensen, wel eens in een resort gezeten waar ook veel Russen zitten? Grotere onbeschofte horken zul je nergens tegenkomen, ze denken echt letterlijk dat alles van hen is. Je kan nog beter in een hotel vol dronken Britten zitten.
Dat hoeft dus niet. Want wij stellen geen moer voor.quote:
[..]
Maar dat is wel waar de Rus bang voor is. Ik begrijp wel dat men zich bedreigd voelt door de NATO
Ala Nederland kan je natuurlijk wel investeren in een leger maar dan heb je ook mannen nodig die bij de eerst harde pang hun gear op de grond smijten en het haasje worden. Het is weggegooid geld.
Het is vooral nergens voor nodig. Een klein land als Nederland moet zich qua conflicten, oorlog lekker isoleren. Wel flink handel blijven drijven, dat wel.quote:
Ala Nederland kan je natuurlijk wel investeren in een leger maar dan heb je ook mannen nodig die bij de eerst harde pang hun gear op de grond smijten en het haasje worden. Het is weggegooid geld.
Als gros van de NAVO-leden nog niet eens aan 2% van het BBP wil houden heb ik er ook geen vertrouwen in dat ze elkaar gaan helpen.quote:
[..]
Artikel 5 is gewoon de basis, Amerika kan dan wel van alles willen maar artikel 5 is gewoon leidend want daar heeft men een klauw onder gezet.
"Oh wordt Litouwen aangevallen? Jeetje hoop dat het verder goed gaat met ze want we kunnen nu niks doen want te druk met andere zaken blablabla"
Ô mon citoyens vous serez unis.
Precies. Draait maar om 1 ding en dat is geld.quote:
Oja Rusland heeft olie. Dus onze grootste vijand!!! Net zoals Irak, Libië etc... Same old story
Das wel appels met peren vergelijken hoorquote:
[..]
Als gros van de NAVO-leden nog niet eens aan 2% van het BBP wil houden heb ik er ook geen vertrouwen in dat ze elkaar gaan helpen.
"Oh wordt Litouwen aangevallen? Jeetje hoop dat het verder goed gaat met ze want we kunnen nu niks doen want te druk met andere zaken blablabla"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weet ik niet. Het gaat om de houding en de vertrouwen waarin ik steeds minder heb.quote:
[..]
Das wel appels met peren vergelijken hoor
Ô mon citoyens vous serez unis.
natuurlijk welquote:
[..]
Weet ik niet. Het gaat om de houding en de vertrouwen waarin ik steeds minder heb.
de een is een keiharde afspraak en de ander is een richtlijn
vergelijk het bv met voetbal, als iemand geblesseerd op het veld ligt te kermen met 3 gebroken benen enzo dan is het 'normaal' dat je de bal ff buiten de lijnen schiet voor snellere behandeling maar niet verplicht
als je op die man op zijn benen hebt staan stampen krijg je een rode kaart en met je vertrekken, verplicht, er is geen optie om op het veld te blijven
het is appels en peren vergelijken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is er één die het goed doet onder allochtonen hè? Dat Nederlandse mannen watjes zijn.quote:
Ala Nederland kan je natuurlijk wel investeren in een leger maar dan heb je ook mannen nodig die bij de eerst harde pang hun gear op de grond smijten en het haasje worden. Het is weggegooid geld.
Hofleverancier van allerlei K1 kampioenen and the sort, maar soit - details.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Nederlandse millitaire worden internationaal zeer gewaardeerd door hun kunde en discipline, in een oorlog gaat het meestal niet hoe scherp je schiet maar hoe goed je met de lokale mensen omgaat.quote:
Ala Nederland kan je natuurlijk wel investeren in een leger maar dan heb je ook mannen nodig die bij de eerst harde pang hun gear op de grond smijten en het haasje worden. Het is weggegooid geld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat zijn individueeen. De dedain jegens Nederland is meer vanuit collectiviteit.quote:
[..]
Dat is er één die het goed doet onder allochtonen hè? Dat Nederlandse mannen watjes zijn.
Hofleverancier van allerlei K1 kampioenen and the sort, maar soit - details.
Vanaf 10km hoogte op onschuldige lokalen bommen gooien om ze te straffen voor iets wat hun regering doet waar de westerse wereld het niet mee eens is inderdaad iets om te waarderen.quote:
[..]
Nederlandse millitaire worden internationaal zeer gewaardeerd door hun kunde en discipline, in een oorlog gaat het meestal niet hoe scherp je schiet maar hoe goed je met de lokale mensen omgaat.
militair gezien is het feit dat ze nagenoeg allemaal raak zijn hetgeen waar waardering voor is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat vond je ook van Rotterdam zeker?quote:
militair gezien is het feit dat ze nagenoeg allemaal raak zijn hetgeen waar waardering voor is
Alsof de NAVO en Rusland elkaar all-out gaan aanvallen
Al is Rusland sterker, het resultaat zal zijn dat zowel de NAVO landen als Rusland omgeploegd zullen worden bij een serieuze oorlog.
Al is Rusland sterker, het resultaat zal zijn dat zowel de NAVO landen als Rusland omgeploegd zullen worden bij een serieuze oorlog.
je wist dat er een godwin zou komen en toch ben je verrastquote:
[..]
Dat vond je ook van Rotterdam zeker?
ja dat vond ik van Rotterdam ook ja, ze hebben precies geraakt wat ze wilde raken en al die gebouwen met hakenkruisvlaggen op de daken hebben ze gemist ... dat is zeker met de technologie van toen best indrukwekkend te noemen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij verheerlijkt hier openlijk geweld door toedoen van Nederlandse militairen. Maar als jou de bommen om de oren zouden vallen zou je 180 graden draaien. Goedkope stoerdoenerij.quote:
[..]
je wist dat er een godwin zou komen en toch ben je verrast
ja dat vond ik van Rotterdam ook ja, ze hebben precies geraakt wat ze wilde raken en al die gebouwen met hakenkruisvlaggen op de daken hebben ze gemist ... dat is zeker met de technologie van toen best indrukwekkend te noemen
Ja, als je een hele vloot aan vliegtuigen met 10tallen bommen laat komen, dan raak je altijd wel iets wat je wil rakenquote:
[..]
je wist dat er een godwin zou komen en toch ben je verrast
ja dat vond ik van Rotterdam ook ja, ze hebben precies geraakt wat ze wilde raken en al die gebouwen met hakenkruisvlaggen op de daken hebben ze gemist ... dat is zeker met de technologie van toen best indrukwekkend te noemen
De Duitsers en Engelsen kozen niet voor niets grote steden uit. Dan raak je altijd wel iets.Doet mij denken aan dat verhaal van Leiden
Geallieerden wilden de spoorbaan en V1 lanceerbasis bombarderen. Maar ze gooiden een hele wijk plat. En dat noemden ze een precisie bombardement. Al zal het voor die tijd wel goed te noemen zijn ja.Wat dat betreft zitten we wel veilig. Ze hoeven tegenwoordig niet meer zinloos steden kapot te bombarderen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
ik verheerlijk niets en ik doe niet stoer en ik ben al gelijk weer klaar met jequote:
[..]
Jij verheerlijkt hier openlijk geweld door toedoen van Nederlandse militairen. Maar als jou de bommen om de oren zouden vallen zou je 180 graden draaien. Goedkope stoerdoenerij.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Superhero you!quote:
[..]
ik verheerlijk niets en ik doe niet stoer en ik ben al gelijk weer klaar met je
lees het nog een keer johquote:
[..]
Ja, als je een hele vloot aan vliegtuigen met 10tallen bommen laat komen, dan raak je altijd wel iets wat je wil raken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
trolololquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaat mij niet specifiek om Rotterdamquote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dan moet je niet op een post reageren die daar wel specifiek over gaat hequote:
[..]
Gaat mij niet specifiek om Rotterdam
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
I knowquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haha ja.quote:
[..]
Dan moet je niet op een post reageren die daar wel specifiek over gaat he
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Afspraken maken is één ding maar er aan houden is iets anders.quote:
[..]
natuurlijk wel
de een is een keiharde afspraak en de ander is een richtlijn
vergelijk het bv met voetbal, als iemand geblesseerd op het veld ligt te kermen met 3 gebroken benen enzo dan is het 'normaal' dat je de bal ff buiten de lijnen schiet voor snellere behandeling maar niet verplicht
als je op die man op zijn benen hebt staan stampen krijg je een rode kaart en met je vertrekken, verplicht, er is geen optie om op het veld te blijven
het is appels en peren vergelijken
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ik weet het, ik weet ook wel waarom 'men' dat vindt. Dezelfde reden waarom 'wij' 'hen' ongeciviliseerde tribale genetisch uitgedaagde wereldburgers vinden.quote:
[..]
Dat zijn individueeen. De dedain jegens Nederland is meer vanuit collectiviteit.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
lekker belangrijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat je, je over Rusland op dit moment het minst zorgen hoeft te maken. Het is een enorm groot land (oppervlak), maar verder stelt het op het wereldtoneel niet zo heel veel voor. De gehele economie is bijna vergelijkbaar met de Benelux.
Je kunt je beter zorgen maken over China..
Je kunt je beter zorgen maken over China..
Inderdaad, Putin kan dan wel een leger op de been brengen van Moskou naar Berlijn, maar hij mist de centjes om ze tot aan Kiev te betalen en van benzine te voorzien.quote:
Ik denk dat je, je over Rusland op dit moment het minst zorgen hoeft te maken. Het is een enorm groot land (oppervlak), maar verder stelt het op het wereldtoneel niet zo heel veel voor. De gehele economie is bijna vergelijkbaar met de Benelux.
Je kunt je beter zorgen maken over China..
Precies. China is de nieuwe wereldmacht, maar niemand die er om geeft.quote:
Ik denk dat je, je over Rusland op dit moment het minst zorgen hoeft te maken. Het is een enorm groot land (oppervlak), maar verder stelt het op het wereldtoneel niet zo heel veel voor. De gehele economie is bijna vergelijkbaar met de Benelux.
Je kunt je beter zorgen maken over China..
Chine heeft het vooral druk met China ... daar hoeven we ons voorlopig niet mee bezig te houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China valt denk ik ook wel mee. Ze lijken op dit moment nogal hun eigen glazen in te gooien met hun spionage.quote:
Ik denk dat je, je over Rusland op dit moment het minst zorgen hoeft te maken. Het is een enorm groot land (oppervlak), maar verder stelt het op het wereldtoneel niet zo heel veel voor. De gehele economie is bijna vergelijkbaar met de Benelux.
Je kunt je beter zorgen maken over China..
De Chinese economie is nog steeds kleiner dan de Eurozone (19 van de 28 Eurolanden die de euro hebben aangenomen). De Eurozone heeft een economie 14 biljoen dollar en China aan het begin van 2019 zo'n 13,7 biljoen dollar (342 miljoen inwoners vs 1,3 miljard). Die zijn nog niet. Het is nog maar een middeninkomensland. Het is wel veruit het meest vooruitstrevende land in de categorie 'landen in ontwikkeling'. Ze zijn wakker geschud na de ban op de levering van Amerikaanse chips die ZTE dit jaar bijna deed doodbloeden. Ze zullen ook al het materiaal waarmee chips worden gemaakt in huis moeten hebben. Van het Nederlandse ASML afhankelijk zijn kan talloze industrieën de kop kosten. Nederland bukt heel snel voor orders uit Washington D.C.
Er zitten ook een aantal liberale vrije handels-idioten in de regering van Beijing die voor kozen om high tech producten als chips van het westen te kopen zonder te denken over de langetermijnsgevolgen van zulke afhankelijkheid. Onder Mao was dat anders. Die ging voor ontwikkeling en zelfproductie op alle gebieden maar had een extreem armoedig derdewereldland onder zich met beperkte middelen. Dat verloren ze in de jaren 90 en het komt nu pas weer op die drang om niet voor technologie afhankelijk te zijn van een vijandig blok. Ban op essentiële producten als chips, daar gaat een industrie van 2,3 triljoen dollar. Het probleem met het opbouwen van een chipindustrie en R&D is dat 95% van de commerciële bedrijven het haast niet kunnen financieren dus zonder overheidsfinanciering komt het nooit van de grond. De reden dat Foxconn zich aan chips waagt is omdat een lokale Chinese overheid (provincie Guandong/gemeente Zhuhai) de meeste opstartkosten van die 9 miljard dollar op zich neemt. Foxconn, de assemblage/slavenfabriek van de Amerikanen/Westerlingen (vangen 5% voor de assemblage van iPhones terwijl 90% naar Apple vloeit om over zelfmoorden onder hun 2 miljoen assemblagewerknemers maar niet te spreken) dat zich gaat richten op een high tech field als chips.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 25-12-2018 00:11:46 ]
Er zitten ook een aantal liberale vrije handels-idioten in de regering van Beijing die voor kozen om high tech producten als chips van het westen te kopen zonder te denken over de langetermijnsgevolgen van zulke afhankelijkheid. Onder Mao was dat anders. Die ging voor ontwikkeling en zelfproductie op alle gebieden maar had een extreem armoedig derdewereldland onder zich met beperkte middelen. Dat verloren ze in de jaren 90 en het komt nu pas weer op die drang om niet voor technologie afhankelijk te zijn van een vijandig blok. Ban op essentiële producten als chips, daar gaat een industrie van 2,3 triljoen dollar. Het probleem met het opbouwen van een chipindustrie en R&D is dat 95% van de commerciële bedrijven het haast niet kunnen financieren dus zonder overheidsfinanciering komt het nooit van de grond. De reden dat Foxconn zich aan chips waagt is omdat een lokale Chinese overheid (provincie Guandong/gemeente Zhuhai) de meeste opstartkosten van die 9 miljard dollar op zich neemt. Foxconn, de assemblage/slavenfabriek van de Amerikanen/Westerlingen (vangen 5% voor de assemblage van iPhones terwijl 90% naar Apple vloeit om over zelfmoorden onder hun 2 miljoen assemblagewerknemers maar niet te spreken) dat zich gaat richten op een high tech field als chips.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jellereppe op 25-12-2018 00:11:46 ]
Ja, maar ze lopen te hard van stapel. Verschillende landen die nu al Chinese producten boycotten.quote:
De Chinese economie is nog steeds kleiner dan de Eurozone (19 van de 28 Eurolanden die de euro hebben aangenomen). De Eurozone is 14 triljoen dollar en China aan het begin van 2019 zo'n 13,7 triljoen dollar (342 miljoen inwoners vs 1,3 miljard). Die zijn nog niet. Het is nog maar een middeninkomensland. Het is wel veruit het beste vooruitstrevende land in de categorie 'landen in ontwikkeling'.
Dat is onderdeel van de nieuwe Amerikaanse technologische koude oorlog tegen China. Het land proberen in te dammen nu de Amerikanen nog steeds aanzienlijk sterker zijn. Geopolitiek. De meeste westerse landen lopen daar direct achteraan.quote:
Ja, maar ze lopen te hard van stapel. Verschillende landen die nu al Chinese producten boycotten.
Het is ook gewoon terecht, hoor. Veel troep dat China levert.quote:
[..]
Dat is onderdeel van de nieuwe Amerikaanse technologische koude oorlog tegen China. Het land proberen in te dammen nu de Amerikanen nog steeds aanzienlijk sterker zijn. Geopolitiek. De meeste westerse landen lopen daar direct achteraan.
Het gaat om 5G telecommunicatie-apparatuur van Huawei (een Chinees bedrijf met een omzet van meer dan 100 miljard dollar dit jaar) die de Five Eyes willen uitbannen. De Chinezen lopen op dat gebied 12 tot 18 maanden voor en hebben tot heden 25 contracten binnengesleept voor de levering van 5G telecommunicatie-apparatuur. Het bedrijf steekt fors geld in R&D.quote:
[..]
Het is ook gewoon terecht, hoor. Veel troep dat China levert.
Ik stel ook nergens dat de verkoop van Huawei niet goed gaat. Je hebt ook vrij veel Chinezen, dus dat loopt op. Maar dat is het punt niet.quote:
[..]
Het gaat om 5G telecommunicatie-apparatuur van Huawei (een Chinees bedrijf met een omzet van meer dan 100 miljard dollar dit jaar) die de Five Eyes willen uitbannen. De Chinezen lopen op dat gebied 12 tot 18 maanden voor en hebben tot heden 25 contracten binnengesleept voor de levering van 5G telecommunicatie-apparatuur.
