FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo.
Ik ben een tijd serieus bezig geweest met fotografie toen had ik een registratie nummer van een ontwerpbureau voor photoshop etc.
Maar dat is niet meer en die registratie werkt niet meer. Ik doe nu niet zoveel meer maar moet moet de famillie foto's vaak wel wat na bewerken.
Nu zoek ik een gratis of betaalbaar programma om de volgende dingen te kunnen doen.
Foto's sorteren zoals bridge dat deed. RAW bewerking, dus licht en kleur aanpassen etc. En verkleinen en verscherpen etc.
Is hiervoor nog een programma waarvoor ik geen abonnement nodig heb?
Ik ben een tijd serieus bezig geweest met fotografie toen had ik een registratie nummer van een ontwerpbureau voor photoshop etc.
Maar dat is niet meer en die registratie werkt niet meer. Ik doe nu niet zoveel meer maar moet moet de famillie foto's vaak wel wat na bewerken.
Nu zoek ik een gratis of betaalbaar programma om de volgende dingen te kunnen doen.
Foto's sorteren zoals bridge dat deed. RAW bewerking, dus licht en kleur aanpassen etc. En verkleinen en verscherpen etc.
Is hiervoor nog een programma waarvoor ik geen abonnement nodig heb?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Op zich moet er genoeg te vinden zijn in het gratis-gebied dat je in staat stelt om dat met foto's te doen wat jij wilt.quote:Op zondag 16 december 2018 16:06 schreef Nico987 het volgende:
Hallo.
Ik ben een tijd serieus bezig geweest met fotografie toen had ik een registratie nummer van een ontwerpbureau voor photoshop etc.
Maar dat is niet meer en die registratie werkt niet meer. Ik doe nu niet zoveel meer maar moet moet de famillie foto's vaak wel wat na bewerken.
Nu zoek ik een gratis of betaalbaar programma om de volgende dingen te kunnen doen.
Foto's sorteren zoals bridge dat deed. RAW bewerking, dus licht en kleur aanpassen etc. En verkleinen en verscherpen etc.
Is hiervoor nog een programma waarvoor ik geen abonnement nodig heb?
Irfanview kan al heel veel en kost helemaal niks.
Wil je meer mogelijkheden, dan heb je GIMP die zo ongeveer alles kan maar nogal eigenzinnig is in zijn gebruikersinterface.
Even zoeken op bijvoorbeeld snapfiles en je vindt nog veel meer. Wel in wisselende kwaliteit maar alle waar is naar zijn geld moet je maar denken.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik betaal zelf ongeveer 10 euro per maand voor de nieuwste Lightroom en Photoshop. Geld prima waard imo. Geen ervaring verder met gratis programma's.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ik vind 120 euro voor eens in de 4a 5 maanden een paar foto's erg veel geld.quote:Op zondag 16 december 2018 20:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik betaal zelf ongeveer 10 euro per maand voor de nieuwste Lightroom en Photoshop. Geld prima waard imo. Geen ervaring verder met gratis programma's.
Dat is het niet helemaal waard nee.quote:
[..]
Ik vind 120 euro voor eens in de 4a 5 maanden een paar foto's erg veel geld.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Om foto's te vergelijken/uit te zoeken gebruik ik deze (gratis). Je kunt tot vier foto's vergelijken en kijken welke je de beste vindt. Je kunt je foto's ook bewerken (belichting e.d.). Maar daar gebruik ik Lightroom voor.
Affinity Photo is niet zo duur vergeleken met zn tegenhanger Adobe Photoshop.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Niet geheel gratis, maar zonder abbonement: ON1 Photo RAW 2019 https://www.on1.com/
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Best wel sterk en ook helemaal gratuit: RawTherapee . Lijkt een beetje op Lightroom qua selectie en grootschalige conversie.
Doet het ook op Linux waar het net als GIMP van oorsprong voor bedoeld was.
Uit dezelfde hoek komt darktable dat uiterlijk zelfs wel heel erg op lightroom lijkt. Net als voor RawTherapee, GIMP en nog wat andere oplossingen die hun oorsprong hebben in de -nix/-nux-hoek kost darktable helemaal niets en het is er zelfs voor de Apple-gebruikers.
Wel weer een leuke zoektocht dit. Als ik er de tijd voor had zou ik ze ook nog eens allemaal gaan proberen om in elk geval iets zinnigs over het gebruik van gratis tooling te kunnen roepen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2018 11:56:48 ]
Doet het ook op Linux waar het net als GIMP van oorsprong voor bedoeld was.
Uit dezelfde hoek komt darktable dat uiterlijk zelfs wel heel erg op lightroom lijkt. Net als voor RawTherapee, GIMP en nog wat andere oplossingen die hun oorsprong hebben in de -nix/-nux-hoek kost darktable helemaal niets en het is er zelfs voor de Apple-gebruikers.
Wel weer een leuke zoektocht dit. Als ik er de tijd voor had zou ik ze ook nog eens allemaal gaan proberen om in elk geval iets zinnigs over het gebruik van gratis tooling te kunnen roepen
[ Bericht 0% gewijzigd door Ouwesok op 17-12-2018 11:56:48 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je opensource/gratis wil met een zo dicht mogelijke benadering van de GUI van Photoshop is er natuurlijk ook nog https://www.gimpshop.com/ 
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Een hoop te bekijken.
Ik zag dat photoshop elements nog wel als los pakket te koop is. Zit daar ook de RAW converteer bij zoals die in CC geïntegreerd is? Of is dat echt te basic.
Ik zag dat photoshop elements nog wel als los pakket te koop is. Zit daar ook de RAW converteer bij zoals die in CC geïntegreerd is? Of is dat echt te basic.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Adobe Camera Raw is gewoon gratis en die kun je gebruiken om cameraspecifieke RAW's te converteren naar DNG's die net zo RAW zijn als wat er uit de camera komt. Die DNG's zijn weer bruikbaar in zo ongeveer elk programma dat RAW's kan verwerken.quote:Op maandag 17 december 2018 23:51 schreef Nico987 het volgende:
Een hoop te bekijken.
Ik zag dat photoshop elements nog wel als los pakket te koop is. Zit daar ook de RAW converteer bij zoals die in CC geïntegreerd is? Of is dat echt te basic.
In hoeverre Elements dat kan durf ik even niet te vertellen, maar er zijn meer dan genoeg gratis of bijna gratis oplossingen die dat weer wél kunnen.
Vaak zit er bij je camera ook een pakketje geleverd dat die RAW's kan verwerken. Misschien niet helemaal zo makkelijk of zo goed als Photoshop dat kan maar je kan in elk geval dansen al is het niet met de bruid.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zeker als je de korting van deze fijne YouTuber meepakt.quote:
Luminar lijkt veel op Lightroom en kost nog geen 60 euro.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, koop, Adobe Lightroom 6quote:
Hallo.
Ik ben een tijd serieus bezig geweest met fotografie toen had ik een registratie nummer van een ontwerpbureau voor photoshop etc.
Maar dat is niet meer en die registratie werkt niet meer. Ik doe nu niet zoveel meer maar moet moet de famillie foto's vaak wel wat na bewerken.
Nu zoek ik een gratis of betaalbaar programma om de volgende dingen te kunnen doen.
Foto's sorteren zoals bridge dat deed. RAW bewerking, dus licht en kleur aanpassen etc. En verkleinen en verscherpen etc.
Is hiervoor nog een programma waarvoor ik geen abonnement nodig heb?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nu wordt ik vooral naar beeldspullen onder Linux wel bijzonder nieuwsgierig 
Ouwe poeter van een lichte Linuxdistro voorzien. Even kijken of die nux een beetje draaien wil en inmiddels Darktable geinstalleerd en bij een eerste start lijkt het onthutsend sprekend op Lightroom.
Next step: Wat RAW's overpompen naar linuxbak en eens kijken of het qua werken ook zo sprekend op Lightroom lijkt en of je er dus mee van RAW; s naar toonbare plaatjes kunt.
Dit ziet er in elk geval vertrouwd uit
Binnenkort meer...
[ Bericht 10% gewijzigd door Ouwesok op 26-12-2018 14:03:13 ]
Ouwe poeter van een lichte Linuxdistro voorzien. Even kijken of die nux een beetje draaien wil en inmiddels Darktable geinstalleerd en bij een eerste start lijkt het onthutsend sprekend op Lightroom.
Next step: Wat RAW's overpompen naar linuxbak en eens kijken of het qua werken ook zo sprekend op Lightroom lijkt en of je er dus mee van RAW; s naar toonbare plaatjes kunt.
Dit ziet er in elk geval vertrouwd uit
Binnenkort meer...
[ Bericht 10% gewijzigd door Ouwesok op 26-12-2018 14:03:13 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inmiddels heb ik een tijdje gespeeld met de knoppen en schuiven en dan weet je ook gelijk waar de overeenkomsten met Lightroom ophouden. Werkelijk alles werkt anders dan ik gewend ben waarbij aangetekend dat mijn vingers naar Adobe CameraRaw staan én dat Lightroom ook niet mijn meest fivorate programma is.
Ik durf wel de veronderstelling aan dat wie vanuit het niks een gratis oplossing wil hebben om zijn RAWs mee toonbaar te maken aan Darktable wel eens een hele goeie oplossing zou kunnen hebben
Volgende station op Linux wordt GIMP. Eens kijken of ik er deze keer aan kan wennen.
Ik durf wel de veronderstelling aan dat wie vanuit het niks een gratis oplossing wil hebben om zijn RAWs mee toonbaar te maken aan Darktable wel eens een hele goeie oplossing zou kunnen hebben
Volgende station op Linux wordt GIMP. Eens kijken of ik er deze keer aan kan wennen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Maar er zullen weinig mensen zijn die een Linux bak hebben draaien,quote:
Inmiddels heb ik een tijdje gespeeld met de knoppen en schuiven en dan weet je ook gelijk waar de overeenkomsten met Lightroom ophouden. Werkelijk alles werkt anders dan ik gewend ben waarbij aangetekend dat mijn vingers naar Adobe CameraRaw staan én dat Lightroom ook niet mijn meest fivorate programma is.
Ik durf wel de veronderstelling aan dat wie vanuit het niks een gratis oplossing wil hebben om zijn RAWs mee toonbaar te maken aan Darktable wel eens een hele goeie oplossing zou kunnen hebben
[ afbeelding ]
Volgende station op Linux wordt GIMP. Eens kijken of ik er deze keer aan kan wennen.
#35.
Darktable en Gimp is er ook voor Windows en Mac OSquote:
[..]
Maar er zullen weinig mensen zijn die een Linux bak hebben draaien,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat Piet zegt.quote:
[..]
Maar er zullen weinig mensen zijn die een Linux bak hebben draaien,
Mocht je er geen computer voor beschikbaar hebben dan is experimenteren met Linux altijd nog mogelijk met een virtual machine waarin je een niet al te zware distro installeert. Je komt er dan in elk geval al achter dat Linux eenvoudiger installeert dan Windows en dat het gebruik voor heel veel toepassingen ongeveer hetzelfde is.
Alleen de fotobewerkingsspullen is even wennen als je zelf helemaal op Adobespullen bent ingesteld.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Enige jammere is dat linux geen fatsoenlijke calibratie heeft. Je komt een eind met displaycal, maar vervolgens moet je software en window manager het ook snappen. Darktable is verder een prima raw editor inmiddels.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het lijkt een beetje op hoe Windows twintig jaar geleden in de wereld stond die fotobewerking heet. Een wereld die tot dan toe voornamelijk in handen van Apple was. Voor kunst gebruikte je een Mac, voor kantoorwerk een Windowsding.quote:
Enige jammere is dat linux geen fatsoenlijke calibratie heeft. Je komt een eind met displaycal, maar vervolgens moet je software en window manager het ook snappen. Darktable is verder een prima raw editor inmiddels.
Een paar jaar geleden had ik al eens rondgekeken wat er voor Linux allemaal te vinden was qua fotosoftware en het was toen zo goed als niks met eigenlijk alleen GIMP en RawTherapee en dat er inmiddels wat dingen bijgekomen zijn is alleen maar positief, op enig moment is het ook in Linux gewoon mogelijk om je plaatjes te bewerken zonder al teveel tekortkomingen.
Inmiddels een klein half uurtje aan het stoethaspelen geweest met RawTherapee. Tot nog toe de meest veelbelovende oplossing op Linux. Ook RawTherapee is er gewoon voor Windows en kost ook daar gewoon niks. Het lijkt allemaal iets vriendelijker in de bediening maar we moeten de hele workflow nog even door.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik moet er nog even tijd voor maken om er dieper in te duiken. Tot nog toe vind ik het de sterkste Linux-oplossing.quote:
En, heb je al met RawTherapee kunnen spelen, Ouwesok?
Ben wel benieuwd hoe dat bevalt.
Je kunt hem trouwens ook gewoon zelf proberen, RawTherapee is er ook gewoon voor Windows en is daar nét zo gratis als voor Linux.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
https://portableapps.com/apps
Als je Windows gebruikt, dan vind je hier meerdere opties die je kan verkrijgen als virtuele app. (Virtuele apps hoef je niet te installeren en laten nauwelijks tot geen gebruikerssporen achter op je systeem.) The GIMP zit er ook tussen. Hoe je plugins voor The GIMP moet toevoegen bij PortableApps, dat moet ik nog uitzoeken, maar het moet kunnen.
Andere interessante opties zijn:
- Photofiltre (hier kan je extra plugins downloaden, onderaan alle plugins als package)
- Irfanview. Is meer een viewer met niet zoveel bewerkingsopties, maar wel handig voor bijvoorbeeld een hele reeks foto's te converteren, hernoemen, herschalen, etc.
- PNGoptimizer: dit verwijdert alle overbodige data uit PNG zonder de afbeeldingskwaliteit aan te tasten
- LazPaint en Fotografix zijn kleine programma's (starten snel op) maar ondersteunen wel werken in lagen.
- PicPick is niet echt wat je zoekt, maar wil m toch ff benoemen, want het is een zeer handige tool om bijvoorbeeld screenshots te maken. Gewoon ff proberen, want de vormgeving ziet er goed en overzichtelijk uit en wordt daarmee een handige bureaublad-tool
Als je Windows gebruikt, dan vind je hier meerdere opties die je kan verkrijgen als virtuele app. (Virtuele apps hoef je niet te installeren en laten nauwelijks tot geen gebruikerssporen achter op je systeem.) The GIMP zit er ook tussen. Hoe je plugins voor The GIMP moet toevoegen bij PortableApps, dat moet ik nog uitzoeken, maar het moet kunnen.
Andere interessante opties zijn:
- Photofiltre (hier kan je extra plugins downloaden, onderaan alle plugins als package)
- Irfanview. Is meer een viewer met niet zoveel bewerkingsopties, maar wel handig voor bijvoorbeeld een hele reeks foto's te converteren, hernoemen, herschalen, etc.
- PNGoptimizer: dit verwijdert alle overbodige data uit PNG zonder de afbeeldingskwaliteit aan te tasten
- LazPaint en Fotografix zijn kleine programma's (starten snel op) maar ondersteunen wel werken in lagen.
- PicPick is niet echt wat je zoekt, maar wil m toch ff benoemen, want het is een zeer handige tool om bijvoorbeeld screenshots te maken. Gewoon ff proberen, want de vormgeving ziet er goed en overzichtelijk uit en wordt daarmee een handige bureaublad-tool
Ik gebruik Luminar, dus ik wil dit best onderstrepen.quote:
Luminar lijkt veel op Lightroom en kost nog geen 60 euro.
Ik heb ervoor gekozen omdat Skylum Luminar aanprijst als een goed alternatief voor Lightroom (en met 'aanprijst' bedoel ik dat ze hebben aangegeven serieus hun best te doen een goed alternatief te willen zijn), en ik geen zin heb om een abonnement voor zo'n app af te sluiten.
Heb eigenlijk nauwelijks Lightroom-ervaring, dus ik kan niet zo goed vergelijken, maar ik kan met Luminar een hoop bereiken. Het heeft alles van basiscorrecties (lens, witbalans, etc etc) tot filters met kunstmatige intelligentie. Heb er echt al een boel middelmatige foto's mooi mee kunnen maken.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Canon geeft trouwens bij haar camera’s een prima RAW bewerkingssoftware weg, gratis. Nikon en andere producenten afaik ook. Mensen willen dat niet gebruiken omdat als het gratis is, het niets kan zijn. Maar dit is onzin.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik gebruik photoshop sinds 1990 keurig gekocht en ge-update tot de laatste niet-cloud versie. Een tijd ook andere sw gebruikt en bekijk nog steeds andere tools. Maar dan begrijp je waarom een prijzig pakket als photoshop of lightroom zo geliefd zijn.
Het is gewoon stukken beter en logischer.
Net zoals MS Office versus open source Office varianten. Het is de aanschafprijs gewoon waard.
Het is gewoon stukken beter en logischer.
Net zoals MS Office versus open source Office varianten. Het is de aanschafprijs gewoon waard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb vroeger ooit wel eens in Photoshop gespeeld, maar eigenlijk ken ik het gewoon niet. Wat maakt het voor Adobe nuttig om twee verschillende fotobewerkingsprogramma's aan te bieden? Ik dacht altijd dat Lightroom was voor die typische fotodingen zoals aanpassingen voor licht/kleur/etc, en Photoshop meer voor "tekenen" en andere creatieve dingen, maar volgens mij zijn er best veel fotografen die alleen Photoshop gebruiken. Zit daarin dan ook alles wat er in Lightroom zit?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Correct op alle punten.quote:
Ik heb vroeger ooit wel eens in Photoshop gespeeld, maar eigenlijk ken ik het gewoon niet. Wat maakt het voor Adobe nuttig om twee verschillende fotobewerkingsprogramma's aan te bieden? Ik dacht altijd dat Lightroom was voor die typische fotodingen zoals aanpassingen voor licht/kleur/etc, en Photoshop meer voor "tekenen" en andere creatieve dingen, maar volgens mij zijn er best veel fotografen die alleen Photoshop gebruiken. Zit daarin dan ook alles wat er in Lightroom zit?
Lightroom is alles wat je gebruikt om foto’s “digitaal te ontwikkelen” dus RAW bewerking vooral, contrast, belichting, kleurbalans, etc.
Photoshop is dat ook, plus allerlei creatieve bewerkingsmogelijkheden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op basis van mijn persoonlijke ervaringen, is Photoshop CS alleen onmisbaar voor professioneel drukwerk. Hiervoor moet je met CMYK-kleuren werken. Lang geleden werkte ik als een soort grafisch vormgever voor een bedrijf en ik moest posters van wijn en delicatessen in orde maken. Je kan eten al een stuk appetijtelijker maken door het cyaan-kanaal met curves of levels in waarde naar beneden te halen.
Ook met een gekalibreerd scherm en CMYK-kleuren kunnen afdrukken verschillen van wat je ziet op je beeldscherm. Maar je kan wel voorkomen dat iets wat lichtblauw hoort te zijn afgedrukt wordt als een grijzige toon die veel donkerder is en de hele afdruk verpest.
Met 24bit RGB afbeeldingen is het veel meer gedoe om kleuren in de foto goed af te stellen. (Sowieso voor mij, want ik ben een beetje kleurenblind
dus ik kan nooit echt op mijn eigen ogen vertrouwen.)
Afgezien van dit, kan je met The GIMP net zoveel als met Photoshop. Wel jammer dat het heel anders in elkaar zit. Het effect van de lagen bijvoorbeeld is heel anders. Iets wat je in het ene programma zo hebt uitgevoerd, daarvoor moet je in het andere programma een hele poos uitvogelen om hetzelfde effect te krijgen.
Ook met een gekalibreerd scherm en CMYK-kleuren kunnen afdrukken verschillen van wat je ziet op je beeldscherm. Maar je kan wel voorkomen dat iets wat lichtblauw hoort te zijn afgedrukt wordt als een grijzige toon die veel donkerder is en de hele afdruk verpest.
Met 24bit RGB afbeeldingen is het veel meer gedoe om kleuren in de foto goed af te stellen. (Sowieso voor mij, want ik ben een beetje kleurenblind
dus ik kan nooit echt op mijn eigen ogen vertrouwen.)Afgezien van dit, kan je met The GIMP net zoveel als met Photoshop. Wel jammer dat het heel anders in elkaar zit. Het effect van de lagen bijvoorbeeld is heel anders. Iets wat je in het ene programma zo hebt uitgevoerd, daarvoor moet je in het andere programma een hele poos uitvogelen om hetzelfde effect te krijgen.
Pruts als professional een uurtje met Gimp en dat is al net zo duur als een maand photoshop csquote:
Op basis van mijn persoonlijke ervaringen, is Photoshop CS alleen onmisbaar voor professioneel drukwerk. Hiervoor moet je met CMYK-kleuren werken. Lang geleden werkte ik als een soort grafisch vormgever voor een bedrijf en ik moest posters van wijn en delicatessen in orde maken. Je kan eten al een stuk appetijtelijker maken door het cyaan-kanaal met curves of levels in waarde naar beneden te halen.
Ook met een gekalibreerd scherm en CMYK-kleuren kunnen afdrukken verschillen van wat je ziet op je beeldscherm. Maar je kan wel voorkomen dat iets wat lichtblauw hoort te zijn afgedrukt wordt als een grijzige toon die veel donkerder is en de hele afdruk verpest.
Met 24bit RGB afbeeldingen is het veel meer gedoe om kleuren in de foto goed af te stellen. (Sowieso voor mij, want ik ben een beetje kleurenblind
Afgezien van dit, kan je met The GIMP net zoveel als met Photoshop. Wel jammer dat het heel anders in elkaar zit. Het effect van de lagen bijvoorbeeld is heel anders. Iets wat je in het ene programma zo hebt uitgevoerd, daarvoor moet je in het andere programma een hele poos uitvogelen om hetzelfde effect te krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
hallo. het is Ligthroom geworden. nog als prigramma te koop. en dus geen maandekijks betaken. voor 100 euro kan ik weer ca 10 jaar vooruit.
alleen nog even kijken hoe het werkt met van computer wisselen. mijn Imac wordt wat traag. en nu met 2 kinderen is er geen Imac geld meer.
alleen nog even kijken hoe het werkt met van computer wisselen. mijn Imac wordt wat traag. en nu met 2 kinderen is er geen Imac geld meer.
SSD en meer geheugen erinquote:
hallo. het is Ligthroom geworden. nog als prigramma te koop. en dus geen maandekijks betaken. voor 100 euro kan ik weer ca 10 jaar vooruit.
alleen nog even kijken hoe het werkt met van computer wisselen. mijn Imac wordt wat traag. en nu met 2 kinderen is er geen Imac geld meer.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus wie Photoshop heeft, heeft eigenlijk geen Lightroom meer nodig?quote:
Photoshop is dat ook, plus allerlei creatieve bewerkingsmogelijkheden
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Wat fotobewerking betreft niet, wel heeft lightroom features als een bibliotheek.quote:
[..]
Dus wie Photoshop heeft, heeft eigenlijk geen Lightroom meer nodig?
Maar het gaat er vooral om waar je het voor wilt gebruiken
https://www.digitalefotog(...)toshop-vs-lightroom/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah ja, Dat heeft Luminar pas in december toegevoegd.
Niet dat ik het miste, want ik heb al mijn foto's al in een bibliotheek (de Foto's-app van macOS), maar het ontbrak natuurlijk nog wel voor Ligthroomgebruikers.
Niet dat ik het miste, want ik heb al mijn foto's al in een bibliotheek (de Foto's-app van macOS), maar het ontbrak natuurlijk nog wel voor Ligthroomgebruikers.
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
vaak koop je photoshop toch samen met bridge? waarin je ook weer wat bewerking en presets uit photoshop kon doorvoeren?quote:
[..]
Wat fotobewerking betreft niet, wel heeft lightroom features als een bibliotheek.
Maar het gaat er vooral om waar je het voor wilt gebruiken
https://www.digitalefotog(...)toshop-vs-lightroom/
photoshop is vooral ontwikkeld voor de grafisch werker met ern perfecte samenwerking met illustrator ed. terwijl Ligthroom veel meer gericht is op snelle bewerking. wat ik tot nu toe zie is dat ik het werken met lagen en laagmaskers kan gaan missen als ik weer met modellen zou gaan fotograferen.
Bridge kan je niet kopen afaik, het zit gratis bij CS. Ik heb bv de laatste koopversie van Photoshop van voor het abo model. Daar ik het niet professioneel gebruik zie ik geen reden om naar CS maandelijkse kosten te gaan.quote:
[..]
vaak koop je photoshop toch samen met bridge? waarin je ook weer wat bewerking en presets uit photoshop kon doorvoeren?
photoshop is vooral ontwikkeld voor de grafisch werker met ern perfecte samenwerking met illustrator ed. terwijl Ligthroom veel meer gericht is op snelle bewerking. wat ik tot nu toe zie is dat ik het werken met lagen en laagmaskers kan gaan missen als ik weer met modellen zou gaan fotograferen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom hebben jullie Affinity genegeerd in dit topic.quote:
Affinity Photo is niet zo duur vergeleken met zn tegenhanger Adobe Photoshop.
Veel goedkoper en makkelijk te installeren op meerdere computers zolang die maar van jezelf zijn. Ook gelijktijdig te gebruiken.
RAW bewerken / aanpassen kan deze prima. Daarna de nabewerking in Affinity zelf is ook heel goed te doen, veel filters en brushes en tools en whatever.
Anders dan photoshop, maar die ziet er geregeld ook anders uit
Heb het op mijn Mac staan, nog geen tijd gehad er uitgebreid mee te werken.quote:
[..]
Waarom hebben jullie Affinity genegeerd in dit topic.
Veel goedkoper en makkelijk te installeren op meerdere computers zolang die maar van jezelf zijn. Ook gelijktijdig te gebruiken.
RAW bewerken / aanpassen kan deze prima. Daarna de nabewerking in Affinity zelf is ook heel goed te doen, veel filters en brushes en tools en whatever.
Anders dan photoshop, maar die ziet er geregeld ook anders uit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lightroom en Photoshop kunnen beide foto's (beperkt) bewerken, maar beide applicaties hebben hun eigen doelen. Photoshop is echt een foto bewerkingsprogramma welke verder gaat dan alleen wat levels aanpassen, croppen. Met Photoshop kun je echt knutselen. Delen weg halen of vervangen, ..., ...quote:
Ik heb vroeger ooit wel eens in Photoshop gespeeld, maar eigenlijk ken ik het gewoon niet. Wat maakt het voor Adobe nuttig om twee verschillende fotobewerkingsprogramma's aan te bieden? Ik dacht altijd dat Lightroom was voor die typische fotodingen zoals aanpassingen voor licht/kleur/etc, en Photoshop meer voor "tekenen" en andere creatieve dingen, maar volgens mij zijn er best veel fotografen die alleen Photoshop gebruiken. Zit daarin dan ook alles wat er in Lightroom zit?
Lightroom is meer een foto beheer applicatie met daarbij een basis aan foto bewerking, croppen, levels aanpassen, roteren, lens correcties, ..., .... Daarnaast kun je in Lightroom je foto's indexen, taggen, sorteren, face herkenning aanzetten op je bibliotheek, geo locatie toevoegen, en hierop alles ook selecties maken. En met die selecties exports maken voor verschillende doeleinde.
Ik gebruik lightroom dan ook voornamelijk voor bibliotheek en export mogelijkheden. Vrij makkelijk om rechtstreeks te publishen naar faceboek, instagram enzo. Maar ook bijvoorbeeld exporten naar wordpress sites waarna ze makkelijk in een blogposting gebruik kunnen worden (en later makkelijk ook weer verder bijgewerkt kunnen worden).
Bij (tik)fouten kunt u de foute letters/tekens zelf vervangen door dejuiste uit onderstaande lijst (letters/tekens kunnen/mogen meerderemalen gebruikt worden). abcdefghijklmnopqrstuvwxyz1234567890-=[];',./`~!@#$%^&*()_+|{}:"<>?
Het grote voordeel van Lightroom vs Photoshop is dat je heel makkelijk bewerkingen kan synchroniseren over meerdere foto's. Lightroom is echt gericht op het processen van series foto's. Photoshop is meer gericht op enkele/unieke afbeeldingen. Naast dat Lightroom alleen ontwikkeltools heeft zoals in een analoge donkere kamer, en je in Photoshop helemaal los kan gaan met manipulatie, tekenen en knippen en plakken.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
En het toepassen van effecten m.b.t. kleur, belichting, stijlen en dergelijke, zodat je echt filters op je foto toepast? Dat ken ik van Luminar; niet alleen het ontwikkelen van je raw file, maar het echt een effect geven. (Zie de site, daar kun je een paar voorbeelden direct bekijken.) Dat zit toch ook in Lightroom? Of is dat weer meer Photoshop?
I am a leaf on the wind.
Watch how I soar.
Watch how I soar.
Kan met allebei, google maar eens op rgb curves en toning.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Inmiddels wat poginkjes verder met de Linux-speeltjes en met wat gewenning is er best wel beeld mee te maken.
Favoriet momenteel is RawTherapee dat steeds meer aan een rijp produkt doet denken. Voor het uiteindelijk bewerken van plaatjes is GIMP na nog iets meer gewenning ook een prima alternatief voor Photoshop.
Aan de Windowskant is overigens Irfanview een van de meest onderschatte programma's voor everything fotografie.
Zelf gebruik ik het voornamelijk voor het bekijk- en uitzoekwerk maar even een plaatje erin bewerken van RAW naar iets toonbaars kan er ook mee. Niet optimaal maar voor de licentiekosten best acceptabel.
Wel mooi in de overige aangeboden alternatieven is om te zien hoe ze op hun sites afrekenen met het abonnements-model van Adobe.
Ook mooi om te zien dat de alternatieven toch steeds volwassener worden. Tot nog toe had Adobe een nagenoeg oneindige voorsprong op alle anderen, inmiddels is dat tot ongeveer één straatlengte teruggebracht.
Favoriet momenteel is RawTherapee dat steeds meer aan een rijp produkt doet denken. Voor het uiteindelijk bewerken van plaatjes is GIMP na nog iets meer gewenning ook een prima alternatief voor Photoshop.
Aan de Windowskant is overigens Irfanview een van de meest onderschatte programma's voor everything fotografie.
Zelf gebruik ik het voornamelijk voor het bekijk- en uitzoekwerk maar even een plaatje erin bewerken van RAW naar iets toonbaars kan er ook mee. Niet optimaal maar voor de licentiekosten best acceptabel.
Wel mooi in de overige aangeboden alternatieven is om te zien hoe ze op hun sites afrekenen met het abonnements-model van Adobe.
Ook mooi om te zien dat de alternatieven toch steeds volwassener worden. Tot nog toe had Adobe een nagenoeg oneindige voorsprong op alle anderen, inmiddels is dat tot ongeveer één straatlengte teruggebracht.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Witbalans is niet goed en contrast kan beter, kleurverzadiging ook
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je kunt Lightroom ook weer op cd kopen, dan betaal je eenmalig.quote:
[..]
Ik vind 120 euro voor eens in de 4a 5 maanden een paar foto's erg veel geld.
Want dat creative cloud gedoe vind ik maar niks
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
|
|
