WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Snap niet zo goed waarom de man van het horecaadviesbureau intermediair is bij dit project.quote:Op woensdag 19 december 2018 11:54 schreef FINONAF het volgende:
Nieuw project bij KOM https://www.kapitaalopmaat.nl/Soeteman-Popering-Heftrucks-B-V-
Ik heb ze slechter gezien. Behoorlijk wat zekerheden. Bedrijf is winstgevend. Financiering van 200k wordt gevraagd voor uitbreiding van de vloot wegens aanhoudende vraag. Vraag is of de vraag aanhoudt als de economie echt serieus gaat dippen in 2019.
quote:
Dit faillissement al bekend hier? Was toch een KoM project als ik mij niet vergisOnze vriend Rob Coen*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pecunia non olet
FNC geeft m.i. veel te weinig informatie om een beslissing op te kunnen nemen. Zij baseren zich vooral op gegevens (zoals bankafschriften laatste maanden etc.) waar de investeerders geen zicht op hebben. Een combinatie van een steeds verder ontwikkelend computermodel en een mens die er ook overheen kijkt bepalen de rating en rentepercentage. Een beetje gechargeerd investeer je eigenlijk in het vertrouwen dat je in hun computermodel hebt. Daarom hou ik mijn investeringen beperkt.quote:
[..]
Voeg daaraan toe dat FNC geen materiële zekerheden kan bieden (alles is meegenomen wat dat betreft), dan weet je wel wat er gebeurt als de economie vertraagt of zelfs in recessie komt. Dan wordt er aan de boom geschud en de rotte appels van FNC vallen het eerst.....
Dat gezegd hebbende is het voor mij wel het best presterende CF-platform. Ik investeer er sinds maart 2015 (toen volgens mij nog onder de naam Zencap) en heb met een kleine 30 projecten tot nu toe nog geen defaults, mede dankzij het succesvolle recovery traject bij mijn 3 probleemprojecten. Dit aantal is te klein om representatief te zijn dus hecht daar niet te veel waarde aan. Mijn laatste investeringen zijn vooral gebaseerd op aanbevelingen in dit FOK! forum.
Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
boerenverstand en persoonlijke voorkeur inderdaad.
woekerrentes van 19,90%, gaat wat mij betreft nergens over en die sla ik dus over.
Een "normale" rente waarbij ik een ondernemer help en de ondernemer mij een mogelijk leuk rendement oplevert, daar voel ik me prettiger bij dan meedoen aan loterij waarbij je soms 19,90 procent winst krijgt en soms ook helemaal niets. In the end zal het eindresultaat misschien niet eens veel beter of slechter zijn, maar dat gaan we pas op de langere termijn zien.
woekerrentes van 19,90%, gaat wat mij betreft nergens over en die sla ik dus over.
Een "normale" rente waarbij ik een ondernemer help en de ondernemer mij een mogelijk leuk rendement oplevert, daar voel ik me prettiger bij dan meedoen aan loterij waarbij je soms 19,90 procent winst krijgt en soms ook helemaal niets. In the end zal het eindresultaat misschien niet eens veel beter of slechter zijn, maar dat gaan we pas op de langere termijn zien.
155 projecten en 2 afboekingen hier. Ik ben tevreden.quote:
Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
Kijk, dit soort berichten geven me moed. En blijf jij weg van de D en E investeringen?quote:
[..]
155 projecten en 2 afboekingen hier. Ik ben tevreden.
Ik heb er 68 projecten (sinds medio 2015) waarvan er 15 zijn afgerond. 1 default waar een betalingsregeling is overeengekomen. 2 defaults die dankzij recovery nog volledig zijn afgelost.quote:
[..]
Kijk, dit soort berichten geven me moed. En blijf jij weg van de D en E investeringen?
Spreiding:
A: 14%
B: 26%
C: 27%
D: 18%
E: 15%
Behaald rendement 7,85%, verwacht rendement 10,12%
Vanaf wanneer beschouwen jullie als particulier een belegging als afgeschreven (voor de belastingdienst)?
Afboeking van alle openstaande bedragen met een betalingsachterstand vanaf 90 dagen (conform definitie default AFM).quote:
Vanaf wanneer beschouwen jullie als particulier een belegging als afgeschreven (voor de belastingdienst)?
check, ik twijfelde even omdat L&S formeel nog niets afgeboekt heeft.quote:
[..]
Afboeking van alle openstaande bedragen met een betalingsachterstand vanaf 90 dagen (conform definitie default AFM).
Ik heb helaas 6 defaults bij FNC op 175 projecten. Gemiddeld ben ik 75-80% van de investering kwijt bij deze defaults.quote:
Ik blijf bij FNC investeren met het gebruik van mijn boeren verstand uiteraard. Maar ondanks de kritieken lees ik in dit topic toch dat er investeerders zijn met veel projecten (100+) en weinig tot geen defaults.
3,4% defaults cq 1 op de 29 projecten. Maar dan heb je nog wel een goed rendement toch?quote:
[..]
Ik heb helaas 6 defaults bij FNC op 175 projecten. Gemiddeld ben ik 75-80% van de investering kwijt bij deze defaults.
Defaults horen er nou eenmaal bij
Zijn dit projecten van de hogere risicoklassen?
Ik ben zelf pas 2 maanden bezig en zit in 19 projecten.
Bij FNC: 7 van de 148 projecten in default. Gemiddeld ben ik 56% van de inleg kwijt. Totaalrendement nog prima op orde.
Ter vergelijking:
Bij GvE: 11 van de 132 projecten in default. Gemiddeld ben ik 66% van de inleg kwijt. Totaalrendement gve is stukken lager dan fnc.
Ter vergelijking:
Bij GvE: 11 van de 132 projecten in default. Gemiddeld ben ik 66% van de inleg kwijt. Totaalrendement gve is stukken lager dan fnc.
Het rendement is nog Ok. Maar ik vrees dat er nog meer defaults erbij komen ;-( In ieder geval hogere rendement dan bij CCF en GvE.quote:
[..]
3,4% defaults cq 1 op de 29 projecten. Maar dan heb je nog wel een goed rendement toch?
Defaults horen er nou eenmaal bij
Zijn dit projecten van de hogere risicoklassen?
Ik ben zelf pas 2 maanden bezig en zit in 19 projecten.
Risicoklassen C en D. Nog geen defaults in A en B.
En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Zuur dat dit geen vergoeding oplevert want zo is herfinancieren makkelijk en blijf je als investeerder sneller met de 'rommel' zitten.quote:
En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
.
Maar dit levert toch wel de vooraf afgesproken rente op? Maar dan in 3 maanden ipv 24?quote:
En weer een vervroegde aflossing bij FNC: Project "D 14,99% Onderhoudsbedrijf Voorfinanciering Projecten" wordt na 3 (van 24) maanden al geheel afgelost, met als rede Doordat de ondernemer in staat is om zijn rekening courant te verhogen bij de Rabobank heeft hij besloten om zijn financiering bij Funding Circle vervroegd af te lossen.
Vervroegd aflossen levert bij FNC helaas voor investeerders geen extra rente op.
Nope, rente VAN 3 maanden in plaats van 24.quote:
Maar dit levert toch wel de vooraf afgesproken rente op? Maar dan in 3 maanden ipv 24?
Laatst een folder van ze in de bus gehad. Ze adverteren er zelfs mee.
Tot nooit .......
Als dat zo zou zijn, mochten van mij alle leningen op de dag van verstrekking wel direct afgelost worden, maar helaas zoals gezegd, het levert investeerders niets extra's op.quote:
[..]
Maar dit levert toch wel de vooraf afgesproken rente op? Maar dan in 3 maanden ipv 24?
Het is 1 van de "aantrekkelijke voorwaarden" waarmee FNC potentiële leners trekt, boetevrij aflossen.
Iemand nog interesse in de nieuwe van duurzaaminvesteren? https://www.duurzaaminves(...)lfstroom-huur-iv-b.v.
Newfunding geeft aan toch weer nieuwe projecten te gaan aanbieden na ruim anderhalf jaar radiostilte
[ Bericht 12% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 08:50:04 ]
quote:Komend jaar verwachten wij ongeveer vanaf februari 2019 weer een aantal mooie
aansprekende projecten met nieuwe partners te kunnen lanceren, die wij dan graag weer
met u delen.
[ Bericht 12% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 08:50:04 ]
Ja, echt een hele uitgebreide en informatieve "nieuwsbrief"quote:
Newfunding geeft aan toch weer nieuwe projecten te gaan aanbieden na ruim anderhalf jaar radiostilte
[..]
Nee niet helemaal. Dit is de uitsplitsing:quote:
[..]
Kijk, dit soort berichten geven me moed. En blijf jij weg van de D en E investeringen?
a+ 1%
a+ 11%
b 32%
c 42%
d 12%
e 4%
Oh dat wist ik niet. Dat vind ik wel een beetje raar eigenlijk. je spreekt toch van te voren een rendement af. Daar reken je dan dus op. Maar goed. Ik moet er rekening mee gaan houden dusquote:
[..]
Nope, rente VAN 3 maanden in plaats van 24.
Laatst een folder van ze in de bus gehad. Ze adverteren er zelfs mee.
Nieuw jaar, nieuwe naam
quote:Om een verdere internationale groei van ons crowdfundingplatform te realiseren treden wij vanaf heden naar buiten onder de nieuwe naam Crowdrealestate. Ook is de naam van de onafhankelijke Stichting Hypothecaire Zekerheden Crowdestate gewijzigd naar Stichting Zekerhedenagent Crowdrealestate. Het zal nog een enige tijd duren voordat de naamswijziging overal zichtbaar is.
Internationale expansie
Op korte termijn zal onze website ook worden ingericht voor België, Duitsland en andere Europese lidstaten. De website zal begin 2019 vertaald worden naar het Duits en Engels. Daarnaast wordt dit gecombineerd met het aanbieden van een breder aanbod aan betalingsmogelijkheden.
Buiten de naamswijziging en de vertaling van de website zal er niets aan het beleid en de werkwijze van Crowdrealestate veranderen
Hoe lezen jullie deze?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/57804
2017: Omzet 62.7k, bruto marge 132.7k en een winst van 231.3k
Even gesteld dat het zou kloppen, hoe fijn zou het zijn als FC hier een kleine verklaring / onderbouwing voor in de pitch zou opnemen...
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/57804
2017: Omzet 62.7k, bruto marge 132.7k en een winst van 231.3k
Even gesteld dat het zou kloppen, hoe fijn zou het zijn als FC hier een kleine verklaring / onderbouwing voor in de pitch zou opnemen...
je spreekt een rendement af, maar ook bindende en ontbindende voorwaarden. Dit kan er 1 zijn. Niks geks op zich hoor, bij een bank kan je het ook zo afspreken.quote:
[..]
Oh dat wist ik niet. Dat vind ik wel een beetje raar eigenlijk. je spreekt toch van te voren een rendement af. Daar reken je dan dus op. Maar goed. Ik moet er rekening mee gaan houden dus
[ Bericht 0% gewijzigd door Speekselklier op 19-12-2018 21:50:11 ]
Tot nooit .......
update SIG Oude Gracht Utrecht , naast eerdere mededelingen, nu dat bij 500k project inleg project doorgaat , stand nu 466k
Ook nu heeft GvE hier weer meegelezen en ook daadwerkelijk iets met de opmerkingen gedaan aangezien ik net zag dat de investeerders nummers niet meer vermeld worden bij de investeringen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 20-12-2018 06:11:18 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 20-12-2018 06:11:18 ]
prima de lux toch, zo brengen we samen alles naar een hoger level, GVE nu nog ff op de website vermelden waarom en waardoor, waarmee je aantoont open te staan ook voor verbeteringen van processen & structuren welke door derden / "investeerders"worden aangedragen, Toont professionaliteitquote:
Ook nu heeft GvE hier weer meegelezen en ook daadwerkelijk iets met opmerkingen gedaan aangezien ik net zag dat de investeerders nummers niet meer vermeld worden bij de investeringen.
Ja zeker.quote:Op woensdag 19 december 2018 23:19 schreef peterc het volgende:
[..]
prima de lux toch, zo brengen we samen alles naar een hoger level, GVE nu nog ff op de website vermelden waarom en waardoor, waarmee je aantoont open te staan ook voor verbeteringen van processen & structuren welke door derden / "investeerders"worden aangedragen, Toont professionaliteit
Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20181220
3. Collin Crowdfund investeert met kapitaal institutionele belegger zie punt 3
3. Collin Crowdfund investeert met kapitaal institutionele belegger zie punt 3
heb je ook gelijk inquote:Op donderdag 20 december 2018 06:16 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ja zeker.
Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
En dat met een gemiddeld rendement van minder dan 3% zoals we hier deze week zagen.....quote:
https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20181220
3. Collin Crowdfund investeert met kapitaal institutionele belegger zie punt 3
Er zit daar iemand (of meerderen) die het verhaal wel heel goed kan (kunnen) brengen.
Ik kan me zo voorstellen dat deze partij geen fee hoeft te betalen, en daarmee ligt het rendement gelijk een stukje hoger.quote:
[..]
En dat met een gemiddeld rendement van minder dan 3% zoals we hier deze week zagen.....
Er zit daar iemand (of meerderen) die het verhaal wel heel goed kan (kunnen) brengen.
Maar dan lijkt het me inderdaad nog steeds niet echt aantrekkelijk, maar nu geld zo goedkoop is, is het misschien wel de moeite voor zulke partijen.
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?quote:
https://www.sprout.nl/art(...)ampaign=nbr_20181220
3. Collin Crowdfund investeert met kapitaal institutionele belegger zie punt 3
Dat is toch niet zo raar? Klinkt verstandig in ieder geval.quote:
[..]
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Ik probeer hetzelfde te doenquote:
[..]
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Dat lijkt er wel op. Wel geven ze aan steeds grotere projecten te willen funden > 750k. Hier zal je in z'n algemeenheid wel meer tijd hebben dan een paar minuten.quote:
Ik zie dat het zo alleen maar moeilijker wordt om aan projecten mee te doen.
Als CCF een partij binnenhaalt die geen fee hoeft te betalen zijn voor kleine projecten zijn ze verkeerd bezig. CCf heeft aan belangstelling niet te klagen. Zou dan meer wat zijn voor GvE
Ik denk dat zo´n belegger alleen aan de grote projecten zal meedoen.quote:
Ik zie dat het zo alleen maar moeilijker wordt om aan projecten mee te doen.
Als jij het anders doet dan is het denk ik verstandig om je money management strategie eens tegen het licht te houden.quote:
Ik lees daar o.a. "waarbij het deelnemingspercentage wordt gebaseerd op de risicoscore per project", ben ik nu een pessimist als ik zeg dat ik dat lees als "in de hoogrisico projecten nemen we een lager aandeel dan in de laagrisico projecten" ?
Juist niet, waarom. Kijk, wij doen in het algemeen aan crowdfunding omdat we het leuk vinden om zelf een mening te vormen over pitches, en hebben geen moeite om daar tijd in te steken. Vergelijkbaar met een aandelenbelegger die op basis van technische of fundamentele analyse aan stock picking doet. De meeste beleggers hebben daar geen tijd voor en zin in dus kiezen voor beleggingsfondsen, die voor hen de spreiding doen. FYI, er zijn aanzienlijk meer Nederlandse beleggingsfondsen dan Nederlandse aandelen, en wereldwijd is dat vermoedelijk niet anders.quote:
Ik denk dat zo´n belegger alleen aan de grote projecten zal meedoen.
Ik denk dat een serieuze groei van de CF markt pas zal komen wanneer er CF fondsen in allerlei soorten (verdeeld naar sectoren, bedrijfsgrootte etc) komen waar "gewone" beleggers eenvoudig in en uit kunnen stappen. Het zou mij niets verbazen als de instelling die nu bij CCF een portefeuille gaat opbouwen op termijn de introductie van dergelijke fondsen voor ogen heeft.
Om die te doen is een vergunning nodig. Die heeft GvE wel, maar Collin niet. Lendico deed dit soort projecten vroeger regelmatig, maar dat was niet erg succesvol.quote:
Ik mis eigenlijk die kleine projecten van 10 - 20k. Die privé projecten voor een aanbouw ed.
Ik vind het jammer dat die informatie nu niet meer inzichtelijk is.quote:
[..]
Ja zeker.
Helaas is er wel een stukje informatie mee verloren gegaan. Ik vond het bijvoorbeeld altijd interessant om te zien hoe de verdeling oude/bestaande investeerders t.o.v. nieuwe investeerders was.
Begrijp uiteraard dat ze dit voor de projecten op het openbare gedeelte van de website doen, maar deze wijziging is ook doorgevoerd bij de projecten waarin ik geinvesteerd heb en zichtbaar zijn via mijngeldvoorelkaar. Ik houd er persoonlijk niet van als GvE die html's loopt aan te passen, want als de nood aan de man komt weet je nooit of GvE met de pitch heeft lopen rommelen (je kan uiteraard back-ups maken, maar dat heb ik tot nu toe nog niet gedaan(en ook niet alle pitches zijn opgeslagen in de wayback machine)).
Over zijn algemeenheid is een persoonlijke lening een stuk voordeliger (rente, voorwaarden, maar vooral kosten) dan crowdfunding voor dit soort projecten.quote:
Ik mis eigenlijk die kleine projecten van 10 - 20k. Die privé projecten voor een aanbouw ed.
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 10:58:01 ]
Als je kredietwaardig bent.quote:
[..]
Over zijn algemeenheid is een persoonlijke lening een stuk voordeliger (rente, voorwaarden, maar vooral kosten) dan crowdfunding voor dit soort projecten.
.
Zeker. Daarom vraagtekens of wij op zulke projecten zitten te wachten via crowdfunding.quote:
[..]
Als je kredietwaardig bent.
Brasserie met (materiële) 1e hypotheek op ccf:
https://www.collincrowdfund.nl/brasserie-mood/
investeringslinkje?
https://www.google.com/ma(...).6977968!4d3.7428015
[ Bericht 25% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 12:13:56 ]
https://www.collincrowdfund.nl/brasserie-mood/
investeringslinkje?
https://www.google.com/ma(...).6977968!4d3.7428015
[ Bericht 25% gewijzigd door djh77 op 20-12-2018 12:13:56 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |