F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
als robots al het werk gaan doen welke beroepen hou je dan nog over?
Zat zo te denken hey, stel je voor je hebt over 200 jaar echt alleen nog maar computers en robots die al het werk doen, dus er is bijna nul werk, wat hou je dan nog voor werk over? Waar je echt niet onder uit komt? Dan is eigenlijk iedereen een uitkeringstrekker geworden toch?
Ikzelf kwam tot de volgde punten
*justitie en politie en ggz
*gevangenissen
*ons bewapenen tegen aliens
*klimaat beheersing
Ikzelf kwam tot de volgde punten
*justitie en politie en ggz
*gevangenissen
*ons bewapenen tegen aliens
*klimaat beheersing
Nee ja nee jaquote:
Verkopen verdwijnt bijna helemaal want alles wat je wilt hebben bestel je gewoon gratis want de robots maken dat
Progameurs kunnen ook verdwijnen, want de computers worden slim genoeg omdat voor ons te doen
reperateurs kunnen ook groot gedeelte door robots worden vervangen
Jij doet toch ook niks, en we hebben jou ook nog niet vervangen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Er is denk ik niet 1 taak die niet in door een robot gedaan zou kunnen worden.
In feite zijn mensen natuurlijk ook gewoon biologische robots. Hoewel we dat wel graag denken is er niks heel speciaals aan mensen.
In feite zijn mensen natuurlijk ook gewoon biologische robots. Hoewel we dat wel graag denken is er niks heel speciaals aan mensen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik doe wel wat, maar geen behoefte om te gaan lopen bewijzen aan mensen zoals jij dat ik iets wel of niet doe,,quote:Op zaterdag 15 december 2018 08:20 schreef Tyr80 het volgende:
Jij doet toch ook niks, en we hebben jou ook nog niet vervangen.
Robots zijn niet speciaal? Biologie is niet speciaal?quote:
Er is denk ik niet 1 taak die niet in door een robot gedaan zou kunnen worden.
In feite zijn mensen natuurlijk ook gewoon biologische robots. Hoewel we dat wel graag denken is er niks heel speciaals aan mensen.
precies, als je dat maar door hebt, we zijn gewoon robots, tenzij je geprogrammeerd bent om te denken dat je een mens bent...quote:
In feite zijn mensen natuurlijk ook gewoon biologische robots. Hoewel we dat wel graag denken is er niks heel speciaals aan mensen.
Kijk naar jezelf man. Bij voorkeur die kop die je rond 06:30 hebt. Zoek hulp.quote:
[..]
Ik doe wel wat, maar geen behoefte om te gaan lopen bewijzen aan mensen zoals jij dat ik iets wel of niet doe,,
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Went nooit, mensen die hun gezicht niet durven te laten zien op het web, zoals jij nu, die krtiek hebben op mijn gezicht...quote:Op zaterdag 15 december 2018 17:08 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Kijk naar jezelf man. Bij voorkeur die kop die je rond 06:30 hebt. Zoek hulp.
Je hebt gelijk, dat is het probleem he.quote:
[..]
Went nooit, mensen die hun gezicht niet durven te laten zien op het web, zoals jij nu, die krtiek hebben op mijn gezicht...
Laat ook maar, wat mij betreft zou je naar ONZ verbannen mogen worden met je onnavolgbare bagger.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Jij hoort bij een bepaald groep mensen, ik spreek ze soms wel eens individueel aan zoals nu, ze hebben altijd een intieme speciale of bijzondere reden waarom hun irl live hoofd niet op fok te zien is..9 van de 10 keer ook drogredenenquote:
[..]
Je hebt gelijk, dat is het probleem he.
eigenlijk ben je een soort lurker met je anonimiteit., maar die alleen beweert geel lurker te zijn zo van : Nee heur want ik gebruik wel text dus ik ben geen lurker,,quote:
[..]
Je hebt gelijk, dat is het probleem he.
Laat ook maar, wat mij betreft zou je naar ONZ verbannen mogen worden met je onnavolgbare bagger.
"Speciaal" is natuurlijk een relatief begrip. Wat ik bedoel is dat mensen geen vaardigheden hebben die a priori niet gereproduceerd kunnen worden.quote:
[..]
Robots zijn niet speciaal? Biologie is niet speciaal?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Speciaal is zeker een relatief begrip, daarom zou ik het in deze context ook niet snel gebruiken. Je zou echter kunnen zeggen dat voor zover we weten, de capaciteiten van mensen relatief zeldzaam zijn in ons heelal. En daarnaast, reproduceerbaar, ja. Gelijk? Niet per se.quote:
[..]
"Speciaal" is natuurlijk een relatief begrip. Wat ik bedoel is dat mensen geen vaardigheden hebben die a priori niet gerepoduceerd kunnen worden.
quote:
[..]
"Speciaal" is natuurlijk een relatief begrip.
Alles is relatief...quote:
[..]
Speciaal is zeker een relatief begrip
Geen enkel beroep natuurlijk. Mensen worden overbodig.
Er is niets wat robots of software op termijn niet beter kan dan mensen. Inclusief betere robots en software bouwen.
Er is niets wat robots of software op termijn niet beter kan dan mensen. Inclusief betere robots en software bouwen.
quote:
*justitie en politie en ggz
*gevangenissen
*ons bewapenen tegen aliens
*klimaat beheersing
In al deze dingen zijn we straks uiteraard volkomen kansloos tegen computers.quote:
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Nou ja hangt ervan af toch wat over 200 jaar mogelijk is?
Als robots heel veel geautomatiseerde taken kunnen uitvoeren zou het proces van bestellen tot leveren geheel automatisch kunnen verlopen. Dus geen postbodes meer.
Als over 200 jaar de robots ver genoeg zijn om psychologische hulp te bieden zijn bepaalde mensen in die zorgsector misschien overbodig.
Maar tot nu toe lijkt er altijd een verschuiving te zijn van werkgelegenheid, dus is het geen ramp.
Computers/apparaten maken dat er minder mensen nodig zijn in fabrieken maar er zijn weer meer mensen nodig om die machines te kalibreren, te programmeren etc.
Als robots heel veel geautomatiseerde taken kunnen uitvoeren zou het proces van bestellen tot leveren geheel automatisch kunnen verlopen. Dus geen postbodes meer.
Als over 200 jaar de robots ver genoeg zijn om psychologische hulp te bieden zijn bepaalde mensen in die zorgsector misschien overbodig.
Maar tot nu toe lijkt er altijd een verschuiving te zijn van werkgelegenheid, dus is het geen ramp.
Computers/apparaten maken dat er minder mensen nodig zijn in fabrieken maar er zijn weer meer mensen nodig om die machines te kalibreren, te programmeren etc.
Dat kunnen computers nu al. Nog niet zo goed of veelzijdig als mensen, maar er wordt al een hoop muziek geproduceerd door computers waarvan mensen niet kunnen horen dat het niet door mensen is gemaakt.quote:
Over 200 jaar nog als muzikant werken.... kansloos.
Totdat computers ook beter worden om die nieuwe machines te kalibreren, te programmeren etc.quote:
Maar tot nu toe lijkt er altijd een verschuiving te zijn van werkgelegenheid, dus is het geen ramp.
Computers/apparaten maken dat er minder mensen nodig zijn in fabrieken maar er zijn weer meer mensen nodig om die machines te kalibreren, te programmeren etc.
En helemaal zodra computers sneller dan mensen zijn in het aanleren van nieuwe taken die ontstaan door alle technologische groei. Dus dat er nieuwe banen ontstaan en dat computers die in feite van begin af aan al beter kunnen dan mensen.
Kwestie van tijd. Als mens vind ik het natuurlijk prettig om enig toekomstperspectief te hebben, maar als je realistisch bent staat de mens op het punt om op alle vlakken heel snel ingehaald te worden. En dat is ook niet erg, gewoon evolutie, is juist de bedoeling dat dat gebeurt.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Componist. Hebben ze al een symfonie geschreven?quote:
[..]
Dat kunnen computers nu al. Nog niet zo goed of veelzijdig als mensen, maar er wordt al een hoop muziek geproduceerd door computers waarvan mensen niet kunnen horen dat het niet door mensen is gemaakt.
Over 200 jaar nog als muzikant werken.... kansloos.
[..]
Jazeker. Luister en huiver: ruim 1 uur door kunstmatige intelligentie gecomponeerde muziekquote:
[..]
Componist. Hebben ze al een symfonie geschreven?
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Die had ik nog niet gehoord, indrukwekkend.quote:
[..]
Jazeker. Luister en huiver: ruim 1 uur door kunstmatige intelligentie gecomponeerde muziek
Wel frappant dat ik een tijdje terug een artikel van een Nederlandse geluidswetenschapper (weet z'n naam niet meer) heb gelezen die de hoop had opgegeven.
Toch vraag ik me af of je door het combineren en variëren van het bekende je op een gegeven moment een nieuw soort sound kan ontwikkelen, zonder dat in het proces van selectie nog mensen aan te pas komen.
Schrijver [verhalen verteller] is misschien nog een beroep dat overeind blijft.
Of iemand kan dat weerleggen.
Vertel... Ik ben zeer benieuwd.quote:
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
Zeg euh gaan we nou nog lastig doen ook... als er een kabouter is van 60cm hoog, is hij in zijn wereld een reus, terwijl jij het hele verhaal nooit te weten zal komen...quote:
Op pomtiedom, zo hier ook weer een paar kabouters...
Dan is het relatief... Maar niet alles is relatief.quote:
[..]
Zeg euh gaan we nou nog lastig doen ook... als er een kabouter is van 60cm hoog, is hij in zijn wereld een reus, terwijl jij het hele verhaal nooit te weten zal komen...
pomtiedom, zo hier ook weer een paar kabouters...
They always leave the best 'till last -- Have understanding, no questions asked -- You find yourself in what you see -- You found yourself in me....
-- YOU FOUND YOURSELF --
-- YOU FOUND YOURSELF --
ja, nee, er is 1 uitzondering, gelijktijdigheid zonder waarnemer, is een absolute, maar aangezien je altijd een waarnemer hebt is het toch weer een relatieve...quote:
Op
Dat is een keuze. We hoeven het niet te laten gebeuren. Denk ook niet dat wij het gaan overleven, trouwens.quote:
....maar als je realistisch bent staat de mens op het punt om op alle vlakken heel snel ingehaald te worden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Al die artiesten met hun grillige fratsen en eisen... Reken maar dat hun werkgevers die maar al te graag zouden vervangen door robots.quote:
acteur/zanger/clown, zoiets?
Hoewel je natuurlijk ook al de virtuele idolen hebt, dus wie weet.
Acteurs worden nu al vaak vervangen door computeranimaties. Als je het “echte” acteerwerk straks ook kunt laten doen door een robot in plaats van een hollywoodster die 30 miljoen vraagt... tough choice
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Als je zegt dat “we” het niet hoeven te laten gebeuren, ga je uit van de mensheid als samenwerken collectief met een gemeenschappelijk belang. De realiteit is (helaas?) anders. Door onze sociale structuren met alle verdeeldheid van dien, speelt er voortdurend een soort concurrentiestrijd op verschillende schalen.quote:
[..]
Dat is een keuze. We hoeven het niet te laten gebeuren. Denk ook niet dat wij het gaan overleven, trouwens.
Als “wij” (dit land, dit bedrijf, dit continent, deze veiligheidsdienst) het niet doen, doen “zij” (ander land/bedrijf/werelddeel/leger/enz) het wel. En dan hebben ze zo’n grote voorsprong, wij kunnen niet achterblijven.
Het eerste land dat een superintelligente A.I. weet te creëren en succesvol in zijn leger en wapens kan integreren (en reken maar dat ze dat gaan proberen) zal oppermachtig worden. En als Europa of Amerika dat niet doet, zal Rusland het doen. En als zij het ook niet doen, zal China het doen. En anders zal Google het doen en worden zij de nieuwe wereldwijde machthebbers.
Triest dat het nog steeds zo werkt, die debiele verdeeldheid tussen medemensen in plaats van het grote gezamenlijke belang voor ogen te houden. Misschien is het ook wel terecht dat een superieure bovenmenselijke superintelligentie de macht op aarde overneemt.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Even in mijn glazen bol kijken hoor.
In de toekomst zal het werk verdeeld worden onder robots en androïdes. De robots, of mechanische installaties doen het zware en gevaarlijke werk. Robots kunnen op mensen lijken of voor een specifieke taak ontworpen worden. Androïdes zullen o.a. de dienstverlening doen.
Er ontstaan een aantal nieuwe zeer rijke elites die de touwtjes in handen zullen krijgen op allerlei gebieden. De meeste burgers zullen geld verdienen door het werk van androïdes. Zij zullen de eigenaren zijn van zowel specifieke robots, maar vooral van androïdes, hun arbeid levert inkomsten op voor de burger.
Op die manier hoeft de burger niet meer zelf arbeid te verrichten, maar kunnen zij zich richten op andere zaken (onderzoek, hobbies etc). Arbeid door mensen zal dus niet volledig verdwijnen, maar wellicht niet in dezelfde vorm en volgens dezelfde regels als de afgelopen eeuw.
In de toekomst zal het werk verdeeld worden onder robots en androïdes. De robots, of mechanische installaties doen het zware en gevaarlijke werk. Robots kunnen op mensen lijken of voor een specifieke taak ontworpen worden. Androïdes zullen o.a. de dienstverlening doen.
Er ontstaan een aantal nieuwe zeer rijke elites die de touwtjes in handen zullen krijgen op allerlei gebieden. De meeste burgers zullen geld verdienen door het werk van androïdes. Zij zullen de eigenaren zijn van zowel specifieke robots, maar vooral van androïdes, hun arbeid levert inkomsten op voor de burger.
Op die manier hoeft de burger niet meer zelf arbeid te verrichten, maar kunnen zij zich richten op andere zaken (onderzoek, hobbies etc). Arbeid door mensen zal dus niet volledig verdwijnen, maar wellicht niet in dezelfde vorm en volgens dezelfde regels als de afgelopen eeuw.
Het eerste land dat een superintelligente AI zonder off-switch weet te creëren, roeit de mensheid uit. Ken je het boek Superintelligence van nick Bostrom? Ga je wel interessant vinden.quote:
Het eerste land dat een superintelligente A.I. weet te creëren en succesvol in zijn leger en wapens kan integreren (en reken maar dat ze dat gaan proberen) zal oppermachtig worden.
Overigens ben ik het met je eens dat de mensheid geen collectief is met een gemeenschappelijk belang. En als we ooit uitgeroeid worden (of gedecimeerd), dan zal dat de grootste factor zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ken ik uiteraardquote:
Het eerste land dat een superintelligente AI zonder off-switch weet te creëren, roeit de mensheid uit. Ken je het boek Superintelligence van nick Bostrom? Ga je wel interessant vinden.
Maar op een superintelligente AI zit in de praktijk waarschijnlijk geen off-switch. Die is vast niet tot 1 locatie of 1 afgezonderde disconnected (super)computer beperkt.
En anders weet zo'n AI wel te ontsnappen. Dan gaat hij bijvoorbeeld simuleren dat het niet werk of de boel bugt o.i.d. totdat er een engineer toch even gaat inloggen of z'n USB stick er in steekt om de boel te checken. En dan verspreidt dat ding een virus die even een remote port ergens open zet, en -poof- vrijuit op het wereldwijde web.
Ja, en misschien verdienen we dan ook als soort wel een Darwin award. En maken we plaats voor een verbeterde evolutionaire opvolger die het wél snapt.quote:Overigens ben ik het met je eens dat de mensheid geen collectief is met een gemeenschappelijk belang. En als we ooit uitgeroeid worden (of gedecimeerd), dan zal dat de grootste factor zijn.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Die nieuwe zeer rijke elites zijn dan zelf ook robots he.quote:
Er ontstaan een aantal nieuwe zeer rijke elites die de touwtjes in handen zullen krijgen
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Kan, hoeft niet. Waarschijnlijk wel augmented , enhanced of gen modified. Het is moeilijk te voorspellen of de mens ooit de controle zal gaan verliezen over de technologie die zij hebben ontwikkeld.quote:
[..]
Die nieuwe zeer rijke elites zijn dan zelf ook robots he.
Nou aangezien die technologie intelligenter zal worden dan de mens, en dan vervolgens dus ook nog beter nieuwe technologie kan ontwikkelen die daar weer superieur aan is, lijkt me die kans ongeveer 100%.quote:
[..]
Kan, hoeft niet. Waarschijnlijk wel augmented , enhanced of gen modified. Het is moeilijk te voorspellen of de mens ooit de controle zal gaan verliezen over de technologie die zij hebben ontwikkeld.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
Dan is er enkel nog de vraag, hoe en wanneer.quote:
[..]
Nou aangezien die technologie intelligenter zal worden dan de mens, en dan vervolgens dus ook nog beter nieuwe technologie kan ontwikkelen die daar weer superieur aan is, lijkt me die kans ongeveer 100%.
Sociale beroepen vooral denk ik.
Kinderopvang, psycholoog, therapeut, verzorger, etc.
Zou technisch wel automatisch kunnen maar ik denk dat de vraag naar mensen in deze beroepen dermate hoog blijft dat hier ook later nog geld mee te verdienen valt.
Vooral psychologen. Want ik weet niet of een AI ooit als een mens gaat denken. Ik denk het niet. Juist omdat het niet de limitaties kent van de dood, emoties of ziek zijn.
Tenzij je echt spreekt over niveau Westworld robots. Dan eigenlijk niets. Maar die robots zijn zo intellligent dat ze (zoals de show ook laat zien) niet als slaaf behandeld willen worden.
Kinderopvang, psycholoog, therapeut, verzorger, etc.
Zou technisch wel automatisch kunnen maar ik denk dat de vraag naar mensen in deze beroepen dermate hoog blijft dat hier ook later nog geld mee te verdienen valt.
Vooral psychologen. Want ik weet niet of een AI ooit als een mens gaat denken. Ik denk het niet. Juist omdat het niet de limitaties kent van de dood, emoties of ziek zijn.
Tenzij je echt spreekt over niveau Westworld robots. Dan eigenlijk niets. Maar die robots zijn zo intellligent dat ze (zoals de show ook laat zien) niet als slaaf behandeld willen worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Zelfs als men voor minder geld personen kan programmeren op beeld, houden acteurs en artiesten natuurlijk nog steeds een toegevoegde waarde.quote:
[..]
Al die artiesten met hun grillige fratsen en eisen... Reken maar dat hun werkgevers die maar al te graag zouden vervangen door robots.
Het publiek wil naar een echt persoon kijken en en tienermeiden willen een idool hebben. Hollywoodsterren kunnen de filmposters sieren en acteurs kunnen de praatprogramma's af, waarbij er dan weer van alles gebeurt (relletjes) wat publiciteit creëert.
Enig idee hoe bv iets als frozen geidooliseerd wordt? Heb je geen mens voor nodig hoor. In Azië heb je al virtuele artiesten die de hitparades aanvoeren. Niks gek is de mens vreemd.quote:
[..]
Zelfs als men voor minder geld personen kan programmeren op beeld, houden acteurs en artiesten natuurlijk nog steeds een toegevoegde waarde.
Het publiek wil naar een echt persoon kijken en en tienermeiden willen een idool hebben. Hollywoodsterren kunnen de filmposters sieren en acteurs kunnen de praatprogramma's af, waarbij er dan weer van alles gebeurt (relletjes) wat publiciteit creëert.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik denk overigens dat het helemaal niet zo'n vaart zal lopen. De mens is er slecht in om de verre toekomst te voorspellen. Evolutionair zitten we zo in elkaar, dat we ons vooral met de korte termijn bezig moesten houden. Het makkelijke overleven met supermarkten en een 9 tot 5 baan is een, relatief gezien, modern en kort verschijnsel.
In 1900 dacht men ook dat we nu in auto's rond zouden vliegen. En in de film 'Back to the future deel 2' dacht men ook dat men in 2015 op skateboards rond zou vliegen. Zo snel is het allemaal niet gegaan.
Wel gaat de automatisering gewoon door. Waarbij vooral de eenvoudigere banen verdwijnen. Pakketten sorteren kan eenvoudig door machines gedaan worden en drones kunnen de paketten bij de mensen thuis bezorgen. Ook autorijden kan vol automatisch, waarbij een hoop chauffeurs zullen verdwijnen. Het is vooral de onderkant van de arbeidsmarkt die geraakt wordt, omdat simpele taken eenvoudiger te vervangen zijn dan complexe en creatieve processen.
In 1900 dacht men ook dat we nu in auto's rond zouden vliegen. En in de film 'Back to the future deel 2' dacht men ook dat men in 2015 op skateboards rond zou vliegen. Zo snel is het allemaal niet gegaan.
Wel gaat de automatisering gewoon door. Waarbij vooral de eenvoudigere banen verdwijnen. Pakketten sorteren kan eenvoudig door machines gedaan worden en drones kunnen de paketten bij de mensen thuis bezorgen. Ook autorijden kan vol automatisch, waarbij een hoop chauffeurs zullen verdwijnen. Het is vooral de onderkant van de arbeidsmarkt die geraakt wordt, omdat simpele taken eenvoudiger te vervangen zijn dan complexe en creatieve processen.
Overblijvende beroepen:
- Robotontwerpers
- Robotbouwers
- Robotonderhouders
Robots (met AI) kunnen:
- Robots ontwerpen
- Robots bouwen
- Robots onderhouden
Overblijvende beroepen voor mensen:
- een kapitalistisch managementmodel uitdenken met alleen robots en consumenten.
- consument
[ Bericht 7% gewijzigd door deelnemer op 11-01-2019 18:34:16 ]
- Robotontwerpers
- Robotbouwers
- Robotonderhouders
Robots (met AI) kunnen:
- Robots ontwerpen
- Robots bouwen
- Robots onderhouden
Overblijvende beroepen voor mensen:
- een kapitalistisch managementmodel uitdenken met alleen robots en consumenten.
- consument
[ Bericht 7% gewijzigd door deelnemer op 11-01-2019 18:34:16 ]
The view from nowhere.
Tekenfilms worden ook gepromoot. Ik zeg niet dat het niet gebeurt, maar dat acteurs wel degelijk iets toevoegen.quote:
[..]
Enig idee hoe bv iets als frozen geidooliseerd wordt? Heb je geen mens voor nodig hoor. In Azië heb je al virtuele artiesten die de hitparades aanvoeren. Niks gek is de mens vreemd.
Bij Frozen is Idina Menzel (stemacteur) als zangeres en ster naar voren geschoven om te promoten.
Enkele beroepen die voorlopig blijven bestaan:quote:
Overblijvende beroepen:
- Robotontwerpers
- Robotbouwers
- Robotonderhouders
Robots (met AI) kunnen:
- Robots ontwerpen
- Robots bouwen
- Robots onderhouden
Overblijvend beroep voor mensen:
- consument
Ontwerpers
Architecten
Leraren
Artsen
Doctoren
Kunstenaars
Andere creatievelingen
Computers en machines zijn er goed in om eenvoudige taken snel en effectief uit te voeren. Maar ze kunnen niet zelf nadenken, hebben geen gevoel voor smaak, geen inlevingsvermogen en hebben moeite met veranderende, wisselende en complexe processen.
Met mensen als maatstaf ligt de lat niet al te hoog.quote:
Computers en machines zijn er goed in om eenvoudige taken snel en effectief uit te voeren. Maar ze kunnen niet zelf nadenken, hebben geen gevoel voor smaak, geen inlevingsvermogen en hebben moeite met veranderende, wisselende en complexe processen.
The view from nowhere.
Het punt is natuurlijk dat dat op een gegeven moment niet meer te onderscheiden is.quote:
[..]
Zelfs als men voor minder geld personen kan programmeren op beeld, houden acteurs en artiesten natuurlijk nog steeds een toegevoegde waarde.
Het publiek wil naar een echt persoon kijken en en tienermeiden willen een idool hebben. Hollywoodsterren kunnen de filmposters sieren en acteurs kunnen de praatprogramma's af, waarbij er dan weer van alles gebeurt (relletjes) wat publiciteit creëert.
Zie ook de film "S1m0ne". Alweer bijna 20 jaar oud en daar wat knullig uitgevoerd, maar dat idee dus.
Tienermeiden en filmfans weten op een gegeven moment niet eens dat hun favoriete idool of acteur eigenlijk van bytes en siliconen in plaats van vlees en bloed is gemaakt.
Disclaimer: alles wat ik schrijf is slechts mijn mening, geen feit.
|
|
als robots al het werk gaan doen welke beroepen hou je dan nog over?
