Oké, oké, goed punt.quote:Op vrijdag 14 december 2018 18:15 schreef possetje het volgende:
De wet is natuurlijk wel alleen plaatselijk en menselijk , daarbij heb je ook andere planeten met weer totaal andere species en ook wetten dus,,
OMG moeilijk schattigquote:
Dieren zijn geen zaken volgens artikel 2 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Dat wordt expliciet benoemd. Beter klets je niet over dingen waar je geen verstand van hebt.quote:Op vrijdag 14 december 2018 18:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Want een dier is een ding volgens de wet. Dingen kunnen geen overeenkomsten aangaan.
quote:Op zaterdag 15 december 2018 02:50 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Dieren zijn geen zaken volgens artikel 2 van boek 3 van het Burgerlijk Wetboek. Dat wordt expliciet benoemd. Beter klets je niet over dingen waar je geen verstand van hebt.
Het ligt inderdaad wat genuanceerder, maar wat je zegt staat wel haaks op het eerste lid. En het is niet alsof je dit artikel al kende. Verder gaat dat tweede lid over bepalingen binnen de context van het vermogensrecht.quote:Op zaterdag 15 december 2018 07:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En wat staat onder artikel 2a 1?
Goedzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |