NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP van VEM2012.
Interessante opinie vandaag in het ED die wat tegenwicht geeft aan het idiote beeld dat vroeger een woning kopen voor iedereen was weggelegd en nu alleen nog voor de elite. Nodig ook, dit tegenwicht. Want veel starters zouden er goed aan doen om eens in de spiegel te kijken.
Link: https://www.ed.nl/mening/(...)voor-laten~a2d7e4c5/
Wie een huis koopt, moet daar wat voor laten
De starter van vandaag wil het liefst alles tegelijk en meteen. Maar vakantie vieren, uitgaan, de laatste mode dragen én in je eentje een woning kopen gaat niet samen. Vroeger niet en nu niet. Dat schrijft John Bindels, journalist en oud-adviseur Volkshuisvesting, in dit ingezonden stuk.
Hoe alarmerend is het dat 'hoger opgeleiden met een bescheiden aanvangssalaris' bijna nergens meer een betaalbaar koophuis kunnen vinden? Er gaat geen week voorbij of je leest er ook over in deze krant.
Je moet al minstens 60.000 euro per jaar verdienen, wil je wat te kiezen hebben. Anders rest verbanning naar Pekela of Oldambt, provinciale achterhoeken ver van de Randstad.
Zijn die klachten terecht? Nee, vindt het merendeel van de ouderen. Die hebben hun eigen huis ook nooit in hun eentje voor een startsalaris kunnen kopen. Daar moest heel wat meer voor worden gedaan of gelaten.
Jongeren leven anders dan de voorgaande generaties. Ze willen veel en liefst meteen. Bij de meesten gaat schoon op wat ze verdienen. Ook aan zaken waarvan hun ouders of grootouders zich afvragen of dat geld niet nuttiger had kunnen worden besteed.
Weinig over
Meer dan 5.000 euro per jaar spenderen aan vakanties vinden huidige starters niet abnormaal. En wie digitaal wil meetellen, moet bijblijven in de aanschaf van apparatuur, een dure aangelegenheid. Uitgaan beperkt zich niet tot een avondje per week met een paar biertjes, het moet het liefst vaak en met veel. En de categorie die er hip bij wil lopen, maakt zoveel op aan de laatste mode dat er voor iets anders weinig geld over blijft.
Kortom: jongeren willen optimaal van het leven proeven. Daar is niets op tegen, zolang het wensenpakket maar niet onredelijk afsteekt tegen de mogelijkheden.
Veel jongeren blijven lang thuis wonen, omdat ze zelf geen huis kunnen kopen. Daarmee besparen ze behoorlijk op huisvestingslasten zou je denken. Maar als je die ruimte vervolgens opfeest, kom je nooit ergens.
Ouderen hebben zelden of nooit in hun eentje een eigen huis gekocht. Dat deden ze pas als ze gingen trouwen of samenwonen. Dan waren er doorgaans twee inkomens. En dan had je gezamenlijk al snel dezelfde koopkracht die je nu minstens moet hebben om 35 procent van het koopaanbod te kunnen bereiken, berekend op 60.000 euro.
Bovendien zagen die stellen al enkele jaren af van dure vakanties en luxe aanschaffingen, omdat ze voor een eigen plek wilden sparen. Want wie een aardig bedrag meebrengt, krijgt gemakkelijker een hypotheek, die dan ook niet maximaal hoog hoeft te zijn.
Niemand zal vandaag tegenspreken dat er meer en sneller gebouwd moet worden. Zelfs prefab-oplossingen leven weer op. Alleen zo wordt voorkomen dat er belachelijk hoge prijzen voor ridicuul weinig woonruimte worden gevraagd, dat speculanten hun kansen grijpen en dat schaarste tot toewijzingsoorlogen leidt.
Maar jongeren die klagen over de ontoegankelijkheid van de woningmarkt zouden zich eens moeten afvragen of dat voor een belangrijke deel niet aan hun eigen leefstijl ligt. Zodra ze hebben gespaard en op basis van twee inkomens op zoek gaan naar een eigen huis, zullen ze ervaren dat er op de woningmarkt best wat mogelijk is.
Ondoordacht
Een typisch voorbeeld van een ondoordachte oplossing om het gebrek aan woonruimte op te lossen, kwam onlangs van een dromer die bijna is afgestudeerd aan de Bredase University voor Applied Science (BUAS, voorheen NHTV). Ouderen die in een 'te groot' rijtjeshuis wonen, wil hij een verdieping laten verhuren aan jongeren. 'Je maakt een trap aan de achterkant van het huis die naar de etage gaat en klaar is Kees.'
Voorwaar een vondst in de 'toegepaste wetenschap'. En niet gehinderd door enig inlevingsvermogen serieus aangedragen bij de gemeente Breda. De uitvinder ziet het al voor zich: een lange rij ouderen die er dag en nacht al het jongerenlawaai voor over hebben om 'een centje bij te verdienen', terwijl tegelijkertijd al hun toeslagen worden ingetrokken.
Dat noemen we out of the box-denken met een blinddoek voor.
Interessante opinie vandaag in het ED die wat tegenwicht geeft aan het idiote beeld dat vroeger een woning kopen voor iedereen was weggelegd en nu alleen nog voor de elite. Nodig ook, dit tegenwicht. Want veel starters zouden er goed aan doen om eens in de spiegel te kijken.
Link: https://www.ed.nl/mening/(...)voor-laten~a2d7e4c5/
Wie een huis koopt, moet daar wat voor laten
De starter van vandaag wil het liefst alles tegelijk en meteen. Maar vakantie vieren, uitgaan, de laatste mode dragen én in je eentje een woning kopen gaat niet samen. Vroeger niet en nu niet. Dat schrijft John Bindels, journalist en oud-adviseur Volkshuisvesting, in dit ingezonden stuk.
Hoe alarmerend is het dat 'hoger opgeleiden met een bescheiden aanvangssalaris' bijna nergens meer een betaalbaar koophuis kunnen vinden? Er gaat geen week voorbij of je leest er ook over in deze krant.
Je moet al minstens 60.000 euro per jaar verdienen, wil je wat te kiezen hebben. Anders rest verbanning naar Pekela of Oldambt, provinciale achterhoeken ver van de Randstad.
Zijn die klachten terecht? Nee, vindt het merendeel van de ouderen. Die hebben hun eigen huis ook nooit in hun eentje voor een startsalaris kunnen kopen. Daar moest heel wat meer voor worden gedaan of gelaten.
Jongeren leven anders dan de voorgaande generaties. Ze willen veel en liefst meteen. Bij de meesten gaat schoon op wat ze verdienen. Ook aan zaken waarvan hun ouders of grootouders zich afvragen of dat geld niet nuttiger had kunnen worden besteed.
Weinig over
Meer dan 5.000 euro per jaar spenderen aan vakanties vinden huidige starters niet abnormaal. En wie digitaal wil meetellen, moet bijblijven in de aanschaf van apparatuur, een dure aangelegenheid. Uitgaan beperkt zich niet tot een avondje per week met een paar biertjes, het moet het liefst vaak en met veel. En de categorie die er hip bij wil lopen, maakt zoveel op aan de laatste mode dat er voor iets anders weinig geld over blijft.
Kortom: jongeren willen optimaal van het leven proeven. Daar is niets op tegen, zolang het wensenpakket maar niet onredelijk afsteekt tegen de mogelijkheden.
Veel jongeren blijven lang thuis wonen, omdat ze zelf geen huis kunnen kopen. Daarmee besparen ze behoorlijk op huisvestingslasten zou je denken. Maar als je die ruimte vervolgens opfeest, kom je nooit ergens.
Ouderen hebben zelden of nooit in hun eentje een eigen huis gekocht. Dat deden ze pas als ze gingen trouwen of samenwonen. Dan waren er doorgaans twee inkomens. En dan had je gezamenlijk al snel dezelfde koopkracht die je nu minstens moet hebben om 35 procent van het koopaanbod te kunnen bereiken, berekend op 60.000 euro.
Bovendien zagen die stellen al enkele jaren af van dure vakanties en luxe aanschaffingen, omdat ze voor een eigen plek wilden sparen. Want wie een aardig bedrag meebrengt, krijgt gemakkelijker een hypotheek, die dan ook niet maximaal hoog hoeft te zijn.
Niemand zal vandaag tegenspreken dat er meer en sneller gebouwd moet worden. Zelfs prefab-oplossingen leven weer op. Alleen zo wordt voorkomen dat er belachelijk hoge prijzen voor ridicuul weinig woonruimte worden gevraagd, dat speculanten hun kansen grijpen en dat schaarste tot toewijzingsoorlogen leidt.
Maar jongeren die klagen over de ontoegankelijkheid van de woningmarkt zouden zich eens moeten afvragen of dat voor een belangrijke deel niet aan hun eigen leefstijl ligt. Zodra ze hebben gespaard en op basis van twee inkomens op zoek gaan naar een eigen huis, zullen ze ervaren dat er op de woningmarkt best wat mogelijk is.
Ondoordacht
Een typisch voorbeeld van een ondoordachte oplossing om het gebrek aan woonruimte op te lossen, kwam onlangs van een dromer die bijna is afgestudeerd aan de Bredase University voor Applied Science (BUAS, voorheen NHTV). Ouderen die in een 'te groot' rijtjeshuis wonen, wil hij een verdieping laten verhuren aan jongeren. 'Je maakt een trap aan de achterkant van het huis die naar de etage gaat en klaar is Kees.'
Voorwaar een vondst in de 'toegepaste wetenschap'. En niet gehinderd door enig inlevingsvermogen serieus aangedragen bij de gemeente Breda. De uitvinder ziet het al voor zich: een lange rij ouderen die er dag en nacht al het jongerenlawaai voor over hebben om 'een centje bij te verdienen', terwijl tegelijkertijd al hun toeslagen worden ingetrokken.
Dat noemen we out of the box-denken met een blinddoek voor.
mm in mijn omgeving merk ik vooral dat ze er niet tussenkomen.quote:Op vrijdag 14 december 2018 14:29 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Woning kopen gaat wel, woning die voldoet aan de hoge eisen gaat niet...
Zoals ie zelf zegt: VEM2012 koopt woningen op.. verhuurt ze voor een zeer hoge prijs.. en lapt regels omtrent verhuur aan zn laars..
Met die insteek moet de OP dus gelezen worden..
Bron? Zie einde vorig topic
Met die insteek moet de OP dus gelezen worden..
Bron? Zie einde vorig topic
@xzaz: ik garandeer je dat jij mij binnen zal laten. En waarom denk jij dat je het recht hebt mij te weigeren?
Waarom denk jij dat je zomaar binnen kan treden omdat je iets in een contract zet? (wat niet rechtsgeldig is?)quote:
@xzaz: ik garandeer je dat jij mij binnen zal laten. En waarom denk jij dat je het recht hebt mij te weigeren?
En waarom intimideer je mensen door te zeggen dat je garandeert dat je binnenkomt als je voor de deur staat?
Omdat het mijn huis is? Waarvoor denk je dat ik betaal? En het recht om te weigeren is omdat het mijn huis is; laat jij zo maar iemand binnen?quote:
@xzaz: ik garandeer je dat jij mij binnen zal laten. En waarom denk jij dat je het recht hebt mij te weigeren?
Als men zijn huur voldoet, kan men iemand niet eruit schoppen tenzij een overlast dossier.quote:Op vrijdag 14 december 2018 14:28 schreef Zolderkamer het volgende:
Dat maakt hem niets uit.. dan intimideert ie je.. en schopt ie je alsnog op straat vanwege 1 of ander verzinsel..
Nou nee je huis is het niet, je mag het huren echter van jouw wordt het nooit niet.quote:
[..]
Omdat het mijn huis is? Waarvoor denk je dat ik betaal? En het recht om te weigeren is omdat het mijn huis is; laat jij zo maar iemand binnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2018 14:40:54 ]
Iedereen kan je op basis van valse informatie de straat op schoppen.. wees daar maar niet ongerust over..quote:
[..]
Als men zijn huur voldoet, kan men iemand niet eruit schoppen tenzij een overlast dossier.
Omdat dat gewoon een rechtsgeldige bepaling is. Er zijn meerdere redenen op basis waarvan de huurder medewerking moet verlenen aan betreding.quote:
[..]
Waarom denk jij dat je zomaar binnen kan treden omdat je iets in een contract zet? (wat niet rechtsgeldig is?)
Er is overigens nog nooit een huurder geweest die ons geweigerd heeft.
Maar hij heeft wel de huisvrede...quote:
[..]
Nou nee je huis is het niet, je mag het huren echter van jouw wordt het nooit niet.
Laten we voor de simpelheid even aanhouden dat het dan jouw huis isquote:
[..]
Nou nee je huis is het niet, je mag het huren echter van jouw wordt het nooit niet.
maw: jij woont daar
Nee er durft niemand te weigeren...quote:Op vrijdag 14 december 2018 14:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon een rechtsgeldige bepaling is. Er zijn meerdere redenen op basis waarvan de huurder medewerking moet verlenen aan betreding.
Er is overigens nog nooit een huurder geweest die ons geweigerd heeft.
En die bepaling die jij noemt is helemaal niet rechtsgeldig... met je 48 uur gelul
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 14-12-2018 14:49:48 (kap eens - nu weten we het wel) ]
quote:
[..]
Omdat dat gewoon een rechtsgeldige bepaling is. Er zijn meerdere redenen op basis waarvan de huurder medewerking moet verlenen aan betreding.
Er is overigens nog nooit een huurder geweest die ons geweigerd heeft.
'ik wil checken of jij een wietplantage heb' is geen geldige reden.quote:Mag de verhuurder zomaar binnenkomen?
Nee. Jouw huurbaas/verhuurder/eigenaar heeft niet het recht de huurwoning zomaar te betreden wanneer hem dat uitkomt. Dat is namelijk een ernstige aantasting van jouw privacy. Laat hem daarom weten dat jij het hier niet mee eens bent, en doe dat het liefst schriftelijk. Blijft hij de woning daarna alsnog betreden, dan is de makkelijkste oplossing om de sloten te vervangen. Maar let op, er zijn bepaalde situaties dat de verhuurder het pand wél mag betreden.
Dat jij het huurrecht niet kent snap ik. Maar google zelf even voordat je wederom onzin uit gaat kramen.quote:
[..]
Waarom denk jij dat je zomaar binnen kan treden omdat je iets in een contract zet? (wat niet rechtsgeldig is?)
En waarom intimideer je mensen door te zeggen dat je garandeert dat je binnenkomt als je voor de deur staat?
Onder welke redenen ga jij het huis binnen dan? Als je in het contract zet 'De verhuurder mag op elk moment het pand binnentreden' is geen geldige bepaling. Al geeft je dit 48 uur van te voren aan... maakt niet uit.quote:
[..]
Dat jij het huurrecht niet kent snap ik. Maar google zelf even voordat je wederom onzin uit gaat kramen.
Zeg, mag het alsjeblieft weer on topic ipv over eventuele huisjesmelkerpraktijken en het betreden van woningen?
Het is niet jouw huis. Jij huurt de woning. En jij bent de verhuurder verplicht toegang te geven voor hetgeen noodzakelijk is voor de verhuurderstaken.quote:
[..]
Omdat het mijn huis is? Waarvoor denk je dat ik betaal? En het recht om te weigeren is omdat het mijn huis is; laat jij zo maar iemand binnen?
Als ik geen inspecties houd en er zit een kwekerij in kan ik strafrechtelijk vervolgd worden. Wis en waarachtig dat jij mee moet werken.
Ook niet waar.quote:
[..]
Als men zijn huur voldoet, kan men iemand niet eruit schoppen tenzij een overlast dossier.
Er zullen zeker wel regels aan verbonden zijn. Ik ken ze niet maar die zullen er vast zijn. Desnoods een deurwaarder etc. Bij vermoedens en klagende buurt zal een verhuurder toch wel mogen ingrijpen of controle op meterstanden.quote:
[..]
Onder welke redenen ga jij het huis binnen dan? Als je in het contract zet 'De verhuurder mag op elk moment het pand binnentreden' is geen geldige bepaling. Al geeft je dit 48 uur van te voren aan... maakt niet uit.
Uhh nee. Het betreden van een woning op basis van 'ik denk dat er een wietplantage is' of 'inspectie' is geen geldige reden.quote:
[..]
Het is niet jouw huis. Jij huurt de woning. En jij bent de verhuurder verplicht toegang te geven voor hetgeen noodzakelijk is voor de verhuurderstaken.
Als ik geen inspecties houd en er zit een kwekerij in kan ik strafrechtelijk vervolgd worden. Wis en waarachtig dat jij mee moet werken.
En ja het is mijn huis op dat moment. Wie woont daar? En wie betaalt daarvoor?
Gelukkig verkeren wij niet in die kringen waarin gij verkeren doet.quote:
Ik zou het niet eens willen ook!
Eerlijkheid duurt het langst.
Weldegelijk. Het is zelfs een verplichting die ik heb. Zorgen dat dat soort zaken tegen worden gegaan.quote:
[..]
[..]
'ik wil checken of jij een wietplantage heb' is geen geldige reden.
Gewoon: algemene inspectie. Is simpelweg toegestaan.quote:
[..]
Onder welke redenen ga jij het huis binnen dan? Als je in het contract zet 'De verhuurder mag op elk moment het pand binnentreden' is geen geldige bepaling. Al geeft je dit 48 uur van te voren aan... maakt niet uit.
Die zijn niet gratis, als zonder waarom zou men dan met?quote:
[..]
Er zullen zeker wel regels aan verbonden zijn. Ik ken ze niet maar die zullen er vast zijn. Desnoods een deurwaarder etc.
De enige onzin ben jij.. met je praktijken...quote:
[..]
En weer tegen beter weten in onzin.
Waarom kies je ervoor om de maatschappij zo te benadelen?
Ga lekker iets anders dan vastgoed verhuren.. dan kun je ook nog een keer in een spiegel kijken en een date vinden..
Nee het is een verplichting dat er onderzoek wordt gedaan; nergens wordt verplicht dat je om deze redenen de woning binnen moet gaan en mag gaan. Je legt de verantwoordelijkheid bij je huurders maar die ligt bij jouw.quote:
[..]
Weldegelijk. Het is zelfs een verplichting die ik heb. Zorgen dat dat soort zaken tegen worden gegaan.
Nee dat is het niet.quote:
[..]
Gewoon: algemene inspectie. Is simpelweg toegestaan.
Wel aangekondigd.. Metterwoon(meende ik zo uit mijn hoofd) heeft juist (expres) een zaak verloren waarin ze eisten dat de huurder hen altijd toe zou laten.quote:
[..]
Gewoon: algemene inspectie. Is simpelweg toegestaan.
Dat omdat de gemeente Den Haag Metterwoon aansprakelijk stelde vanwege een kwekerij in de woning. De gemeente heeft bakzeil gehaald nadat de rechter de huurder in het gelijk stelde dat metterwoon niet zonder aankondiging de woning mag betreden.
dag
Bij huurachterstand en gewelddadige huurders lijkt mij een deurwaarder noodzakelijk.quote:
[..]
Die zijn niet gratis, als zonder waarom zou men dan met?
Absoluut niet.. en al helemaal niet "48uur en dan gewoon binnenvallen"quote:
[..]
Gewoon: algemene inspectie. Is simpelweg toegestaan.
Je vernield de woningmarkt op een zieke manier
Uiteraard maar dan is de reden voor de hand liggend.quote:
[..]
Bij huurachterstand en gewelddadige huurders lijkt mij een deurwaarder noodzakelijk.
Dat zeg ik toch: 48 uur van tevoren.quote:
[..]
Wel aangekondigd.. Metterwoon(meende ik zo uit mijn hoofd) heeft juist (expres) een zaak verloren waarin ze eisten dat de huurder hen altijd toe zou laten.
Dat omdat de gemeente Den Haag Metterwoon aansprakelijk stelde vanwege een kwekerij in de woning. De gemeente heeft bakzeil gehaald nadat de rechter de huurder in het gelijk stelde dat metterwoon niet zonder aankondiging de woning mag betreden.
En het mag al helemaaaaaal niet wanneer de verhuurder het niet wilt. Als je zegt ik kom dan voor een periodie controle en de verhuurder wilt het niet of is met vakantie mag je de woning gewoon niet binnentreden.quote:
[..]
Absoluut niet.. en al helemaal niet "48uur en dan gewoon binnenvallen"
Je vernield de woningmarkt op een zieke manier
Wat als er wat gestolen is? Absurd.
Bron?quote:
[..]
Dat zeg ik toch: 48 uur van tevoren.
Je praat onzin..
Een paar posts boven je blijkt jouw ongelijk.quote:
[..]
Absoluut niet.. en al helemaal niet "48uur en dan gewoon binnenvallen"
Je vernield de woningmarkt op een zieke manier
Je kan aankondigen wat je wilt, als de huurder niet wilt gebeurt het niet.quote:
[..]
Dat zeg ik toch: 48 uur van tevoren.
Je bent in de war met dat je aan mag geven dat het die dag niet uitkomt.quote:
[..]
En het mag al helemaaaaaal niet wanneer de verhuurder het niet wilt. Als je zegt ik kom dan voor een periodie controle en de verhuurder wilt het niet of is met vakantie mag je de woning gewoon niet binnentreden.
Wat als er wat gestolen is? Absurd.
Je doet te moeilijk; zegt de huurder 'nee' dan gaat het niet door. Een huurder hoeft zelfs niet de nieuwe sleutels in te leveren bij de verhuurder.quote:
[..]
Je bent in de war met dat je aan mag geven dat het die dag niet uitkomt.
Godverdomme, stelletje eigenwijzen!quote:
[..]
Je kan aankondigen wat je wilt, als de huurder niet wilt gebeurt het niet.
Geef eens een link of een bron. Of vindt je het moeilijk om weerwoord te krijgen?quote:
[..]
Godverdomme, stelletje eigenwijzen!
Ja maar daar komt ie mee weg door de krapte op de markt.. Als een huis vinden moeilijk is, dan zit je klem..quote:
[..]
En het mag al helemaaaaaal niet wanneer de verhuurder het niet wilt. Als je zegt ik kom dan voor een periodie controle en de verhuurder wilt het niet of is met vakantie mag je de woning gewoon niet binnentreden.
Wat als er wat gestolen is? Absurd.
En dus kan zo'n figuur dus doen en laten wat ie wil.. en de overheid heeft geen idee.. want klagen kan niet..
Hier in Groningen lopen er ook een paar van die idioten.. Wim Bulten is er eentje van..
Die zetten een junk in een studentenhuis zodat de huurders wegrennen..
Allemaal legaal..
https://www.sikkom.nl/bul(...)-in-studentenhuizen/
Die geef ik dan gratis wat die opkan.quote:
Die zetten een junk in een studentenhuis zodat de huurders wegrennen..
Allemaal legaal..
Neem maar hoor zoveel als je opkan.
Ik kom eigenlijk alleen het volgende tegen, in soms net wat andere formuleringen:
En is een bewoner 3 weken op vakantie dan heb je als verhuurder dus gewoon pech.
Als verhuurder heb je dus niet zoveel rechten, je zal een goede reden moeten hebben (bijvoorbeeld onderhoud) en het op tijd aankondigen.quote:Mijn huurbaas komt zonder toestemming mijn woning/kamer binnen.
Op het moment dat een huurcontract wordt ondertekend, verspeeld de verhuurder (deels) zijn recht op toegang tot de woonruimte. Het betreden van de woonruimte kan dan alleen in overleg met de huurder. Als deze niet instemt, kan de verhuurder niet alsnog de woonruimte betreden. De verhuurder zal duidelijk moeten maken waarom zijn aanwezigheid noodzakelijk is. Kan een verhuurder dat niet, dan hoeft de huurder niet mee te werken. Dit geldt ook voor regelmatige inspecties.
Wat kan ik doen?
1. Schriftelijke klacht
Betreedt de verhuurder toch zonder toestemming de woning? Maak dan schriftelijk kenbaar dat het recht op privacy is geschonden. Vergeet niet een kopie van de klacht goed te bewaren! Het kan als bewijs dienen als er procedure gevoerd moet worden.
2. Vervang zelf de sloten
Houdt de verhuurder zich ondanks de bezwaren niet aan de regels, vervang in dat geval zelf de sloten. De verhuurder kan dan niet zomaar meer binnenkomen. Doet hij dit wel, dan heeft hij zichzelf door middel van braak de toegang tot de woning of kamer verschaft. Dat is strafbaar gesteld in artikel 138 Wetboek van Strafrecht.
Er bestaat geen wettelijke regel waarin het recht op een kopie van de sleutels wordt toegekend aan de verhuurder. De huurder heeft wel de plicht om het gehuurde bij vertrek in dezelfde staat op te leveren als bij de start van de huurovereenkomst. Bewaar daarom het originele slot en plaats het weer terug aan het einde van de huurovereenkomst.
3. Aangifte huisvredebreuk
Helpt dit niet, doe dan aangifte van huisvredebreuk. In artikel 138 van het Wetboek van Strafrecht is dit strafbaar gesteld. Als er spullen in de woonruimte ontbreken dan kan er zelfs aangifte worden gedaan van inbraak. Dat kan ook als de verhuurder ondanks de verwisselende sloten toch de woonruimte binnenkomt
En is een bewoner 3 weken op vakantie dan heb je als verhuurder dus gewoon pech.
ik denk dat deze het wel aardig uitlegt: https://www.oximo.be/nl/n(...)ijn-huurder-bezoekenquote:
[..]
Geef eens een link of een bron. Of vindt je het moeilijk om weerwoord te krijgen?
Dat is een Belgische site.quote:
[..]
ik denk dat deze het wel aardig uitlegt: https://www.oximo.be/nl/n(...)ijn-huurder-bezoeken
|
|
