NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Eens.quote:Op maandag 17 december 2018 00:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Roethof heeft een zware kluif aan zijn cliënt.
Tenminste dat is mijn indruk na woensdag, ik heb het idee dat Jos tegen zichzelf in bescherming moet worden genomen.
Eerlijk gezegd heb ik me dat ook afgevraagd, maar dat wordt toch van alle kanten gecheckt zou je denken.quote:Of het wordt een “schiedammertje of hij speelt een brilliant spel”. Hoop dat degene die de DNA-match vond eerlijk is. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Er komen hele rare verhalen vrij (greepspoor etc.), ook de aantallen sporen wisselen soms dagelijks.
Idd hij is zelf degene die met zijn zedenzaak op de proppen kwam tijdens zijn passanten verhoor door de politie.quote:
Maar die maar...
Jos komt niet stabiel over, woonde tot zijn vijftigste bij zijn moeder. Geen carrière, wel extreme passie voor hobby’s, soms extreem eerlijk.
En werkte direct mee aan zijn eigen uitlevering vanuit Spanje (wat in zijn geval alleen maar nadelig kan uitpakken; had hij dat niet gedaan zou hij bv niet vervolgd mogen worden voor bezit van kp).
Dit is niet de genius bushman die zich 20 jaar lang uit de picture wist te houden.
Ook de agenten in die tijd zagen totaal geen verdachte in hem ondanks zijn zelf ter berde gebrachte zedenverleden etc, dat zegt nogal wat imo.
Dat denk ik ook, zonder Roethof is hij nergens.quote:ergens is dit zo’n druif die je alles kan laten bekennen.
Zonder hem legt B. een bekentenis af imo, schuldig of niet, hij gaat het gewoon beamen, het is hem niet duidelijk allemaal.
[ Bericht 2% gewijzigd door Za op 17-12-2018 03:18:22 ]
Dit vind ik moeilijk.quote:
[..]
Dit dus, als je denkt dat rechters zich laten leiden door publieke opinie of überhaupt door iets anders van buitenaf dan heb je niet vaak met rechters te maken gehad.
Er zijn veel advocaten die bijvoorbeeld claimden dat Robert M veel te lang gestraft was doordat de rechter zich liet leiden door publieke opinie. Die rechter stond er trouwens om bekend om milde straffen uit te delen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
DNA-sporen planten is Micha Kat en Wim Dankbaar territory. Ik blijf daar liever uit de buurt.quote:
[..]
Eens.
[..]
Eerlijk gezegd heb ik me dat ook afgevraagd, maar dat wordt toch van alle kanten gecheckt zou je denken.
Er komen hele rare verhalen vrij (greepspoor etc.), ook de aantallen sporen wisselen soms dagelijks.
Wat de greepsporen betreft: in het boek van Vuyk komen veel uitspraken van Barten voor. In één daarvan staat de volgende zin: Van het misbruik wist ik af via de media en van Wim Verstappen, die zei dat het lichaam van Nicky wurgsporen vertoonde. (Wim is een oom van Nicky.)
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Als een uitspraak van een rechter “overeenkomt met de publieke opinie” (wat die vage woorden ook mogen betekenen), dan wil dat nog niet zeggen dat de rechter zich heeft laten beïnvloeden door de publieke opinie. En claims van advocaten zijn maar zelden een schoolvoorbeeld van onpartijdigheid.quote:Op dinsdag 18 december 2018 17:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit vind ik moeilijk.
Er zijn veel advocaten die bijvoorbeeld claimden dat Robert M veel te lang gestraft was doordat de rechter zich liet leiden door publieke opinie. Die rechter stond er trouwens om bekend om milde straffen uit te delen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Feit blijft dat die rechter moordenaars en verkrachters milde straffen heeft gegeven maar Robert M niet. Dat vind ik raar.quote:
[..]
Als een uitspraak van een rechter “overeenkomt met de publieke opinie” (wat die vage woorden ook mogen betekenen), dan wil dat nog niet zeggen dat de rechter zich heeft laten beïnvloeden door de publieke opinie. En claims van advocaten zijn maar zelden een schoolvoorbeeld van onpartijdigheid.
Het was dezelfde rechter die Volkert 18 jaar celstraf gaf in plaats van levenslang. Die rechter heeft daarna flink wat shit over zich heen gekregen, misschien had hij bij Robert M daarom zoiets van, "laat ik bij deze beroemde zaak maar wat hoger straffen, om te veel kritiek te voorkomen".
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik ben daar juist heel anders door gaan denken.quote:
[..]
Het was dezelfde rechter die Volkert 18 jaar celstraf gaf in plaats van levenslang.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Ik ben daar juist heel anders door gaan denken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Fake-account Nicky ‘smakeloos en grievend’
De familie van Nicky Verstappen is geschokt door een nep-account op Twitter dat onder de naam en met de foto van Nicky is aangemaakt. In een tweet beweert deze nep-Nicky dat hij ‘lekker’ met zijn ‘groep 8 kornuiten’ op kamp gaat.
Namens de familie reageert Peter R. de Vries op het account en het bericht. „De familie kan zich niet voorstellen dat een weldenkend mens zoiets plaatst.” De familie gaat bekijken of er stappen ondernomen kunnen worden om het account, met de profielfoto van de in 1998 dood aangetroffen Nicky, verwijderd te krijgen.
https://www.limburger.nl/(...)makeloos-en-grievend
Wat een zieke figuren lopen er toch rond..
De familie van Nicky Verstappen is geschokt door een nep-account op Twitter dat onder de naam en met de foto van Nicky is aangemaakt. In een tweet beweert deze nep-Nicky dat hij ‘lekker’ met zijn ‘groep 8 kornuiten’ op kamp gaat.
Namens de familie reageert Peter R. de Vries op het account en het bericht. „De familie kan zich niet voorstellen dat een weldenkend mens zoiets plaatst.” De familie gaat bekijken of er stappen ondernomen kunnen worden om het account, met de profielfoto van de in 1998 dood aangetroffen Nicky, verwijderd te krijgen.
https://www.limburger.nl/(...)makeloos-en-grievend
Wat een zieke figuren lopen er toch rond..
´
quote:Op donderdag 20 december 2018 13:32 schreef Kim-Holland het volgende:
Fake-account Nicky ‘smakeloos en grievend’
De familie van Nicky Verstappen is geschokt door een nep-account op Twitter dat onder de naam en met de foto van Nicky is aangemaakt. In een tweet beweert deze nep-Nicky dat hij ‘lekker’ met zijn ‘groep 8 kornuiten’ op kamp gaat.
Namens de familie reageert Peter R. de Vries op het account en het bericht. „De familie kan zich niet voorstellen dat een weldenkend mens zoiets plaatst.” De familie gaat bekijken of er stappen ondernomen kunnen worden om het account, met de profielfoto van de in 1998 dood aangetroffen Nicky, verwijderd te krijgen.
https://www.limburger.nl/(...)makeloos-en-grievend
Wat een zieke figuren lopen er toch rond..
Dan mag die wel eens leren sneller te spreken en van zich af te spreken.quote:
[..]
Dat hoorde ik ook, maar geeft vreemd genoeg geen antwoord op een vraag 4 maanden later.
Roethof werd vervelend onderbroken door Pauw steeds, dus het verhaal kwam niet over, wat B. nu wel of niet begrijpt en waarom niet is onduidelijk.
Petertje weer over de zeik, hahahaquote:
Fake-account Nicky ‘smakeloos en grievend’
De familie van Nicky Verstappen is geschokt door een nep-account op Twitter dat onder de naam en met de foto van Nicky is aangemaakt. In een tweet beweert deze nep-Nicky dat hij ‘lekker’ met zijn ‘groep 8 kornuiten’ op kamp gaat.
Namens de familie reageert Peter R. de Vries op het account en het bericht. „De familie kan zich niet voorstellen dat een weldenkend mens zoiets plaatst.” De familie gaat bekijken of er stappen ondernomen kunnen worden om het account, met de profielfoto van de in 1998 dood aangetroffen Nicky, verwijderd te krijgen.
https://www.limburger.nl/(...)makeloos-en-grievend
Wat een zieke figuren lopen er toch rond..
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Waarover?quote:
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Uhm, je laat iets best wel belangrijks achterwege, namelijk: hij zegt dat hij het per ongeluk heeft gedownload en het vervolgens apart heeft gezet om later weer te verwijderen.quote:
Hij zegt zelf dat hij een zedendelict heeft gepleegd.
Hij bekend kinderporno
ja hij was op zoek naar gezichten van jongens dat er per ongeluk een piemel onder hing dat had ie heel niet gezien, maar hij had ze apart gezet om later te deletenquote:Op vrijdag 21 december 2018 09:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Uhm, je laat iets best wel belangrijks achterwege, namelijk: hij zegt dat hij het per ongeluk heeft gedownload en het vervolgens apart heeft gezet om later weer te verwijderen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
En dat bij meerdere afbeeldingen. Heel attent van hem dat hij het apart zette om later te deleten.quote:
[..]
ja hij was op zoek naar gezichten van jongens dat er per ongeluk een piemel onder hing dat had ie heel niet gezien, maar hij had ze apart gezet om later te deleten
Ja, dat het een vies ventje is is wel duidelijk inderdaad. Met zoveel verschillende DNA sporen kan hij er moeilijk niks mee te maken hebben lijkt mij.quote:
[..]
zij denkt dat jos schuldig is
ik zou zulke dingen ook apart zetten , daar wil je toch niet de hele dag naar kijkenquote:
[..]
En dat bij meerdere afbeeldingen. Heel attent van hem dat hij het apart zette om later te deleten.
Of heeft ie op piemels gezocht en later pas gezien dat er een gezicht bij zat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vandaar dat er zoiets bestaat als 'hoger beroep'...quote:
[..]
Feit blijft dat die rechter moordenaars en verkrachters milde straffen heeft gegeven maar Robert M niet. Dat vind ik raar.
Het was dezelfde rechter die Volkert 18 jaar celstraf gaf in plaats van levenslang. Die rechter heeft daarna flink wat shit over zich heen gekregen, misschien had hij bij Robert M daarom zoiets van, "laat ik bij deze beroemde zaak maar wat hoger straffen, om te veel kritiek te voorkomen".
Toen ik deze post las dacht ik even dat het ging over de zus van Jos. ☹quote:
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Niemand kan iemand het denken verbieden.quote:
[..]
zij denkt dat jos schuldig is
huh? Dat beweert toch niemand?quote:
[..]
Niemand kan iemand het denken verbieden.
Als ik denk kan ik iemand veroordelen?quote:
[..]
huh? Dat beweert toch niemand?
"Al die jaren had ik gedacht dat het een bekende was geweest, omdat ik zeker wist dat Nicky nooit met een onbekende mee zou gaan, daar was hij veel te bangig voor. En nu dus toch.”quote:
https://m.limburger.nl/cn(...)-ons-heeft-aangedaan
Zus is er duidelijk over, neem aan dat zij wel wat meer info heeft dan wij hier.
Ze hebben jarenlang aan Joos B gedacht, toen het DNA in 2010 niet overeenkwam was dat een enorme schok.quote:
Die zus was destijds 8 hè, de conclusie dat hij iets wel of niet gedaan zou hebben omdat hij te bangig was heeft ze echt niet zelf getrokken, ze is gewoon met die bewering opgegroeid.
Toch zijn er zeker aanwijzingen dat er iets anders is gebeurt dan:
Jos heeft Nicky uit zijn tent getrokken en vermoord.
Ik vermoed dat zij meer weten, ook vanuit het dossier, verhalen en info van derden. Daarom dus opmerkelijk dat zij nu vol op Jos B zit.
Misschien is ze ook niet geheel correct gequote.quote:
Die zus was destijds 8 hè, de conclusie dat hij iets wel of niet gedaan zou hebben omdat hij te bangig was heeft ze echt niet zelf getrokken, ze is gewoon met die bewering opgegroeid.
