abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184187619
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:12 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Die chocolony kan wel eens goedkoper worden want de suiker wordt steeds goedkoper. Is kabinetsbeleid.
En de groente en het fruit wordt duurder...
Aan de ene kant begrijpelijker aan de andere kant...
Als mensen ook minder mooie stukken fruit gingen kopen was het miss wel anders....
  donderdag 3 januari 2019 @ 20:32:10 #277
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184188063
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:10 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

excuses, ik las te snel. Je hebt gelijk.
It happens.

Heb je een bron voor die inkomstengrens verhoging voor het kindgebonden budget, want als ik een inkomen van 54.321 plus een inkomen van 20112 die dan zegt de proefberekening dat het inkomen te hoog is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184189010
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

It happens.

Heb je een bron voor die inkomstengrens verhoging voor het kindgebonden budget, want als ik een inkomen van 54.321 plus een inkomen van 20112 die dan zegt de proefberekening dat het inkomen te hoog is.
Ik heb het in kamerstukken gelezen en op het werk heb ik het voorbij zien komen. Bedragen gaan in 2019 al omhoog maar de inkomensgrens zelf gaat helaas pas in 2020 omhoog. Belastingplan bestrijkt meerdere jaren.

Op 19 december is dit pas goedgekeurd door de eerste kamer , dus niet alle rekentools zijn waarschijnlijk al omgebouwd.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35010-3.html
pi_184189141
registreer om deze reclame te verbergen
Een van de dingen die ook verbeterd is, is het maximum spaargeld voor als je huursubsidie wil aanvragen. Is ruim 30.000 geworden.
pi_184189185
Maar het blijft van de zotte dat zoete zaken steeds goedkoper worden want er is een massa mensen die gaat inslaan als iets in de aanbieding is, en vaak zijn dat zoete, slechte producten. En je kunt maar een ding tegelijk in je mond stoppen dus als er een mars ingaat, gaat er even geen gezonde appel in. Fabrikanten zullen ook niet stoppen met veel te veel suiker in hun producten te stoppen, zoals toetjes.
Suikerziekte zal sky high gaan komende jaren.
  donderdag 3 januari 2019 @ 21:18:51 #281
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_184189327
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:04 schreef Bloem75 het volgende:

[..]

Ik heb het in kamerstukken gelezen en op het werk heb ik het voorbij zien komen. Bedragen gaan in 2019 al omhoog maar de inkomensgrens zelf gaat helaas pas in 2020 omhoog. Belastingplan bestrijkt meerdere jaren.

Op 19 december is dit pas goedgekeurd door de eerste kamer , dus niet alle rekentools zijn waarschijnlijk al omgebouwd.

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35010-3.html
Als de inkomensgrens pas in 2020 aangepast wordt dan is het wel logisch dat er met die bedragen een "inkomen te hoog" melding komt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_184189420
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:06 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik heb juist liever dat consumptie meer wordt belast en inkomen minder, omdat je consumptie kan veranderen en dus goedkoper uit kan zijn.
Ik hekel alleen de leugen dat je erop vooruit gaat, want dat is lang niet altijd zo, ook al verdien je modaal.
Ja dat dus. Met als kanttekening dat het voor de laagste inkomens relatief gunstig blijft.
pi_184201282
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Loekie1 het volgende:
Maar het blijft van de zotte dat zoete zaken steeds goedkoper worden want er is een massa mensen die gaat inslaan als iets in de aanbieding is, en vaak zijn dat zoete, slechte producten. En je kunt maar een ding tegelijk in je mond stoppen dus als er een mars ingaat, gaat er even geen gezonde appel in. Fabrikanten zullen ook niet stoppen met veel te veel suiker in hun producten te stoppen, zoals toetjes.
Suikerziekte zal sky high gaan komende jaren.
Sorry, maar dat vind ik deels eigen verantwoordelijkheid. Er is altijd wel een fruitsoort in de aanbieding (afgelopen week Goudreinette voor ¤0,59 per kilo en deze week 2 kilo sinaasappels voor ¤1,00) en groente van het seizoen is vaak ook niet duur.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
  vrijdag 4 januari 2019 @ 15:59:18 #284
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_184201374
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 21:13 schreef Loekie1 het volgende:
Maar het blijft van de zotte dat zoete zaken steeds goedkoper worden
Bron?

quote:
Fabrikanten zullen ook niet stoppen met veel te veel suiker in hun producten te stoppen, zoals toetjes.
Integendeel, ze zijn al hard bezig met suikers verminderen.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)at-dat-niet-a1594085

Verder wat Loohcs zegt:
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 15:54 schreef Loohcs het volgende:
eigen verantwoordelijkheid. Er is altijd wel een fruitsoort in de aanbieding (afgelopen week Goudreinette voor ¤0,59 per kilo en deze week 2 kilo sinaasappels voor ¤1,00) en groente van het seizoen is vaak ook niet duur.
Alternatieven zat.
Ook allang hierboven aangegeven trouwens, maar ja: als Loekie1 wordt tegengesproken vindt ze het beter om dat te negeren, ook al heeft zij ongelijk, om lekker de onderbuik te laten blaten.
Op maandag 29 januari 2018 10:31 schreef richolio het volgende:
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_184201647
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 20:03 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Beetje flauw om zo te reageren, was te verwachten natuurlijk op een forum van zolderkamerautisten. Zoals ik zei het was maar een voorbeeld zoals er vele voorbeelden zijn.
Oh ja, ik zal ook niet ontkennen dat ik een zolderkamer autist ben.

Maar ondanks dat ga ik bijvoorbeeld graag naar trance feesten. En die worden steeds duurder. A State of Trance in Utrecht: 72 eurootjes. eurootje of 4 a 5 voor een watertje. En daar heb ik een simpele oplossing voor gevonden: Ik ga gewoon niet. En ik hou het bij kleinere, goedkopere feestjes. Zijn trouwens ook veel leuker.

Gaan, en dan klagen dat het zo duur geworden is, dat is raar. Ga dan niet. Net als mensen die naar de Efteling gaan. En dan op internet en op verjaardagen steen en been klagen dat het zo duur is: Ja, dat weet je toch. Blijf dan thuis.

Net als zo'n paard-rij argument. Ik kan daar echt geen medelijden mee hebben. Als het te duur wordt, neem dan een kip ofzo.
pi_184201721
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:11 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Oh ja, ik zal ook niet ontkennen dat ik een zolderkamer autist ben.

Maar ondanks dat ga ik bijvoorbeeld graag naar trance feesten. En die worden steeds duurder. A State of Trance in Utrecht: 72 eurootjes. eurootje of 4 a 5 voor een watertje. En daar heb ik een simpele oplossing voor gevonden: Ik ga gewoon niet. En ik hou het bij kleinere, goedkopere feestjes. Zijn trouwens ook veel leuker.

Gaan, en dan klagen dat het zo duur geworden is, dat is raar. Ga dan niet. Net als mensen die naar de Efteling gaan. En dan op internet en op verjaardagen steen en been klagen dat het zo duur is: Ja, dat weet je toch. Blijf dan thuis.

Net als zo'n paard-rij argument. Ik kan daar echt geen medelijden mee hebben. Als het te duur wordt, neem dan een kip ofzo.
Ik heb al drie kippen. Met elke dag lekker eitjes. Maar eigenlijk klaag ik ook helemaal niet hoor. Het ging er meer over vergelijkingen te tonen dat het leven uit meer bestaat dan uit btw op boodschappen, zorgverzekering etc. en dat veel van die zaken ook duurder worden zodat het niet zo zal zijn dat mensen per saldo meer overhouden. Mij zal het verder een worst (met 9 % btw) wezen, ik kan het allemaal makkelijk betalen.
pi_184202528
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:11 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Oh ja, ik zal ook niet ontkennen dat ik een zolderkamer autist ben.

Maar ondanks dat ga ik bijvoorbeeld graag naar trance feesten. En die worden steeds duurder. A State of Trance in Utrecht: 72 eurootjes. eurootje of 4 a 5 voor een watertje. En daar heb ik een simpele oplossing voor gevonden: Ik ga gewoon niet. En ik hou het bij kleinere, goedkopere feestjes. Zijn trouwens ook veel leuker.

Gaan, en dan klagen dat het zo duur geworden is, dat is raar. Ga dan niet. Net als mensen die naar de Efteling gaan. En dan op internet en op verjaardagen steen en been klagen dat het zo duur is: Ja, dat weet je toch. Blijf dan thuis.

Net als zo'n paard-rij argument. Ik kan daar echt geen medelijden mee hebben. Als het te duur wordt, neem dan een kip ofzo.
Dat is juist het punt met dit beleid, juist de dingen waarbij de mensen concreet die keuze niet hebben worden duurder. Je hebt niet de keuze om geen eten te kopen, heb niet de keuze om maar geen huis te hebben, niet de keuze om niet met trein of auto te gaan, geen water, stroom en gas te gebruiken en geen beroep op de zorg te doen of geen zorgverzekering te nemen.

Je zult mij niet horen als luxe producten, zaken waarvan je eenvoudig kunt beslissen ze niet te kopen, om de een of andere begrijpeleke reden duurder worden, vliegreizen, coquilles, sabelbont, en ik ben ook niet zo simplistisch om te doen alsof elke belasting teveel is, maar dit is gewoon het uitmelken van mensen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184202614
Wat ook mis is, dat er verwacht wordt dat de werkgever alles maar compenseert. De kosten voor de kleine werkgevers (tot 25 man personeel of zo) rijzen echt de pan uit. Op diens bordjes komt wel erg veel terecht. En dan kan ik me voorstellen dat het wrang is dat er van alles wordt gedaan om het maar interessant te maken voor de grotere bedrijven (verlaging vennootschapsbelastingtarief, de voorgestelde afschaffing dividendbelasting die uiteindelijk niet door gaat etc.).
pi_184203658
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is juist het punt met dit beleid, juist de dingen waarbij de mensen concreet die keuze niet hebben worden duurder. Je hebt niet de keuze om geen eten te kopen, heb niet de keuze om maar geen huis te hebben, niet de keuze om niet met trein of auto te gaan, geen water, stroom en gas te gebruiken en geen beroep op de zorg te doen of geen zorgverzekering te nemen.

Je zult mij niet horen als luxe producten, zaken waarvan je eenvoudig kunt beslissen ze niet te kopen, om de een of andere begrijpeleke reden duurder worden, vliegreizen, coquilles, sabelbont, en ik ben ook niet zo simplistisch om te doen alsof elke belasting teveel is, maar dit is gewoon het uitmelken van mensen.
de opmerking waar ik mee begon was: je hoort bijna niemand over het netto salaris dat straks stijgt.

Belastingen op consumeren verhogen en belastingen op arbeid verlagen blijf ik een goed principe vinden. Omdat we geen invloed hebben op het feit dat er uitgaves zijn, maar wel op wat we kopen/verbruiken.

We kunnen ons bij voorbaat rijk rekenen, maar we kunnen onszelf ook arm en ongelukkig denken.

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen.
pi_184204184
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

de opmerking waar ik mee begon was: je hoort bijna niemand over het netto salaris dat straks stijgt.

Belastingen op consumeren verhogen en belastingen op arbeid verlagen blijf ik een goed principe vinden. Omdat we geen invloed hebben op het feit dat er uitgaves zijn, maar wel op wat we kopen/verbruiken.

We kunnen ons bij voorbaat rijk rekenen, maar we kunnen onszelf ook arm en ongelukkig denken.

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen.
Nee, dat is een valse tegenstelling. De BTW is immers geen belasting op consumptie maar op de toegevoegde waarde, en het is arbeid die waarde toevoegt.

De ene tegenstelling is die tussen belasting op arbeid en belasting op vermogensrendement. Dit VVD-kabinet kiest zoals de VVD altijd doet voor het maximaal verplaatsten van geld van hen die er voor moeten werken naar hen die bezitten. Dit is dan ook vooral de schijn ophouden door een verplaatsing van rechtstreekse belasting op arbeid naar een indirecte belasting op arbeid, en blijft de bezittenden bevoordelen. Daarnaast maak je de belastinginkomsten wel consumptie en dus conjunctuurgevoeliger, zodat er bij de volgende reeds aangekondigde en verwelkomde crisis weer een excuus is om de overheid verder af te breken.

De andere tegenstelling is die tussen prijsstijgingen van zaken die mensen nodig hebben en zaken die mensen willen. De dingen die je wil maar waar je zonder kunt je besluiten niet af te nemen als de prijs stijgt, bij de dingen die je nodig hebt zoals wonen, zorg, basale voedingsmiddelen, vervoer en energie heb je geen keuze om daar niet meer geld aan uit te geven wanneer het duurder wordt. Je ontneemt mensen dus keuzevrijheid en geld.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184204357
Goede post weer.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:14:51 #292
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_184204807
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 18:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

de opmerking waar ik mee begon was: je hoort bijna niemand over het netto salaris dat straks stijgt.

Belastingen op consumeren verhogen en belastingen op arbeid verlagen blijf ik een goed principe vinden. Omdat we geen invloed hebben op het feit dat er uitgaves zijn, maar wel op wat we kopen/verbruiken.

We kunnen ons bij voorbaat rijk rekenen, maar we kunnen onszelf ook arm en ongelukkig denken.

Ik denk dat het allemaal wel los zal lopen.
Even een crosspost uit NWS / Btw 50 jaar na invoering nog steeds 'een prachtige belasting':

Btwverhoging gecompenseerd door verlaging van de inkomstenbelasting lijkt leuk, maar is nadelig voor mensen met een laag inkomen en voordelig voor mensen met een hoog inkomen.

Hogere inkomens hebben in het algemeen een hogere spaarquote. Van het deel van hun inkomen dat ze aan consumptie besteden betalen ze weliswaar meer aan BTW, maar van het deel dat niet aan consumptie wordt besteed blijft meer over door de lagere inkomstenbelasting.

Lagere inkomens geven (vrijwel) alles uit aan consumptie. Ze hebben geen inkomensdeel waarmee ze alleen van de lagere inkomstenbelasting profiteren zonder dat ze er hogere BTW mee moeten betalen.

De BTW verhoging die per 1 januari geldt is daarmee een maatregel die de lasten verschuift naar degenen die toch al het minste hebben.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 19:23:18 #293
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184204952
Blijf het opvallend vinden dat de meesten niets tegen belastingen hebben maar vinden dat anderen ze moeten betalen.
Vrijwel niemand vind dat de overheid veel te veel geld uitgeeft (vooral aan zichzelf).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_184207837
Openbaar vervoer wordt ook sky high duur. Nieuwsuur gaat erover vanavond. Met de auto is goedkoper, is dat wat het kabinet wil?
pi_184222932
Nederland heeft het duurste openbaar vervoer van heel de Europese Unie. Een reisje met bus, tram of tram is in ons land gemiddeld 35 procent duurder dan in andere Europese landen.
https://www.hartvannederl(...)rste-van-heel-de-eu/?
https://www.parool.nl/bin(...)ste-van-eu~a4618410/
https://www.bnr.nl/nieuws(...)v-duurste-van-europa


De prijs van een treinkaartje is sinds de invoering van de ov-chipkaart in 2008 bijna twee keer zo hard gestegen als de inflatie. Treinkaartjes werden tot wel 35 procent duurder.

Dat blijkt uit een analyse van het Algemeen Dagblad en de website Treinreiziger.nl. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek werd het leven sinds 2008 15,1 procent duurder.
https://radar.avrotros.nl(...)oering-ov-chipkaart/

Toch van de gekke dat geen één linkse partij hierop aanslaat.

[ Bericht 48% gewijzigd door Loekie1 op 05-01-2019 18:47:57 ]
pi_184223041
Gewoon van de Euro wereldreservemunt maken. Dan kun je blijven printen zonder inflatie en alles subsidiëren en op te grote voet leven. Natuurlijk moeten de Europese landen dan wel wat zelfstandiger worden en van de Amerikaanse tiet vandaan komen waar ze al 70 jaar aan het zuigen zijn.
pi_184225106
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 15:59 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Bron?

Fruit: 43% duurder
Groente: 46% duurder
Suiker: 18% goedkoper

Suiker, hét symbool van ons ongezonde voedingspatroon, is juist sterk in prijs gedaald. En in de slipstream hiervan werden ook chips, snoepgoed en ijs relatief goedkoper.

https://www.foodwatch.org(...)-fruit-weer-duurder/
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')