SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
onder leiding van Rutte?quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
Als je dit topic zo leest dan is de rechtstaat van Saudi-Arabië of China zo gek nog niet.
Hopen dan maar dat hij geen Pay 'n Spray heeft gevonden om de politie op het verkeerde been te zetten.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:25 schreef Logic91 het volgende:
Die vent zal wel een 5 ster status hebben
Onbegrijpelijk dat een "known threat' gewoon vrij kan blijven rondlopen en niet preventief met een molensteen om zijn nek in de Middellandse Zee word gegooid. Je ziet het resultaat.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:26 schreef Houtenbeen het volgende:
https://twitter.com/YanniKouts/status/1072603250828943360
fiché Squote:Op dinsdag 11 december 2018 22:26 schreef Houtenbeen het volgende:
https://twitter.com/YanniKouts/status/1072603250828943360
quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:26 schreef Infection het volgende:
Schutter geïdentificeerd als "Fiche S."Zonder het linkje had ik gedacht dat dit z'n naam was en we hier te maken hebben met een radicale Duitser, dank daarvoor.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, hetgeen jij wilt aantasten is veel meer dan zweverig geneuzel in de trant van 'open samenleving'. We hebben het hier volgens mij over de rechtsbeginselen. Ik vroeg je eerder nog wat je nou precies zou willen opofferen om wat precies te bewerkstelligen...quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit is precies het soort moreel verheven gewauwel waar ik zo onderhand doodmoe van word, sorry.
Je hebt namelijk helemaal niks aan een zogenaamde "vrije, open samenleving" als daarin allerlei figuren rondlopen met terroristische motieven. Mensen van wie bekend is dat ze gevaarlijk zijn, dat ze extremistisch of geradicaliseerd zijn. Mensen van wie het volledig in de lijn der verwachting ligt dat ze na verloop van tijd een aanslag zullen plegen.
Ik vind het uitschakelen - ongeacht of dat gebeurt door opsluiting, uitzetting of desnoods zelfs het doden - van dergelijke lieden veel wenselijker dan het tellen van onschuldige, dodelijke burgerslachtoffers na de zoveelste terreurdaad. Het is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen, echt. Leg je de prioriteiten bij "moreel verheven" gedrag en zweverig geneuzel over een "open samenleving", of leg je de prioriteit gewoon bij de veiligheid van de burgers? Ik kies onverkort voor dat laatste.
Klik dan gewoon op die link dooie.quote:
Dat dacht ik dus in eerste instantie ook.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder het linkje had ik gedacht dat dit z'n naam was en we hier te maken hebben met een radicale Duitser, dank daarvoor.
Dat soort gasten moet je inderdaad preventief opsluiten. Maarja, toen Wilders dat riep was het land te kleinquote:Op dinsdag 11 december 2018 22:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een "known threat' gewoon vrij kan blijven rondlopen en niet preventief met een molensteen om zijn nek in de Middellandse Zee word gegooid. Je ziet het resultaat.
quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:26 schreef Infection het volgende:
Schutter geïdentificeerd als "Fiche S."Dit dus:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lopen er 400.000 van rond sinds 1969. .quote:The "S" stands for Sûreté de l'État ("state security"). It is the highest level of such a warning in France; it allows surveillance but is not cause for arrest.I´m back.
Wikipedia heeft een heel lijstje met Fiché S staan die een aanslag hebben gepleegd.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een "known threat' gewoon vrij kan blijven rondlopen en niet preventief met een molensteen om zijn nek in de Middellandse Zee word gegooid. Je ziet het resultaat.
'China!! SA!!!!' aldus de welwillende mensen hier... Maar ze gaan voorbij aan het feit dat je niet zomaar die status krijgt. Een heropvoedingskamp van meerdere jaren voor jongere personen zou wellicht nog wel de lichtste maatregel zijn.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:28 schreef Hathor het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een "known threat' gewoon vrij kan blijven rondlopen en niet preventief met een molensteen om zijn nek in de Middellandse Zee word gegooid. Je ziet het resultaat.
Ja same herequote:Op dinsdag 11 december 2018 22:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder het linkje had ik gedacht dat dit z'n naam was en we hier te maken hebben met een radicale Duitser, dank daarvoor.
Mogen wat mij betreft allemaal een nekschot krijgen, inclusief familieleden.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:30 schreef Rodgrod het volgende:
[..]
Wikipedia heeft een heel lijstje met Fiché S staan die een aanslag hebben gepleegd.
En de buren ook. Gewoon, voor de zekerheid.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mogen wat mij betreft allemaal een nekschot krijgen, inclusief familieleden.
En elke bakker die ze ooit een broodje verkocht heeft.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de buren ook. Gewoon, voor de zekerheid.
Die zijn niet verantwoordelijk voor de opvoeding van zo'n gezwel.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de buren ook. Gewoon, voor de zekerheid.
Oppakken en een proces geven.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En de buren ook. Gewoon, voor de zekerheid.
Elk familielid natuurlijk wel.quote:Op dinsdag 11 december 2018 22:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die zijn niet verantwoordelijk voor de opvoeding van zo'n gezwel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |