WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als er een legale manier was die weinig inspanning kost, snap ik het wel; het blijft zonde geld.quote:Op woensdag 12 december 2018 17:15 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Dan snap ik het helemaal niet. Bij 200 euro belasting heb je zo'n 65K aan spaargeld. Beetje raar om je dan druk te maken en moeilijk te zetten voor dat bedrag.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Idd waar maak jeje druk over. Je kunt niet even 35k wegsluizen of koop snel goudstaven of een oldtimer. Denk dat er veel mensen zouden willen ruilen. Ik betaal graag 1000 euro vermogensbelasting. Betekent dat je het goed hebt. Wel belachelijk dat het zo moet maarja.
Dat zeggen ook echt alleen maar mensen die geen vermogen hebben.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:52 schreef egelhond het volgende:
Idd waar maak jeje druk over. Je kunt niet even 35k wegsluizen of koop snel goudstaven of een oldtimer. Denk dat er veel mensen zouden willen ruilen. Ik betaal graag 1000 euro vermogensbelasting. Betekent dat je het goed hebt. Wel belachelijk dat het zo moet maarja.
Met die instelling krijg je het ook nooit.
Maar ik kan 't mis hebben...
Het is natuurlijk flauwekul dat je alleen met een bepaalde mentaliteit maar in staat zou zijn een vermogen te hebben boven de vrh-grens.quote:
[..]
Dat zeggen ook echt alleen maar mensen die geen vermogen hebben.
The love you take is equal to the love you make.
Het gaat hem juist niet om die dikke audi of BMW. Zelfs met een niet heel hoog inkomen kan je in niet extreem lange periodes grote vermogens verzamelen. Een dikke (nieuwe) auto kopen hoort daar juist niet bij. Er zijn genoeg multi millionairs en billionairs die goedkope (tweede handse of bijvoorbeeld haildamage) auto's rijden.quote:Op dinsdag 11 december 2018 21:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Kom op, alsof je zo eventjes 17.000 euro netto bij elkaar spaart.
Al is het zelfs 30.000 euro las ik daarna.
Maar ik weet dat alle FOK!kers natuurlijk allemaal een inkomen hebben van minstens 4 keer modaal, een vermogen van minimaal 100k, en minimaal een Audi / BMW of Mercedes voor de deur.
Ik doe het echter met 1700 netto per maand.
Belangrijkste reden om rijk te worden zijn tijd, altijd meer sparen dan uitgeven en het liefst zo'n hoog mogelijke rendement (maar ook market gemiddelds voldoen prima).
Laatste jaar werkte dit wel bij mij, maar het is een trukje die al heel lang bekend is en gewoon niet is toegestaan. Dus het is gewoon verstanding om dit NIET te doen..quote:
Wat ik nog bedacht he. Wij sparen bij Leaseplan bank. Nu weet ik dat de banken geen transacties verwerken in weekenden en natuurlijk ook niet op 1-1-2019. Nu dacht ik het volgende. Ik boek om 17:00 uur op 31-12-2018 een x bedrag van ING naar Leaseplanbank. Dat geld komt diezelfde dag niet meer aan, en de volgende dag wordt het ook niet verwerkt (1-1-2019). Daardoor is het bedrag niet meer zichtbaar op je eigen bankrekening en ook bij Leaseplan bank nog niet. Zou dit werken?
Bij mij was het puur toeval omdat ik rond die dagen met geld aan het schuiven was en bij de aangifte viel het mij op dat dat geld dus echt niet was meegenomen. Maar goed de belastingdienst neemt wel meer rekeningen niet mee en daarmee is het nog steeds aan mij om dit zelf toe te voegen/ corrigeren.
Ik doel erop dat je ook een leuk spaarsaldo kunt opbouwen door op je uitgaven te letten. Daar hoort zo weinig mogelijk belasting betalen over vermogen ook bij. Als je veel geld hebt wil dat nog niet zeggen dat je maar fijn 200 euro af moet tikken als dat legaal ook anders kan.quote:
[..]
Het is natuurlijk flauwekul dat je alleen met een bepaalde mentaliteit maar in staat zou zijn een vermogen te hebben boven de vrh-grens.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik zou m'n tijd steken in het verhogen van het rendement ipv het klagen over de VRH, waar je toch niet onderuit gaat komen.
Aflossen op een woning is een prima optie, zeker als je een buffer overhoudt die groot genoeg is.
Aflossen op een woning is een prima optie, zeker als je een buffer overhoudt die groot genoeg is.
Uiteraard, maar alle opties kosten inspanning en ik zou zelf niet zo wakker liggen van de paar euros. En zonde geld, tsja mijn tijd is ook waardevol..quote:
[..]
Als er een legale manier was die weinig inspanning kost, snap ik het wel; het blijft zonde geld.
Belastingen op theoretische vermogenswinst ipv actuele vermogenswinst, is de facto een vermogensbelasting. Just saying.quote:
Ja, dat zie je verkeerd. Je betaalt namelijk geen belasting over het vermogen, maar belasting over het door de belastingdienst verwachte rendement over dat vermogen.
Rendementsheffing verkoopt beter, net als milieuheffingquote:
[..]
Belastingen op theoretische vermogenswinst ipv actuele vermogenswinst, is de facto een vermogensbelasting. Just saying.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Moreel niets verwerpelijk aan belastingsontwijking. Je moet maar goed gek zijn om het niet te doen.quote:
Moreel net zo verwerpelijk dat dus mensen met genoeg geld en kennis dus procentueel minder afdragen als Jan met de pet.
Meeste mensen vinden belastingontwijking moreel verwerpelijk als anderen het doen, zelf hun hypotheekrente aftrekken ofzo is natuurlijk volledig in ordequote:
[..]
Moreel niets verwerpelijk aan belastingsontwijking. Je moet maar goed gek zijn om het niet te doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sinds wanneer is gebruik maken van formele regelingen iets raars? Waarna diegene die het aftrekt waarschijnlijk nog steeds riant meer belasting betaald dan de mensen die het niet kunnenquote:
[..]
Meeste mensen vinden belastingontwijking moreel verwerpelijk als anderen het doen, zelf hun hypotheekrente aftrekken ofzo is natuurlijk volledig in orde
Geen idee; wellicht een vraag voor zij die belastingsontwijking (hetgeen per definitie via formele regelingen gebeurt) een moreel verwerpelijk iets vinden...quote:
[..]
Sinds wanneer is gebruik maken van formele regelingen iets raars? Waarna diegene die het aftrekt waarschijnlijk nog steeds riant meer belasting betaald dan de mensen die het niet kunnen
Het is volgens veel mensen, zoals ik zei, moreel niet okay als andere mensen het doen, als zij het zelf doen met regelingen die voor hun gelden is het normaal. Heeft iets te maken met een combinatie van domheid en afgunstquote:
[..]
Sinds wanneer is gebruik maken van formele regelingen iets raars? Waarna diegene die het aftrekt waarschijnlijk nog steeds riant meer belasting betaald dan de mensen die het niet kunnen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een gejank om een paar honderd Euro. Vreselijk van die mensen. 
Ben belastingadviseur en krijg die vraag ook vaak. Oh wat erg, nu moet ik vermogensrendementsheffing betalen. En dan gaat het om zo'n klein bedrag. Wees blij dat je zoveel spaargeld hebt.
Ben belastingadviseur en krijg die vraag ook vaak. Oh wat erg, nu moet ik vermogensrendementsheffing betalen. En dan gaat het om zo'n klein bedrag. Wees blij dat je zoveel spaargeld hebt.
Note to self, jou niet als belastingadviseur te nemenquote:
Wat een gejank om een paar honderd Euro. Vreselijk van die mensen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daar zul je ook niet voor in aanmerking komen. Ik neem alleen ondernemingen en ondernemers als klant. Die zitten doorgaans niet te zeiken om ¤ 200.quote:
[..]
Note to self, jou niet als belastingadviseur te nemen
Nu spreek je jezelf tegenquote:
[..]
Daar zul je ook niet voor in aanmerking komen. Ik neem alleen ondernemingen en ondernemers als klant. Die zitten doorgaans niet te zeiken om ¤ 200.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mooi zo als je dat tegen je klanten gaat zeggen; dat mag dan ook per direct van je fee af; het gaat toch maar om een paar honderd euroquote:
Wat een gejank om een paar honderd Euro. Vreselijk van die mensen.
Dit dusquote:
[..]
Het is volgens veel mensen, zoals ik zei, moreel niet okay als andere mensen het doen, als zij het zelf doen met regelingen die voor hun gelden is het normaal. Heeft iets te maken met een combinatie van domheid en afgunst
Nuja goed, "solidariteit" is dan per definitie ook iets super-mega-giga-belangrijk en het geeft zo'n lekker behaaglijk warm moreel superieur gevoel als je daar wat over kan leuteren, maar het is uiteraard ook van uitermate groot belang dat het vooral anderen zijn die daarvoor moeten betalen.
Dat dus...of waarom zou je risicos nemen voor 200 eu ?quote:
Ik zou m'n tijd steken in het verhogen van het rendement ipv het klagen over de VRH, waar je toch niet onderuit gaat komen.
Aflossen op een woning is een prima optie, zeker als je een buffer overhoudt die groot genoeg is.
|
|
