WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vriend en ik lopen net door het durp en worden - letterlijk - op een paar centimeter na niet geraakt door een auto, terwijl we al ruimschoots op de zebra lopen.
Vriend geeft uit frustratie / schrik een klap op het dak van die auto. auto rijdt door. Niks aan de hand dus.
Stel echter dat er wel iets aan de hand is. Stel dat die auto stopt en er blijkt een deuk in het dak te zitten. Dan ben je als voetganger gewoon aansprakelijk, lijkt me? Maakt het bijna omver gereden worden daarbij nog een verschil?
Dit even puur juridisch. Moreel kun je er natuurlijk ook van alles van vinden. Aan de ene kant snap ik de schrik of de frustratie heel goed (asociale lul die ons bijna overhoop rijdt). Aan de andere kant: we maken allemaal wel eens fouten. Ik ben zelf ook wel eens over een zebra gereden waarbij ik me te laat realiseerde dat er nog iemand over had willen steken.
Vriend geeft uit frustratie / schrik een klap op het dak van die auto. auto rijdt door. Niks aan de hand dus.
Stel echter dat er wel iets aan de hand is. Stel dat die auto stopt en er blijkt een deuk in het dak te zitten. Dan ben je als voetganger gewoon aansprakelijk, lijkt me? Maakt het bijna omver gereden worden daarbij nog een verschil?
Dit even puur juridisch. Moreel kun je er natuurlijk ook van alles van vinden. Aan de ene kant snap ik de schrik of de frustratie heel goed (asociale lul die ons bijna overhoop rijdt). Aan de andere kant: we maken allemaal wel eens fouten. Ik ben zelf ook wel eens over een zebra gereden waarbij ik me te laat realiseerde dat er nog iemand over had willen steken.
"Who are you?"
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
"The Anti-Christ. You get me in a vendetta kind of mood. You tell the angels in heaven you never seen evil so singularly personified as you did in the face of the man who killed you. My name is Vincent Cocotti."
Degene die slaat op de auto is verantwoordelijk voor een eventueel gevolg van het slaan op de auto ja.
Dat je schrok doet daar weinig aan af.
Dat je schrok doet daar weinig aan af.
Zorg dat je een WA-verzekering neemt. Kost geen drol. Maar ja, ik weet niet of vandalisme verzekerd is.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Dat dacht ik al...quote:Op zaterdag 8 december 2018 22:19 schreef Sigaartje het volgende:
Zorg dat je een WA-verzekering neemt. Kost geen drol. Maar ja, ik weet niet of vandalisme verzekerd is.
OT: een logische reactie bij schrik is vloeken en achteruit springen. Als er schade ontstaat doordat je een klap op de auto geeft, dan zul je die imho moeten vergoeden (en de automobilist had netjes moeten stoppen).
Wie eist bewijst. De automobilist zal moeten bewijzen dat je expres hebt geslagen, anders is het gewoon een aanrijding.
.
Ja vast. Geen letsel en een deuk in het dak. Rara, politiepet!quote:
Wie eist bewijst. De automobilist zal moeten bewijzen dat je expres hebt geslagen, anders is het gewoon een aanrijding.
Die pet brand zijn handen er niet aan. Civiele zaak, laat de verzekering het maar uitzoeken.quote:Op zaterdag 8 december 2018 22:35 schreef Queller het volgende:
[..]
Ja vast. Geen letsel en een deuk in het dak. Rara, politiepet!
.
Ik denk dat er meer moet gebeuren voor een deuk dan een handenklap. De message zal zeker overgekomen zijn. Ik denk dat hij zich rotgeschrokken is.quote:
[..]
Dat dacht ik al...
OT: een logische reactie bij schrik is vloeken en achteruit springen. Als er schade ontstaat doordat je een klap op de auto geeft, dan zul je die imho moeten vergoeden (en de automobilist had netjes moeten stoppen).
(De WA-verzekering heb ik omdat ik fiets, trouwens)
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Wat is het kenteken van jouw fiets dan?quote:
[..]
(De WA-verzekering heb ik omdat ik fiets, trouwens)
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Not this shit again...quote:
Zorg dat je een WA-verzekering neemt.
Hoop voor jou dat je geen rechten studeert?quote:
[..]
Die pet brand zijn handen er niet aan. Civiele zaak, laat de verzekering het maar uitzoeken.
“Bij vernieling gaat het erom dat u een goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, opzettelijk en wederrechtelijk, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt. Vernieling is een misdrijf en is strafbaar gesteld in artikel 350 Wetboek van Strafrecht (Sr.)”
Bewijs maar dat het opzettelijk gebeurdequote:
[..]
Hoop voor jou dat je geen rechten studeert?
“Bij vernieling gaat het erom dat u een goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, opzettelijk en wederrechtelijk, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt. Vernieling is een misdrijf en is strafbaar gesteld in artikel 350 Wetboek van Strafrecht (Sr.)”
.
Juist daarom behoort toch juist tot het publieke/ strafrecht? Indien iemand er aangifte van doet zal dat ( of het al dan niet opzettelijk gebeurde) dienen te worden uitgezocht.quote:
[..]
Bewijs maar dat het opzettelijk gebeurde
Die artikelen zijn meestal zo geformuleerd : bij moord staat er bv ook dat er sprake moet zijn van opzet, en het is een publieke taak om dat dan te onderzoeken. Een mogelijk geval van vernieling is daarom gewoon strafrechtelijk geregeld en het bewijzen daarvan is mede een overheidstaak, waar genoemd wetsartikel voor in het leven geroepen is.
Maar goed, ik had met mijn eerste post reeds duidelijk mijn punt gemaakt dat het dan geen civiele zaak is, maar het kwartje lijkt bij jou niet te vallen geloof ik, want deze reactie is nog dommer dan de spelfout in je eerste post in dit topic. Welterusten en probeer het over 5 jaar nog eens
[ Bericht 4% gewijzigd door Pleaserr op 09-12-2018 02:03:43 ]
Over 5 jaar? Dan is het verjaard.quote:
[..]
Juist daarom behoort toch juist tot het publieke/ strafrecht? Indien iemand er aangifte van doet zal dat ( of het al dan niet opzettelijk gebeurde) dienen te worden uitgezocht.
Die artikelen zijn meestal zo geformuleerd : bij moord staat er bv ook dat er sprake moet zijn van opzet, en het is een publieke taak om dat dan te onderzoeken. Een mogelijk geval van vernieling is daarom gewoon strafrechtelijk geregeld en het bewijzen daarvan is mede een overheidstaak, waar genoemd wetsartikel voor in het leven geroepen is.
Maar goed, ik had met mijn eerste post reeds duidelijk mijn punt gemaakt dat het dan geen civiele zaak is, maar het kwartje lijkt bij jou niet te vallen geloof ik, want deze reactie is nog dommer dan de spelfout in je eerste post in dit topic. Welterusten en probeer het over 5 jaar nog eens
Er zijn tegenwoordig elektrische fietsen met een kenteken, als snorfiets (blauw) of bromfiets (geel) en die zijn WAM plichtig.quote:
[..]
Wat is het kenteken van jouw fiets dan?
Als je zo laat remt, hoe hard rijdt de man eigenlijk? Handelde voetganger niet uit noodweer?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Gewoon een persoonlijke WA hoor. Vooral als je kinderen hebt kan dat erg handig zijn.quote:
[..]
Wat is het kenteken van jouw fiets dan?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Er is een verschil tussen in je recht staan en je gelijk krijgen. Politie zou de aangifte moeten opnemen en OM zal moeten aanklagen. Maar in de echt wereld zullen ze je waarschijnlijk wegsturen of het OM de zaak niet aannemen. Ze slaan zelfs hun collega’s in elkaar, die hun eigen aangifte niet aangenomen zien worden.quote:
[..]
Juist daarom behoort toch juist tot het publieke/ strafrecht? Indien iemand er aangifte van doet zal dat ( of het al dan niet opzettelijk gebeurde) dienen te worden uitgezocht.
Die artikelen zijn meestal zo geformuleerd : bij moord staat er bv ook dat er sprake moet zijn van opzet, en het is een publieke taak om dat dan te onderzoeken. Een mogelijk geval van vernieling is daarom gewoon strafrechtelijk geregeld en het bewijzen daarvan is mede een overheidstaak, waar genoemd wetsartikel voor in het leven geroepen is.
Maar goed, ik had met mijn eerste post reeds duidelijk mijn punt gemaakt dat het dan geen civiele zaak is, maar het kwartje lijkt bij jou niet te vallen geloof ik, want deze reactie is nog dommer dan de spelfout in je eerste post in dit topic. Welterusten en probeer het over 5 jaar nog eens
.
Dat is een AVPquote:
[..]
Gewoon een persoonlijke WA hoor. Vooral als je kinderen hebt kan dat erg handig zijn.
Wat is het kenteken van je kind dan?quote:
[..]
Gewoon een persoonlijke WA hoor. Vooral als je kinderen hebt kan dat erg handig zijn.
WA
Een WA autoverzekering is wettelijk verplicht voor motorvoertuigen. Iedereen die met dit voertuig rijdt is dan verzekerd. Met een WA-verzekering beschermt de overheid de benadeelde partij: de personen die schade lijden door een motorvoertuig. De wet heeft bepaald dat er minimaal ¤ 5.600.000,- vergoed wordt bij personenschade en minimaal ¤ 1.120.000,- bij materiële schade. Een hogere dekking is bij sommige verzekeraars mogelijk, maar dat kost ook meer premie. Komt de geclaimde schade boven deze bedragen uit? Dan bestaat de kans dat dit voor rekening van de verzekerde komt.
AVP
Er bestaat ook een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren, ook wel AVP genoemd. De AVP biedt dekking als je schade bij iemand anders veroorzaakt. Dit kan zowel letselschade als materiële schade zijn. Denk bijvoorbeeld aan:
Je stoot bij iemand een glas wijn om en dit valt vervolgens over een dure camera.
Je hond bijt de buurman.
Je kind fietst per ongeluk tegen een geparkeerde auto van de buurman aan.
Je bent op bezoek bij iemand en gooit een dure vaas om.
Bij de meeste verzekeraars zijn er twee soorten AVP-verzekeringen: voor alleenstaanden en voor een gezin. Met de gezinsdekking zijn partner en minderjarige kinderen ook verzekerd. Bij beide dekkingen zijn ook logés, personeel en huisdieren meeverzekerd. Dit kan wel verschillen per verzekeraar.
Zullen we deze voortaan maar quoten als deze discussie weer langs komt
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 09-12-2018 09:47:16 ]
Een WA autoverzekering is wettelijk verplicht voor motorvoertuigen. Iedereen die met dit voertuig rijdt is dan verzekerd. Met een WA-verzekering beschermt de overheid de benadeelde partij: de personen die schade lijden door een motorvoertuig. De wet heeft bepaald dat er minimaal ¤ 5.600.000,- vergoed wordt bij personenschade en minimaal ¤ 1.120.000,- bij materiële schade. Een hogere dekking is bij sommige verzekeraars mogelijk, maar dat kost ook meer premie. Komt de geclaimde schade boven deze bedragen uit? Dan bestaat de kans dat dit voor rekening van de verzekerde komt.
AVP
Er bestaat ook een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren, ook wel AVP genoemd. De AVP biedt dekking als je schade bij iemand anders veroorzaakt. Dit kan zowel letselschade als materiële schade zijn. Denk bijvoorbeeld aan:
Je stoot bij iemand een glas wijn om en dit valt vervolgens over een dure camera.
Je hond bijt de buurman.
Je kind fietst per ongeluk tegen een geparkeerde auto van de buurman aan.
Je bent op bezoek bij iemand en gooit een dure vaas om.
Bij de meeste verzekeraars zijn er twee soorten AVP-verzekeringen: voor alleenstaanden en voor een gezin. Met de gezinsdekking zijn partner en minderjarige kinderen ook verzekerd. Bij beide dekkingen zijn ook logés, personeel en huisdieren meeverzekerd. Dit kan wel verschillen per verzekeraar.
Zullen we deze voortaan maar quoten als deze discussie weer langs komt
[ Bericht 5% gewijzigd door Armani XL op 09-12-2018 09:47:16 ]
Een quote raakt leeg, maar er is vast wel een not this shit again veel gestelde vragen sticky, waar hij prima past, hoef je daar alleen maar naar te linken.quote:Op zondag 9 december 2018 09:37 schreef Armani XL het volgende:
WA
[..]
AVP
[..]
Zullen we deze voortaan maar quoten als deze discussie weer langs komt
En de quotetags toch ook maar verwijderen, dan is het tenminste leesbaar te quoten.
|
|
