Dat staat dus niet op de ingrediëntenlijst.quote:Op donderdag 17 januari 2019 22:49 schreef Zith het volgende:
Gewoon op de label kopje 'suikers' kijken mensen
Als je wil weten of er suiker in zit kijk je naar de suikers. Als je wil weten of er bietensuiker of appelsuiker in zit heb je inderdaad pech (of niet, want het maakt niet uit qua voedingswaarden).quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat staat dus niet op de ingrediëntenlijst.
Ze vermelden het gewoon niet of ze gooien het op appelextract of druiven-consentraat.
Nogmaals: ze zetten het dus niet op de ingrediëntenlijst. Heb je de uitzending wel bekeken?quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:37 schreef Zith het volgende:
Als je wil weten of er suiker in zit kijk je naar de suikers. Als je wil weten of er bietensuiker of appelsuiker in zit heb je inderdaad pech (of niet, want het maakt niet uit qua voedingswaarden).
nou nuance ze zetten het er wel op alleen onder een heel andere naam die niemand als suikers zietquote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Nogmaals: ze zetten het dus niet op de ingrediëntenlijst. Heb je de uitzending wel bekeken?
Er staat toch ook altijd een voedingswaardetabel op de verpakking, daar staat suiker altijd op.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:22 schreef golfer het volgende:
[..]
Nogmaals: ze zetten het dus niet op de ingrediëntenlijst. Heb je de uitzending wel bekeken?
ja denk je?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:26 schreef BobW het volgende:
[..]
Er staat toch ook altijd een voedingswaardetabel op de verpakking, daar staat suiker altijd op.
Dus niet. Daar ging het o.a. om in de uitzending.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:26 schreef BobW het volgende:
Er staat toch ook altijd een voedingswaardetabel op de verpakking, daar staat suiker altijd op.
Dit artikel lieten ze zien in de uitzending: https://www.jumbo.com/jum(...)nden-200g/141936POT/quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus niet. Daar ging het o.a. om in de uitzending.
Alleen Jumbo. Geen enkele ander.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 01:03 schreef BobW het volgende:
Dit artikel lieten ze zien in de uitzending: https://www.jumbo.com/jum(...)nden-200g/141936POT/
Het klopt, bij de ingrediënten staat nergens letterlijk suiker, maar bij de voedingswaarden wel gewoon 15.7g per 100g.
Ja en dan verwacht je dat die 15g suiker van nature in de appel/beer/banaan zit, niet dat deze achteraf er extra aan worden toegevoegd.quote:
Wat wil je zeggen, schat? Dat appelsap suikerwater is en nog beroerder voor de tanden dan cola zeg ik hier al jaren.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:53 schreef djkoelkast het volgende:
Het maakt wel uit, want appelsuiker is volgens mij 100% fructose en bietsuiker voor de helft ofzo.
Fructose kan ons lichaam niet goed mee omgaan als het niet op de natuurlijke manier en in geringe hoeveelheid wordt opgenomen. Al zal ene PV daar wel weer andere ideeën over hebben natuurlijk.
Ze zouden het beter opsplitsen zoals ze ook met vetten doen (verzadigd/onverzadigd).
Wat ik wil zeggen is dat pure fructose toch echt wel nog slechter is dan gewone suiker.
Dus wel. De 'suikers' op de voedingswaarde tabel omvat alle suikers in het product, of dat nou van een wortel is of van rietsuiker.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:37 schreef golfer het volgende:
[..]
Dus niet. Daar ging het o.a. om in de uitzending.
Dat fructose nog slechter voor je is dan glucose of dextrose, dat vooral. Dus dat gedeoniseerd appelconcentraat niet net zo slecht is als suiker, maar nog slechter.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat wil je zeggen, schat? Dat appelsap suikerwater is en nog beroerder voor de tanden dan cola zeg ik hier al jaren.
Een aantal jaar geleden had je die 'paniek' om e621, mononatriumglutamaat. Stond destijds nog gewoon onder dat nummer/naam op de ingrediëntenlijst. Maar sindsdien wordt het gistextract genoemdquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:54 schreef kree het volgende:
[..]
Dat is wel de kern ervan denk ik. Ze geven het een ander naampje maar het blijft hetzelfde
Komt vaker voor in dit programma trouwens
Gistextract bevat wel glutamaten, maar het is niet hetzelfde. Het bevat het ook in veel mindere mate. Dus dat is een fabeltje.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden had je die 'paniek' om e621, mononatriumglutamaat. Stond destijds nog gewoon onder dat nummer/naam op de ingrediëntenlijst. Maar sindsdien wordt het gistextract genoemd
quote:In MSG zit het glutamaat gebonden aan natrium en daarom noemen ze het mononatriumglutamaat. Het lost gemakkelijk op in water en valt uiteen in vrij natrium en glutamaat. In gistextract zit vrij glutamaat.
Glutamaat komt ook van nature in voedingsmiddelen voor. Voorbeelden zijn tomaten, gefermenteerde sojaproducten en oude kaas. Kleine hoeveelheden zitten in paddenstoelen, parmezaanse kaas en blauwschimmelkaas. In deze (en andere) voedingsmiddelen ontstaat het vrije glutamaat als afbraakproduct van eiwitten. Oude kaas, waar het afbraakproces van de eiwitten langer heeft geduurd, bevat meer vrij glutamaat dan jonge kaas. Hierdoor smaakt oude kaas meer umami en dus hartiger.
Nou precies, maar leest iemand sowieso die etiketten? Ik eigenlijk nooit eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Een aantal jaar geleden had je die 'paniek' om e621, mononatriumglutamaat. Stond destijds nog gewoon onder dat nummer/naam op de ingrediëntenlijst. Maar sindsdien wordt het gistextract genoemd
Ik altijd, je wil toch weten wat je gaat eten?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:19 schreef kree het volgende:
[..]
Nou precies, maar leest iemand sowieso die etiketten? Ik eigenlijk nooit eerlijk gezegd
natuurlijk lees je de etiketten zelfs die van de shampooquote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:19 schreef kree het volgende:
[..]
Nou precies, maar leest iemand sowieso die etiketten? Ik eigenlijk nooit eerlijk gezegd
Inderdaad, ik lees van alle voedings- en verzorgingsproducten het etiket. Wat ik niet ken zoek ik op.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
natuurlijk lees je de etiketten zelfs die van de shampoo
In mijn shampoo zit niet zo veel. Aloë Vera-sap, benonite klei (kattenbakkorrels haha) en etherische olie. Meer niet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
natuurlijk lees je de etiketten zelfs die van de shampoo
Suikers zijn niet ongezond, eenzijdig eten is ongezond.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 10:14 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat fructose nog slechter voor je is dan glucose of dextrose, dat vooral. Dus dat gedeoniseerd appelconcentraat niet net zo slecht is als suiker, maar nog slechter.
Ga je nu ook roepen dat glutamaat ongezond is? En Zout?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:09 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Gistextract bevat wel glutamaten, maar het is niet hetzelfde. Het bevat het ook in veel mindere mate. Dus dat is een fabeltje.
In zeewier zit ook veel glutamaat, in marmite ook.
Maar het is niet hetzelfde als pure mononatriumglutamaat.
Nog wat wetenschappelijks:
[..]
Je hersenen werken op suiker fyiquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:32 schreef Poefbank het volgende:
Ze stoppen suiker in een product onder een andere naam zoals ook werd uitgelegd. Fructose, glucose, dextrose, maltodextrose, stroop etc. Zijn bv suikers wat wordt toegevoegd. Probleem is dat je lichaam hier niks mee kan. Het wordt gebruikt als energie maar heeft verder geen enkele voedingstoffen oid, lege kcal dus. Je lever slaat het op als vet en wordt constant aan het werk gezet. Laat nu net bijna overal suiker in zitten... Kijk maar eens wat er bij vleeswaren in wordt gestopt, in brood van de supermarkt, in bewerkt vlees (hamburgers, kipnuggets, frikandellen, gemarineerd vlees), 0%vet producten, knijpfruit voor kinderen etc etc etc.
Aangezien suiker enorm verslavend is, is het eigenlijk waanzin dat er in zoveel producten suiker wordt gestopt. Alles is zo bewerkt dat de consument er alleen maar meer van wil. Babyvoeding is al een mooi voorbeeld van hoe vroeg we er al mee worden geconfronteerd. Alleen maar om het 'lekker' te maken.
Dus je kan wel bij de voedingstabel gaan kijken hoeveel suiker er in zit, het heeft alleen geen voedingstoffen... Plus zoals ze gisteren al aangaven: fabrikanten verzinnen andere namen om suiker geen suiker hoeven te noemen. Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.
Je lichaam kan ook glucose maken uit vetten en eiwitten. Geraffineerde suikers bevatten geen essentiële voedingsstoffen en kunnen voor pieken zorgen in je bloedsuikerspiegel.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hersenen werken op suiker fyi
Niet!?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hersenen werken op suiker fyi
Hoe kom je daar nou weer bij, je draaft door. Ik zeg alleen dat gistextract niet een andere naam voor mononatriumglutamaat is.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga je nu ook roepen dat glutamaat ongezond is? En Zout?
Postbank schreef dat je lichaam niets met suikers kan, dat is gewoon onzin.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je lichaam kan ook glucose maken uit vetten en eiwitten. Geraffineerde suikers bevatten geen essentiële voedingsstoffen en kunnen voor pieken zorgen in je bloedsuikerspiegel.
Jij zeggen dat ik doordraafquote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:45 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij, je draaft door. Ik zeg alleen dat gistextract niet een andere naam voor mononatriumglutamaat is.
Gelijk daarachter staat wat hij bedoelt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Postbank schreef dat je lichaam niets met suikers kan, dat is gewoon onzin.
quote:Het wordt gebruikt als energie maar heeft verder geen enkele voedingstoffen oid, lege kcal dus.
Hij zegt ookquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:11 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelijk daarachter staat wat hij bedoelt.
[..]
Klopt, maar dat is weer wat anders natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zegt ook
“Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.‘“
Geen idee wat koolhydraten zijn dus, zetmeel ...
Zetmeel zijn ook koolhydraten, gepolymeriseerde suikers, om het maar eens een naam te geven waar de koelkast van huivert.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is weer wat anders natuurlijk.
Wtfquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:59 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
In mijn shampoo zit niet zo veel. Aloë Vera-sap, benonite klei (kattenbakkorrels haha) en etherische olie. Meer niet.
Ja, dat weet ik. Maar nogmaals, daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat het geen (belangrijke) voedingsstoffen bevat. Dat geldt voor zetmeel ook aangezien dat gewoon een polysacharide is.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zetmeel zijn ook koolhydraten, gepolymeriseerde suikers, om het maar eens een naam te geven waar de koelkast van huivert.
Het is een belangrijke voedingsstofquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar nogmaals, daar hadden we het niet over. We hadden het erover dat het geen (belangrijke) voedingsstoffen bevat. Dat geldt voor zetmeel ook aangezien dat gewoon een polysacharide is.
En het is rechtsdraaiendquote:
Niet echt. Je kunt in principe leven zonder koolhydraten (dat is alleen vrijwel onmogelijk omdat elk organisme koolhydraten bevat en ons voedsel dus ook). Koolhydraten zijn sacharideketens en dat zijn geen essentiële voedingsstoffen zoals aminozuren en vetzuren dat wel kunnen zijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een belangrijke voedingsstof
Succes met het leven op een dieet van aminozuren en vetzurenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet echt. Je kunt in principe leven zonder koolhydraten (dat is alleen vrijwel onmogelijk omdat elk organisme koolhydraten bevat en ons voedsel dus ook). Koolhydraten zijn sacharideketens en dat zijn geen essentiële voedingsstoffen zoals aminozuren en vetzuren dat wel kunnen zijn.
Nee. Lees eens goed wat er staat.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Succes met het leven op een dieet van aminozuren en vetzuren
Koolhydraten zijn suikers en zetmeel. Volgens mij gaat alles een beetje langs je heen of niet?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij zegt ook
“Dus als je 80 gram koolhydraten hebt waarvan 20 gram suikers, wil dat zeggen dat er in die andere 60 gram de suikers zitten die geen ze niet hoeven te vermelden omdat het 'geen' suiker is.‘“
Geen idee wat koolhydraten zijn dus, zetmeel ...
Het zijn drie hele mooie hipster ingrediënten voor 10x de normale shampoo prijs. Prima product voor mensen die daadwerkelijk geloven dat aloë Vera helende krachten heeft / gezond is, terwijl dat niet valt aan te tonen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 21:39 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Meer moet dat niet zijn toch?
https://terressentials.com/collections/hairwash
Dat is toch niet erg, het voorkomt wel dat je allerlei chemicaliën in je haar smeert, wordt allemaal opgenomen door je huid. Ik heb het voor de grap eens besteld omdat ik het in Dirty Jobs zag met Mike Rowe, nooit meer wat anders gehaald voor mijn haar.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 22:20 schreef Zith het volgende:
[..]
Het zijn drie hele mooie hipster ingrediënten voor 10x de normale shampoo prijs. Prima product voor mensen die daadwerkelijk geloven dat aloë Vera helende krachten heeft / gezond is, terwijl dat niet valt aan te tonen.
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 00:08 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Dat is toch niet erg, het voorkomt wel dat je allerlei chemicaliën in je haar smeert, wordt allemaal opgenomen door je huid. Ik heb het voor de grap eens besteld omdat ik het in Dirty Jobs zag met Mike Rowe, nooit meer wat anders gehaald voor mijn haar.
Wellicht komt het door de overprices kattenbakkorrels, maar nog nooit eerder had ik zulk een fijn voelend haar en hoofdhuid.
Belangrijkste voor mij is dat er geen rommel in zit, wat wel in normale shampoo zit (en ik doe er erg lang mee).
Azijn verwijdert geen vet, bovendien meurt azijn een uur in de windquote:Op zaterdag 19 januari 2019 15:51 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.
Koop jij lekker Andrélon of andere shampoo die bol staat van de rommel en synthetische parfums, koop ik lekker dure hipsteringrediënten.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 15:51 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Je kan ook prima je haar wassen met (schoonmaak)azijn. Je haar voelt helemaal goed en zacht en het is prima schoon. Nadelen zijn dat het erg prikt in de ogen en om het op te brengen is het wel erg vloeibaar. Wel goed werkzaam, 100% natuurlijk en rete goedkoop.
Nee man koolhydraten zijn de bron van legio welvaartsziekten. Je kunt prima leven op een koolhydraatarm dieet dat bestaat uit max 10% van de totale calorie inname. De zogenaamde adviezen van het voedingscentrum en co zijn pure propaganda voor de suikerlobby.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is een belangrijke voedingsstof
Beide doe ik niet,er zit nog wel een heel assortiment tussen.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 17:12 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Koop jij lekker Andrélon of andere shampoo die bol staat van de rommel en synthetische parfums, koop ik lekker dure hipsteringrediënten.
Een paar keer geprobeerd met best wel goed reslultaat. Mocht ik ooit in minder goede doen komen dan is het een prima oplossing. Met goed naspoelen dan ruik je het niet meer.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 16:51 schreef Molo het volgende:
[..]
Azijn verwijdert geen vet, bovendien meurt azijn een uur in de wind
och jezus krijgen we dat gejank weer.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:08 schreef golfer het volgende:
Vanavond:
Handgevormd.
Wie een pizza koopt in de supermarkt loopt het risico dat er iemand met zijn tengels aan heeft gezeten. Steeds meer pizza’s zijn namelijk handgevormd. Naar Napolitaanse traditie. Maar wie zit er dan aan dat pizzadeeg? En wat kunnen Italiaanse handen wat een machine niet kan? De Keuringsdienst gaat op zoek naar de handen die onze pizza’s vormen.
quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:26 schreef poezenvanger_van_hamelen het volgende:
Volgens mij gaat het ze er meer om of die bodems wel daadwerkelijk handgevormd zijn.
Als er handgevormd op staat dan moet het ook handgevormd zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:15 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
och jezus krijgen we dat gejank weer.
Ga dan lekker naar de pizzaria als je daar wakker van kan liggen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als er handgevormd op staat dan moet het ook handgevormd zijn.
Bij de ikea glazen hadden ze toen een opvallende uitkomst.
Ja, ik kan er kwaad om worden als ik iets anders krijg dan ik voor betaal.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ga dan lekker naar de pizzaria als je daar wakker van kan liggen.
moet jouw vloerbrood ook van de grond komen?
Het mag geen vloerbrood heten als het niet op de vloer van de oven is gebakken, dus ja.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Ga dan lekker naar de pizzaria als je daar wakker van kan liggen.
moet jouw vloerbrood ook van de grond komen?
Dat was een geweldige aflevering.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:11 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als er handgevormd op staat dan moet het ook handgevormd zijn.
Bij de ikea glazen hadden ze toen een opvallende uitkomst.
Staat dat in de warenwet? Volgens mij wordt het gewoon op platen gebakken namelijkquote:Op donderdag 24 januari 2019 16:32 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het mag geen vloerbrood heten als het niet op de vloer van de oven is gebakken, dus ja.
Herkenbaar.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:35 schreef Isane het volgende:
Ik ben ooit in Rome geweest en daar zijn we ook naar een pizzeria geweest ver buiten het centrum...nog nooit zo lekker gegeten!
https://www.tripadvisor.n(...)poli-Rome_Lazio.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2019 20:35 schreef Handleiding het volgende:
[..]
Herkenbaar.
De Italiaanse passie voor de pizza. Deze man
Ik had in Sorrento zelfde ervaringen. Overal in Italie eigenlijk.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:36 schreef Isane het volgende:
[..]
https://www.tripadvisor.n(...)poli-Rome_Lazio.html
Mooi hoe hij dit verteld
ook niet die kartonnen misbaksels.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:38 schreef Isane het volgende:
[..]
Jep
maar niet zo'n kleffe van de italiaanse turk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |