abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 6 december 2018 @ 16:24:03 #26
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_183568798
registreer om deze reclame te verbergen
Het zou gewoon zo moeten zijn dat je 1x een aanvraag mag doen, en dat je 1x in beroep mag tegen een afwijzing. Wordt ook je beroep afgewezen, is het biezen pakken en wegwezen.

Nu is het mogelijk om telkens op andere gronden een hele nieuwe aanvraag te starten. Dat gaat helemaal nergens over, het is gewoon rekken terwijl die mensen dondersgoed weten dat ze kansloos zijn.
pi_183569003
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 16:24 schreef WheeledWarrior het volgende:
Het zou gewoon zo moeten zijn dat je 1x een aanvraag mag doen, en dat je 1x in beroep mag tegen een afwijzing. Wordt ook je beroep afgewezen, is het biezen pakken en wegwezen.

Nu is het mogelijk om telkens op andere gronden een hele nieuwe aanvraag te starten. Dat gaat helemaal nergens over, het is gewoon rekken terwijl die mensen dondersgoed weten dat ze kansloos zijn.
Ja precies
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
pi_183569137
Dat die kinderen leuker dingen kunnen bedenken dan terugkeren, kan ik mij voorstellen. Maar dat het de kinderen ernstig schaadt, komt natuurlijk ook door de ouders. Die staan negatief tegenover de terugkeer en stralen dit ook uit naar de kinderen.

Hoeveel NL-kinderen die al langer dan 5 jaar in Nederland wonen en al generaties lang slechts een binding met Nederland hebben verlaten Nederland voor bijvoorbeeld het werk van de ouders. Enkele gevallen zien wij jaarlijks terugkomen bij Ik vertrek!

Die ouders staan er een stuk positiever in. Verkopen het als een avontuur. Ze houden kinderen niet de hele tijd doemscenario's voor. Dat de ouders van de kinderen uit een ander land hun kinderen schaden, mag geen invloed hebben op de asielprocedure.
pi_183569799
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 12:49 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Asieladvocaten behartigen vooral de belangen van zichzelf. Reken maar dat ze dondersgoed weten wanneer hun cliënten uiteindelijk kansloos zijn voor een verblijfsvergunning. Maar het vult wel lekker de eigen zakken om er nog eens een extra (kansloze) procedure tegenaan te gooien.
Wat is dat toch steeds met die fabel dat die advocaten zoveel zouden verdienen? :')
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
  donderdag 6 december 2018 @ 17:28:14 #30
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183569851
quote:
14s.gif Op donderdag 6 december 2018 13:14 schreef SicSicSics het volgende:
Dus;
een ruim pardon
Fout. Meteen uitzetten dus.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183570617
De reacties hier tonen dat men het nog steeds niet begrijpt. Het is nou net het probleem dat uitzetten niet mogelijk is. Het ligt niet aan Nederland maar aan die landen van herkomst. En daar hebben wij NIKS over te zeggen.

Daarom alle illegalen oppakken en op een Nederlands eiland plaatsen. Heeft de bevolking er tenminste geen directe last van.
pi_183571326
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 16:23 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je kan het die mensen zelf ook niet kwalijk nemen.
Het gaat niet zozeer om kwalijk nemen, het gaat erom dat als je aanvraag is afgewezen je de keuze hebt om door te procederen of niet. Als je dan doorprocedeert dan ben je verantwoordelijk voor de consequenties voor je kinderen.

[/quote]

Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
[/quote]
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.

Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_183574808
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 19:12 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om kwalijk nemen, het gaat erom dat als je aanvraag is afgewezen je de keuze hebt om door te procederen of niet. Als je dan doorprocedeert dan ben je verantwoordelijk voor de consequenties voor je kinderen.

Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
[/quote]
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.

Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
[/quote]

Inderdaad, vluchtelingen zouden na een oorlog terug moeten om hun land weer op te bouwen. Overigens prima om daar nu wel in te investeren.

Een immigrant die erin wil om andere redenen en wil blijven moet een greencard (of bluecard wutever) aanvragen. Dat betekent; werken, opleidingen halen, geen criminaliteit of ander achterlijk gedrag. We hebben al genoeg randdebielen met een Nederlands paspoort.
Whatever...
pi_183574823
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 22:19 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.

Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.

Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.

Inderdaad, vluchtelingen zouden na een oorlog terug moeten om hun land weer op te bouwen. Overigens prima om daar nu wel in te investeren.

Een immigrant die erin wil om andere redenen en wil blijven moet een greencard (of bluecard wutever) aanvragen. Dat betekent; werken, opleidingen halen, geen criminaliteit of ander achterlijk gedrag. We hebben al genoeg randdebielen met een Nederlands paspoort.
Hear hear
pi_183574844
Het gaat niet helemaal goed met de quote, maarja.
Whatever...
pi_183574863
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 22:22 schreef Spanky78 het volgende:
Het gaat niet helemaal goed met de quote, maarja.
Nee komt door de /quotes in bovenstaande quotes.
pi_183575144
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 12:17 schreef Nikonlover het volgende:
Nou, nu er bewijs is, is het tijd om het systeem aan te passen. En bijvoorbeeld 10x een procedure starten onmogelijk maken.

[..]

Spreek de ouders en die kutadvocaten die het faciliteren erop aan. Die hebben schuld.
  donderdag 6 december 2018 @ 22:54:55 #38
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_183575575
En die ouders die eindeloos (kansloos) blijven procederen hebben natuurlijk geen eigen verantwoordelijkheid...
pi_183575593
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 22:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
En die ouders die eindeloos (kansloos) blijven procederen hebben natuurlijk geen eigen verantwoordelijkheid...
Daar begint het probleem.
  vrijdag 7 december 2018 @ 09:46:20 #40
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183579964
quote:
14s.gif Op donderdag 6 december 2018 17:28 schreef Fir3fly het volgende:
Fout. Meteen uitzetten dus.
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd. 8-)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183580122
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd. 8-)
Het lijkt me dat de primaire verantwoordelijkheid bij de landverhuizers zelf ligt en niet bij het land dat ze provisorisch, zonder verdere beloften, onderdak verleent.

Op deze manier straf je humaan gedrag. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.
  vrijdag 7 december 2018 @ 10:08:18 #42
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183580246
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd. 8-)
Nee hoor, als die mensen gewoon zelf weer terug waren gegaan was al die stress niet nodig geweest. Door nu toe te geven aan chantage maak je het probleem alleen maar weer groter.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183580452
De ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen en niet dmv liegen en bedriegen een verblijfsvergunning te krijgen, zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen niet de Nederlandse staat wat velen denken.
pi_183580491
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd. 8-)
Jij verward WIJ met ZIJ, zij komen hier onterecht, wij hebben hen hier niet naar toe gehaald, zet even die roze bril af.
pi_183580811
Gaan we vrijwillige emigratie wanneer mensen kinderen hebben dan ook verbieden? Die kinderen zijn meestal de dupe van verlangens van de ouders, lijkt me dan ook onwenselijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  vrijdag 7 december 2018 @ 10:53:40 #46
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_183580822
Waar het fout gaat, is dat alle asielzoekers telkens klakkeloos het stempel 'slachtoffer' en 'zielig' opgespeld krijgen. Terwijl intussen al lang is aangetoond dat velen de kluit gewoon belazeren door te liegen over allerlei zaken, puur en alleen om maar West-Europa binnen te kunnen komen. Dat zijn bewuste keuzes die deze 'asielzoekers' maken en ze dienen dan ook gewoon op de blaren te zitten als ze ontmaskerd worden.
  vrijdag 7 december 2018 @ 11:15:15 #47
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183581200
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
''Wij'' moeten helemaal niets.
pi_183581238
Af en toe zou je ze wel willen uitzetten inderdaad.
pi_183582249
quote:
14s.gif Op vrijdag 7 december 2018 09:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.

"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.

Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd. 8-)
Van pardon naar pardon.

Het ‘zooitje’ is bedoeld om fouten te voorkomen. Daar wordt misbruik van gemaakt. Misbruik wil je gewoon niet belonen.
  vrijdag 7 december 2018 @ 12:47:56 #50
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_183582780
Het is onverantwoord om die procedures dus zo lang te rekken. Inderdaad, dat wisten wel. Tevens is het onverantwoord om hangende een asielprocedure kinderen te verwekken. Ook dat weten we nu dankzij Erik. Bedankt, Erik.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')