NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, nu er bewijs is, is het tijd om het systeem aan te passen. En bijvoorbeeld 10x een procedure starten onmogelijk maken.
quote:Wetenschappers: 'Kinderen uitzetten onverantwoord'
In een vandaag verschenen rapport stellen verschillende wetenschappers dat het uitzetten van de ruim 400 kinderen die hier al langer dan 5 jaar verblijven maar buiten het kinderpardon vallen, onverantwoord is. De wetenschappers stellen dat deze kinderen ernstige schade op kunnen lopen in emotionele, sociale en fysieke ontwikkeling als ze alsnog worden uitgezet.
De chronische stress waar de kinderen aan blootgesteld worden kan ernstige gevolgen hebben voor de hersenontwikkeling volgens hoogleraar klinische neuropsychologie Erik Scherder. Universitair docent ortopedagogiek Elianne Zijlstra: "De jarenlange angst voor gedwongen uitzetting bedreigt hun ontwikkeling in ernstige mate. Dit heeft grote gevolgen voor zowel hun huidig functioneren als voor hun toekomst. Dat maakt het uitzetten van deze langdurig in Nederland verblijvende kinderen, naar huidige wetenschappelijk inzichten, echt onverantwoord."
Het rapport is opgesteld door Erik Scherder, hoogleraar klinische neuropsychologie aan de Vrije Universiteit (VU) en universitair docenten orthopedagogiek Elianne Zijlstra en Carla van Os, beiden verbonden aan het Onderzoeks- en Expertisecentrum voor Kinderen en Vreemdelingenrecht van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG). De nota wordt onderschreven door ruim 35 hoogleraren op het terrein van neuropsychologie, (ontwikkelings-)psychologie, psychiatrie, (ortho-)pedagogiek en andere aanverwante vakgebieden.
Wetenschappers: 'Kinderen uitzetten onverantwoord'
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Is volgens mij wel een aardige open deur. Maar nog steeds geen reden voor een algemeen pardon.quote:Op donderdag 6 december 2018 12:17 schreef Nikonlover het volgende:
Nou, nu er bewijs is, is het tijd om het systeem aan te passen. En bijvoorbeeld 10x een procedure starten onmogelijk maken.
[..]
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wat er moet gebeuren is dat procedures veel sneller moeten, dat eindeloos procederen moet worden verboden en dat uitgeprocedeerden ook daadwerkelijk snel worden uitgezet.
De wet aanpassen ze maar één keer in hoger beroep mogen , zodra ze die ook verliezen , gelijk vastzetten andere verdwijnen ze in de illegaliteitquote:
Wat er moet gebeuren is dat procedures veel sneller moeten, dat eindeloos procederen moet worden verboden en dat uitgeprocedeerden ook daadwerkelijk snel worden uitgezet.
Ik ben inmiddels overleden
Als je altijd asielzoekers met kinderen om deze reden asiel verleent, is het hek van de dam. Er zullen dan steeds meer asielzoekers, hier schijnhuwelijken aangaan met de reden om hier kinderen te verwekken. Dan mogen ze wel hier blijven omdat ze kinderen hebben. Gewoon één van de perverse gevolgen van de asielpolitiek
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Ze bedoelen dus eigenlijk dat doorprocederen onverantwoord is. Laat het even in het Armeens vertalen en stuur ook een Nederlandse kopie naar de asieladvocaten, die hebben immers het belang van hun client te behartigen.
Ik snap de problematiek wel, maar laten we nou niet doen alsof het hier allemaal willoze ouders betreft die niet zelf verantwoordelijk voor hun kinderen zjin en geen keuzes kunnen maken.
Ik snap de problematiek wel, maar laten we nou niet doen alsof het hier allemaal willoze ouders betreft die niet zelf verantwoordelijk voor hun kinderen zjin en geen keuzes kunnen maken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Bijna goed, Erik. Dit zijn de juiste handvatten om mensen meteen uit te zetten als ze geen kans maken op een verblijfsvergunning.quote:Scherder en zijn collega's hopen dat de politiek op basis van dit rapport het beleid zal aanpassen voor kinderen die geen recht hebben op kinderpardon. "Wij willen u heel graag de juiste handvatten bieden", zei hij.
Bedankt Hans.
Simpel: laat mensen zélf hun procedures betalen.
Dat moeten wij namelijk ook.
Dat moeten wij namelijk ook.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Asieladvocaten behartigen vooral de belangen van zichzelf. Reken maar dat ze dondersgoed weten wanneer hun cliënten uiteindelijk kansloos zijn voor een verblijfsvergunning. Maar het vult wel lekker de eigen zakken om er nog eens een extra (kansloze) procedure tegenaan te gooien.quote:
Ze bedoelen dus eigenlijk dat doorprocederen onverantwoord is. Laat het even in het Armeens vertalen en stuur ook een Nederlandse kopie naar de asieladvocaten, die hebben immers het belang van hun client te behartigen.
Ik snap de problematiek wel, maar laten we nou niet doen alsof het hier allemaal willoze ouders betreft die niet zelf verantwoordelijk voor hun kinderen zjin en geen keuzes kunnen maken.
Nee hoor, asieladvocaten verdienen heel weinig voor heel veel werk. Het is vanuit ideologie en sentiment.quote:
[..]
Asieladvocaten behartigen vooral de belangen van zichzelf. Reken maar dat ze dondersgoed weten wanneer hun cliënten uiteindelijk kansloos zijn voor een verblijfsvergunning. Maar het vult wel lekker de eigen zakken om er nog eens een extra (kansloze) procedure tegenaan te gooien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te snappen dat het schadelijk is voor kinderen als ze midden in hun ontwikkeling ineens naar een (voor hen) vreemd land moeten. Maar dat die situatie zich aandient, is direct te danken aan hun ouders die voortdurend doorgingen met procederen en die geen gehoor gaven aan eerdere bevelen om Nederland te verlaten.
Als we steeds maar eenzijdig oog hebben voor het belang van de kinderen, dan staan we dus toe dat migranten hun kinderen als machtsmiddel inzetten. Van Armeniërs is bekend dat ze massaal liegen bij hun asielaanvraag. Ik zie geen reden waarom Nederland dat leugenachtige gedrag moet belonen. We moeten eens paal en perk durven stellen.
Als we steeds maar eenzijdig oog hebben voor het belang van de kinderen, dan staan we dus toe dat migranten hun kinderen als machtsmiddel inzetten. Van Armeniërs is bekend dat ze massaal liegen bij hun asielaanvraag. Ik zie geen reden waarom Nederland dat leugenachtige gedrag moet belonen. We moeten eens paal en perk durven stellen.
Eens, maar het zijn ook de handvatten om de gevallen die nu al hier zijn, wel te laten blijven.quote:Op donderdag 6 december 2018 12:44 schreef bascross het volgende:
[..]
Bijna goed, Erik. Dit zijn de juiste handvatten om mensen meteen uit te zetten als ze geen kans maken op een verblijfsvergunning.
Dus;
een ruim pardon, meer mensen naar de IND, scherpere procedures/ wetgeving, aanvaardbare doorlooptijden en een streng terugkeerbeleid.
Succes met de ministeriële samenwerking, het bakkeleien om budget en het zwarte pieten over de vertragingen.
een ruim pardon, meer mensen naar de IND, scherpere procedures/ wetgeving, aanvaardbare doorlooptijden en een streng terugkeerbeleid.
Succes met de ministeriële samenwerking, het bakkeleien om budget en het zwarte pieten over de vertragingen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alle Armeniërs het land uit!quote:
Je hoeft geen hogere wiskunde te hebben gestudeerd om te snappen dat het schadelijk is voor kinderen als ze midden in hun ontwikkeling ineens naar een (voor hen) vreemd land moeten. Maar dat die situatie zich aandient, is direct te danken aan hun ouders die voortdurend doorgingen met procederen en die geen gehoor gaven aan eerdere bevelen om Nederland te verlaten.
Als we steeds maar eenzijdig oog hebben voor het belang van de kinderen, dan staan we dus toe dat migranten hun kinderen als machtsmiddel inzetten. Van Armeniërs is bekend dat ze massaal liegen bij hun asielaanvraag. Ik zie geen reden waarom Nederland dat leugenachtige gedrag moet belonen. We moeten eens paal en perk durven stellen.
Bent U Armeniër?
Nee!
Hah! Dat is precies wat een Armerniër zou zeggen, want daarvan is bekend dat ze massal liegen! U kunt gaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In de tussentijd kunnen omstandigheden in het thuisland veranderd zijn waardoor mensen ineens wel gevaar lopen. Slecht idee dus.quote:Op donderdag 6 december 2018 12:36 schreef Enchanter het volgende:
[..]
De wet aanpassen ze maar één keer in hoger beroep mogen , zodra ze die ook verliezen , gelijk vastzetten andere verdwijnen ze in de illegaliteit
Asiel advocaat zijn kan je inderdaad net van leven. Maar rijk wordt je er zeker niet mee.quote:
[..]
Nee hoor, asieladvocaten verdienen heel weinig voor heel veel werk. Het is vanuit ideologie en sentiment.
Daar wordt heus wel naar gekeken , continue in hoger beroep gaan , zodat na een jaar of wat heel links Nederland weer kan roepen , dat ze hier geworteld zijn en niks met het ‘thuisland’ hebben werkt ook nietquote:
[..]
In de tussentijd kunnen omstandigheden in het thuisland veranderd zijn waardoor mensen ineens wel gevaar lopen. Slecht idee dus.
Ik ben inmiddels overleden
Het zet het immigreren met je eigen kinderen (ik vertrek) in een heel ander perspectief.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dus als je kinderen ouder dan 5 jaar hebt is het niet verstandig om naar een ander land te emigreren
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Ik sluit me aan bij bovenstaande reacties.
Behalve die van Braindead maar dat is niks nieuws.
Behalve die van Braindead maar dat is niks nieuws.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Je kan het die mensen zelf ook niet kwalijk nemen.quote:
Ze bedoelen dus eigenlijk dat doorprocederen onverantwoord is. Laat het even in het Armeens vertalen en stuur ook een Nederlandse kopie naar de asieladvocaten, die hebben immers het belang van hun client te behartigen.
Ik snap de problematiek wel, maar laten we nou niet doen alsof het hier allemaal willoze ouders betreft die niet zelf verantwoordelijk voor hun kinderen zjin en geen keuzes kunnen maken.
Wij moeten ze:
1. Niet binnenlaten
2. Snel uitsluitsel geven
3. Als ze mogen blijven prima, moeten ze weg is dat ook per direct op het vliegtuig
4. Als je je verblijfsvergunning kwijtraakt ga je ook direct eruit, ongeacht veilig land of niet.
5. Als we dat zelf allemaal kut regelen, dan doen we dus volwassenen en kinderen schade, zowel de asielzoekers als onszelf, wnat er verdwijnt nogal wat in de criminaliteit en illegaliteit.
Hopelijk leidt dat ertoe dat we de buitengrenzen echt sluiten.
Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
Whatever...
Het zou gewoon zo moeten zijn dat je 1x een aanvraag mag doen, en dat je 1x in beroep mag tegen een afwijzing. Wordt ook je beroep afgewezen, is het biezen pakken en wegwezen.
Nu is het mogelijk om telkens op andere gronden een hele nieuwe aanvraag te starten. Dat gaat helemaal nergens over, het is gewoon rekken terwijl die mensen dondersgoed weten dat ze kansloos zijn.
Nu is het mogelijk om telkens op andere gronden een hele nieuwe aanvraag te starten. Dat gaat helemaal nergens over, het is gewoon rekken terwijl die mensen dondersgoed weten dat ze kansloos zijn.
Ja preciesquote:
Het zou gewoon zo moeten zijn dat je 1x een aanvraag mag doen, en dat je 1x in beroep mag tegen een afwijzing. Wordt ook je beroep afgewezen, is het biezen pakken en wegwezen.
Nu is het mogelijk om telkens op andere gronden een hele nieuwe aanvraag te starten. Dat gaat helemaal nergens over, het is gewoon rekken terwijl die mensen dondersgoed weten dat ze kansloos zijn.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Dat die kinderen leuker dingen kunnen bedenken dan terugkeren, kan ik mij voorstellen. Maar dat het de kinderen ernstig schaadt, komt natuurlijk ook door de ouders. Die staan negatief tegenover de terugkeer en stralen dit ook uit naar de kinderen.
Hoeveel NL-kinderen die al langer dan 5 jaar in Nederland wonen en al generaties lang slechts een binding met Nederland hebben verlaten Nederland voor bijvoorbeeld het werk van de ouders. Enkele gevallen zien wij jaarlijks terugkomen bij Ik vertrek!
Die ouders staan er een stuk positiever in. Verkopen het als een avontuur. Ze houden kinderen niet de hele tijd doemscenario's voor. Dat de ouders van de kinderen uit een ander land hun kinderen schaden, mag geen invloed hebben op de asielprocedure.
Hoeveel NL-kinderen die al langer dan 5 jaar in Nederland wonen en al generaties lang slechts een binding met Nederland hebben verlaten Nederland voor bijvoorbeeld het werk van de ouders. Enkele gevallen zien wij jaarlijks terugkomen bij Ik vertrek!
Die ouders staan er een stuk positiever in. Verkopen het als een avontuur. Ze houden kinderen niet de hele tijd doemscenario's voor. Dat de ouders van de kinderen uit een ander land hun kinderen schaden, mag geen invloed hebben op de asielprocedure.
Wat is dat toch steeds met die fabel dat die advocaten zoveel zouden verdienen?quote:
[..]
Asieladvocaten behartigen vooral de belangen van zichzelf. Reken maar dat ze dondersgoed weten wanneer hun cliënten uiteindelijk kansloos zijn voor een verblijfsvergunning. Maar het vult wel lekker de eigen zakken om er nog eens een extra (kansloze) procedure tegenaan te gooien.
Fout. Meteen uitzetten dus.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De reacties hier tonen dat men het nog steeds niet begrijpt. Het is nou net het probleem dat uitzetten niet mogelijk is. Het ligt niet aan Nederland maar aan die landen van herkomst. En daar hebben wij NIKS over te zeggen.
Daarom alle illegalen oppakken en op een Nederlands eiland plaatsen. Heeft de bevolking er tenminste geen directe last van.
Daarom alle illegalen oppakken en op een Nederlands eiland plaatsen. Heeft de bevolking er tenminste geen directe last van.
Het gaat niet zozeer om kwalijk nemen, het gaat erom dat als je aanvraag is afgewezen je de keuze hebt om door te procederen of niet. Als je dan doorprocedeert dan ben je verantwoordelijk voor de consequenties voor je kinderen.quote:
[..]
Je kan het die mensen zelf ook niet kwalijk nemen.
[/quote]
Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
[/quote]
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.
Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om kwalijk nemen, het gaat erom dat als je aanvraag is afgewezen je de keuze hebt om door te procederen of niet. Als je dan doorprocedeert dan ben je verantwoordelijk voor de consequenties voor je kinderen.
[/quote]
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.
Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
[/quote]
Inderdaad, vluchtelingen zouden na een oorlog terug moeten om hun land weer op te bouwen. Overigens prima om daar nu wel in te investeren.
Een immigrant die erin wil om andere redenen en wil blijven moet een greencard (of bluecard wutever) aanvragen. Dat betekent; werken, opleidingen halen, geen criminaliteit of ander achterlijk gedrag. We hebben al genoeg randdebielen met een Nederlands paspoort.
Whatever...
Hear hearquote:
[..]
Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.
Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
Inderdaad, vluchtelingen zouden na een oorlog terug moeten om hun land weer op te bouwen. Overigens prima om daar nu wel in te investeren.
Een immigrant die erin wil om andere redenen en wil blijven moet een greencard (of bluecard wutever) aanvragen. Dat betekent; werken, opleidingen halen, geen criminaliteit of ander achterlijk gedrag. We hebben al genoeg randdebielen met een Nederlands paspoort.
Nee komt door de /quotes in bovenstaande quotes.quote:
Het gaat niet helemaal goed met de quote, maarja.
Spreek de ouders en die kutadvocaten die het faciliteren erop aan. Die hebben schuld.quote:
Nou, nu er bewijs is, is het tijd om het systeem aan te passen. En bijvoorbeeld 10x een procedure starten onmogelijk maken.
[..]
En die ouders die eindeloos (kansloos) blijven procederen hebben natuurlijk geen eigen verantwoordelijkheid...
Daar begint het probleem.quote:
En die ouders die eindeloos (kansloos) blijven procederen hebben natuurlijk geen eigen verantwoordelijkheid...
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.quote:
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het lijkt me dat de primaire verantwoordelijkheid bij de landverhuizers zelf ligt en niet bij het land dat ze provisorisch, zonder verdere beloften, onderdak verleent.quote:
[..]
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd.
Op deze manier straf je humaan gedrag. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Nee hoor, als die mensen gewoon zelf weer terug waren gegaan was al die stress niet nodig geweest. Door nu toe te geven aan chantage maak je het probleem alleen maar weer groter.quote:
[..]
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De ouders moeten hun verantwoordelijkheid nemen en niet dmv liegen en bedriegen een verblijfsvergunning te krijgen, zij zijn verantwoordelijk voor hun kinderen niet de Nederlandse staat wat velen denken.
Jij verward WIJ met ZIJ, zij komen hier onterecht, wij hebben hen hier niet naar toe gehaald, zet even die roze bril af.quote:
[..]
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd.
Gaan we vrijwillige emigratie wanneer mensen kinderen hebben dan ook verbieden? Die kinderen zijn meestal de dupe van verlangens van de ouders, lijkt me dan ook onwenselijk.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waar het fout gaat, is dat alle asielzoekers telkens klakkeloos het stempel 'slachtoffer' en 'zielig' opgespeld krijgen. Terwijl intussen al lang is aangetoond dat velen de kluit gewoon belazeren door te liegen over allerlei zaken, puur en alleen om maar West-Europa binnen te kunnen komen. Dat zijn bewuste keuzes die deze 'asielzoekers' maken en ze dienen dan ook gewoon op de blaren te zitten als ze ontmaskerd worden.
''Wij'' moeten helemaal niets.quote:
[..]
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Af en toe zou je ze wel willen uitzetten inderdaad.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Van pardon naar pardon.quote:
[..]
Nee, ik stel voor om te beginnen met een mea culpa en een ruim pardon.
"Wij" hebben er een zooitje van gemaakt. "Wij" hebben de situatie (mede) gecreeerd waardoor die kinderen zolang hier zijn. "Wij" moeten daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Daarna zorgen dat het nooit meer gebeurd.
Het ‘zooitje’ is bedoeld om fouten te voorkomen. Daar wordt misbruik van gemaakt. Misbruik wil je gewoon niet belonen.
Het is onverantwoord om die procedures dus zo lang te rekken. Inderdaad, dat wisten wel. Tevens is het onverantwoord om hangende een asielprocedure kinderen te verwekken. Ook dat weten we nu dankzij Erik. Bedankt, Erik.
Helemaal mee eens. Ons land is nu het afvoerputje van heel de wereld. Meer selectie is dringend noodzakelijk. Veel landen doen dat al noodgedwongen, maar onze knettergekke overheid niet. Ook zou er meer geinvesteerd moeten worden in ontwikkelingshulp projecten. Als dat speciaal op terugkerende asielzoekers wordt gecombineerd is dat in veel opzichten het geld dubbel en dwars waard. Eén asielzoeker hier kost meer dan 10 mensen in arme landen aan bestaanszekerheid helpen. Ook zouden landbouwprojecten tegen deverwoestijning, ontbossing ren het watertekort enz. helpen. Dus dat is ook goed voor het milieu en de tegen de opwarmingt van de aarde. Maar daar mag in progressieve milieu kringen natuurlijk niet over gesproken worden als je mensen daarom wil helpen terug te keren.quote:
[..]
[quote]
Het asielverdrag moet aangepast worden: niet iedereen moet binnen mogen komen om asiel aan te vragen. Zoek maar een ambassade of consulaat op en doe daar de aanvraag. Illegaal de grens oversteken zou net als vroeger moeten betekenen dat je bootje door de kustwacht het wateruit wordt geschoten als je niet omkeert als dat wordt gevraagd.
Ook echte vluchtelingen maken wij tot economische migranten door ze de Nederlandse nationaliteit in het vooruitzicht te stellen. Nederland doet helemaal niet vluchtelingenopvang hier.
Je moet onderscheid maken: we laten een immigrant toe omdat dat goed is voor Nederland en de Nederlanders en die kan dan uiteindelijk de Nederlandse nationaliteit krijgen. Vluchtelingen vangen we op omdat ze zielig zijn, en die moeten in beginsel weer terug als hun land of een deel daarvan weer veilig is.
Inderdaad, vluchtelingen zouden na een oorlog terug moeten om hun land weer op te bouwen. Overigens prima om daar nu wel in te investeren.
Een immigrant die erin wil om andere redenen en wil blijven moet een greencard (of bluecard wutever) aanvragen. Dat betekent; werken, opleidingen halen, geen criminaliteit of ander achterlijk gedrag. We hebben al genoeg randdebielen met een Nederlands paspoort.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om te ontdekken dat dit onverantwoord is.
De procedures moeten veel sneller gaan om dit soort ellende te kunnen voorkomen.
De procedures moeten veel sneller gaan om dit soort ellende te kunnen voorkomen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, zo zou je het ook kunnen draaien!quote:
Het lijkt me dat de primaire verantwoordelijkheid bij de landverhuizers zelf ligt en niet bij het land dat ze provisorisch, zonder verdere beloften, onderdak verleent.
Op deze manier straf je humaan gedrag. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.
Ik zou het zeker geen chantage willen noemen.quote:
Nee hoor, als die mensen gewoon zelf weer terug waren gegaan was al die stress niet nodig geweest. Door nu toe te geven aan chantage maak je het probleem alleen maar weer groter.
Maar als het daarmee voor jou gemakkelijker wordt om hartvochtig te zijn. Doe wat je moet doen! 
Jij legt het probleem bij de verkeerde. WIJ hebben de situatie gecreërd (al dan niet in al onze goedheid) waar zij de dupe van worden.quote:
Jij verward WIJ met ZIJ, zij komen hier onterecht, wij hebben hen hier niet naar toe gehaald, zet even die roze bril af.
Sorry. Het zou ons sieren als WIJ dat zouden doen!quote:
Van pardon naar structurele oplossing. Als die uitblijft, dan inderdaad naar het volgende pardon.quote:
Van pardon naar pardon.
Het ‘zooitje’ is bedoeld om fouten te voorkomen. Daar wordt misbruik van gemaakt. Misbruik wil je gewoon niet belonen.
Ja, sorry. Het is een zooitje, maar dat is om fouten te voorkomen. Dus dan is het niet erg? Moet ik bij mijn opdrachtgever mee aankomen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat snap ik, je wil de realiteit niet onder ogen zien. Dat zie je wel vaker.quote:Op maandag 10 december 2018 08:20 schreef SicSicSics het volgende:
Ik zou het zeker geen chantage willen noemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zit inderdaad in mijn absurd rijke D66 bubbel lekker de realiteit te ontkennen.quote:
Dat snap ik, je wil de realiteit niet onder ogen zien. Dat zie je wel vaker.
Mijn standpunt:
Je kunt het wanhopige mensen niet kwalijk nemen dat ze alles proberen wat er in de mogelijkheden ligt. Doe wat aan de mogelijkheden en wees tot die tijd een goede traditioneel joods-christelijke nederlander en ben barmhartig.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat kan ik ze zeker wel en al helemaal als ze daarvoor hun kinderen inzetten als chantagemiddel. Net zolang tot of de staatssecretaris buigt of er weer useful idiots zoals jij voor een pardon gaan pleiten. En dat herhaalt zich dan een paar jaar later weer als blijkt dat dat pardon weer niets uitgehaald heeft.quote:
[..]
Je kunt het wanhopige mensen niet kwalijk nemen dat ze alles proberen wat er in de mogelijkheden ligt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zeg ik; als jij het zo wil noemen om hartvochtig te kunnen zijn, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding.quote:
Dat kan ik ze zeker wel en al helemaal als ze daarvoor hun kinderen inzetten als chantagemiddel.
Als die staatsecretaris nou eens bij zijn minister aan zou geven dat er bij de uitvoering van het beleid zaken tekort schieten en de minister zijn/ haar verantwoordelijk neemt en de wettelijke basis en de begroting eens op orde brengt, dan hoef jij straks niet meer zo haatdragend te zijn!quote:Net zolang tot of de staatssecretaris buigt of er weer useful idiots zoals jij voor een pardon gaan pleiten. En dat herhaalt zich dan een paar jaar later weer als blijkt dat dat pardon weer niets uitgehaald heeft.
Tot die tijd zullen usefull idiots als ik inderdaad trots pleiten om kinderen ten alle tijden te beschermen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ben het met zin 1 van je standpunt eens. Zin 2 zou moeten zijn: Evenmin kan je het ons kwalijk nemen dat wij onze samenleving niet naar hetzelfde niveau willen zien afglijden. Bovendien helpen we asielzoekers helemaal niet op de wijze waarop het nu gaat.quote:
[..]
Ik zit inderdaad in mijn absurd rijke D66 bubbel lekker de realiteit te ontkennen.
Mijn standpunt:
Je kunt het wanhopige mensen niet kwalijk nemen dat ze alles proberen wat er in de mogelijkheden ligt. Doe wat aan de mogelijkheden en wees tot die tijd een goede traditioneel joods-christelijke nederlander en ben barmhartig.
Awesome!quote:
Ik ben het met zin 1 van je standpunt eens.
Hetzelfde niveau van wat?quote:Zin 2 zou moeten zijn: Evenmin kan je het ons kwalijk nemen dat wij onze samenleving niet naar hetzelfde niveau willen zien afglijden.
Is dit nog onderdeel van de tweede zin, of is dit een afterthought? En natuurlijk zijn het momentopnamen, maar:quote:Bovendien helpen we asielzoekers helemaal niet op de wijze waarop het nu gaat.
- Mauro is systeembeheerder, heeft een baan, een huisje en gezin in Nederland.
- Taida Pasic is advocaat en werk in Amsterdam en New York.
- Sahar Hbrahim Gel studeert medicijnen aan een Nederlandse univesiteit.
Noem het maar 'helemaal niets'...
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is dus een beetje het punt, je hebt geen argumenten verder dus het enige wat je kunt is een beetje op de man spelen. Zielig, maar niet onverwacht.quote:
[..]
Dat zeg ik; als jij het zo wil noemen om hartvochtig te kunnen zijn, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding.
Dat is al regelmatig gebeurd. Maar illegaal zijn mag niet strafbaar gemaakt worden van bepaalde partijen dus kan de regering verder ook weinig.quote:Als die staatsecretaris nou eens bij zijn minister aan zou geven dat er bij de uitvoering van het beleid zaken tekort schieten
En dat doe je dus door ze niet in onzekerheid te laten zitten maar ze meteen uit te zetten als ze geen kans hebben om te blijven. Door net te doen alsof die kans er wel is geef je ze dus de valse hoop. Het zijn, wederom, de ouders en allerhande instellingen die deze kinderen indoctrineren. Nederland is vrij duidelijk: je mag niet blijven. De meerderheid van de uitgeprocedeerden neemt wel die verantwoordelijkheid en gaat daadwerkelijk ook weer weg. Sommigen kiezen ervoor om liever hun kinderen als chantagemiddel in te zetten.quote:Tot die tijd zullen usefull idiots als ik inderdaad trots pleiten om kinderen ten alle tijden te beschermen.
Waarom doe je die oogkleppen niet gewoon af?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
|
|
