abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183551636
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
GESCHREVEN DOOR
Rob Koster
Economieverslaggever
Nederland dreigt in 2020 veel meer CO2 uit te stoten dan is afgesproken. Volgens drie gerenommeerde onderzoekbureaus komen we niet verder dan een CO2-reductie van 15 procent ten opzichte van 1990. Dat zou 25 procent moeten zijn volgens de afspraak, die in oktober nog bekrachtigd is door het gerechtshof in de internationaal spraakmakende Urgenda-zaak. Bij dat arrest veegde het hof vrijwel alle argumenten van de landsadvocaat van tafel.

Het kabinet dacht op 23 procent te zitten, maar ook het hof zei in oktober al dat er een onzekerheidsmarge geldt. Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat moet nu dus binnen een jaar aanvullende maatregelen nemen om een gat van tien procentpunt te dichten. De onderhandelaars van het Klimaatakkoord beginnen hierdoor al met een flinke achterstand in hun streven om de CO2-uitstoot in 2030 te halveren.

De onderzoekbureaus CE Delft, Berenschot en Kalavasta hebben samen met met de energie-hoogleraren Blok (TU Delft), Kramer (Universiteit Utrecht) en Hofkes (VU Amsterdam) een oordeel gegeven over de effecten van het concept-Klimaatakkoord. Dat deden ze op verzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), dat de effecten berekent voor het kabinet. De Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie (NVDE) heeft de bureaus daarom gevraagd om zonder last of ruggespraak met deze kennis maatregelen op papier te zetten die tot een halvering van de CO2-reductie in 2030 kunnen leiden. De resultaten hiervan zijn te lezen in het rapport: Noodzakelijk beleid Klimaatakkoord.

De maatregelen uit het Energieakkoord, die de afgelopen jaren voor de CO2-reductie hadden moeten zorgen, zijn voor een groot deel onderuitgehaald door de economische groei. Subsidieregelingen voor windmolens en zonnepanelen en fiscale regelingen voor schonere auto's hebben wel effect gehad, maar worden tenietgedaan door de toename van het gebruik van fossiele brandstoffen. "Op dit moment is fossiele energie gewoon te goedkoop, je ziet dat er nog steeds meer in fossiele energie wordt geïnvesteerd dan in hernieuwbare energie en daar moet je van af", zegt directeur Frans Rooijers van onderzoeksbureau CE-Delft.

'Groei haalt pogingen verduurzaming onderuit'
Volgens de onderzoekers moet het roer daarom radicaal om. Waar de onderhandelaars van het Klimaatakkoord en de politiek genegen zijn om hier en daar aan wat aan subsidieknoppen en belastingtarieven te draaien, pleiten de onderzoekbureaus voor een complete omschakeling in de economie volgens het principe van de vervuiler betaalt. "We zullen ervoor moeten zorgen dat het goedkoper wordt voor een burger of een bedrijf om emissie-arme of emissieloze technieken te kopen", staat in het rapport.

Door bedrijven en burgers te laten betalen voor CO2-uitstoot verandert het economisch model. Energiebedrijven moeten gedwongen worden schone, duurzame energie aan te leveren. Op die manier wordt volgens de onderzoekers verduurzaming in de toekomst onderdeel van de economische groei terwijl die groei de verduurzamingspogingen nu onderuithaalt. Uiteindelijk moet er volgens de onderzoekers een CO2-prijs verwerkt zitten in alle producten en diensten, waardoor we economisch groeien naar een CO2-neutrale toekomst.

De praktijk is weerbarstig. De onderhandelende partijen aan de vijf verschillende klimaattafels zijn inmiddels negen maanden bezig. Binnen drie weken moeten de partijen een onderhandelaarsakkoord hebben. Gisteren dreigden de vier deelnemende milieuorganisaties hun handtekening aan het akkoord te onthouden omdat ze ontevreden zijn over de voortgang. Ook bij de milieuorganisaties is er onvrede over het uitblijven van zogeheten beprijzing van de CO2-vervuiling.

Vrees voor 'gele hesjes'
Politiek en bedrijfsleven zijn huiverig om het principe van de vervuiler betaalt, radicaal in te voeren. Het bedrijfsleven zegt beducht te zijn voor de internationale concurrentiepositie en de politiek is bang voor negatieve koopkrachteffecten en boze burgers in gele hesjes zoals in Frankrijk.

Volgens Frans Rooijers van CE-Delft moet de overheid dat probleem apart oplossen, maar is het geen reden om niet te gaan beprijzen: "Je moet zorgen dat burgers die het niet kunnen betalen en bedrijven die problemen hebben met hun concurrentiepositie, schadeloos gesteld worden of compensatie krijgen. Maar je moet wel zorgen voor een effectief klimaatbeleid."

De bureaus geven de voorkeur aan effectief beleid met koopkrachtreparatie boven halfbakken maatregelen. "Om zoveel mogelijk draagvlak te krijgen voor de transitie is het raadzaam alle extra inkomsten uit heffingen en belastingen ten behoeve van het klimaatbeleid volledig terug te sluizen naar burgers en bedrijven om CO2-reducerende maatregelen te treffen", schrijven de bureaus
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html

[ Bericht 1% gewijzigd door sp3c op 05-12-2018 17:47:18 ]
pi_183551979
Laten we dan beginnen met een akkoord te tekenen zodat er nóg meer mensen in dit propvolle land komen wonen. 🙄
Dit land. 🙄
Deze regering. 🙄🙄
pi_183552170
Klimaattopic en 1e reactie gaat al over migratie. Knap weer.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
pi_183552211
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Klimaattopic en 1e reactie gaat al over migratie. Knap weer.
Meer mensen --> meer uitstoot. Zo moeilijk is de redenering nou ook weer niet.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:57:47 #5
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183552218
Ik stel voor dat de overheid het maar even doet met het budget dat ze nu hebben. We betalen ons al ongans en we krijgen er steeds minder voor terug.
  woensdag 5 december 2018 @ 16:59:05 #6
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_183552246
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:57 schreef Pendora het volgende:

[..]

Meer mensen --> meer uitstoot. Zo moeilijk is de redenering nou ook weer niet.
Ja en de CO2 die vrijkomt met het produceren van een hoofddoekje!!! Schei toch uit met die onzin.
pi_183552285
registreer om deze reclame te verbergen
"Op dit moment is fossiele energie gewoon te goedkoop, je ziet dat er nog steeds meer in fossiele energie wordt geïnvesteerd dan in hernieuwbare energie en daar moet je van af"

Op zich ook hilarisch natuurlijk.
1) Ik ben opgegroeid en onderwezen adhv de club van Rome en die hadden voor het jaar 2015 al echt een soort doemscenario klaar liggen mbt uitgeputte fossiele brandstoffen icm met desastreuze ontwikkelingen in het milieu (over klimaat repte men toen nog niet). Het is nu 2018 en iemand zegt dat fossiele brandstoffen goedkoop zijn.
2) Benzine gemaakt uit fossiele brandstoffen is niet goedkoop, de kosten om te vervaardigen wel, maar de verkoop niet, want overheid, en het geld dat een overheid hiermee opstrijkt gaat in NL o.a. in villa-subsidie zitten en in belasting vrij houden van de vervaardigers van benzine zoals Shell. :').
pi_183553284
Terechte conclusie. Hoog tijd om één van de fundamentele flaws van het huidige kapitalisme, het niet of nauwelijks inprijzen van negatieve externe effecten van activiteiten of producten, aan te pakken.

Wel goed als afgedwongen wordt dat dit geld dan gebruikt wordt voor compenserende maatregelen of energie-innovatie, anders wordt de flaw niet opgelost.
  woensdag 5 december 2018 @ 18:09:42 #9
56749 BlaZ
Sit iucundus tibi dies
pi_183553586
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:46 schreef asco het volgende:
Laten we dan beginnen met een akkoord te tekenen zodat er nóg meer mensen in dit propvolle land komen wonen. 🙄
Dit land. 🙄
Deze regering. 🙄🙄
Dat is inderdaad opmerkelijk. Nederland had met een sterke ingeperkte migratie een bevolkingsafname gehad waarmee de co2 uitstoot fors verminderd zou zijn geweest.
  woensdag 5 december 2018 @ 18:23:09 #10
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_183553861
quote:
How to make a carbon tax popular? Give the proceeds to the people

A groundbreaking Canadian scheme that rewards green living holds lessons for world leaders wrangling over carbon emissions at the UN summit in Poland
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_183554083
Als je als overheid zeer onrealistische doelen stelt waarvan je weet dat die niet haalbaar zijn kun je daarna wel weer iedereen de schuld geven en mensen weer meer belasten.
pi_183554124
Kreeg van Nuon dit mailtje....

https://www.nuon.nl/service/tarieven-2019/

:{ :{ :{ :{ :{ :{
  woensdag 5 december 2018 @ 18:45:24 #13
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_183554246
Whats new, iedereen riep het maar de overheid dacht het wel te halen.
Openen van lelystad airport helpt daar natuurlijk ook niet aan mee, maar ja dan maar wat meer co2 want de centjes zijn belangrijker.

Ik ben voor de wet "de vervuiler betaald" want het is natuurlijk belachelijk dat je zoveel kan uitstoten als je wilt maar daar niet voor opdraait.
En niet investeert in milieuvriendelijkere oplossingen.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_183554711
Maar de chemie bedrijven die voor meer dan de helft van alle vervuiling in nederland verantwoordelijk zijn, betalen nu maar een fractie van een fractie.
pi_183555338
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 17:57 schreef Panthera. het volgende:
Terechte conclusie. Hoog tijd om één van de fundamentele flaws van het huidige kapitalisme, het niet of nauwelijks inprijzen van negatieve externe effecten van activiteiten of producten, aan te pakken.
Als je zou mogen spreken hierover in de 2e kamer zouden ze geen flauw idee hebben waar je het over hebt ben ik bang. :{ Er is i.i.g. geen enkel draagvlak voor want de (hun) economie gaat immers als een speer juist hierdoor. De VVD is juist een aanjager van dit fenomeen. Een ongelofelijk schadelijke partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_183555553
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je zou mogen spreken hierover in de 2e kamer zouden ze geen flauw idee hebben waar je het over hebt ben ik bang. :{ Er is i.i.g. geen enkel draagvlak voor want de (hun) economie gaat immers als een speer juist hierdoor. De VVD is juist een aanjager van dit fenomeen. Een ongelofelijk schadelijke partij.
Jep. We blocken deze elephant in the corner sowieso weg uit ons denken. Ook in het curriculum van mijn economische studie kwam dit niet of nauwelijks naar voren (expliciet alleen in een keuzevak wat vrijwel niemand koos). Deze effecten zijn wel het verschil tussen economische groei en welzijn - op sommige vlakken proberen we indirect de effecten aan te pakken (door middel van redistributie bijvoorbeeld), maar een fundamentele discussie is er zelden, wellicht omdat daarmee de hele vrije marktgedachte eigenlijk geparkeerd kan worden.
  woensdag 5 december 2018 @ 19:54:31 #17
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183555565
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:43 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Als je zou mogen spreken hierover in de 2e kamer zouden ze geen flauw idee hebben waar je het over hebt ben ik bang. :{ Er is i.i.g. geen enkel draagvlak voor want de (hun) economie gaat immers als een speer juist hierdoor. De VVD is juist een aanjager van dit fenomeen. Een ongelofelijk schadelijke partij.
Die partij die Nederland van het stoken en de explosiemotor af wil hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183555810
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Die partij die Nederland van het stoken en de explosiemotor af wil hebben
Dat stoken en de verbrandingsmotor van de burgers is maar een klein percentage van uitstoot. Vorige week nog een bericht over dat 10 grote bedrijven meer uitstoten dan alle andere shit (auto's, vliegtuigen, houtkachels enz) bij elkaar. Maar die bedrijven stopzetten, hoor je niets over.
pi_183556056
quote:
1s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:02 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:

[..]

Dat stoken en de verbrandingsmotor van de burgers is maar een klein percentage van uitstoot. Vorige week nog een bericht over dat 10 grote bedrijven meer uitstoten dan alle andere shit (auto's, vliegtuigen, houtkachels enz) bij elkaar. Maar die bedrijven stopzetten, hoor je niets over.
Stopzetten nog wel _O- Fuck de mensen die daar werken toch?

Tevens heeft de overheid wel een punt, als we straks geen ene fuck meer kunnen betalen en beide ouders fulltime moeten werken om de vaste lasten te betalen zal er inderdaad wel minder uitgestoten worden :') Vroeger werden dit soort volksverraders opgehangen, tegenwoordig ondergaan we het maar lijdzaam.
pi_183556065
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 19:54 schreef Panthera. het volgende:

[..]

Jep. We blocken deze elephant in the corner sowieso weg uit ons denken. Ook in het curriculum van mijn economische studie kwam dit niet of nauwelijks naar voren (expliciet alleen in een keuzevak wat vrijwel niemand koos). Deze effecten zijn wel het verschil tussen economische groei en welzijn - op sommige vlakken proberen we indirect de effecten aan te pakken (door middel van redistributie bijvoorbeeld), maar een fundamentele discussie is er zelden, wellicht omdat daarmee de hele vrije marktgedachte eigenlijk geparkeerd kan worden.
Dat is wel bijzonder qua de economiestudie en toch ook weer niet onverwacht. Je krijgt daardoor beroepsgroepen die, omdat ze er geen gevoel voor wordt aangeleerd, die "a-moraal" zijn. Wat betekent dat ze over de gevolgen nooit gehoord hebben en er dus nooit hebben leren na te denken over dat soort zaken. Bij (zaken) bankiers zie je dat ook. Het is jammer dat je juist met dat soort beroepen veel kunt verdienen zodat ze een grote aantrekkingskracht op de jeugd hebben. Er gaat dan zeer veel talent verloren voor wel-productieve en waarde toevoegende zaken zoals onderwijs. Echt heel slecht hoe dit is sinds dat (het neoliberalisme a.k.a. onversneden egoïsme) voedingsbodem kreeg in de jaren 80.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_183556316
Henk en Ingrid kunnen straks hun portiekwoning niet meer fatsoenlijk warm stoken, maar Ruben en Marleen vliegen nog steeds voor 20 euro pp een weekeindje naar Milaan.

Zo is het letterlijk. Bizar dat dit allemaal gepikt wordt. Daar gaat het gele hesjesverhaal ook over.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  woensdag 5 december 2018 @ 21:12:26 #22
24533 ACT-F
Onmeunige gaspedoal emmer
pi_183557417
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
Klimaattopic en 1e reactie gaat al over migratie. Knap weer.
De Nederlandse bevolking neemt jaarlijks met 100.000 inwoners toe, waarvan c.a. 70% voor rekening komt van arbeidsmigranten uit Oost-Europa. Deze mensen moeten wonen en werken, dus uitstoot thuis, onderweg en op het werk. Echt veel leveren ze niet op, want ze geven het geld uit in hun thuisland, betalen weinig IB, leggen beslag op ons sociaal stelsel, de woningmarkt en infrastructuur.

Ik geef geen neuk om CO2-uitstoot, maar wel om de leefbaarheid. Als we op deze manier verder gaan dan hebben we binnen 8 jaar 18 miljoen inwoners. Arbeidsmigranten die tomaatjes kweken in kassen verwarmd met aardgas. En jij mag ondertussen van het gas af, daar zorgen de prijsverhogingen wel voor. Was het niet simpeler geweest om het werk naar Oost-Europa te brengen omdat de Nederlander toch niet te porren is voor een minimumloon?
Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
pi_183557457
Een beter klimaat begint in de beurs van Jan Modaal!
pi_183557533
quote:
3s.gif Op woensdag 5 december 2018 21:12 schreef ACT-F het volgende:

[..]

De Nederlandse bevolking neemt jaarlijks met 100.000 inwoners toe, waarvan c.a. 70% voor rekening komt van arbeidsmigranten uit Oost-Europa. Deze mensen moeten wonen en werken, dus uitstoot thuis, onderweg en op het werk. Echt veel leveren ze niet op, want ze geven het geld uit in hun thuisland, betalen weinig IB, leggen beslag op ons sociaal stelsel, de woningmarkt en infrastructuur.

Ik geef geen neuk om CO2-uitstoot, maar wel om de leefbaarheid. Als we op deze manier verder gaan dan hebben we binnen 8 jaar 18 miljoen inwoners. Arbeidsmigranten die tomaatjes kweken in kassen verwarmd met aardgas. En jij mag ondertussen van het gas af, daar zorgen de prijsverhogingen wel voor. Was het niet simpeler geweest om het werk naar Oost-Europa te brengen omdat de Nederlander toch niet te porren is voor een minimumloon?
Ik heb 100x liever mensen uit Oost-Europa die hier komen werken dan mensen uit Afrika die hier niet komen werken _O- Mensen uit Oost-Europa die hier werken betalen iig IB en wonen met veel man samen in een huis wat ze samen huren vaak. Dus welke belasting op ons zorgstelsel?

Het is ook niet onethisch ofzo wat ze doen, ze komen hier werken en betalen hun huis zelf, moeten ze ook lekker zelf weten waar ze hun geld uitgeven.
pi_183563965
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:23 schreef LXIV het volgende:
Henk en Ingrid kunnen straks hun portiekwoning niet meer fatsoenlijk warm stoken, maar Ruben en Marleen vliegen nog steeds voor 20 euro pp een weekeindje naar Milaan.

Zo is het letterlijk. Bizar dat dit allemaal gepikt wordt. Daar gaat het gele hesjesverhaal ook over.
Die klimaatnazi's zouden allemaal moeten stoppen met kinderen krijgen. Maar dat doen ze dan weer niet.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_183564101
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 20:12 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Stopzetten nog wel _O- Fuck de mensen die daar werken toch?

Tevens heeft de overheid wel een punt, als we straks geen ene fuck meer kunnen betalen en beide ouders fulltime moeten werken om de vaste lasten te betalen zal er inderdaad wel minder uitgestoten worden :') Vroeger werden dit soort volksverraders opgehangen, tegenwoordig ondergaan we het maar lijdzaam.
Naja gezien de draconische plannen zou dat voor de BV NL weleens goedkoper kunnen zijn dat die bedrijven ergens anders gaan vervuilen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  donderdag 6 december 2018 @ 11:40:57 #27
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183564314
Warmtepompen werken niet goed in oudere huizen'
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-goed-oudere-huizen
Als we nu eerst eens zouden beginnen al die belachelijke regels voor monumenten (dubbel glas is vaak niet toegestaan) gaan minderen en oude huizen beter isoleren, bereik je meer mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183564445
Wanneer kunnen we nu eens stoppen met alles op de (werkende) belastingbetaler af te schuiven? Wanneer stopt de regering eens met geld uitgeven als ze het niet hebben? Wanneer gaan we eens massaal weigeren om in deze eeuwige spiraal mee te gaan?
Met twee van de vier weken werken ga je je al afvragen of het nog de moeite is om wel een baan te hebben als dat er straks een van de drie wordt dan kun je beter in je door toelages betaalde sociale huurwoning gaan zitten.
Tijd dat we zeggenschap krijgen in de manier waarop onze belastingcenten uitgegeven worden. Dan halen we de CO2 afspraken maar niet. India, China, Amerika en Rusland halen ze wel voor 2020?
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
pi_183564753
quote:
0s.gif Op donderdag 6 december 2018 11:48 schreef Bloemkool het volgende:
Wanneer kunnen we nu eens stoppen met alles op de (werkende) belastingbetaler af te schuiven? Wanneer stopt de regering eens met geld uitgeven als ze het niet hebben? Wanneer gaan we eens massaal weigeren om in deze eeuwige spiraal mee te gaan?
Met twee van de vier weken werken ga je je al afvragen of het nog de moeite is om wel een baan te hebben als dat er straks een van de drie wordt dan kun je beter in je door toelages betaalde sociale huurwoning gaan zitten.
Tijd dat we zeggenschap krijgen in de manier waarop onze belastingcenten uitgegeven worden. Dan halen we de CO2 afspraken maar niet. India, China, Amerika en Rusland halen ze wel voor 2020?
Niemand gaat dat halen. Iedereen snapt dat. Het is gewoon een melkkoe. Probleem zijn de mensen die al die partijen de 2e kamer instemmen. Die willen dat schijnbaar. Ik snap dat ook niet.
  vrijdag 7 december 2018 @ 16:41:30 #30
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_183587518
quote:
0s.gif Op woensdag 5 december 2018 16:57 schreef Pendora het volgende:

[..]

Meer mensen --> meer uitstoot. Zo moeilijk is de redenering nou ook weer niet.
Ik vind het eigenlijk al best knap dat we in 2020 15% minder CO2 uitstoten dan in 1990 toen we nog met 3,5 miljoen (!) mensen minder waren.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_183587694
Vakantie vluchten moeten ze gewoon met 50 euro belasten zakelijke vluchten 500 euro co2 belasting. Plus het kabinet moet zich eens aan doelstellingen houden het is natuurlijk van de zotte dat ze zich op het moment suf vliegen om naar een milieupraatje in Polen te gaan
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_183590232
Het was te verwachten natuurlijk, al het geld dat aan klimaatonderzoek uitgegeven is, moet natuurlijk wel z'n rendement krijgen in de vorm van heffingen.

Het genoemde planbureau PBL heeft de extra "milieukosten" geschat op 1000 miljard voor Nederland over een periode van 20 jaar, dit alles om een temp verhoging van 0,00007 graden Celsius te verkomen.

Wie dit niet gelooft kijke naar het volgende extreem leerzaam en amusant filmpje
https://www.youtube.com/watch?v=ySHNGQxdOWI

Het hoge woord komt er pas na ongeveer 13,5 minuten uit :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  vrijdag 7 december 2018 @ 19:04:03 #33
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_183590263
SHUT UP AND TAKE OUR MONEY!
And so is the past
pi_183591704
Zonder CO2 kunnen planten en bomen niet leven...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')