Jezus, Mohammed, Hitler, Napoleon etc...
Ik zou voor Jezus gaan, zien of hij echt water in wijn kon doen veranderen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 14:59:06 ]
Dat kan niet anders dan een karikatuur zijn, volksmythologie.Wie die wél was? Ja, interessant... Meest aannemelijke verhaal vind ik dat hij naar het oosten is geweest destijds, boeddhisme en de vedische leer ging onderzoeken, daar verlicht raakte, en 'hier' terug kwam en mensen ging onderwijzen.
Ja inderdaad, Jezus eens zien waar het allemaal begon.quote:Op woensdag 5 december 2018 15:01 schreef Maharski het volgende:
Ja, doe dan mij ook Jezus maar. Wel nieuwsgierig naar wie/wat dat nou precies was. In de mythologische figuur die letterlijk over water kon lopen, en die mensen aanraakte die blind waren en spontaan konden zien, geloof ik niet.
Wie die wél was? Ja, interessant... Meest aannemelijke verhaal vind ik dat hij naar het oosten is geweest destijds, boeddhisme en de vedische leer ging onderzoeken, daar verlicht raakte, en 'hier' terug kwam en mensen ging onderwijzen.
Volgens mij was het niet echt een opvallend figuur, een doodgewone nozem
https://doorzie.wordpress(...)-jezus-zoon-van-god/quote:
Ja inderdaad, Jezus eens zien waar het allemaal begon.
Volgens mij was het niet echt een opvallend figuur, een doodgewone nozem
Deze docu is érrug interessant! Echt een aanrader. Nog ondertiteld ook.
Volgens mij ontmoet je dan een verschrikkelijk saai figuur zonder ziel.quote:
Dat is die alpenmummie toch?quote:
Inderdaad erg interessant.
quote:Op woensdag 5 december 2018 15:20 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Dat is die alpenmummie toch?
Inderdaad erg interessant.
Als we bij deze hypotetische vraag ook nog even neer kunnen zetten dat taal even geen probleem is (ik spreek best wat Duits, maar ik denk dat Ötzi misschien niet echt Duits sprak
) zou ik erg benieuwd zijn wat meneer te vertellen heeft.Ötzi is natuurlijk een gewoon figuur, voor zover we weten. Dat hij een paar duizend jaar later historisch werd kon hij niet wetenquote:
Een historisch figuur moet je niet willen. Die hebben het alleen over zichzelf. Een gewone man/vrouw is beter die met eigen zorgen in de dag stond. Of een geestelijke tijdens de pestepidemie, dat is veel interessanter. Laten we eerlijk zijn, wat heeft bijvoorbeeld een Charles de Gaulle jou nou te vertellen?
Een willekeurig figuur uit een oude beschaving, bijvoorbeeld de Babyloniërs of iets dergelijks, lijkt me ook erg interessant.
[ Bericht 61% gewijzigd door stan200 op 05-12-2018 15:30:42 (e) ]
Verder lijkt het me inderdaad interessant om iemand als Ötzi of één van de bouwers van Stonehenge, een hunebed willen spreken. Lastig te kiezen
Die man was zowel wat betreft persoonlijkheid als zijn daden een extreem fascinerend (en onbetrouwbaar) figuur. Tijdens de Franse Revolutie stelde iemand aan hem voor om een nieuwe religie te beginnen. Talleyrand antwoordde daarop: "Jezus werd pas geloofwaardig toen hij stierf en weer opstond. Misschien moet je daar eens mee beginnen".
https://en.wikipedia.org/(...)eyrand-P%C3%A9rigord
Ja, de grootste verader uit de menselijke geschiedenisquote:
quote:
God, maar dat zou niet voor de eerste keer zijn, heb Louis van Gaal al 2x gesproken
John F. Kennedy
Paus Gregorius XIII
Ignatius van Loyola
Of Marie Antoinette
Figuur is enkelvoudquote:
James Longstreet
John F. Kennedy
Paus Gregorius XIII
Ignatius van Loyola
Nou en.. heb een brede interesse.quote:
Je vergeet tsaar Nicolaas IIquote:
James Longstreet
John F. Kennedy
Paus Gregorius XIII
Ignatius van Loyola
En Franz Jozef.quote:
Voor, tijdens of na haar bezoek aan de guillotinequote:
Op ?Gavrilo principquote:
Nu twijfel ik tussen voor en tijdens.quote:Op woensdag 5 december 2018 20:01 schreef Juup© het volgende:
[..]
Voor, tijdens of na haar bezoek aan de guillotine
quote:Op woensdag 5 december 2018 20:02 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Nu twijfel ik tussen voor en tijdens.
Mooi dat je je mening over Jezus uit een fictieve film (The Man From Earth) haalt.quote:
Ja, doe dan mij ook Jezus maar. Wel nieuwsgierig naar wie/wat dat nou precies was. In de mythologische figuur die letterlijk over water kon lopen, en die mensen aanraakte die blind waren en spontaan konden zien, geloof ik niet.
Wie die wél was? Ja, interessant... Meest aannemelijke verhaal vind ik dat hij naar het oosten is geweest destijds, boeddhisme en de vedische leer ging onderzoeken, daar verlicht raakte, en 'hier' terug kwam en mensen ging onderwijzen.
Lijkt wel een FOK!kerquote:
Talleyrand,
Tijdens de Franse Revolutie stelde iemand aan hem voor om een nieuwe religie te beginnen. Talleyrand antwoordde daarop: "Jezus werd pas geloofwaardig toen hij stierf en weer opstond. Misschien moet je daar eens mee beginnen".
https://en.wikipedia.org/(...)eyrand-P%C3%A9rigord
??quote:
Mooi dat je je mening over Jezus uit een fictieve film (The Man From Earth) haalt.
Ik kijk niet zo veel films eerlijk gezegd. Die dan ook niet gezien.
Wat je zegt komt precies uit die film dus vandaar.quote:
[..]
??
Ik kijk niet zo veel films eerlijk gezegd. Die dan ook niet gezien.
quote:
Sinterklaas, om te kijken of hij nou negerslaven had of niet.
quote:
quote:
[..]
Mooi dat je je mening over Jezus uit een fictieve film (The Man From Earth) haalt.
Kun je haar warm en koud doenquote:
[..]
Nu twijfel ik tussen voor en tijdens.
Oké. Klinkt goed. Ik schrijf 'm op om te gaan kijken dan.quote:
Wat je zegt komt precies uit die film dus vandaar.
Het idee staat ook niet helemaal op zich zelf, dus kan me voorstellen dat er films op gebaseerd zijn. De in 1945 gevonden Nag Hammadi geschriften (gnostisch) wijzen ook al die richting op namelijk.Afgaande op de overleveringen erover bepaald geen Jezus of Boeddha.quote:
Ik zou de profeet Mohammed graag willen ontmoeten, om te zien waar al het onheil begonnen is.
Voorwaarde is dat ik voor dat ik in de teleporteermachine vertrek een geladen M16 en geladen Glock 17 mag meenemenquote:
[..]
Afgaande op de overleveringen erover bepaald geen Jezus of Boeddha.
Wollah
RobjeGeus
Willem I
Willem II
Willem III
Wilhelmina
Juliana
Bernhard
George III
George IV
William IV
Victoria
Edward VII
George V
Edward VIII
George VI
Elizabeth II
Lubbers
Kok
Tatcher
Churchill
Luinge
Jol
Kuipers
Gates
Jobs
Dijkstra
Lewin
Hawking
Einstein
Bernouli
Newton
Da Vinci
Freud
Janeway
Picard
Data
Worf son of Mogh
Tuvok
Chakotay
quote:
Lubbers en kok in dezelfde rij noemen als Churchill... Man man man
Vergeet ik daar toch Clinton, Obama en Carter toe te voegen.
Jol...quote:
Lubbers en kok in dezelfde rij noemen als Churchill... Man man man
Gerard Joling jaquote:
Op Dick Jolquote:
Of een jonge Stalin en hem ff afmaken.
Of Karl Marx, zodat we nu niet in de SJW shit zouden zitten.
quote:
The future Janeway reisde als admiral ook terug naar het verleden om captain Janeway toe te spreken. In de serie duurde het een aantal dagen toen captain Janeway met tegenzin luisterde naar de future Janeway.quote:
Ik zou mezelf in 2008 even met klem toespreken om een bepaald ding niet te doen, puur om te kijken of dat echt veel invloed had op mijn leven.
Waarschijnlijk had jij je toekomstige ik niet geloofd. Maar niet iedereen is koppig natuurlijk.
quote:
Goede keus dit
Adolf daarentegen is eveneens een figuur wat door de jaren heen tot de verpersoonlijking van het kwaad is geworden, dit terwijl hij slechts een vertegenwoordiging van de tijdsgeest was. Hoe dit precies is ontstaan, wat zijn beweegredenen waren, de sentimenten die volgens hem heersten onder zijn volgelingen, zijn visie op de Joden en nog zoveel meer. Allemaal zaken die je mee kan nemen in de huidige tijd!
Adolf
Napoleon
Stalin
Lenin
Gorbatsjov
Jeltsin
Poetin
Chirac
Mandela
Zuma
Cruijff
Dan ook Klemens von Metternichquote:
Talleyrand, Franse staatsman en eindbaas die met alle winden mee waaide en zo gedurende zijn leven (van 1754 tot 1838) in de meest interessante periode van de Europese geschiedenis onder alle Franse regimes (tijdens zijn volwassen leven) wist te dienen, op buitengewoon hoge posten.
Die man was zowel wat betreft persoonlijkheid als zijn daden een extreem fascinerend (en onbetrouwbaar) figuur. Tijdens de Franse Revolutie stelde iemand aan hem voor om een nieuwe religie te beginnen. Talleyrand antwoordde daarop: "Jezus werd pas geloofwaardig toen hij stierf en weer opstond. Misschien moet je daar eens mee beginnen".
https://en.wikipedia.org/(...)eyrand-P%C3%A9rigord
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Klemens_von_Metternich
Inderdaad, ik betwijfel zelfs dat Hitler echt joden haatte, of dat het gewoon PR was. In ieder geval top dude, we missen hem nog iedere dagquote:
Absoluut Adolf Hitler. Ik denk dat het risico dat het verhaal van Jezus dusdanig is aangedikt door de jaren heen dat ik met vijf minuten al klaar ben en de conclusie kan trekken dat het een doodnormaal persoon is. Desalniettemin zal hij mij veel over die tijd kunnen vertellen wat interessant is maar niet iets waar ik praktisch mee verder kan.
Adolf daarentegen is eveneens een figuur wat door de jaren heen tot de verpersoonlijking van het kwaad is geworden, dit terwijl hij slechts een vertegenwoordiging van de tijdsgeest was. Hoe dit precies is ontstaan, wat zijn beweegredenen waren, de sentimenten die volgens hem heersten onder zijn volgelingen, zijn visie op de Joden en nog zoveel meer. Allemaal zaken die je mee kan nemen in de huidige tijd!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2018 11:37:38 (spellingsfouten) ]
Raar standpunt. Het is overduidelijk dat Hitler Joden haatte, dat is voldoende gedocumenteerd. Het is echter niet de beste manipulator in de geschiedenis van de mensheid, anti-semitisme werd veel breder gedragen in de samenleving.quote:
[youtube][/youtube]
[..]
Inderdaad, ik betwijfel zelfs dat Hitler echt joden haatte, of dat het gewoon PR was. In ieder geval top dude, we missen hem nog iedere dag
De gedachte dat Hitler de vertegenwoordiging van het kwaad was komt voort uit de gedachte dat de Nazis per definitie allemaal slecht waren en de geallieerdern per definitie allemaal goed. Dit terwijl de waarheid veel genuanceerder is, veel soldaten aan beide kant deden simpelweg wat er van hun gevraagd werd.
Het idee dat er heden ten dage nooit meer een holocaust zou kunnen plaatsvinden is onzin. Plaats mensen uit onze tijd in de Duitse samenleving en ook zij zullen vatbaar worden voor de sentimenten. Daar zit de ware geschiedenisles in.
[ Bericht 13% gewijzigd door Mike-The-Situation op 11-12-2018 12:21:09 ]
Anno 2018quote:
Pamela Anderson en Yasmine Bleeth in hun jonge jaren.
Daarom. Technisch gezien zijn ze ook historisch.quote:
Tsja, anderen halen het uit een fictief boek.quote:
[..]
Mooi dat je je mening over Jezus uit een fictieve film (The Man From Earth) haalt.
Wel hij had zijn foutjes maar top kerel.quote:
[..]
Raar standpunt. Het is overduidelijk dat Hitler Joden haatte, dat is voldoende gedocumenteerd. Het is echter niet de beste manipulator in de geschiedenis van de mensheid, anti-semitisme werd veel breder gedragen in de samenleving.
De gedachte dat Hitler de vertegenwoordiging van het kwaad was komt voort uit de gedachte dat de Nazis per definitie allemaal slecht waren en de geallieerdern per definitie allemaal goed. Dit terwijl de waarheid veel genuanceerder is, veel soldaten aan beide kant deden simpelweg wat er van hun gevraagd werd.
Het idee dat er heden ten dage nooit meer een holocaust zou kunnen plaatsvinden is onzin. Plaats mensen uit onze tijd in de Duitse samenleving en ook zij zullen vatbaar worden voor de sentimenten. Daar zit de ware geschiedenisles in.
En inderdaad, mensen kunnen je werkelijk alles laten geloven
Top kerel is natuurlijk subjectief. Was hij een geweldige baas voor zijn honden? Absoluut. Was hij een eikel voor Goring? Wie zal het zeggen. Feit blijft dat de holocaust is ontstaan door het draagvlak in de gehele samenleving.quote:
[..]
Wel hij had zijn foutjes maar top kerel.
En inderdaad, mensen kunnen je werkelijk alles laten geloven
En wat zijn foutjes? De keuze in Rusland binnen te vallen? Wellicht maar ook hieruit blijkt dat hij een mens is en niet de onfeilbare halfgod die sommige media ervan proberen te maken.
Fouten maken is menselijk, dat is inherent aan groei. Groei is noodzakelijk om als gehele samenleving kennis op te bouwen om fouten gemaakt in het verleden niet mee te nemen naar het heden. Dat is immers gedrag van een ezel.
Wel ook wel een beetje omdat hoe een mislukte kunstenaar uit Wenen tot zo een halfgod kon uitgroeienquote:
[..]
Top kerel is natuurlijk subjectief. Was hij een geweldige baas voor zijn honden? Absoluut. Was hij een eikel voor Goring? Wie zal het zeggen. Feit blijft dat de holocaust is ontstaan door het draagvlak in de gehele samenleving.
En wat zijn foutjes? De keuze in Rusland binnen te vallen? Wellicht maar ook hieruit blijkt dat hij een mens is en niet de onfeilbare halfgod die sommige media ervan proberen te maken.
Fouten maken is menselijk, dat is inherent aan groei. Groei is noodzakelijk om als gehele samenleving kennis op te bouwen om fouten gemaakt in het verleden niet mee te nemen naar het heden. Dat is immers gedrag van een ezel.
Hier snap ik niks van maar ik ga toch een poging doen.quote:
[..]
Wel ook wel een beetje omdat hoe een mislukte kunstenaar uit Wenen tot zo een halfgod kon uitgroeien
Het hele punt is dat Hitler niet relevant is en inwisselbaar is voor welk ander gelijkend persoon dan ook aanwezig in die situatie. Het is de tijdgeest en het sentiment binnen een samenleving die toestaan dat gekkies een machtspositie kunnen bekleden. Was het Hitler niet geweest die de veelal aanwezige onderbuikgevoelens benoemde dan was het wel een ander geweest. De sentimenten waren aanwezig.
Kijk de film Die Welle eens, mocht je die nog niet gezien hebben. Die geeft een heel aardig beeld hoe mensen te allen tijde vatbaar zijn voor dergelijke bewegingen. Ik geloof dat die film op Duitse scholen ook verplicht is.quote:
[..]
Raar standpunt. Het is overduidelijk dat Hitler Joden haatte, dat is voldoende gedocumenteerd. Het is echter niet de beste manipulator in de geschiedenis van de mensheid, anti-semitisme werd veel breder gedragen in de samenleving.
De gedachte dat Hitler de vertegenwoordiging van het kwaad was komt voort uit de gedachte dat de Nazis per definitie allemaal slecht waren en de geallieerdern per definitie allemaal goed. Dit terwijl de waarheid veel genuanceerder is, veel soldaten aan beide kant deden simpelweg wat er van hun gevraagd werd.
Het idee dat er heden ten dage nooit meer een holocaust zou kunnen plaatsvinden is onzin. Plaats mensen uit onze tijd in de Duitse samenleving en ook zij zullen vatbaar worden voor de sentimenten. Daar zit de ware geschiedenisles in.
Wel die persoon op die positie, in die periode, met die gevoelens was een topkerelquote:
[..]
Hier snap ik niks van maar ik ga toch een poging doen.
Het hele punt is dat Hitler niet relevant is en inwisselbaar is voor welk ander gelijkend persoon dan ook aanwezig in die situatie. Het is de tijdgeest en het sentiment binnen een samenleving die toestaan dat gekkies een machtspositie kunnen bekleden. Was het Hitler niet geweest die de veelal aanwezige onderbuikgevoelens benoemde dan was het wel een ander geweest. De sentimenten waren aanwezig.
Leuke film inderdaad, wellicht interssanter is de Ted talk van Philip Zimbardo, hij deed onderzoek naar de misstanden in Guantanamo bay waar de conclusie van de VS was dat er rotte appels onder de soldaten waren maar Philip concludeerde dat het het systeem is waardoor zij verrot handelen. Erg interessant.quote:
[..]
Kijk de film Die Welle eens, mocht je die nog niet gezien hebben. Die geeft een heel aardig beeld hoe mensen te allen tijde vatbaar zijn voor dergelijke bewegingen. Ik geloof dat die film op Duitse scholen ook verplicht is.
Edit: hij leidde destijds het Stanford prison experiment, eveneens een prachtige inkijk in de menselijke psyche.
Topkerel is subjectief. Je moet begrijpen dat niemand per definitie een topkerel kan zijn. Wat voor jou een topvrouw is (jouw moeder?) is voor een ander een hoer.quote:
[..]
Wel die persoon op die positie, in die periode, met die gevoelens was een topkerel
Klinkt interessant, die ga ik vanavond kijken. Bedankt voor de tipquote:
[..]
Leuke film inderdaad, wellicht interssanter is de Ted talk van Philip Zimbardo, hij deed onderzoek naar de misstanden in Guantanamo bay waar de conclusie van de VS was dat er rotte appels onder de soldaten waren maar Philip concludeerde dat het het systeem is waardoor zij verrot handelen. Erg interessant.
Edit: hij leidde destijds het Stanford prison experiment, eveneens een prachtige inkijk in de menselijke psyche.
quote:
[..]
Klinkt interessant, die ga ik vanavond kijken. Bedankt voor de tip
Ah, gaan we zo beginnen...quote:
[..]
Topkerel is subjectief. Je moet begrijpen dat niemand per definitie een topkerel kan zijn. Wat voor jou een topvrouw is (jouw moeder?) is voor een ander een hoer.
Wat bedoel je? Bovendien beginnen? Is er een begin en een einde aan een discussie? Ook de zaken die jij benoemde in de OP zijn zaken die als sinds de mensenheugenis mensen aan het denken zet. Wanneer is dat begonnen? Toen mensen begonnen met nadenken? En wat deden mensen voordat zij konden nadenken? Waren zij wel mensen?quote:
Alles is relatief. De kunst is om je te bewegen in de relativiteit van het alles zonder uit het oog te verliezen dat er ook in de relativiteit altijd belang kan zijn. Wees een goed mens.
Willem Barentsz zou ik ook graag willen ontmoeten
Ja inderdaad, nu je het zegt, ik ook..quote:
Met zo'n persoon kun je niet praten. Ik volg hem op youtube en geloof mij, die man is zo egocentrisch dat hij niet in staat is tot een dialoog omdat dat simpelweg zijn monoloog verstoord. Totaal verknipt figuur en een ontzettende negatieveling.quote:
Edwin Posse, lijkt me echt genieten om met die man te praten wat hij allemaal wel niet weet
mmmmmm zit andersquote:
[..]
Met zo'n persoon kun je niet praten. Ik volg hem op youtube en geloof mij, die man is zo egocentrisch dat hij niet in staat is tot een dialoog omdat dat simpelweg zijn monoloog verstoord. Totaal verknipt figuur en een ontzettende negatieveling.
ik werk aan de wereld, ik ben een soort doorgeef luik,
ik zou veeeeel liever heeeel de avond mn mond dichthouden en met mn neus in mn vriendins onderbroekje zitten, maar ik ben relatie loos,, dus verzuip ik me maar effe in het werken,, vlog maken is soort werk, ik werk ook met mensen van tv en kranten ,, ik zou ook liever met groepje mensen werken, zodat niet heel de tijd ikzelf aan het woord ben, maar heb steeds de pech dat vrienden en familie die ik maak niet op vlog willen komen met hun gezicht,,, dus doe ik het steeds in mn eentje
Ps mag ik ook jouw vlogs zien? dat ik ook een mening over jou kan geven?quote:
[..]
Met zo'n persoon kun je niet praten. Ik volg hem op youtube en geloof mij, die man is zo egocentrisch dat hij niet in staat is tot een dialoog omdat dat simpelweg zijn monoloog verstoord. Totaal verknipt figuur en een ontzettende negatieveling.
De grap was dat ik wist dat jij Edwin Posse bent...quote:
[..]
Ps mag ik ook jouw vlogs zien? dat ik ook een mening over jou kan geven?