NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die beschuldigingen zijn er ook altijd al geweest. Dat is inherent aan de discussie. Mensen durven er nu meer over te zeggen dus dat leidt tot een toename aan mensen die aangeven misbruikt, verkracht of aangerand te zijn.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:54 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
#metoo veroorzaakt 2 zaken, discussie over grensoverschrijdend gedrag, wat top is, zo hoort het ook. Maar daarnaast ook ongefundeerde (valse)beschuldigingen waardoor sommige mannen ontwijkend gedrag gaan vertonen en dat is het punt wat dit artikel aansnijdt.
Het is nogal idioot om nu te zeggen dat #metoo er voor zorgt dat vrouwen slechter worden behandeld omdat mannen zich in het nauw gedreven voelen. Is geen enkele aanleiding toe als je een beetje normaal doet. De mannen die nu bang zijn voor allerlei aantijgingen kunnen die grenzen kennelijk niet zo goed aanvoelen of zijn zich daar überhaupt bewust van. Dan is het maar goed ook dat ze niet zoveel meer durven te doen.
'There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.quote:
Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”'
Kortom, sommige mannen reageren overdreven, sommige kijken kritisch naar zichzelf en het gros zal (terecht) denken ik doe niets dat fout is, gedraag me gewoon normaal proffesioneel en maakt zich niet druk verder.
Jij blijft maar hameren op het clubje dat overdreven reageert. Waarbij Wall Street een berucht (en uitzonderlijk) vb is als het gaat om toegankelijkheid voor vrouwen. Waar er wel wat meer speelt dan dit alleen.
Het valt je niet eens op dat de plek waar het minste vrouwen zijn en waar vrouwen tegen allerlei drempels aanlopen degene is die het meest overdreven reageert. Dat dat meer zegt over de cultuur die daar heerst dan over wat anders.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zeer goeden OP. Dat wil ik de TS meegeven. Heb me hier verder nog geen mening over gevormd. 
Er is zo veel waar men wat van moet vinden.
Er is zo veel waar men wat van moet vinden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.quote:Op woensdag 5 december 2018 18:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat een probleem, maar de oorzaak daarvan ligt niet bij mensen die grensoverschrijdend gedrag willen bespreken. Jij zegt "ja maar die mensen gaan daardoor rare dingen, lees dit artikel maar, doen dus we moeten dat grensoverschrijdende gedrag niet meer bespreken want dat is slecht voor vrouwen". Je draait oorzaak en gevolg om.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Logische reactie op #metoo.
Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?
En dan zegt ze in de rechtbank dat ze hier 20 jaar zeer zware emotionele schade aan heeft overgehouden, niet meer in een lift durfde te staan met een man en niet meer met een man normaal de werkvloer kon functioneren en dat dat haar complete carrière gekost heeft... Er zal minimaal serieus naar haar geluisterd worden.
Als je als man aangifte doet omdat een vrouw je geslagen heeft en in je gezicht gespuugd heeft word je door de politie lachend naar huis gestuurd, ongeacht het geslacht van de agent.
Dit is wat feminisme bereikt heeft.
Het enige dat je kunt doen is westerse vrouwen volledig vermijden. Gelukkig blijven er genoeg over.
Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?
En dan zegt ze in de rechtbank dat ze hier 20 jaar zeer zware emotionele schade aan heeft overgehouden, niet meer in een lift durfde te staan met een man en niet meer met een man normaal de werkvloer kon functioneren en dat dat haar complete carrière gekost heeft... Er zal minimaal serieus naar haar geluisterd worden.
Als je als man aangifte doet omdat een vrouw je geslagen heeft en in je gezicht gespuugd heeft word je door de politie lachend naar huis gestuurd, ongeacht het geslacht van de agent.
Dit is wat feminisme bereikt heeft.
Het enige dat je kunt doen is westerse vrouwen volledig vermijden. Gelukkig blijven er genoeg over.
Ik hamer helemaal nergens op. Ik constateer slechts iets, jij kunt dat slecht hebben en gaat proberen te ontkennen of het spiegelen aan jezelf. En als klap op de vuurpijl haal je nu 1 (één!!!!!) die jouw wenselijke antwoord geeft die direct door jou als rolmodel wordt gebombardeerd. Verder:quote:
[..]
'There are as many or more men who are responding in quite different ways. One, an investment adviser who manages about 100 employees, said he briefly reconsidered having one-on-one meetings with junior women. He thought about leaving his office door open, or inviting a third person into the room.
Finally, he landed on the solution: “Just try not to be an asshole.”'
Kortom, sommige mannen reageren overdreven, sommige kijken kritisch naar zichzelf en het gros zal (terecht) denken ik doe niets dat fout is, gedraag me gewoon normaal proffesioneel en maakt zich niet druk verder.
Jij blijft maar hameren op het clubje dat overdreven reageert. Waarbij Wall Street een berucht (en uitzonderlijk) vb is als het gaat om toegankelijkheid voor vrouwen. Waar er wel wat meer speelt dan dit alleen.
Het valt je niet eens op dat de plek waar het minste vrouwen zijn en waar vrouwen tegen allerlei drempels aanlopen degene is die het meest overdreven reageert. Dat dat meer zegt over de cultuur die daar heerst dan over wat anders.
Dus Wallstreet is misschien een mannenbolwerk, dit reikt wel even wat verder.quote:This is hardly a single-industry phenomenon, as men across the country check their behavior at work, to protect themselves in the face of what they consider unreasonable political correctness -- or to simply do the right thing.
Maar goed, jij wilt gewoon niet in zien dat het hysterisch en ongefundeerd schandpalen van mensen een tegengesteld effect heeft wat nu als een boemerang terugkomt in het gezicht van de sjw's.
Dit is precies het klimaat wat je creëert als je je nauwsluitende deugmoraal aan anderen opdringt waardoor iedereen op eieren moet lopen en ieder moment een misstap kan maken met als gevolg dat je direct de deugbrigade op je nek kunt krijgen en publiekelijk op het schavot wordt gehesen. Mensen buiten je deugkring passen daar voor en vermijden dergelijke situaties.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is toch het gevolg van de #metoo-beweging? Vrouwen zouden toch beter naar de politie kunnen stappen dan er zo het gesprek over te voeren?quote:
[..]
Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.
Ja, gooi er nog meer ridicule voorbeelden in die een niet-bestaand punt moeten bewijzen.quote:
Logische reactie op #metoo.
Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?
Inderdaad. Als jij vindt dat jou onrecht aan is gedaan ga je naar de politie en niet eenzijdig een ander beschimpen in de media.quote:
[..]
Dit is toch het gevolg van de #metoo-beweging? Vrouwen zouden toch beter naar de politie kunnen stappen dan er zo het gesprek over te voeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja echt? Dat gebeurd te pas en te onpas? Dat vrouwen die zeggen dat een man in de lift wat naars zei gelijk en volledig geloofd wordt? Super serieus genomen wordt?quote:
Logische reactie op #metoo.
Wat zou jij doen als een vrouw je ineens aanklaagt voor aanranding, omdat je 20 jaar geleden 5 seconden met haar in de lift gestaan hebt en iets zonder verkeerde intenties zei over het weer dat zij op een seksuele manier kan interpreteren?
En dan zegt ze in de rechtbank dat ze hier 20 jaar zeer zware emotionele schade aan heeft overgehouden, niet meer in een lift durfde te staan met een man en niet meer met een man normaal de werkvloer kon functioneren en dat dat haar complete carrière gekost heeft... Er zal minimaal serieus naar haar geluisterd worden.
Als je als man aangifte doet omdat een vrouw je geslagen heeft en in je gezicht gespuugd heeft word je door de politie lachend naar huis gestuurd, ongeacht het geslacht van de agent.
Dit is wat feminisme bereikt heeft.
Het enige dat je kunt doen is westerse vrouwen volledig vermijden. Gelukkig blijven er genoeg over.
Sorry, maar dit is echt hysterisch gedrag. Dit is echt in de lijn van piv is rape. Echt was, een bepaalde groep mannen ontpopt zich tot de grootste wijven die ik ooit gezien heb. Wat een hysterisch gejankbal dit.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Zeer juist. Goed gezien.quote:
[..]
Euh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je niet mensen zonder enige vorm van bewijs publiekelijk moet schandpalen. En als je dat wel doet is dit het gevolg.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er wordt 1 vb genoemd, lees het verdere stukje, vooral het begin. Even veel of meer mannen zeggen, waarop een vb daarvan volgt.quote:
[..]
Ik hamer helemaal nergens op. Ik constateer slechts iets, jij kunt dat slecht hebben en gaat proberen te ontkennen of het spiegelen aan jezelf. En als klap op de vuurpijl haal je nu 1 (één!!!!!) die jouw wenselijke antwoord geeft die direct door jou als rolmodel wordt gebombardeerd. Verder:
[..]
Dus Wallstreet is misschien een mannenbolwerk, dit reikt wel even wat verder.
Maar goed, jij wilt gewoon niet in zien dat het hysterisch en ongefundeerd schandpalen van mensen een tegengesteld effect heeft wat nu als een boemerang terugkomt in het gezicht van de sjw's.
Dit is precies het klimaat wat je creëert als je je nauwsluitende deugmoraal aan anderen opdringt waardoor iedereen op eieren moet lopen en ieder moment een misstap kan maken met als gevolg dat je direct de deugbrigade op je nek kunt krijgen en publiekelijk op het schavot wordt gehesen. Mensen buiten je deugkring passen daar voor en vermijden dergelijke situaties.
Verder staat in het hele stuk dat wall street hier extremer in is, naast het harde feit dat daar uitzonderlijk weinig vrouwen zijn (en die op vele verschillende manieren drempels tegen komen, ik nodig je uit dat zelf eens uit te zoeken).
En je deug gelul mag je stoppen waar de zon niet schijnt. Ik ben namelijk helemaal geen voorstander van de openbare schandpaal. Ik ben voorstander van zonder naam en toenaam praten over dit soort problemen.
Maar ik heb zo het vermoeden dat als dat gebeurd jij vooraan staat om te roepen man en paard te benoemen omdat het anders vast niet waar is. Misschien zit ik mbt jou daarin fout, maar dat gebeurd nogal veel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vind de gedachte dat als je normaal omgaat met vrouwen je het risico loopt om beschuldigd te worden van seksueel misbruik en/of seksisme heel raar.
Ik koop niet zo veel voor jouw vermoedens. Als jij meent dat iemand iets strafbaars heeft gedaan doe je aangifte.quote:
[..]
Er wordt 1 vb genoemd, lees het verdere stukje, vooral het begin. Even veel of meer mannen zeggen, waarop een vb daarvan volgt.
Verder staat in het hele stuk dat wall street hier extremer in is, naast het harde feit dat daar uitzonderlijk weinig vrouwen zijn (en die op vele verschillende manieren drempels tegen komen, ik nodig je uit dat zelf eens uit te zoeken).
En je deug gelul mag je stoppen waar de zon niet schijnt. Ik ben namelijk helemaal geen voorstander van de openbare schandpaal. Ik ben voorstander van zonder naam en toenaam praten over dit soort problemen.
Maar ik heb zo het vermoeden dat als dat gebeurd jij vooraan staat om te roepen man en paard te benoemen omdat het anders vast niet waar is. Misschien zit ik mbt jou daarin fout, maar dat gebeurd nogal veel.
En als je niets met openbare schandpalen hebt snap ik niet waarom je je ogen sluit voor de metoo uitwassen die toch echt niets meer zijn dan iemand publiekelijk belasteren en waar mannen blijkbaar vermijdend gedrag door gaan vertonen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
onderdeel van #metoo is het proces van aangifte doen, van niet geloofd worden, van moeten verantwoorden wat je droeg etcquote:
[..]
Ik koop niet zo veel voor jouw vermoedens. Als jij meent dat iemand iets strafbaars heeft gedaan doe je aangifte.
En als je niets met openbare schandpalen hebt snap ik niet waarom je je ogen sluit voor de metoo uitwassen die toch echt niets meer zijn dan iemand publiekelijk belasteren en waar mannen blijkbaar vermijdend gedrag door gaan vertonen.
Onderdeel van #metoo zijn ook zaken die niet perse strafbaar zijn of moeilijk te bewijzen
Waar rook is, is meestal vuur.
Het aantal gevallen waar echt geen enkele aanleiding tot aangifte was, lijkt mij nihil.
Het aantal gevallen waar echt geen enkele aanleiding tot aangifte was, lijkt mij nihil.
Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....quote:Op woensdag 5 december 2018 20:04 schreef Hamzoef het volgende:
Waar rook is, is meestal vuur.
Het aantal gevallen waar echt geen enkele aanleiding tot aangifte was, lijkt mij nihil.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Daar was toch alcohol in het spel?quote:
[..]
Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
kuch kuch dat is een man kuch kuchquote:
[..]
Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
Dus misschien ook maar nooit meer met een man uit eten gaan dan he
Het is ook raar, maar tegenwoordig moet je er helaas rekening mee houden. Vrouwen gebruiken MeToo steeds vaker als wapen. Het is Brett Kavanaugh overkomen. Het kan iedereen overkomen.quote:
Ik vind de gedachte dat als je normaal omgaat met vrouwen je het risico loopt om beschuldigd te worden van seksueel misbruik en/of seksisme heel raar.
Hier ook zo'n geval. Meisjes op een school beschuldigen jongen van seksueel misbruik "omdat ze hem niet aardig vinden". Je bent dan machteloos.
https://www.theblaze.com/(...)-they-just-dont-like
hoe kun je ook proberen vrouwen van alles in de schoenen te schuiven en dan een man te noemenquote:
[..]
Kuch Jelle Brandt Corstius kuch kuch....
Waarvan je ook niet eens weet wat er gebeurd is. Alleen dat er geen zaak is gekomen. Al het andere, beide kanten op, is invulling
Pakweg 10, 15 jaar geleden was het ook heel hip voor vrouwen om in een kroeg mannen ongevraagd te betasten. Dat kwam echt heel regelmatig voor. Soms pakten ze je kont, dat maakte eigenlijk niks uit. Maar er waren ook vrouwen bij die het blijkbaar nodig vonden om gewoon naar je ballen of je piemel te graaien. Soms ook zo lomp dat het gewoon pijn deed.
En dan moest je ook nog doen alsof je vereerd was dat ze jou die 'aandacht' gegeven hadden. Als je ze daarna negeerde of koel behandelde reageerden ze gepikeerd.
En dan moest je ook nog doen alsof je vereerd was dat ze jou die 'aandacht' gegeven hadden. Als je ze daarna negeerde of koel behandelde reageerden ze gepikeerd.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dit heet een hyperbool. Er zijn overigens sinds #metoo wel degelijk aanklachten van vrouwen die beweren dat een man haar been ooit heeft aangeraakt voordat hij miljonair was. Toen hij ineens rijk was vond ze het ineens pas de moeite waard om er aangifte voor te gaan doen.quote:
[..]
Ja, gooi er nog meer ridicule voorbeelden in die een niet-bestaand punt moeten bewijzen.
Er bestaan ook zelfs een idioot die vrijwillig en zonder enige dwang met Chr. Ronaldo naar zijn hotel was gegaan en dit achteraf beweert dit als een marteling te hebben ervaren, zo erg dat ze 15 jaar later op het idee kwam om aangifte te gaan doen en er miljoenen voor eiste als compensatie. Het werkelijke slachtoffer moest een CL wedstrijd die om miljoenen ging missen door die mafkees.
En als jij denkt dat de politie een klacht van een man hetzelfde behandelt als een vrouw dan ben je net zo ziek als een feminist.
