Energierekening volgend jaar 360 euro hoger

quote:

Op zaterdag 8 december 2018 14:14 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

hoe kom je aan deze ridicule onzin?
Je hebt een hele grote fantasie

Waar denk jij dat dit fantasie is dan?

Kom eens met argumenten ipv onzinnig geblaat.

quote:

Op zaterdag 8 december 2018 14:32 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Waar denk jij dat dit fantasie is dan?

Kom eens met argumenten ipv onzinnig geblaat.

Kom jij eens met argumenten ipv onzinnig geblaat.
het is te onzinnig voor woorden wat jij opschrijft. Ik ben geen wandelende encyclopdie voor jou, dus je zoekt zelf maar op waarom hetgeen je schrijft het niet eens waard is om je reet mee af te vegen.

Ik ga niet meer betalen voor deze vieze tweedehands energie.
Heb net nieuwe elektra laten leggen, ga ik het niet vervuilen met die rommel voor een meerprijs.

quote:

Op zaterdag 8 december 2018 14:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Kom jij eens met argumenten ipv onzinnig geblaat.
het is te onzinnig voor woorden wat jij opschrijft. Ik ben geen wandelende encyclopdie voor jou, dus je zoekt zelf maar op waarom hetgeen je schrijft het niet eens waard is om je reet mee af te vegen.

Jij komt met de bewering, dus jij komt met de argumenten.

Ik sta graag open voor een discussie, maar dan wel op een normale manier. Komen dus met argumentatie of stop met je domme posts.

quote:

Op woensdag 5 december 2018 09:28 schreef Gunner het volgende:
Met 3000kWh PV-productie en 500m3 gasverbruik per jaar maak ik me nog geen zorgen.

Mensen; doe wat aan isolatie. Daar zit je grootste winst.

Pcies.

Huisje uit 1902, energierekening van 480 euro. Voor een heel jaar en dan heb ik de overstap korting van 120 euro nog niet verrekend.

Isoleren, isoleren en isoleren. En daarna nog isoleren. Met serieuze diktes. En je hoeft niet meer elk jaar ruim een (netto) maandsalaris aan de kolenboer af te staan, maar slechts een kwart of minder.

Veel isolatie-maatregelen hebben voor een doorsnee woning een kostprijs van minder dan 2 à 3000 euro en verdienen zich in 5-7 jaar terug.

quote:

Op zondag 9 december 2018 10:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Laat het een groot deel van de slecht geïsoleerd woningen, nou juist huurwoningen betreffen. En als huurders ga je dergelijke investeringen natuurlijk niet doen in een huurwoningen.

Nee, maar het maakt m'n claim niet minder waar.

quote:

Op zondag 9 december 2018 10:21 schreef Hamzoef het volgende:

[..]
Van overheidswege de verhuurders hiertoe verplichten is een optie, maar dit zal ook veel weerstand oproepen bij de VVD-achterban. (met de corporaties kan het wel)

Je loopt enorm achter. Verhuurders, in elk geval de corporaties die het overgrote deel van de huurwoningen in bezit hebben, zijn al een aantal jaren verplicht om woningen te verduurzamen en dat gebeurt ook al op grote schaal. Alleen kiezen verhuurders hierbij uiteraard eerst voor het laaghangend fruit en daarnaast doen ze zo veel mogelijk in combinatie met het reguliere onderhoud. Ook kunnen natuurlijk onmogelijk binnen een paar jaar alle huizen ineens aangepakt zijn.

Maar kijk eens om je heen. Ik kan je hier zo hele straten aanwijzen waar de huurwoningen nog energielabel E of F hebben en hele straten met woningen die reeds gerenoveerd zijn en label A of B hebben.
De grootste woningcorporatie in de regio hier heeft los van de renovaties een project lopen waarbij elke huurder tegen een kleine huurverhoging 6 of 9 zonnepanelen aangeboden krijgt.

Komt er volgend jaar dan ook een energietoeslag?

Ik heb een brief gekregen van mijn wonincorporatie dat ze naar de duurzaamheid van mijn woning ga kijken. Ik heb een oude jaren 50 woning die zo lek als een mandje is. Ik ben blij met het initiatief maar ik denk pas dat ik over een paar jaar aan de beurt ben. Tot die tijd moet ik keihard stoken in de winter.

quote:

Op donderdag 6 december 2018 12:48 schreef Red_85 het volgende:

Nog al logisch inderdaad.
Zat huizen uit de jaren '50 tot eind '70 waarvoor de bijkomende kosten van een warmtepomp 2x netto jaarinkomen zijn.

Die techniek is gewoon nog niet uitontwikkeld waarbij er nog te veel nadelen bij zitten.
Ondanks dat het een techniek is die al vrij oud is, is er nog vrijwel niets mee doorontwikkeld en staat het nog in de introductiefase en wordt het alleen gekocht door incidentele voorlopers.

Merken als Panasonic, Mitsubishi, Toshiba, Hitatchi, Sharp (Sanyo) maken al tientallen jaren airco's en warmtepompen. Denk ook aan de grote koel- en vriesinstallatie bij slagerijen, supermarkten, etc. Dat zijn allemaal, stuk voor stuk warmtepompen. Ook jouw koel- vriescombinatie thuis is een warmtepomp. Als jij denkt dat dat niet doorontwikkeld is, dan begrijp je het niet helemaal. Uiteraard zijn er verbeteringen mogelijk en wordt iedere serie iets beter, met een iets hoger rendement. Techniek kan altijd beter.

Ik stook m'n huis warm met een Mitsubishi Zubadan warmtepomp, voor iedere 1kWh die hij verbruikt, produceert hij 4,5kWh warmte gemiddeld. Tot -25 buitentemperatuur kan het apparaat mijn woning verwarmen. Stroomrekening is dik in orde, ben nu minder kwijt dan met aardgas.

Het werkt gewoon.

Dat oude, niet geïsoleerde woningen niet warm te stoken zijn met een warmtepomp dat is correct.
Maar dat zijn woningen die ook niet bepaald een lage gasrekening zullen hebben.

En ja, om zulke woningen te isoleren ben je een hoop geld kwijt, 2x een jaarsalaris lijkt me niet overdreven.

Warmtepompen hebben hun hoogste rendement bij een lage aanvoertemperatuur. Dat is nu eenmaal het gevolg van natuurkundige wetten. Woningen met onvoldoende isolatie zijn daar niet geschikt voor, die zal je moeten isoleren of anders accepteren dat je niet van het gas komt.

quote:

Op maandag 10 december 2018 16:43 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Merken als Panasonic, Mitsubishi, Toshiba, Hitatchi, Sharp (Sanyo) maken al tientallen jaren airco's en warmtepompen. Denk ook aan de grote koel- en vriesinstallatie bij slagerijen, supermarkten, etc. Dat zijn allemaal, stuk voor stuk warmtepompen. Ook jouw koel- vriescombinatie thuis is een warmtepomp. Als jij denkt dat dat niet doorontwikkeld is, dan begrijp je het niet helemaal. Uiteraard zijn er verbeteringen mogelijk en wordt iedere serie iets beter, met een iets hoger rendement. Techniek kan altijd beter.

Ik stook m'n huis warm met een Mitsubishi Zubadan warmtepomp, voor iedere 1kWh die hij verbruikt, produceert hij 4,5kWh warmte gemiddeld. Tot -25 buitentemperatuur kan het apparaat mijn woning verwarmen. Stroomrekening is dik in orde, ben nu minder kwijt dan met aardgas.

Het werkt gewoon.

Dat oude, niet geïsoleerde woningen niet warm te stoken zijn met een warmtepomp dat is correct.
Maar dat zijn woningen die ook niet bepaald een lage gasrekening zullen hebben.

En ja, om zulke woningen te isoleren ben je een hoop geld kwijt, 2x een jaarsalaris lijkt me niet overdreven.

Warmtepompen hebben hun hoogste rendement bij een lage aanvoertemperatuur. Dat is nu eenmaal het gevolg van natuurkundige wetten. Woningen met onvoldoende isolatie zijn daar niet geschikt voor, die zal je moeten isoleren of anders accepteren dat je niet van het gas komt.

Amen!

En voor de pre-1980 woningen die nog niet aanvullend geïsoleerd zijn moeten we niet doen alsof het door blijven stoken voor de mussen zo economisch verantwoord is.

Juist bij slecht geïsoleerde woningen is heel makkelijk grote winst te behalen. Zowel op het gebied van comfort als op gebied van stookkosten. Slecht geïsoleerd woningen zullen zodra er een beetje lucht komt op de woningmarkt waarschijnlijk ook in waarde achter gaan lopen op A- en B-label woningen.

Overigens gaan wat betreft de benodigde isolatie om over te kunnen stappen op een warmtepomp de wildste verhalen rond. Natuurlijk geldt dat hoe beter een woning geïsoleerd is, hoe lager de energierekening wordt en hoe makkelijker een eventuele warmtepomp het heeft. Maar in praktijk kan elke woning waarin nu minder dan 1000m3 gas per jaar verstookt wordt relatief simpel over op een warmtepomp van pakweg 7kW. Ketel vervangen, waar nodig radiatoren vervangen door LTV-convectoren of vloerverwarming en klaar. Bijna elke doorzonwoning uit de jaren 50-70 is vrij makkelijk zodanig te isoleren dat een gasverbruik van <1000m3 realistisch wordt.

Het is wel zo dat van die hele koopkrachtstijging die beloofd is met Prinsjesdag geen cent overblijft. De gehele economische groei komt terecht bij het bedrijfsleven, die telkens minder belasting gaan betalen, en wij steeds meer.

Eén voordeel is wel, als je matties aan je vragen: "nog geneukt?". Kan je gewoon zeggen "Ja door de overheid".

quote:

Op maandag 10 december 2018 23:03 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zo dat van die hele koopkrachtstijging die beloofd is met Prinsjesdag geen cent overblijft. De gehele economische groei komt terecht bij het bedrijfsleven, die telkens minder belasting gaan betalen, en wij steeds meer.

VVD stemmers zijn net rokers, ze weten dat het slecht voor ze is maar ze doen het toch iedere keer weer.

quote:

Op maandag 10 december 2018 23:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Als jij weigeren doet er aan deel te nemen niet!

En ziedaar kwam btw verhoging op voedsel waar men haast niet zonder kan!

Eerste levensbehoeftes worden dus zwaarder belast, weiger daar maar eens bij niet aan deel te nemen.

Het is voor de Rijksoverheid wel een heel efficiënte manier om extra belastinginkomsten te vergaren.

En ze denken hiermee weg te kunnen komen???

quote:

Op dinsdag 11 december 2018 00:37 schreef hoechst het volgende:
En ze denken hiermee weg te kunnen komen???

Maart verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 11 december 2018 00:41 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maart verkiezingen.

Het probleem is dat het kiezen tussen lood of oud ijzer is. Alle traditionele partijen lullen vrolijk mee met de klimaathoax en willen de burger maar wat graag grandioos naaien terwijl de besteding van dat geld zeer onduidelijk is. Er gaan vast heel veel bedrijven en clubjes heel veel geld verdienen.

quote:

Op maandag 10 december 2018 23:03 schreef LXIV het volgende:
Het is wel zo dat van die hele koopkrachtstijging die beloofd is met Prinsjesdag geen cent overblijft. De gehele economische groei komt terecht bij het bedrijfsleven, die telkens minder belasting gaan betalen, en wij steeds meer.

Bij het grootbedrijf, niet bij jouw slager of timmerman, maar bij de vrienden van Mark. Bijvoorbeeld Shell en Unilever die door de belastingdienst al grandioos gematst worden. Denk je dat de overheid deze multinationals echt hard gaat aanpakken? Nee, natuurlijk niet, want dat kan ten koste gaan van de werkgelegenheid. Terwijl als de zoveelste NL fabriek gesloten wordt door een miljarden verdienende multinational en de kosten worden afgewend op de staat, ik Mark Rutte en zijn vrienden niet hoor klagen.

Die klimaatreligie gaat ons nog heel veel geld kosten, dit is nog maar het begin. De hoeveelheid welvaart die we nu nog kennen zal over een paar jaar niet meer vanzelfsprekend zijn , dan zal zelfs jan modaal maar met moeite rondkomen.

quote:

Op maandag 10 december 2018 23:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
Eén voordeel is wel, als je matties aan je vragen: "nog geneukt?". Kan je gewoon zeggen "Ja door de overheid".

Leuken grapjen