KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja maar mss wilde TS die brief bijv. niet accepteren of woonde hij daar niet meer of zo.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:09 schreef Fred_Flinkstoned het volgende:
Serieus, waar maak je je druk om. Als die brief dicht zit, lekker belangrijk. Wat boeit jou het of het bij een ander ook zo gaat. Waarschijnlijk had die man/vrouw ook nog de beste bedoelingen zodat jij niet nog een keer je brief zou mislopen.
Dit dus. Je brief is toch bezorgd? Het zou een ander verhaal zijn als je niks ontvangen had en hij wel getekend.quote:Op dinsdag 4 december 2018 08:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Niet netjes maar ook niet echt een reden om meteen te denken dat je met de postbode uit de hel te maken hebt...
En meteen gaan denken dat de postbode nu je pakjes door de stront gaat halen, de beste man heeft dit wellicht met de allerbeste bedoeling gedaan.
Daar gaat het helemaal niet om bij aangetekend. Verdiep je eens in de materie.quote:
[..]
Dit dus. Je brief is toch bezorgd? Het zou een ander verhaal zijn als je niks ontvangen had en hij wel getekend.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Er is vaak een reden waarom mensen iets aangetekend laten verzenden.quote:
[..]
Er is zoveel strafbaar. Maar ik ben geen mierenneuker. TS die serieus de moeite doet om een klacht in te dienen bij PostNL
In het ergste geval kunnen er voor de ontvanger of verzender grote financiële of zelfs juridische gevolgen aan zitten als hij de brief onverhoopt niet ontvangt en er wel voor getekend is.
blablablabla
Kijk je hebt mensen die het goede in de mens zien en sommige mensen het slechte. Ik zou na de eerste keer mislopen de tweede keer denken, nou aardig van die meneer, anders had ik weer moeten wachten. Als die man nou meteen de eerste keer zelf had getekend. Maar dat niet eens. Hij wilde gewoon aardig zijn door te zorgen dat TS niet weer moest wachtenquote:
[..]
Jij snapt het concept “aangetekend” niet echt hè. Dat mensen daar ook extra voor betalen ..... tsss .... waar maak je je druk om
Maar moraalriddertjes als jullie vallen daarover. Raar volk.
Niet Fokken met mij.
Als het nou een gewoon pakketje was (al dan niet met HVO) gaf ik je gelijk. Maar bij aangetekend is het wachten en het bezorgd zijn van ondergeschikt belang. Je hebt het concept dus idd niet gesnapt.quote:
[..]
Kijk je hebt mensen die het goede in de mens zien en sommige mensen het slechte. Ik zou na de eerste keer mislopen de tweede keer denken, nou aardig van die meneer, anders had ik weer moeten wachten. Als die man nou meteen de eerste keer zelf had getekend. Maar dat niet eens. Hij wilde gewoon aardig zijn door te zorgen dat TS niet weer moest wachten
Maar moraalriddertjes als jullie vallen daarover. Raar volk.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Daar heeft TS nu niks mee te maken, die gaat nu moraalridder spelen. Bij TS is het goedgekomen. En verder kan je dan altijd nog aantonen dat jij niet getekend hebt. Het is niet jouw handtekening, je hebt een alibi want je was op het werk. Er staat namelijk ook altijd een tijd bij dat het bezorgd was.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is vaak een reden waarom mensen iets aangetekend laten verzenden.
In het ergste geval kunnen er voor de ontvanger of verzender grote financiële of zelfs juridische gevolgen aan zitten als hij de brief onverhoopt niet ontvangt en er wel voor getekend is.
Niet Fokken met mij.
Dus mensen die regels voor aangetekende brieven willen naleven worden door jou al tot moraalridder benoemd. Ik weet niet wat daar raar aan is.quote:
Maar moraalriddertjes als jullie vallen daarover. Raar volk.
Maar ik snap toch niet waarom je iets laat verzenden als het zo belangrijk is. Ga het dan ophalen bij een ophaalpunt, dan weet je zeker dat het goed gaat. En dan heb je het ook zeker want dan ga je het halen als je tijd hebt.
Niet Fokken met mij.
Het gaat niet om het bezorgen/ophalen, het gaat om het verzenden. En daar de zekerheid van. Als ik een brief stuur, kost dat mij ¤ 0,83. Als ik ‘m aangetekend verstuur ¤ 8,40. Da’s meer dan 10x zo duur!!!quote:
Maar ik snap toch niet waarom je iets laat verzenden als het zo belangrijk is. Ga het dan ophalen bij een ophaalpunt, dan weet je zeker dat het goed gaat. En dan heb je het ook zeker want dan ga je het halen als je tijd hebt.
Rara waar zou ‘m dat verschil nou in zitten? Niet in “maar hij is toch bezorgd dus wat zeur je nou moraalriddertje ....”
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja want wetgeving en regelgeving zijn alleen van toepassing als er daadwerkelijk negatieve gevolgen zijn bij het niet naleven er van. En iedereen die daar problemen mee heeft is direct een moraalridder!quote:
[..]
Daar heeft TS nu niks mee te maken, die gaat nu moraalridder spelen. Bij TS is het goedgekomen. En verder kan je dan altijd nog aantonen dat jij niet getekend hebt. Het is niet jouw handtekening, je hebt een alibi want je was op het werk. Er staat namelijk ook altijd een tijd bij dat het bezorgd was.
In wat voor debieltjesuniversum leef jij in godsnaam?
blablablabla
Ik vind het moraalriddergedrag door als TS nu een klacht in te dienen terwijl de brief gewoon bezorgd is. Kan er niks anders van makenquote:
[..]
Het gaat niet om het bezorgen/ophalen, het gaat om het verzenden. En daar de zekerheid van. Als ik een brief stuur, kost dat mij ¤ 0,83. Als ik ‘m aangetekend verstuur ¤ 8,40. Rara waar zou ‘m dat verschil nou in zitten? Niet in “maar hij is toch bezorgd dus wat zeur je nou moraalriddertje ....”
Niet Fokken met mij.
Dat mag jij vinden. Het is dan niet te hopen dat jij voor PostNL werkt.quote:
[..]
Ik vind het moraalriddergedrag door als TS nu een klacht in te dienen terwijl de brief gewoon bezorgd is. Kan er niks anders van maken
En je gaat niet in op mijn post
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, doe ik ook niet. Wees gerustquote:
[..]
Dat mag jij vinden. Het is dan niet te hopen dat jij voor PostNL werkt.
Niet Fokken met mij.
En je gaat niet in op mijn postquote:
[..]
Nee, doe ik ook niet. Wees gerust
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik schiet gewoon niet meteen in de stress. Ja die man mocht niet tekenen. Heb ik die brief? Ja, dan lekker laten gaan. Waarom die moeite doen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 12:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja want wetgeving en regelgeving zijn alleen van toepassing als er daadwerkelijk negatieve gevolgen zijn bij het niet naleven er van. En iedereen die daar problemen mee heeft is direct een moraalridder!
In wat voor debieltjesuniversum leef jij in godsnaam?
Niet Fokken met mij.
En nou nog even je mening uit oogpunt van de verzender die voor jan doedel 10x het normale tarief heeft betaald ....quote:
[..]
Ik schiet gewoon niet meteen in de stress. Ja die man mocht niet tekenen. Heb ik die brief? Ja, dan lekker laten gaan. Waarom die moeite doen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat is een ander verhaal want die heeft er voor betaald. Ik sprak vanuit het oogpunt van TS. Als ontvanger. Als verzender zou ik wel contact opnemen met postNL want het heeft geld gekost.quote:
[..]
En nou nog even je mening uit oogpunt van de verzender die voor jan doedel 10x het normale tarief heeft betaald ....
Niet Fokken met mij.
En nou nog even een waardeoordeel?quote:
[..]
Dat is een ander verhaal want die heeft er voor betaald. Ik sprak vanuit het oogpunt van TS. Als ontvanger. Als verzender zou ik wel contact opnemen met postNL want het heeft geld gekost.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zet jij dan ook krabbels voor ontvangst van aangetekende stukken?quote:
[..]
Bij mij als postbezorger zou je daarvoor niet bang hoeven zijn hoor.
Ik zou gewoon in eigen persoon bij je aanbellen en de stront persoonlijk in je smoel wrijven.
Gasten zoals jij die zichzelf zo belangrijk vinden dat ze als een koning behandeld willen worden en afwezigheid zien als een soort statussymbool ''Ik ben druk en belangrijk dus ik ben er nooit!''
en dan gewoon werkend personeel die tot twee keer toe tegen dat feit aan lopen er bij willen lappen!
Laat je pakketjes en aangetekende stukken dan gewoon op je werk bezorgen lapzwans!
Of ben je toch niet zo belangrijk dat je baas de Patricia Paay-pop niet ff door kan geven?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Ik snap dat de regel er is. Maar in dit geval van TS snap ik niet dat hij al de moeite doet. Er zullen wel dingen zijn waarbij die regel erg belangrijk is. Maar als dat niet echt voor TS geldt dan vind ik het moraalriddergedrag door dan aan te kloppen bij PostNL.quote:
Naast dat ik de regel wel snap vind ik het wel onzin dat zoiets bestaat. Laat zoiets bezorgen bij een ophaalpunt maar dat had ik al gezegd.
Niet Fokken met mij.
Nogmaals, een ophaalpunt heeft he-le-maal NIETS van doen met het concept “aantekenen”. Sterker, het zal de verzender worst wezen hoe of waar de aangetekende brief wordt uitgereikt; of dat nou aan de deur is of (met legitimatie!) bij een ophaalpunt.quote:
[..]
Ik snap dat de regel er is. Maar in dit geval van TS snap ik niet dat hij al de moeite doet. Er zullen wel dingen zijn waarbij die regel erg belangrijk is. Maar als dat niet echt voor TS geldt dan vind ik het moraalriddergedrag door dan aan te kloppen bij PostNL.
Naast dat ik de regel wel snap vind ik het wel onzin dat zoiets bestaat. Laat zoiets bezorgen bij een ophaalpunt maar dat had ik al gezegd.
Het gaat om een bewijsmiddel voor de verzender, niet voor de ontvanger.
En, los daarvan, uit oogpunt van TS/ontvanger: ik ben er ook niet van gecharmeerd als mijn handtekening vervalst wordt, al helemaal niet als daar aan juridische status aanhangt. Terechte klacht dus.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar debiel genoeg in heel veel gevallen ook niet.quote:
[..]
Is in veel gevallen ook al zo (denk aan Bol.com, Coolblue etc)
Na de eerste bezorgpoging kun je het zelf even aangeven op de site, dus ondanks de walgelijke actie van de bezorger is TS ook wel een beetje laks geweest.
Ik weet wel hoe het werkt, ik doe het zelf ook altijd, als het kan. Maar dat is dus lang niet overal het geval.
En het kromme is dus dat dat van de webshop in kwestie afhankelijk is. Die moeten expliciet de moeite nemen om dat te ondersteunen. In plaats van dat PostNL deze faciliteit gewoon zelf biedt, aan iedereen die een pakje gaat ontvangen. Ongeacht of al die individuele webshops de moeite nemen om dat stuk voor stuk te implementeren.
The worst thing about censorship is ███ ███████ ██████.
Wel een beetje first world problems 
[X] Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
Ja joh, valsheid in geschrifte maken ze zich in de derde wereld niet zo druk om iddquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat doen andere mensen dan de aangetekende brievenquote:
[..]
Nee. Maar ik heb wel eens een pakje wat niet door de brievenbus paste met grof geweld in mijn brievenbus geramd gekregen. Niet echt jofel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Vanwege een pakketje wat inderdaad gewoon is aangekomenquote:
[..]
Ja joh, valsheid in geschrifte maken ze zich in de derde wereld niet zo druk om idd
[X] Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.
Nee, vanwege het vervalsen van een handtekening. Het vervalsen van een bewijs of hoe je het noemen wilt. Dringt dat nu nog steeds niet door?quote:
[..]
Vanwege een pakketje wat inderdaad gewoon is aangekomen
Stel dat die brief een dagvaarding was en niet was aangekomen maar er wel voor getekend... Dan kom je dus niet opdagen en krijg je een veel hoger straf. Aangetekend is gewoon een keihard bewijs voor de verzender dat die brief in handen van de ontvanger is gekomen. De postbezorger heeft dus bewijs vervalst. daar kan je simpel over doen maar ik zou het ook niet pikken.
Dat kan gewoon met de PostNL appquote:
[..]
Zou het nou niet een stuk logischer zijn (en handiger, en sneller, en goedkoper, en efficiënter) om dat te doen VOOR de eerste mislukte bezorgpoging?
Als ik zie dat er een pakketje op mijn adres komt en ik ben niet thuis, laat ik hem direct doorsturen naar een afhaalpunt. Dan komen ze niet eerst bij mij thuis voor een mislukte bezorgpoging en kan ik hem dezelfde dag nog ophalen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Briefquote:
[..]
Vanwege een pakketje wat inderdaad gewoon is aangekomen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je hebt blijkbaar niet zo goed gelezen. De optie op aangetekende spullen op je werk te bezorgen is er soms niet trolletje. Dat ik mezelf belangrijk zou vinden verzin je maar, er is simpelweg betaald voor een service, again: trolletje.quote:
[..]
Bij mij als postbezorger zou je daarvoor niet bang hoeven zijn hoor.
Ik zou gewoon in eigen persoon bij je aanbellen en de stront persoonlijk in je smoel wrijven.
Gasten zoals jij die zichzelf zo belangrijk vinden dat ze als een koning behandeld willen worden en afwezigheid zien als een soort statussymbool ''Ik ben druk en belangrijk dus ik ben er nooit!''
en dan gewoon werkend personeel die tot twee keer toe tegen dat feit aan lopen er bij willen lappen!
Laat je pakketjes en aangetekende stukken dan gewoon op je werk bezorgen lapzwans!
Of ben je toch niet zo belangrijk dat je baas de Patricia Paay-pop niet ff door kan geven?
Hoezo ben ik de moraalridder? Iemand anders vervalst mijn handtekening, en als ik aan geef dat de wereld zo niet in elkaar zit ben ik een moraalridder? Bitch please.quote:
[..]
Daar heeft TS nu niks mee te maken, die gaat nu moraalridder spelen. Bij TS is het goedgekomen. En verder kan je dan altijd nog aantonen dat jij niet getekend hebt. Het is niet jouw handtekening, je hebt een alibi want je was op het werk. Er staat namelijk ook altijd een tijd bij dat het bezorgd was.
Niet laks hoor, de mogelijkheid om in de app de bezorging te wijzigen (moment of locatie) was niet mogelijk. Dan houdt het op.quote:
[..]
Is in veel gevallen ook al zo (denk aan Bol.com, Coolblue etc)
Na de eerste bezorgpoging kun je het zelf even aangeven op de site, dus ondanks de walgelijke actie van de bezorger is TS ook wel een beetje laks geweest.
O.M.G.quote:
De optie op aangetekende spullen op je werk te bezorgen is er soms niet trolletje.
Ja, Postbode is strafbaarquote:
Valt dit zelfs niet onder valsheid in geschrifte of een dergelijk wetsartikel?
quote:
[..]
He " zonder wrijving geen glans" ..!
Stel dat het een brief is die je wil weigeren... dan krijgt de verzender bericht dat je de brief hebt aangenomen, lekker dan.quote:
Serieus, waar maak je je druk om. Als die brief dicht zit, lekker belangrijk. Wat boeit jou het of het bij een ander ook zo gaat. Waarschijnlijk had die man/vrouw ook nog de beste bedoelingen zodat jij niet nog een keer je brief zou mislopen.
Ik heb het ook twee keer gehad, getekend door de bezorger, heb wel tweemaal een klacht ingediend, ik vind het niet kunnen dat je voor een ander tekent. Ik haal het wel bij het postkantoor op dan wat 200 meter verderop is. het wordt niet voor niks met 'moet getekend worden voor ontvangst' verstuurd.
Als ik echt kwaad wilde had ik ook nog kunnen zeggen dat ik niks had ontvangen, de handtekening leek ook inde verste verte niet op die van mij.
Niet netjes maar om die bezorgers achterlijk tz noemen...ga eens 1 dag meerijden...1 dagje, da's alles...
Zolang ie met jouw brief z’n reet niet afveegt en je vrouw daarna ff paalt zie ik het probleem niet.
Je hebt je post toch zeikerd !
Je hebt je post toch zeikerd !
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Ja, wat dan?quote:
Niet netjes maar om die bezorgers achterlijk tz noemen...ga eens 1 dag meerijden...1 dagje, da's alles...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En waarom zou je dan 10x zoveel betalen voor aangetekend (¤ 0,83 t.o.v. ¤ 8,40)? Voor het prijsverschil wil je moeder me wel 10 minuten pijpen, altijd beter dan de portemonnee van tante Pos te spekken of "flush the drain".quote:
Zolang ie met jouw brief z’n reet niet afveegt en je vrouw daarna ff paalt zie ik het probleem niet.
Je hebt je post toch zeikerd !
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je bent dus gewoon fucking stom dat je 8,40 hebt betaald terwijl het voor 0,83 cent ook aan kwamquote:
[..]
En waarom zou je dan 10x zoveel betalen voor aangetekend (¤ 0,83 t.o.v. ¤ 8,40)? Voor het prijsverschil wil je moeder me wel 10 minuten pijpen, altijd beter dan de portemonnee van tante Pos te spekken of "flush the drain".
Dying whore's cancer heater!!!!!!
Hey je moet maar zo denken, de aandeelhouders zijn tevreden dat de Postnl goede resultaten behaald heeft door de vaste krachten eruit te flikkeren en er rukkers met een busje voor in de plaats in te huren waar ze veel minder kosten voor maken. Lang leve de zzp uitbuiting!
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Een tijd geleden las ik zoiets als dat PostNL een contract heeft met de webshop en niet met de persoon die het ontvangt. Dus als je een product niet krijgt dan moet een webshop bij PostNL gaan klagen maar kan jij verder niks eisen.
Ik weet niet of dit ook voor brieven/aangetekende brieven geldt. Maar het was vrij duidelijk dat die constructie niet in het voordeel is van mensen die gewoon hopen te krijgen wat ze krijgen. Dus ik weet zelf niet eens zeker of die PostNL medewerker strafbaar bezig is door het vervalsen van die handtekening om het zo maar te zeggen. Compleet absurd natuurlijk maar ik meld het maar even
Ik weet niet of dit ook voor brieven/aangetekende brieven geldt. Maar het was vrij duidelijk dat die constructie niet in het voordeel is van mensen die gewoon hopen te krijgen wat ze krijgen. Dus ik weet zelf niet eens zeker of die PostNL medewerker strafbaar bezig is door het vervalsen van die handtekening om het zo maar te zeggen. Compleet absurd natuurlijk maar ik meld het maar even
Totdat een belangrijke brief een keer niet aankomt (en zonder T&T-code heb je daar geen enkel zicht op) en jij als verzender mag bewijzen dat je de brief (tijdig) verstuurd hebt en de brief wel aangeboden is aan de ontvanger. Dan ben jij fucking stom door voor een dubbeltje (of beter gezegd, 83 cent) op de eerste rang te willen zitten. Ik heb het dan uiteraard niet over een amicaal briefje aan je verre neef in Schubbekutteveen.quote:
[..]
Je bent dus gewoon fucking stom dat je 8,40 hebt betaald terwijl het voor 0,83 cent ook aan kwam
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De strafbaarheid van het vervalsen van een handtekening vloeit niet voort uit een overeenkomst maar uit de wet. Strafrecht gaat helemaal niet over overeenkomsten.quote:
Een tijd geleden las ik zoiets als dat PostNL een contract heeft met de webshop en niet met de persoon die het ontvangt. Dus als je een product niet krijgt dan moet een webshop bij PostNL gaan klagen maar kan jij verder niks eisen.
Ik weet niet of dit ook voor brieven/aangetekende brieven geldt. Maar het was vrij duidelijk dat die constructie niet in het voordeel is van mensen die gewoon hopen te krijgen wat ze krijgen. Dus ik weet zelf niet eens zeker of die PostNL medewerker strafbaar bezig is door het vervalsen van die handtekening om het zo maar te zeggen. Compleet absurd natuurlijk maar ik meld het maar even
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja best. Daarom zeg ik ook dat ik het niet zeker weet. Maar een mooie manier weer om aan de rest van de post voorbij te gaan zeg xdquote:
[..]
De strafbaarheid van het vervalsen van een handtekening vloeit niet voort uit een overeenkomst maar uit de wet. Strafrecht gaat helemaal niet over overeenkomsten.
Nog afgezien van het feit dat strafbaar feit in situatie x nogal anders wordt gezien dan situatie y. Daarom krijg je soms een taakstraf en soms gevangenisstraf om maar iets te noemen. Ik denk dat je iets teveel hooi op je vork hebt genomen en geen rechtenachtergrond hebt
Wat wil je over de rest van de post graag gemeld hebben dan? Dat het klopt wat je zegt (maar in casu niet relevant is)?quote:
[..]
Ja best. Daarom zeg ik ook dat ik het niet zeker weet. Maar een mooie manier weer om aan de rest van de post voorbij te gaan zeg xd
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 07-12-2018 00:32:48 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Klopt, ik heb geen rechtenachtergrond, af en toe kom ik maar wat roeptoeteren in WGR. Excuus dat ik me even zo liet gaanquote:
Nog afgezien van het feit dat strafbaar feit in situatie x nogal anders wordt gezien dan situatie y. Daarom krijg je soms een taakstraf en soms gevangenisstraf om maar iets te noemen. Ik denk dat je iets teveel hooi op je vork hebt genomen en geen rechtenachtergrond hebt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
