saparmurat_niyazov | maandag 3 december 2018 @ 11:25 |
https://nos.nl/artikel/22(...)er-voor-youtube.html En weer eens een bemoeizuchtig ideetje van het CDA. Als ouders geen toezicht houden maakt het toch ook helemaal niet uit dat er "een leeftijdskwalificatie continu in beeld staat" ( )? En kinderen die het 18+ slotje nu al weten te omzeilen met een fake account hou je hier al helemaal niet mee tegen. | |
westwoodblvd | maandag 3 december 2018 @ 11:27 |
Echt weer zo'n wereldvreemd CDA voorstel. Die mensen denken dat we nog in het jaar 1958 leven. | |
Weltschmerz | maandag 3 december 2018 @ 12:26 |
Ah gut, er is weer een deeltijddomineetje die recent een internetaansluiting heeft genomen. | |
LurkJeRot | maandag 3 december 2018 @ 12:28 |
Zonde van de tijd en het geld dat er ongetwijfeld in gestoken gaat worden. | |
Idisrom | maandag 3 december 2018 @ 12:32 |
Wat ik jammer vind van YouTube de laatste tijd is, dat er naast steeds meer onderbrekende reklameblokken ook de uploaders zich laten verleiden om in hun eigen video's steeds meer ruimte te maken voor sponsoren. Voorbeeld is Indy Neidell, die wekelijks verslag deed van de Eerste Wereldoorlog (The Great War), en dan precies 100 jaar later. Hoe verder in de tijd, hoe meer hij ging refereren aan sponsors (van vaak War-games en van wapenmusea) | |
#ANONIEM | maandag 3 december 2018 @ 12:40 |
Eens. Jullie doen alsof dit een wereldvreemd voorstel is maar als je tegenwoordig kijkt wat er allemaal te zien is voor kleine kinderen is dat echt niet normaal. Allemaal seksuele content voor 10 jarigen vind ik niet kunnen. | |
MrBadGuy | maandag 3 december 2018 @ 12:49 |
Seks is sowieso niet toegestaan op Youtube zover ik weet. Natuurlijk zijn er wel video's waarin seksuele uitspraken e.d. zitten, deels zal dat met de AI op te sporen zijn, maar dat soort algoritmes zijn verre van perfect. Ook het door de uploaders laten aanvinken biedt geen garanties. Al met al is het ondoenlijk, en daarnaast zijn er natuurlijk oneindig veel andere websites die (veel extremere) content aanbieden die niet gestikt is voor alle leeftijden. Ouders moeten gewoon weten dat als hun kinderen op internet zitten, dat ze dan in aanraking kunnen komen met content die niet geschikt is voor kinderen. Ze kunnen dat deels oplossen door filters te installeren (wat gewoon een schijnoplossing is, net als het voorstel van het CDA), door toegang tot bepaalde sites te blokeren, etc., maar als je kinderen vrij op internet laat dan hoort dit er ook gewoon bij. Laat je je kinderen vrij op internet, dan moet je dus gewoon weten dat ze ook beelden kunnen (en zullen) zien en teksten kunnen (en zullen) lezen die niet geschikt zijn voor kinderen. Hetzelfde geldt als je ze op Whatsapp, Facebook e.d. laat. Heb je erg jonge kinderen (<12 jaar) dan is het verstandig om een oogje in het zeil te houden, anders is het gewoon iets om rekening mee te houden en hun mogelijk zelf voor te lichten. Altijd willen blijven afschermen is ook ongezond. | |
SeLang | maandag 3 december 2018 @ 13:12 |
Eén van mijn nest filmpjes genaamd "2 Blue Tits" is door Youtube verwijderd wegens "inappropriate content" en is pas weer teruggezet toen ik ze duidelijk maakte dat een Blue Tit een vogelsoort is (Engelse benaming voor Pimpelmees). Je vraagt je af wat voor mongolen dat modereren.
| |
westwoodblvd | maandag 3 december 2018 @ 13:13 |
Antwoord: een algoritme. | |
ems. | maandag 3 december 2018 @ 13:15 |
Achja, christenen gonna christen. | |
maan_man | maandag 3 december 2018 @ 13:21 |
Ah, het gezondheidsakkoord is rond, dan wordt het uiteraard tijd voor de volgende betutteling. | |
Ringo | maandag 3 december 2018 @ 13:25 |
Hè ja, want de Kijkwijzer voor televisie is ook al super-effectief. . | |
SicSicSics | maandag 3 december 2018 @ 13:25 |
Op zich niet eens een gek voorstel. Natuurlijk kun je de oude wereld niet in de nieuwe implementeren, maar hij heeft wel een punt. Overigens sowieso een probleem, Youtube content gericht op kinderen met de meest vreselijke en wazige filmpjes. Uiteraard is er ook een verantwoordelijkheid voor de ouders, maar ik snap de gedachte dat op internet alles maar moet kunnen nooit zo. | |
danos | maandag 3 december 2018 @ 14:15 |
Lekker altijd die volledig kansloze ideetjes die een paar stichtingen weer aan een positieve balans helpen. Kan daar ook een kijkwijzer voor komen met de categoriën: - Nutteloze en onuitvoerbare kletspraat - Aandachtstrekkerij - Eigen faalbeleid verhullen | |
Infection | maandag 3 december 2018 @ 14:16 |
Want er is ook daadwerkelijk iemand die let op de kijkwijzer. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 3 december 2018 @ 14:19 |
Uploadfilter, kijkwijzer etc. Het moment waarop dergelijke bedrijven hun diensten gewoon niet meer aanbieden in Europa om van het gezeik en de onrealistische eisen af te zijn komt wel erg dichtbij zo. | |
SicSicSics | maandag 3 december 2018 @ 14:23 |
Die laten inderdaad een miljardenmarkt liggen, omdat het 'allemaal' wel heel ingewikkeld wordt | |
Molurus | maandag 3 december 2018 @ 14:25 |
Alsof het youtube iets kan schelen wat het CDA daarvan vindt. | |
Vader_Aardbei | maandag 3 december 2018 @ 14:26 |
Seksuele content? Volgens mij ben jij in de war met RedTube. | |
Infection | maandag 3 december 2018 @ 14:40 |
Op YouTube ja? | |
Molurus | maandag 3 december 2018 @ 14:40 |
Youtube staat vol met geweld, maar seksuele filmpjes zijn te gevaarlijk voor kindertjes. Wat een Amerikaanse manier van denken. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 3 december 2018 @ 15:11 |
Ja christenen he, dan krijg je dat. | |
saparmurat_niyazov | maandag 3 december 2018 @ 15:16 |
En grove taal! Vergeet de grove taal toch niet waar de kinderoortjes aan worden blootgesteld, grutjes nog aan toe. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 3 december 2018 @ 15:18 |
Jij laat je ook echt nooit hinderen door enige kennis he om je hersenscheten het wijde web op te slingeren. Vele bedrijven hebben hun activiteiten gestaakt in Europa, juist vanwege die regeltjes. https://www.google.nl/amp(...)omply-with-gdpr/amp/ https://www.google.nl/amp(...)ng-stuff-europe/amp/ https://digiday.com/media(...)dpr-often-scapegoat/ Leuk zo'n miljardenmarkt, maar als de eisen technisch niet uitvoerbaar zijn maar de boetes torenhoog zit er niets anders dan de activiteiten in Europa te staken. Iets wat je ook had kunnen weten als je de moeite had genomen je eens te informeren voordat je wat roept. Ook Youtube waarschuwt reeds: http://www.tellerreport.c(...)er--.SygIsBl_aQ.html Dus ja, ze laten een miljardenmarkt liggen omdat het wat ingewikkeld wordt. | |
Red_85 | maandag 3 december 2018 @ 15:40 |
Het internet was leuk. Tot bureaucraten en politici er zich mee gingen bemoeien en ze hun beperkte wereld gingen opleggen aan de creatieven. | |
Red_85 | maandag 3 december 2018 @ 15:42 |
Voor reliegekkies is brigitte bardot al porno. Laat staan een knappe jonge dame die haar zojuist gesponsorde bikini voor de zomer staat aan te prijzen in mei. | |
Serieus_Persoon | maandag 3 december 2018 @ 15:46 |
Links naar die geile wijven op YouTube graag | |
Red_85 | maandag 3 december 2018 @ 15:51 |
Het was een pure hypothese, maar het bestaat ook nog Internet, wat doe je met me | |
SicSicSics | maandag 3 december 2018 @ 15:55 |
Neuh. Waarom? Stomme 'bagage'... Goed voorbeeld: een bedrijf wat op malafide wijze aan het dataminen was klaagt dat ze vanwege privacy regels hun praktijken hebben moeten staken! EU - Tech 1 - 0 Het bedrijf heeft moeite met compliancy (ook weer vanwege privacy regels) en is bang dat ze de boetes niet kunnen betalen. Ten eerste natuurlijk jammer, maar eigen keus. De regels zelf zijn het probleem niet, alleen hoe zij en hun klanten hier (niet) mee om kunnen gaan hebben ze geen vertrouwen in. Ja. Bummer. Datamining en user content bedrijven die op basis van tracking cookies ads maken hebben last van de GDPR? Nowaaaay? Prima om ervoor te waarschuwen. Hoewel dit meer als een dreigement klinkt. Zo'n uploadfilter is ook kei-dom. En nee, ze laten niks liggen want zo'n filter komt er niet. Of heb ik iets gemist? | |
Beathoven | maandag 3 december 2018 @ 15:58 |
Nou ja, het is wel een logisch vervolg op wat er al is. Op youtube zijn kanalen die bestaan van wat simpele zuurstokgekleurde animaties uit 3e wereldlanden die geen ander doel hebben dan de eigenaar zo snel en gemakkelijk mogelijk te verrijken omdat massa's kinderen er automatisch op terechtkomen. Daarnaast kun je ook een spidermanpak aantrekken en wat rondrennen om dat op je kanaal aan kinderen te verkopen. Ik zou er geen moeite mee hebben als dat soort content langzaam geen platform meer krijgt. Dat tast verder het platform niet aan, er komt dan alleen minder spam binnen. | |
#ANONIEM | maandag 3 december 2018 @ 16:10 |
Er word elke minuut voor 400 uur aan video's geüpload. Een classificatie kost ¤38. Er vanuit gaan de dat een video gemiddeld 10 minuten is. Dan komt dit neer op zo'n ¤2.200.000 per dag. Kunnen we de jeugd laten betalen voor hun maatschappelijke stage? Dan is dit nog wel te doen.. | |
Beathoven | maandag 3 december 2018 @ 16:15 |
Praktische uitvoerbaarheid is punt twee. Maar je zou kunnen beginnen door serieuzer naar geflagde kanalen te kijken. Youtube gooit soms geflagde content ook weer gewoon in de suggested videos dus dat kan veel beter. | |
Metalfreak | maandag 3 december 2018 @ 16:17 |
Dan moet je als ouder maar eens beter opletten in plaats van onhaalbare maatregelen verzinnen waar iedereen last van gaat hebben. Ik heb echt het idee dat de huidige politici echt niet om kunnen gaan met het hele fenomeen internet. Niet alles kan gevangen worden in wetgeving en dat is juist wat internet zo groot heeft gemaakt. | |
Beathoven | maandag 3 december 2018 @ 16:27 |
Wetgeving is altijd al van toepassing geweest op het internet. Men had er vroeger alleen iets minder grip op dan nu omdat het nieuw was en veel "vrije" content is met de jaren doorgesijpeld naar het deep web. Dus als men behoefte aan iets heeft wat niet op het reguliere net te vinden is dan is dat wellicht je bestemming. (?) Youtube is eigendom van Google dat zich als bedrijf gewoon net als ieder andere aanbieder aan de Europese wetten en regels moet houden. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 3 december 2018 @ 16:36 |
Bedankt dat je me er aan herrinnert waarom ik jouw reacties doorgaans voorbijscroll zonder er acht op te slaan. | |
SicSicSics | maandag 3 december 2018 @ 16:49 |
God ja, je zal ook eens je hand in eigen boezem steken en zeggen dat je voorbeelden eigenlijk gewoon heel kut waren omdat de bedrijven die nu lopen te janken dat ze ermee op moeten houden, precies de reden zijn dat de GDPR überhaupt is gemaakt. | |
Beathoven | maandag 3 december 2018 @ 16:52 |
Ja, sorry..dat was ok | |
Nober | maandag 3 december 2018 @ 17:41 |
Schijtirritant als je een video aanklikt en vervolgens moet inloggen om een gewenste leeftijd te verifiëren. | |
MMaRsu | maandag 3 december 2018 @ 17:43 |
Welke beelden met seks op youtube? Zijn ze in de war met youporn misschien | |
Cockwhale | maandag 3 december 2018 @ 17:43 |
Ik solliciteer bij deze. |