abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183510637
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Het CDA wil dat er werk wordt gemaakt van een kijkwijzer bij filmpjes op YouTube. De partij vindt dat kinderen die filmpjes op het platform kijken beter moeten worden beschermd tegen beelden met seks, geweld en grove taal.

Tweede Kamerlid Van der Molen zegt in het AD dat hij het voorstel vandaag aan de orde zal stellen bij de behandeling van de mediabegroting. Volgens hem kunnen ouders als er een leeftijdskwalificatie continu in beeld staat makkelijk ingrijpen als een video niet geschikt is voor hun kind.

Drie jaar geleden nam de Kamer al een motie aanom geen onderscheid meer te maken tussen lineair en niet-lineair (video on demand) televisiekijken. Eind vorige maand werd een Europese richtlijn aangenomen die minderjarigen moet beschermen tegen schadelijke filmpjes.

Diensten moeten straks omschrijven wat voor inhoud getoond wordt. "Dit zal in de Nederlandse wetgeving worden geïmplementeerd", schreef minister Slob (Media) aan de Kamer.

Tieners
Het Nederlands Instituut voor de Classificatie van Audiovisuele Media (NICAM) deed al eerder een pleidooi voor pictogrammen op YouTube die waarschuwen voor seks, geweld en grof taalgebruik. Het YouTube-kanaal Tieners plaatst zelf al langer symbolen bij filmpjes.

Het NICAM heeft een tool ontwikkeld voor videodeelplatforms zoals YouTube. Daarbij vult de uploader een vragenlijst in waardoor er een classificatie uit komt rollen, zegt directeur Van Stormbroek in het NOS Radio 1 Journaal. "Zo kom je als kind of als volwassene niet voor nare verrassingen te staan. Het ligt bij YouTube om mogelijk te maken dat dit kijkwijzer-tooltje in het uploadproces geïnstalleerd wordt."

Eerlijk

YouTube is voorlopig niet van plan een kijkwijzer in te stellen. De enorme hoeveelheid van het materiaal maakt dat nagenoeg onmogelijk, zegt een woordvoerder van moederbedrijf Google. "Tegen de tijd dat de nieuwe wet er is, zullen we kijken wat wij doen en wat de wet verlangt. Is daar een verschil tussen, dan zullen we aanpassingen verrichten."

Het bedrijf heeft contentmoderatoren in dienst, die met behulp van kunstmatige intelligentie kijken naar video's die niet door de beugel kunnen. Tussen april en juni werden zo 8 miljoen video's verwijderd. Maar of iets specifiek ongeschikt is voor kinderen, is volgens Google niet te zien.

Wel kunnen uploaders zelf aangeven dat iemand 18 jaar of ouder moet zijn om een bepaalde video te zien. Jongere bezoekers kunnen dat echter eenvoudig omzeilen met een Google-account met een vervalste geboortedatum, erkent de woordvoerder. "We vragen om je leeftijd en verwachten dat je die eerlijk invult."

In zo'n veertig landen is YouTube Kids uitgerold, waarbij ouders kunnen instellen wat hun kinderen mogen bekijken en de zoekfunctie kunnen uitschakelen. Deze dienst kan nog niet in Nederland worden gebruikt. Onbekend is wanneer dat wel kan.
https://nos.nl/artikel/22(...)er-voor-youtube.html

En weer eens een bemoeizuchtig ideetje van het CDA. Als ouders geen toezicht houden maakt het toch ook helemaal niet uit dat er "een leeftijdskwalificatie continu in beeld staat" ( :r )? En kinderen die het 18+ slotje nu al weten te omzeilen met een fake account hou je hier al helemaal niet mee tegen.
pi_183510675
Echt weer zo'n wereldvreemd CDA voorstel. Die mensen denken dat we nog in het jaar 1958 leven.
pi_183511857
Ah gut, er is weer een deeltijddomineetje die recent een internetaansluiting heeft genomen.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_183511893
registreer om deze reclame te verbergen
Zonde van de tijd en het geld dat er ongetwijfeld in gestoken gaat worden.
pi_183511971
Wat ik jammer vind van YouTube de laatste tijd is, dat er naast steeds meer onderbrekende reklameblokken ook de uploaders zich laten verleiden om in hun eigen video's steeds meer ruimte te maken voor sponsoren.

Voorbeeld is Indy Neidell, die wekelijks verslag deed van de Eerste Wereldoorlog (The Great War), en dan precies 100 jaar later. Hoe verder in de tijd, hoe meer hij ging refereren aan sponsors (van vaak War-games en van wapenmusea)
  maandag 3 december 2018 @ 12:40:00 #6
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_183512109
Eens. Jullie doen alsof dit een wereldvreemd voorstel is maar als je tegenwoordig kijkt wat er allemaal te zien is voor kleine kinderen is dat echt niet normaal. Allemaal seksuele content voor 10 jarigen vind ik niet kunnen.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  maandag 3 december 2018 @ 12:49:25 #7
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_183512316
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 12:40 schreef vigen98 het volgende:
Eens. Jullie doen alsof dit een wereldvreemd voorstel is maar als je tegenwoordig kijkt wat er allemaal te zien is voor kleine kinderen is dat echt niet normaal. Allemaal seksuele content voor 10 jarigen vind ik niet kunnen.
Seks is sowieso niet toegestaan op Youtube zover ik weet. Natuurlijk zijn er wel video's waarin seksuele uitspraken e.d. zitten, deels zal dat met de AI op te sporen zijn, maar dat soort algoritmes zijn verre van perfect. Ook het door de uploaders laten aanvinken biedt geen garanties. Al met al is het ondoenlijk, en daarnaast zijn er natuurlijk oneindig veel andere websites die (veel extremere) content aanbieden die niet gestikt is voor alle leeftijden.

Ouders moeten gewoon weten dat als hun kinderen op internet zitten, dat ze dan in aanraking kunnen komen met content die niet geschikt is voor kinderen. Ze kunnen dat deels oplossen door filters te installeren (wat gewoon een schijnoplossing is, net als het voorstel van het CDA), door toegang tot bepaalde sites te blokeren, etc., maar als je kinderen vrij op internet laat dan hoort dit er ook gewoon bij.

Laat je je kinderen vrij op internet, dan moet je dus gewoon weten dat ze ook beelden kunnen (en zullen) zien en teksten kunnen (en zullen) lezen die niet geschikt zijn voor kinderen. Hetzelfde geldt als je ze op Whatsapp, Facebook e.d. laat. Heb je erg jonge kinderen (<12 jaar) dan is het verstandig om een oogje in het zeil te houden, anders is het gewoon iets om rekening mee te houden en hun mogelijk zelf voor te lichten. Altijd willen blijven afschermen is ook ongezond.
  maandag 3 december 2018 @ 13:12:58 #8
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183512790
Eén van mijn nest filmpjes genaamd "2 Blue Tits" is door Youtube verwijderd wegens "inappropriate content" en is pas weer teruggezet toen ik ze duidelijk maakte dat een Blue Tit een vogelsoort is (Engelse benaming voor Pimpelmees). Je vraagt je af wat voor mongolen dat modereren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_183512813
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 13:12 schreef SeLang het volgende:
Eén van mijn nest filmpjes genaamd "2 Blue Tits" is door Youtube verwijderd wegens "inappropriate content" en is pas weer teruggezet toen ik ze duidelijk maakte dat een Blue Tit een vogelsoort is (Engelse benaming voor Pimpelmees). Je vraagt je af wat voor mongolen dat modereren.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Antwoord: een algoritme.
pi_183512845
Achja, christenen gonna christen.
And I keeps one in the chamber case you ponderin’
pi_183512947
Ah, het gezondheidsakkoord is rond, dan wordt het uiteraard tijd voor de volgende betutteling.
  maandag 3 december 2018 @ 13:25:24 #12
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_183513012
Hè ja, want de Kijkwijzer voor televisie is ook al super-effectief. :').
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  maandag 3 december 2018 @ 13:25:37 #13
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183513018
Op zich niet eens een gek voorstel. Natuurlijk kun je de oude wereld niet in de nieuwe implementeren, maar hij heeft wel een punt.

Overigens sowieso een probleem, Youtube content gericht op kinderen met de meest vreselijke en wazige filmpjes.

Uiteraard is er ook een verantwoordelijkheid voor de ouders, maar ik snap de gedachte dat op internet alles maar moet kunnen nooit zo.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_183513942
Lekker altijd die volledig kansloze ideetjes die een paar stichtingen weer aan een positieve balans helpen. Kan daar ook een kijkwijzer voor komen met de categoriën:
- Nutteloze en onuitvoerbare kletspraat
- Aandachtstrekkerij
- Eigen faalbeleid verhullen
Don't confuse my personality with my attitude... My personality is who I am, my attitude depends on who you are...
pi_183513972
Want er is ook daadwerkelijk iemand die let op de kijkwijzer. :')
pi_183514056
Uploadfilter, kijkwijzer etc.

Het moment waarop dergelijke bedrijven hun diensten gewoon niet meer aanbieden in Europa om van het gezeik en de onrealistische eisen af te zijn komt wel erg dichtbij zo.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  maandag 3 december 2018 @ 14:23:56 #17
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_183514177
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Uploadfilter, kijkwijzer etc.

Het moment waarop dergelijke bedrijven hun diensten gewoon niet meer aanbieden in Europa om van het gezeik en de onrealistische eisen af te zijn komt wel erg dichtbij zo.
Die laten inderdaad een miljardenmarkt liggen, omdat het 'allemaal' wel heel ingewikkeld wordt _O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  maandag 3 december 2018 @ 14:25:13 #18
167383 Molurus
the talking snake
pi_183514197
Alsof het youtube iets kan schelen wat het CDA daarvan vindt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  maandag 3 december 2018 @ 14:26:14 #19
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_183514213
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 12:40 schreef vigen98 het volgende:
Eens. Jullie doen alsof dit een wereldvreemd voorstel is maar als je tegenwoordig kijkt wat er allemaal te zien is voor kleine kinderen is dat echt niet normaal. Allemaal seksuele content voor 10 jarigen vind ik niet kunnen.
Seksuele content? Volgens mij ben jij in de war met RedTube.
pi_183514448
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 12:40 schreef vigen98 het volgende:
Eens. Jullie doen alsof dit een wereldvreemd voorstel is maar als je tegenwoordig kijkt wat er allemaal te zien is voor kleine kinderen is dat echt niet normaal. Allemaal seksuele content voor 10 jarigen vind ik niet kunnen.
Op YouTube ja?
  maandag 3 december 2018 @ 14:40:07 #21
167383 Molurus
the talking snake
pi_183514450
Youtube staat vol met geweld, maar seksuele filmpjes zijn te gevaarlijk voor kindertjes. 8)7

Wat een Amerikaanse manier van denken.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_183514955
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 14:40 schreef Molurus het volgende:
Youtube staat vol met geweld, maar seksuele filmpjes zijn te gevaarlijk voor kindertjes. 8)7

Wat een Amerikaanse manier van denken.
Ja christenen he, dan krijg je dat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183515031
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 14:40 schreef Molurus het volgende:
Youtube staat vol met geweld, maar seksuele filmpjes zijn te gevaarlijk voor kindertjes. 8)7

Wat een Amerikaanse manier van denken.
En grove taal! Vergeet de grove taal toch niet waar de kinderoortjes aan worden blootgesteld, grutjes nog aan toe.
pi_183515054
quote:
14s.gif Op maandag 3 december 2018 14:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Die laten inderdaad een miljardenmarkt liggen, omdat het 'allemaal' wel heel ingewikkeld wordt _O-
Jij laat je ook echt nooit hinderen door enige kennis he om je hersenscheten het wijde web op te slingeren.

Vele bedrijven hebben hun activiteiten gestaakt in Europa, juist vanwege die regeltjes.

https://www.google.nl/amp(...)omply-with-gdpr/amp/

https://www.google.nl/amp(...)ng-stuff-europe/amp/

https://digiday.com/media(...)dpr-often-scapegoat/


Leuk zo'n miljardenmarkt, maar als de eisen technisch niet uitvoerbaar zijn maar de boetes torenhoog zit er niets anders dan de activiteiten in Europa te staken. Iets wat je ook had kunnen weten als je de moeite had genomen je eens te informeren voordat je wat roept.

Ook Youtube waarschuwt reeds:

http://www.tellerreport.c(...)er--.SygIsBl_aQ.html

Dus ja, ze laten een miljardenmarkt liggen omdat het wat ingewikkeld wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_183515349
quote:
0s.gif Op maandag 3 december 2018 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Uploadfilter, kijkwijzer etc.

Het moment waarop dergelijke bedrijven hun diensten gewoon niet meer aanbieden in Europa om van het gezeik en de onrealistische eisen af te zijn komt wel erg dichtbij zo.
Het internet was leuk.

Tot bureaucraten en politici er zich mee gingen bemoeien en ze hun beperkte wereld gingen opleggen aan de creatieven.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')