[Centraal] Crisis Oekraïne - Rusland #221

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 10:15 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]

Dat is het mooie van hem. Hij beticht mensen welke wel met feiten komen van suggestieve onzin dit terwijl hij zelf alleen maar nazi's en EU staat te schreeuwen.

Nu zal ik niet zeggen dat dat optreden van Hans van balen handig was maar om te zeggen dat die man zo charismatisch zodat 100.000den oekrainers zich in een opstand gaan mengen is wel het andere uiterste

Jij bent zoiezo niet in staat suggestieve onzin van feiten te onderscheiden.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 19:43 schreef ZOA het volgende:
[..]

Welke feiten in het JIT rapport tonen dan aan dat Rusland MH17 neergehaald heeft of iets wat het ook maar enigszins aannemelijk maakt?

Lees het rapport maar. Staat vol met feiten.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 19:50 schreef ZOA het volgende:
[..]

Jij bent zoiezo niet in staat suggestieve onzin van feiten te onderscheiden.

Oh, is hij dat niet? Waar baseer jij dat op?

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 19:43 schreef ZOA het volgende:
[..]

Welke feiten in het JIT rapport tonen dan aan dat Rusland MH17 neergehaald heeft of iets wat het ook maar enigszins aannemelijk maakt?

Als je het rapport gelezen had had je geweten dat de herkomst van de raket een Russische eenheid is.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]

Als je het rapport gelezen had had je geweten dat de herkomst van de raket een Russische eenheid is.

Ik meen me te herinneren, dat hij zei dat hij die verzameling van leugens nooit zou lezen. Maar ik kan mij hem vergissen met een ander.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:00 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Ik meen me te herinneren, dat hij zei dat hij die verzameling van leugens nooit zou lezen. Maar ik kan mij hem vergissen met een ander.

Ja zo kom je natuurlijk nergens

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 19:50 schreef ZOA het volgende:
[..]

Jij bent zoiezo niet in staat suggestieve onzin van feiten te onderscheiden.

Bam!

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]

Als je het rapport gelezen had had je geweten dat de herkomst van de raket een Russische eenheid is.

Je weet wat Putin heeft gezegd? Iets met een een serienummer en raketten die na de val van Sovjetunie zijn achtergebleven in het huidige Ukraine?

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]

Als Poetin het zegt, zal het wel zo zijn. Waarom zou hij jokken?

Het kan best zijn, dat Poetin niet jokt in dit geval, maar hij vertelt dan wel een halve waarheid. Volgens een aantal mensen klopt het dat de Buk door Oekraïne is aangeschaft. Maar na een tijdje is die buk samen met een lading buks doorverkocht aan Georgië. En de Russen hebben dan weer die Buk verkregen door het op Georgië te veroveren. Zo is de cirkel rond.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:22 schreef Nibb-it het volgende:
[..]

Als Poetin het zegt, zal het wel zo zijn. Waarom zou hij jokken?

Als Putin het zegt, dan is het zo.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:39 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Het kan best zijn, dat Poetin niet jokt in dit geval, maar hij vertelt dan wel een halve waarheid. Volgens een aantal mensen klopt het dat de Buk door Oekraïne is aangeschaft. Maar na een tijdje is die buk samen met een lading buks doorverkocht aan Georgië. En de Russen hebben dan weer die Buk verkregen door het op Georgië te veroveren. Zo is de cirkel rond.

Zijn daar bewijzen van?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 00:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]

Als Putin het zegt, dan is het zo.[..]

Zijn daar bewijzen van?

Geen sluitende bewijzen, daarom zei ik ook, dat mensen dat beweren. Er zijn ook woorden dat het bewijs van Poetin vals is, omdat de originele video iets anders laat zien dan de video van Poetin. Experts zeggen dat er aan de Russische video gedokterd is.

Ik vind het anders wel vreemd, dat het woord van Poetin voor jou genoeg is. Hij heeft aantoonbaar vaak gelogen over verschillende zaken. Ook zijn er vaker gefotoshopte foto's en screenshots van computerspelletjes gebruikt door de Russen om iets te bewijzen.

Nu ga niet meteen weer naar andere landen wijzen. Het gaat nu om Rusland. Dat andere landen ook niet altijd pluis zijn weten we allemaal. Politici zijn allemaal geboren leugenaars. Dat hoort er blijkbaar zijn. Gelukkig hebben we in het westen een hele vrije pers tot redelijk vrij, waardoor veel leugens meestal toch naar buiten komen. Kijk maar naar de Irak oorlog. De westerse pers heeft zelf naar buiten gebracht dat er gelogen werd door veiligheidsdiensten van de VS. Helaas te laat om de oorlog tegen Irak tegen te gaan. Maar zelfs voor de oorlog waren er al genoeg journalisten die aangaven, dat er niets klopte van wat de CIA en consorten vertelden. Daarom wilden ook zoveel mensen in het westen ook geen oorlog met Irak. Genoeg protesten ertegen. Maar Rusland censureert en verbiedt gewoonweg nieuws, dat tegengas geeft aan het verhaal van de overheid en consorten. Als je de Russische nieuwssites naleest zie je overal exact hetzelfde verhaal. Daardoor denken simplistische mensen dat het wel waar moet zijn, omdat overal hetzelfde staat. Helaas is dat niet zo. Er staat overal hetzelfde, omdat er maar 1 bron is. De Russische overheid.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:00 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Ik meen me te herinneren, dat hij zei dat hij die verzameling van leugens nooit zou lezen. Maar ik kan mij hem vergissen met een ander.

ZOA is een Russische spion.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 17:17 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]

ZOA is een Russische spion.

Hahaha. Zo ver wil ik nog niet gaan. Maar dat hij zich op zijn minst laat misleiden door Russische propaganda is toch wel duidelijk.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]

Als je het rapport gelezen had had je geweten dat de herkomst van de raket een Russische eenheid is.

En dat als bewijs en feit aanvoeren... hoe diep kun je zinken?

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 20:00 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Lees het rapport maar. Staat vol met feiten.

Uiteraard staat het vol met feiten, als eerder genoemd dat MH17 door oorlogsgeweld neergehaald is,maar niet dat Rusland MH17 heeft neergehaald.Vanaf dat punt begint de politieke missie en suggestieve onzin die nodig is om Oekraïne veilig te stellen van enige verantwoordelijkheid laat staan schuldig te zijn.

quote:

Op donderdag 7 maart 2019 21:39 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Het kan best zijn, dat Poetin niet jokt in dit geval, maar hij vertelt dan wel een halve waarheid. Volgens een aantal mensen klopt het dat de Buk door Oekraïne is aangeschaft. Maar na een tijdje is die buk samen met een lading buks doorverkocht aan Georgië. En de Russen hebben dan weer die Buk verkregen door het op Georgië te veroveren. Zo is de cirkel rond.

Jaja en vervolgens speciaal weer 1000 km vanuit Kursk naar Oekraïne gekard, MH17 uit de lucht geknalt en als de sodemieter weer terug... volgens Bellingcat waarvan minister Koenders stelt dat het zeer serieus genomen moet worden daar Bellingcat een hooggewaardeerd degelijk internationaal onderzoeksbureau is. Echt he, jullie zijn compleet van het padje af.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2019 17:09 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Geen sluitende bewijzen, daarom zei ik ook, dat mensen dat beweren. Er zijn ook woorden dat het bewijs van Poetin vals is, omdat de originele video iets anders laat zien dan de video van Poetin. Experts zeggen dat er aan de Russische video gedokterd is.

Ik vind het anders wel vreemd, dat het woord van Poetin voor jou genoeg is. Hij heeft aantoonbaar vaak gelogen over verschillende zaken. Ook zijn er vaker gefotoshopte foto's en screenshots van computerspelletjes gebruikt door de Russen om iets te bewijzen.

Nu ga niet meteen weer naar andere landen wijzen. Het gaat nu om Rusland. Dat andere landen ook niet altijd pluis zijn weten we allemaal. Politici zijn allemaal geboren leugenaars. Dat hoort er blijkbaar zijn. Gelukkig hebben we in het westen een hele vrije pers tot redelijk vrij, waardoor veel leugens meestal toch naar buiten komen. Kijk maar naar de Irak oorlog. De westerse pers heeft zelf naar buiten gebracht dat er gelogen werd door veiligheidsdiensten van de VS. Helaas te laat om de oorlog tegen Irak tegen te gaan. Maar zelfs voor de oorlog waren er al genoeg journalisten die aangaven, dat er niets klopte van wat de CIA en consorten vertelden. Daarom wilden ook zoveel mensen in het westen ook geen oorlog met Irak. Genoeg protesten ertegen. Maar Rusland censureert en verbiedt gewoonweg nieuws, dat tegengas geeft aan het verhaal van de overheid en consorten. Als je de Russische nieuwssites naleest zie je overal exact hetzelfde verhaal. Daardoor denken simplistische mensen dat het wel waar moet zijn, omdat overal hetzelfde staat. Helaas is dat niet zo. Er staat overal hetzelfde, omdat er maar 1 bron is. De Russische overheid.

Dat zinnetje van jou 'het gaat nu om Rusland' daar begint jou simpelheid waar jij anderen van beschuldigt. Het gaat niet om Rusland, het gaat om Oekraïne.

MH17 vloog in Oekraïns luchtruim onder verantwoordelijkheid van Oekraïnse verkeersleiding.MH17 werd vervolgens in datzelfde Oekraïns luchtruim neergehaald door en vanwege Oekraïns oorlogsgeweld.
Waarvan ik overigens vind dat de EU/VS in hoge mate mede verantwoordelijk voor zijn.

Nog voordat MH17 neerkwam op Oekraïns grondgebied, wat onder controle stond van Oekraïnse separatisten werd Oekraïne niet meer genoemd maar Rusland.

Er werd zorgvuldig vermeden te vermelden dat Oekraïne talloze BUK eenheden in de omgeving had.Dat toevallig het Oekraïense leger op een strategies voor Oekraïne onbelangrijk gebied een offensief inzet,daar waar het onderzoek moet plaatsvinden, en het Oekraïnse leger daardoor, enige tijd later, eigenlijk verslagen wordt door Oekraïnse seperatisten.

Dit zijn stuk voor stuk, vermeden aantoonbare en bewezen feiten.

Met het verliezen van een potentiële NATO basis (Krim) en het dreigende verlies van controle over een distributiecentrum van Russisch gas naar EU en een mega schaliegasbron waar al 8 miljard NL belastinggeld ingepompt was (Donbass), kortom alles waar Oekraïne belangrijk voor was, wijst dit meer op een grootschalige (geo) politieke doofpotaffaire om de zeker verantwoordelijke en misschien schuldige Oekraïne de hand boven het hoofd te houden.

Vergezocht? Complottheorie? Nee alles wat ik stel zijn gedocumenteerde feiten die wijzen op Oekraïne en niet Rusland. Zorgvuldig internationaal gecontroleerd en aangestuurd tot op het allerhoogste nivo, politiek correct en strafrechtelijk vermeden.

Dit moet ook zo blijven tot de publieke opinie,het volk,zeg maar bijna iedereen behalve de gegriefde nabestaanden, slechts de schouders ophalen en niet de echte verantwoordelijken, de hogere machten, voor de leugens en bedrog als bv Mark Rutte,Timmermans en vele anderen, letterlijk willen zien hangen.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 10:21 schreef ZOA het volgende:
[..]

Dat zinnetje van jou 'het gaat nu om Rusland' daar begint jou simpelheid waar jij anderen van beschuldigt. Het gaat niet om Rusland, het gaat om Oekraïne.

MH17 vloog in Oekraïns luchtruim onder verantwoordelijkheid van Oekraïnse verkeersleiding.MH17 werd vervolgens in datzelfde Oekraïns luchtruim neergehaald door en vanwege Oekraïns oorlogsgeweld.
Waarvan ik overigens vind dat de EU/VS in hoge mate mede verantwoordelijk voor zijn.

Nog voordat MH17 neerkwam op Oekraïns grondgebied, wat onder controle stond van Oekraïnse separatisten werd Oekraïne niet meer genoemd maar Rusland.

Er werd zorgvuldig vermeden te vermelden dat Oekraïne talloze BUK eenheden in de omgeving had.Dat toevallig het Oekraïense leger op een strategies voor Oekraïne onbelangrijk gebied een offensief inzet,daar waar het onderzoek moet plaatsvinden, en het Oekraïnse leger daardoor, enige tijd later, eigenlijk verslagen wordt door Oekraïnse seperatisten.

Dit zijn stuk voor stuk, vermeden aantoonbare en bewezen feiten.

Met het verliezen van een potentiële NATO basis (Krim) en het dreigende verlies van controle over een distributiecentrum van Russisch gas naar EU en een mega schaliegasbron waar al 8 miljard NL belastinggeld ingepompt was (Donbass), kortom alles waar Oekraïne belangrijk voor was, wijst dit meer op een grootschalige (geo) politieke doofpotaffaire om de zeker verantwoordelijke en misschien schuldige Oekraïne de hand boven het hoofd te houden.

Vergezocht? Complottheorie? Nee alles wat ik stel zijn gedocumenteerde feiten die wijzen op Oekraïne en niet Rusland. Zorgvuldig internationaal gecontroleerd en aangestuurd tot op het allerhoogste nivo, politiek correct en strafrechtelijk vermeden.

Dit moet ook zo blijven tot de publieke opinie,het volk,zeg maar bijna iedereen behalve de gegriefde nabestaanden, slechts de schouders ophalen en niet de echte verantwoordelijken, de hogere machten, voor de leugens en bedrog als bv Mark Rutte,Timmermans en vele anderen, letterlijk willen zien hangen.

Wat een pertinente onzin lul je hier nou. Continu doe je alsof Rusland onschuldig is aan het hele gedoe in Oekraïne. Je doet alsof ze slachtoffer zijn van de westerse politiek. Hou nou eens op! Rusland is een mega manipulator pur sang. Bijna iedereen weet dat, behalve een selecte groep Rusland/ Poetinfans waar jij toe behoort. Deze fans geloven in de slachtofferrol die Poetin/Rusland zich aan meet. Dan heb je echt een gigantische plank voor je kop. Net zo'n grote plank als dat het westen had, toen ze toenadering zochten met Oekraïne en Georgië. Meerdere adviseurs in het westen raadden het af om dit te doen, maar de leiders negeerden het. Maar het feit is, dat het westen niks illegaals heeft gedaan. Over de moraliteit kun je twisten. Rusland daarentegen heeft de Krim geannexeerd en door middel van een hybride oorlog controle over een deel van de Donbass verkregen. Allemaal illegaal volgens de internationale wet. Dus je kunt lullen wat je wilt. Rusland is verre van onschuldig en heeft zich schuldig gemaakt aan veel strafbare en dubieuze zaken en is de hoofdrolspeler in deze saga. En dat wil je maar niet inzien omdatje geblindeerd bent door je liefde voor despoot Poetin

quote:

Op zondag 10 maart 2019 14:45 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Wat een pertinente onzin lul je hier nou. Continu doe je alsof Rusland onschuldig is aan het hele gedoe in Oekraïne. Je doet alsof ze slachtoffer zijn van de westerse politiek. Hou nou eens op! Rusland is een mega manipulator pur sang. Bijna iedereen weet dat, behalve een selecte groep Rusland/ Poetinfans waar jij toe behoort. Deze fans geloven in de slachtofferrol die Poetin/Rusland zich aan meet. Dan heb je echt een gigantische plank voor je kop. Net zo'n grote plank als dat het westen had, toen ze toenadering zochten met Oekraïne en Georgië. Meerdere adviseurs in het westen raadden het af om dit te doen, maar de leiders negeerden het. Maar het feit is, dat het westen niks illegaals heeft gedaan. Over de moraliteit kun je twisten. Rusland daarentegen heeft de Krim geannexeerd en door middel van een hybride oorlog controle over een deel van de Donbass verkregen. Allemaal illegaal volgens de internationale wet. Dus je kunt lullen wat je wilt. Rusland is verre van onschuldig en heeft zich schuldig gemaakt aan veel strafbare en dubieuze zaken en is de hoofdrolspeler in deze saga. En dat wil je maar niet inzien omdatje geblindeerd bent door je liefde voor despoot Poetin

Dat is ook zo.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 14:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]

Dat is ook zo.

quote:

Op zondag 10 maart 2019 14:45 schreef tong_poh het volgende:
[..]

Wat een pertinente onzin lul je hier nou. Continu doe je alsof Rusland onschuldig is aan het hele gedoe in Oekraïne. Je doet alsof ze slachtoffer zijn van de westerse politiek. Hou nou eens op! Rusland is een mega manipulator pur sang. Bijna iedereen weet dat, behalve een selecte groep Rusland/ Poetinfans waar jij toe behoort. Deze fans geloven in de slachtofferrol die Poetin/Rusland zich aan meet. Dan heb je echt een gigantische plank voor je kop. Net zo'n grote plank als dat het westen had, toen ze toenadering zochten met Oekraïne en Georgië. Meerdere adviseurs in het westen raadden het af om dit te doen, maar de leiders negeerden het. Maar het feit is, dat het westen niks illegaals heeft gedaan. Over de moraliteit kun je twisten. Rusland daarentegen heeft de Krim geannexeerd en door middel van een hybride oorlog controle over een deel van de Donbass verkregen. Allemaal illegaal volgens de internationale wet. Dus je kunt lullen wat je wilt. Rusland is verre van onschuldig en heeft zich schuldig gemaakt aan veel strafbare en dubieuze zaken en is de hoofdrolspeler in deze saga. En dat wil je maar niet inzien omdatje geblindeerd bent door je liefde voor despoot Poetin

De Krim is niet geannexeerd en Rusland is gevraagd door proRussische Oekraïners om hen te ondersteunen daar de EU/VS een roekeloze coupe hebben gesteund en opgezet die ontaard is in een burgeroorlog. En we weten waarom MH17 uit de lucht geknalt is.Door oorlogsgeweld. Tijd om de hand in eigen boezem te steken

quote:

Op zondag 10 maart 2019 21:50 schreef ZOA het volgende:
[..]

De Krim is niet geannexeerd en Rusland is gevraagd door proRussische Oekraïners om hen te ondersteunen daar de EU/VS een Roekeloze coupe hebben gesteund en opgezet die ontaard is in een burgeroorlog. En we weten waarom MH17 uit de lucht geknalt is.Door oorlogsgeweld. Tijd om de hand in eigen boezem te steken

quote:

Op zondag 10 maart 2019 07:24 schreef ZOA het volgende:
[..]

En dat als bewijs en feit aanvoeren... hoe diep kun je zinken?

Hou toch op met jezelf zo te kakken te zetten kerel

quote:

Op zondag 10 maart 2019 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]

Hou toch op met jezelf zo te kakken te zetten kerel

Erger jij je er aan dan? Kom eens met iets zinnigs i.p.v schertsvertoningen ald een JIT rapport en Bellingcat