Neen, neen, dubbel neen. Die vordering valt buiten box 3.quote:Op zondag 2 december 2018 13:24 schreef namliam het volgende:
Blijft en vordering over van 32.000 euro op moeder, die moeder formeel elk jaar 64.000 euro aan schuld moet opgeven aan de belasting
Elk van de kinderen 32.000 euro aan vordering moeten opgeven aan de belasting.
De langstlevende-constructie is de huidige standaard wettelijke constructie m.b.t. het erfrecht. Daar is geen testament voor nodig.quote:Op zondag 2 december 2018 12:57 schreef Fer het volgende:
Bij een tweetraps testament worden de kinderen in eerste instantie onterfd bij overlijden van de eerste ouder en krijgen pas de totale erfenis als de tweede ouder overlijdt. Daarbij wordt er vastgelegd, dat bij het tweede overlijden, het deel van de eerste ouder terug gaat en alsnog van eerste ouder wordt geërfd door de kinderen.
De kinderen maken hierdoor 2x gebruik van hun vrijstelling en maximaal gebruik van het lagere tarief van de erfbelasting.
Echter, hoe zeker is dit in de toekomst? Zal de belastingdienst hier op termijn geen stokje voor steken en zorgen dat er slecht 1x vrijstelling en lager tarief gebruikt mag worden? Heeft de belastingdienst de mogelijkheid om dit te veranderen?
Toch vreemd dat de erfgenaam de aanslag krijgt, zonder erfenis.quote:Op zondag 2 december 2018 13:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
En er moet door die erven gewoon meteen belasting betaald worden (al betaalt de langstlevende dat in de praktijk vaak voor ze)
Kijk wat geleerd vandaag, je hebt gelijk.quote:Op zondag 2 december 2018 13:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Neen, neen, dubbel neen. Die vordering valt buiten box 3.
Dat is ook de reden dat de langstlevende die in de praktijk meestal betaalt. Anders moeten de erven met alleen een vordering een klap belasting betalen zonder dat ze iets ontvangen hebben en zelfs maar weten of de vordering wel (volledig) geïnd kan worden na het overlijden vd langstlevende.quote:Op zondag 2 december 2018 13:39 schreef blomke het volgende:
[..]
Toch vreemd dat de erfgenaam de aanslag krijgt, zonder erfenis.
Ik zou dit logischer vinden als standaardconstructie: je betaalt pas als je daadwerkelijk erft. De langstlevende kan de hele erfenis namelijk ook gewoon opmaken.quote:Op zondag 2 december 2018 13:41 schreef namliam het volgende:
Ow google heeft me wat geleerd over "tweetraps erfenis", is wel iets anders dan de standaard langstlevende. Op zich werkt het hetzelfde alleen wordt de werkelijke erfenis i.d.d. uitgesteld en dus ook de belasting daarover, daardoor wordt ook het tarief pas in de toekomst vast gesteld.
Dat tarief is bij de belastingdienst aan verandering onderhevig, kan omlaag, kan omhoog dus ja is een risico.
[..]
Kijk wat geleerd vandaag, je hebt gelijk.
Verder heeft google me wat geleerd over twee traps testamenten, ja daar wordt de belasting heffing de toekomst in geschoven met daarbij het risico dat in de toekomst een hoger tarief wordt geheven.
Een twee traps testament is met name bedoeld om de langstlevende ouder te beschermen en ja daar lopen de kinderen extra risico door.
Kan en mag, toch de generatie van opmaken zijn toch meer degene die het nu ook al doen... of wel alles wat geboren is na 1990 die veelal al een met een I Phone in de hand geboren zijn.quote:Op zondag 2 december 2018 13:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zou dit logischer vinden als standaardconstructie: je betaalt pas als je daadwerkelijk erft. De langstlevende kan de hele erfenis namelijk ook gewoon opmaken.
Ik heb het dan ook niet over een standaard verdeling, maar een zogenaamde tweetrapsverdeling. Waar je naast het voordeel van geen erfbelasting betalen bij overlijden van de eerste ouder, je ook nog eens minder betaalt bij overlijden van de 2e ouder.quote:Op zondag 2 december 2018 13:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De langstlevende-constructie is de huidige standaard wettelijke constructie m.b.t. het erfrecht. Daar is geen testament voor nodig.
Verder wordt er niemand "onterfd", er onstaat voor de niet-langstlevende erven een vordering. En er moet door die erven gewoon meteen belasting betaald worden (al betaalt de langstlevende dat in de praktijk vaak voor ze)
De generatie die maximaal genoten heeft van zeer gunstige financiële/fiscale faciliteiten en deze hebben uitgekleed voor jongere generaties?quote:Op zondag 2 december 2018 14:27 schreef namliam het volgende:
[..]
Kan en mag, toch de generatie van opmaken zijn toch meer degene die het nu ook al doen... of wel alles wat geboren is na 1990 die veelal al een met een I Phone in de hand geboren zijn.
Ja is een heel brede en diepe generalisatie!
Andersom gesteld, de ouderen van nu geboren zo 1950 zijn niet heel erg van de opmakende en meer van de opbouwende
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |