Dat klopt ook.quote:Op zondag 1 maart 2020 21:07 schreef WheeleE het volgende:
Sodeju, wat een finale. Ik dacht heel even dat we een surprise regeneration gingen zien.
Op de een of andere manier heb ik in mijn hoofd zitten dat Missy permanent dood ging/was bij de vorige Doctor. En dat de Master uit dit seizoen dus een vorige reïncarnatie is van haar.
Dat dacht ik op een gegeven moment ook.quote:Op zondag 1 maart 2020 23:25 schreef SiGNe het volgende:
Ik zat te wachten op de onthulling dat The Master die vrouw is die het DNA van The Doctor in zichzelf spoot.
Dat gevonden kind gedeelte is wel duidelijk nu.quote:Op maandag 2 maart 2020 19:07 schreef Breuls het volgende:
[..]
(misschien toch nog eens naar dat verhaal in de vorige aflevering kijken, nu we weten dat het over de Doctor gaat)?
En hier zat ik dus ook mee.quote:Leuk dat we nu de 'Ruth Doctor' hebben verklaard, maar wat nog niet is verklaard is waarom haar TARDIS aan de buitenkant sprekend lijkt op die van de huidige Doctor. Het was toch de First Doctor waarbij die vorm vast kwam te zitten? (Deze is potentieel een plotgat, tenzij er natuurlijk een goede verklaring komt.)
Bij regeneratie is er geen sprake van een nieuw lichaam, de cellen van het oude lichaam worden herschreven.quote:Op woensdag 4 maart 2020 00:30 schreef svann het volgende:
Leuk dat Jaz weer terug gaat komen, die doet het prima.
Wat vraagjes aan de ingewijden.
Waar komt bij regeneratie het nieuwe lichaam vandaan?
Hoe kan de dokter die baby zijn als ze op Gallifry bij de poort gevonden werd als kleuter?
Gaat dat bij regeneratie willekeurig?
Klopt, maar voor hetzelfde is het de favoriete vorm van de Doctor geweest en heeft ze vanwege haar vlucht en eigen vermomming met geheugenverlies niet de kans gezien om een betere vermomming voor de Tardis te genereren.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 08:55 schreef TARAraboemdijee
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Goede review wel. Op sommige van de toonzettingen na (dingen herhaaldelijk belachelijk noemen maakt een punt niet sterker), dan.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 07:46 schreef Danny het volgende:
Ik kan me meer vinden in deze review:
https://discussingdoctorw(...)is-chibnall.html?m=1
Doctor Who heeft altijd wel een beetje een expositiefactor hoor. Moffat liet soms uitleg volledig weg en dat vond ik dan juist weer storend omdat ik dingen niet logisch vond en toen maar dacht "ach, het is leuk om naar te kijken dus ik vergeef het hem wel".quote:Chibnall's grootste probleem is dat het bij hem 'tell, don't show' is, waar dat 'show, don't tell' zou moeten zijn.
Ook leuk, maar liever zie ik hem een langere rol in een seizoen spelen.quote:In de aankomende special zal iig Barrowman terugkeren als Captain Jack, aldus de geruchtenmolen.
Jammer dat ze stoppen; vooral Yaz vind ik zich dit seizoen wat beter ontwikkelen en het idee dat de companions wat vaker los van de Doctor hun eigen pad bewandelen vind ik ook leuk. Daar wil ik wel meer van zien.quote:O ja, en Graham en Ryan stoppen na de special. Yaz komt helaas wel terug in s13.
https://www.mirror.co.uk/(...)ly-quit-21618111.amp
Nee, precies. Tenzij er nog details zijn die Chibnall nog niet heeft verteld (of bedacht ). Ik wacht het wel af.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 08:55 schreef TARAraboemdijee het volgende:
En hier zat ik dus ook mee.
Ik dacht dat redelijk vastgesteld was dat dit bij de 1st doctor gebeurde, dus als Ruth voor Hartnell zit had haar TARDIS inderdaad geen blauwe police box moeten zijn.
Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?quote:Op woensdag 4 maart 2020 08:33 schreef Wantie het volgende:
Wat de Master betreft: Missy kan best voorzorgsmaatregelen hebben getroffen om te voorkomen dat de aanval van de Master fataal was. Ze had immers ook het Tardis onderdeel bij zich dat de Master nodig had.
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.quote:Op woensdag 4 maart 2020 08:58 schreef Breuls het volgende:
[..]
Je herinnert me aan een gedachte die ik zondag had: als regeneration iets is dat Time Lords in hun DNA hebben gestopt, hoe kan het dat Melody Pond die eigenschap ook had (en aan de Doctor kon doorgeven), alleen maar door in de TARDIS te zijn verwekt?
Misschien speelt dat wel mee in hoe Missy toch nog een regeneration kon krijgen.
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshitquote:Op woensdag 4 maart 2020 15:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Moesten de timelords die regeneraties geven of deden ze alsof, zodat het grote geheim (tm) niet uit zou komen ?
Remember: timelords lie.
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:19 schreef Danny het volgende:
[..]
dan loog de master misschien ook wel tegen de doctor en is het hele verhaal bullshit
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
En dan de Doctor als de bitch die jarenlang op hem had geëxperimenteerd. Hebben we meteen een andere herkomst van de naamquote:Op woensdag 4 maart 2020 15:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Misschien hebben ze het bij de Doctor ook beperkt. Alles lijkt mogelijk; we zagen Tecteun gewoon zichzelf injecteren en ineens kon ze regenereren.quote:Op woensdag 4 maart 2020 13:49 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik vond het vooral vreemd dat 11 extra regeneraties moest krijgen van de timelords om in 12 te kunnen regenereren, terwijl the Doctor dus van oorsprong oneindig veel regeneraties (lijkt) te hebben.
Ik denk dat we de Doctor gewoon de Doctor blijven noemen.quote:Overigens; gaan we 13 nu ook 31 noemen? Want er zijn met deze aflevering nogal wat regeneraties bijgekomen.
quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:21 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat kan ook. Ik had het ook veel beter gevonden als de master het tijdloze kind was geweest.
Dat was ook een leuke invalshoek geweest. Maar ik denk dat het doel was om de achtergrond van de Doctor zelf uit te breiden, zodat daar nieuwe verhalen mee verteld kunnen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2020 15:45 schreef Danny het volgende:
[..]
ja, mee eens. Dat had zijn haat tegen de timelords verklaard. Het feit dat hij in zijn jeugd meermaals 'vermoord' is om het regeneratieproces te bestuderen zou hebben bijgedragen aan waarom hij zo knettergestoord is. Het zou logischer zijn geweest imo en ook een beter verhaal hebben opgeleverd.
Ik heb niet alle classic who gezien. In mijn jonge jaren keek ik en ik heb een beetje Tom Baker gezien en vrijwel alles van Peter Davison en ik ben samen met m'n dochter inmiddels bij het tweede seizoen van Hartnell aangekomen. Gaat wat traag want ze heeft niet altijd tijd om te kijken en voor mezelf vallen vooral de gereconstrueerde afleveringen erg zwaar. Kan er dan ook niet heel veel over zeggen anders dan dingen die ik natuurlijk gelezen heb her en der.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gi
Maar inderdaad, de telling kan een klap krijgen nu. Al slaat die nog steeds wel ergens op; het zijn de Doctors zoals wij ze sinds 1963 zien.
Helaas deelt de massa die mening niet. Consolidated 4.55M kijkers maakt de finale de slechtst bekeken nuWho ooit. Sinds s12e01 (6.7M) zijn er 2,2M (1/3e) afgehaakt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 07:56 schreef Koettie het volgende:
Ik vind het een verademing na het vorige seizoen. Eindelijk weer eens een plottwist en groter verhaal! Nog steeds geen groot fan van Jodie maar vind O erg leuk. Hoewel ik me Missy ook wel voor had kunnen stellen in deze rol.
ik vond 2 afleveringen echt wel een ruime voldoende dit seizoen, Villa Diodati en Night of Terror. Ascension of the Cybermen vond ik echt wel prima. De rest was voor mij persoonlijk ver ondermaats.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 09:27 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Seizoen begon aardig, maar de afleveringen daarna was te opzichtig qua boodschap en verder niet bijzonder sterk dat ook ik even dacht het er bij te laten. Zelfs Jack Harkness hielp niet heel erg wat dat betreft. Aan het eind herpakte alles zich en eindigde het bijzonder sterk
Komische noot in donkere tijden.quote:Op woensdag 25 maart 2020 13:41 schreef Breuls het volgende:
Berichtje van de Doctor om ons moed in te praten: https://www.facebook.com/DoctorWho/videos/297486197895052/
Lijkt wel alsof Whittaker dat gewoon effe thuis heeft opgenomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |