Kunstwerk gecensureerd vanwege 'bloot' decolleté

Mooie kleine borsten had ze .
We hadden vroeger zo'n liedje van: "Brigitte Bardot Bardot. Die heeft ze niet zo, maar zóóó."
Daardoor heb ik altijd gedacht dat ze enorme borsten had.

Pffff

De directie had gewoon moeten zeggen: U moet niet zeiken en daarmee BASTA!

quote:

Op zondag 2 december 2018 08:17 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar het lijkt me vrij duidelijk dat dit een erotiserend portret is en niet zomaar een foto/schilderij van een actrice in een willekeurige pose. In zoverre heeft Hamzoef gelijk.

Man, normale vrouwen in Zuid-Frankrijk lopen er zo bij in de zomer. Niet eens op het strand, gewoon, openbare weg. Althans dat deden ze ca. 20 jaar geleden en gezien de foto is die niet heel recent.
Dat preutse gedoe tegenwoordig is te gek voor woorden. Dit is niet "erotiserend", er is niks erotisch aan tenzij je uit een cultuur komt waar een vrouw per definitie als seksueel object wordt gezien, ongeacht wat ze doet of hoe ze zich kleedt.
Ga je dit censureren kun je binnenkort helemaal geen vrouwenportretten meer in het openbaar tonen want er zal maar een incel op tilt slaan van een gewelfde boezem of een "erotiserende" oogopslag.

Zoals je aan mijn post met de foto met Serge Gainsbourg kunt zien, die duidelijk niet geposeerd is en zo te zien ergens in het openbaar is gemaakt, dus zeker niet "erotiserend" is bedoeld, kon er vroeger heel wat meer qua bloot.

quote:

Op zondag 2 december 2018 09:18 schreef Hamzoef het volgende:

Dat weet ik. Het gaat echter om de posse. Als het een pasfoto-portret was geweest, had hier niemand aanstoot aangenomen.

Had Bardot een posse? Waar bestond die uit? Andere rondborstige actrices?

Politieke correctheid is van een achterlijkheid waar de honden geen brood van lusten. Is ook een soort van religie. Met dogma’s, boetedoening, enz. Waarbij gebruik van hersenen per definitie niet toelaatbaar is, want net als bij religie blijkt dan dat PC de grootst mogelijke onzin bij elkaar is.

Een stukje borst afplakken omdat iemand gekwetst kan worden. Johan Derksen die keihard aangepakt wordt omdat hij vindt dat homoseksualiteit zo doodnormaal is dat uit de kast komen een makkie is (ook al is dat helaas niet in iedere omgeving het geval, maar tsjonge, wat een overtrokken reacties en gekwetstheid alom). Het gezeik over zwarte piet (waarbij ineens de reactie van enkele burgers die jarenlang gesar van de anti-pieten clubjes beu is ineens het teken is dat zwarte piet moet verdwijnen en een leuke traditie weer om zeep geholpen wordt). Wereldwijd sluiten universiteiten de deuren voor onwelgevallige meningen.

Langzaamaan draaien we de verlichting weer terug. Zou dat CO2 schelen ofzo?

Het is vooral een lelijk schilderij. De foto had mooier geweest.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 22:41 schreef Hamzoef het volgende:
De primaire vraag is natuurlijk wat een erotische foto van een pin-up girl in een gezondheidscentrum doet.

En kunst? Het is niet zo dat het hier om de melkmeid van Vermeer, of een of andere Rubens gaat. Zijn de centerfolds uit de playboy straks ook kunst?

Het wordt tijd dat mensen zoals jij beseffen dat het er niet toe doet of je dit fijn vindt om te zien.

Het is een vrij land. Waarin we dit soort kunst gewoon kunnen laten zien in de openbare ruimte. Heb je daar problemen mee dan doe je je ogen maar dicht.

Dat conservatieve religieus gebaseerde gezeur en preuts gedoe maakt een hoop kapot. Aan de ene kant mag er niets en moet men vroom. Aan de andere kant komt er enorm vel verwrongen sexueel overschrijdend gedrag (aanranding, pedofilie, verkrachting) uit voort. Ga voor een voorbeeld maar eens naar een zwembad met veel marokkaantjes en laat daar een paar meiden proberen rustig te zwemmen.

Ik zou zeggen Hamzoef, ga daar eens wat mee doen. Dat is jouw kluppie toch?

Terugkomend op het
Kunstwerk : er is geen primaire vraag. Iemand vindt dit mooi en dus hangt hij of zij dit op. Klaar. Welkom in Nederland zou ik zeggen. Geen religieuze politie hier. En de zedenpolitie komt bij een verkrachting. Daar is keihard voor gestreden vorige eeuw.

quote:

Op zondag 2 december 2018 07:22 schreef p078 het volgende:

[..]

LOL. JIj bent dommer dan de achterkant van een koe. Welke allochtoon gaat er naar een museum in Almere.

Nou JIJ bent dan nóg dommer... Ik zou het nieuwsbericht nog maar eens lezen! Pannenkoek!

Als ik het daar voor het zeggen zou hebben had dat wangedrocht daar nooit gehangen, het is niet eens een fatsoenlijk schilderij. Het lijkt me een gevalletje van een poging tot een schilderij van een BB fan.
Maar nu er ophef over gemaakt wordt zou ik het laten hangen, tot in den treure. Hoe sneu ik dat misbaksel persoonlijk dan ook vindt.

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 21:48 schreef Voszje het volgende:
Zo, die ongecensureerde versie is wel heel schokkend inderdaad.

Inderdaad, goed dat het onder een spoiler zit.
Vrouwonterend!
Schokkend!
Niet van deze tijd!
Bah bah bah!

quote:

Op zaterdag 1 december 2018 23:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nee. Je kan echter niet ontkennen dat zij pin-up girl was

Ze was vooral actrice. Een dikke 60 jaar geleden poseerde ze wel eens in bikini.

quote:

Op zondag 2 december 2018 10:32 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nogmaals, dit is geen kunst.

Waarom niet, maak jij dat uit?

Wanne preutse mietjes lopen er toch rond op de aardkloot.

quote:

Op zondag 2 december 2018 10:32 schreef Hamzoef het volgende:

Nogmaals, dit is geen kunst.

Op basis van welke definitie is dit schilderij geen kunst?

Ik zou zelfs zeggen dat het stukje borst het juist kunst maakt. Want kunst is bedoeld om zintuigen te prikkelen.

quote:

Op zondag 2 december 2018 10:32 schreef Hamzoef het volgende:

Nogmaals, dit is geen kunst.

Tsja, ik vind Appel, Mondriaan en Heyboer geen kunst. Toch denken velen daar anders over.

quote:

Het is meer zo dat ik er begrip voor heb dat anderen er moeite mee hebben.

En anderen vinden het misschien wel kunst en daar kun je dan geen begrip voor opbrengen zeker.

quote:

Heb jij een bron die kan staven dat er in een gemiddeld islamitisch land meer aanrandingen/verkrachtingen voorkomen dan in een gemiddeld Westers land?

Daar noemen ze het gewoon overspel en krijg je 80 zweepslagen als "overspelige" vrouw zijnde...

Islam

Ik ben deze conservatieve golf van de afgelopen jaren alweer jaren beu, kunnen we aub de komende 50 jaar weer een beetje relaxed doen?

quote:

Op zondag 2 december 2018 08:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Man, normale vrouwen in Zuid-Frankrijk lopen er zo bij in de zomer. Niet eens op het strand, gewoon, openbare weg. Althans dat deden ze ca. 20 jaar geleden en gezien de foto is die niet heel recent.
Dat preutse gedoe tegenwoordig is te gek voor woorden. Dit is niet "erotiserend", er is niks erotisch aan tenzij je uit een cultuur komt waar een vrouw per definitie als seksueel object wordt gezien, ongeacht wat ze doet of hoe ze zich kleedt.
Ga je dit censureren kun je binnenkort helemaal geen vrouwenportretten meer in het openbaar tonen want er zal maar een incel op tilt slaan van een gewelfde boezem of een "erotiserende" oogopslag.

Zoals je aan mijn post met de foto met Serge Gainsbourg kunt zien, die duidelijk niet geposeerd is en zo te zien ergens in het openbaar is gemaakt, dus zeker niet "erotiserend" is bedoeld, kon er vroeger heel wat meer qua bloot.

French imperialisme.

[ Bericht 7% gewijzigd door p078 op 03-12-2018 15:57:54 ]

quote:

Op zondag 2 december 2018 17:30 schreef p078 het volgende:

[..]

LOL, Frankrijk en Hongarije produceren de meeste porno in Europa. Als er een cultuur die seksueel is dan is het Franse cultuur. Vrouwen in Frankrijk zijn geen knip waard. Gangbangs en redlight discricts zo groot als dorpen.

Laat goed zien hoe beroerd het economisch gaat in Frankrijk

quote:

Op zondag 2 december 2018 10:32 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Heb jij een bron die kan staven dat er in een gemiddeld islamitisch land meer aanrandingen/verkrachtingen voorkomen dan in een gemiddeld Westers land?

Ik heb namelijk gegoogled en stuitte op cijfers die het tegendeel. Landen als Zweden, UK, VS en Duitsland scoren juist erg hoog. Zal allicht te maken hebben met de bereidheid om aangifte te doen, en op te nemen, maar dan nog.

. En wie zijn de verkrachters daar?

quote:

Op zondag 2 december 2018 08:59 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Man, normale vrouwen in Zuid-Frankrijk lopen er zo bij in de zomer. Niet eens op het strand, gewoon, openbare weg. Althans dat deden ze ca. 20 jaar geleden en gezien de foto is die niet heel recent.
Dat preutse gedoe tegenwoordig is te gek voor woorden. Dit is niet "erotiserend", er is niks erotisch aan tenzij je uit een cultuur komt waar een vrouw per definitie als seksueel object wordt gezien, ongeacht wat ze doet of hoe ze zich kleedt.
Ga je dit censureren kun je binnenkort helemaal geen vrouwenportretten meer in het openbaar tonen want er zal maar een incel op tilt slaan van een gewelfde boezem of een "erotiserende" oogopslag.

Zoals je aan mijn post met de foto met Serge Gainsbourg kunt zien, die duidelijk niet geposeerd is en zo te zien ergens in het openbaar is gemaakt, dus zeker niet "erotiserend" is bedoeld, kon er vroeger heel wat meer qua bloot.

Niet de hoeveelheid bloot bepaalt of een portret erotiserend is - bij een naakte Victoria is dat niet het geval -, maar zaken als context, blik, houding et cetera. Bij deze Brigitte Bardot is dat nu eenmaal aanwezig. Het is ook min of meer haar handelsmerk.

Het is allemaal speels genoeg, maar dat sommige bejaarden(?) zich eraan ergeren verbaast me niet.