abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 4 januari 2019 @ 07:37:21 #176
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184193814
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 december 2018 18:16 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Onze emissies hebben geen enkele invloed op het klimaat.
Lolwut?
It's muffin time.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 07:40:38 #177
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184193829
quote:
14s.gif Op vrijdag 14 december 2018 18:16 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Onze emissies hebben geen enkele invloed op het klimaat.
dan moet men eerst de koeien opruimen en het veen onder water zetten
en kerncentrales gaan bouwen

dan ga ik er een paar serieus nemen
https://www.telegraaf.nl/(...)rond-opwarming-aarde
verder is het niet bewezen dat CO2 er iets mee te maken heeft
de aarde die warmt op ja
vroeger was het in Nederland subtropisch

quote:
'Onzinnige getallen rond opwarming aarde'

Door EDWIN TIMMER

03 dec. 2018 in BINNENLAND


SUSSEX - De Nederlander Richard Tol, hoogleraar klimaateconomie van de VU en de Universiteit van Sussex, is allergisch voor de onheilstijdingen over de opwarming van de aarde. ,,Het stuit me tegen de borst."


[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2019 07:59:04 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 07:43:59 #178
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_184193847
quote:
0s.gif Op zondag 16 december 2018 14:29 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ach ja, Oreskes is een van de lievelingen van links omdat ze argumenten aanlevert voor het publieke debat die passen in het linkse straatje. Fake-science.

http://leftexposed.org/2016/07/naomi-oreskes/

Een andere lieveling van links blijft Al Gore. Klimaatontkenners net als de tabaksindustrie?
https://nofrakkingconsens(...)s-tobacco-hypocrisy/

Nog steeds actueel: dreigende klimaatvoorspellingen die totaal niet uitkomen:
Gore heeft wat dat betreft (op de lange termijn) meer schade aan de natuur toegebracht dan wellicht Shell en Exxon tesamen met zijn alarmisme.

Antropogene klimaatverandering is een echt bestaand probleem waar we naarmate de tijd verstrijkt steeds meer economische en ecologische schade aan zullen ondervinden maar het is een probleem wat we met een combinatie van slimme politieke ingrepen en (gestimuleerde) technologische vooruitgang moeten aanpakken. Op mondiaal niveau.

Ontkennen is dom, maar het probleem overdrijven (zoals Al Gore dat deed) drijft nog veel meer mensen de andere kant op dan die hier-en-daar welgemikte leugencampagnes van het ontkenningskamp.
It's muffin time.
pi_184193942
registreer om deze reclame te verbergen

Ik wil best investeren in CO2 reductie. Echter, pas als ik wetenschappelijk voldoende overtuigd ben van het nut. Op dit moment zijn er te veel verschillende visies op de impact die de mens en met name het uitstoten van CO2 heeft op het klimaat dat ik hier zelf persoonlijk niet toe bereid ben. Zie ook bv deze presentatie.

Tot ik voldoende overtuigd ben ga ik niet direct investeren in onbewezen maatregelen en de politieke partijen die dit wel bepleiten mijden in mijn stemgedrag.

Het is aan een ieder op zich zelf om zich te verdiepen in deze materie. Echter, het feit is dat het om een complex onderwerp gaat met vele onbekende variabelen. Het is daarom wel aan het kabinet om voldoende draagvlak te creëren alvorens men nu in een paar jaar ineens blindelings lasten van burgers gaat verhogen voor maatregelen die zich tevens nog niet bewezen hebben op duurzaamheid en impact. Iets dat op dit moment onvoldoende gebeurt. Ik vind dit onverantwoord gedrag dat de gemiddelde burger het gevoel geeft dat er een politieke elite is die de samenleving onvoldoende vertegenwoordigd en mogelijk zelfs andere belangen dient. We hebben in Frankrijk al gezien waar dat toe kan leiden...

Verzoek dus aan het kabinet dus om eerst voldoende wetenschappelijk onderbouwd draagvlak te creëren en te zorgen dat de gevraagde "duurzame investeringen" eerst voldoende getoetst worden op daadwerkelijke impact almede de haalbaarheid qua kosten en mogelijkheden (b.v. die gekke warmtepompen). Dit is heeft onvoldoende plaatsgevonden aan de zogenoemde "klimaattafel", waar te veel lobbygroepen bij betrokken zijn geweest met allemaal individuele commerciële belangen.

Er had eerst een betere wetenschappelijk-politieke discussie moeten zijn waar wij als Nederland ons eigen beeld hadden moeten vormen van het klimaatprobleem i.p.v. het direct betrekken van allerlei partijen met individuele belangen, dat is stap 2 van het polderen alvorens het opstellen van beleid. We slaan verschillende stappen over om weer eens het beste jongetje van de klas te kunnen zijn. Dat is geen haalbaar politiek beleid in een democratie.

[ Bericht 28% gewijzigd door -Jay-20- op 04-01-2019 09:15:25 ]
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
  vrijdag 4 januari 2019 @ 08:19:02 #180
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184194024
https://www.telegraaf.nl/(...)etje-stoot-zijn-neus
Klimaatridder jaagt iedereen tegen zich in het harnas
quote:
'Klein land dat morele supermacht wil spelen'

Braafste jongetje stoot zijn neus

Door MARCEL VINK

7 min geleden in BINNENLAND
AMSTERDAM - We maken nog geen kwart procent uit van de wereldbevolking en ons land beslaat nog geen drie honderdste procent van het aardoppervlak. Toch willen we op tal van gebieden voorloper zijn, het braafste jongetje van de klas. Nu ook weer met de extreme klimaatplannen. ,,We hebben vaker onze neus gestoten."

Volgens historicus René Cuperus van Instituut Clingendael, heeft de houding van Nederland vooral te maken met onze oeroude calvinistische aard.
,,We zijn een klein land, maar willen wel een morele supermacht spelen.
Soms zó erg, dat we onze eigen belangen en beperkte mogelijkheden uit het oog verliezen."
43419088_538450873266809_7087543186339397632_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent-ams3-1.xx&oh=8d70c1cfc5eb815195a4849bc1949e1d&oe=5C937B1F

[ Bericht 37% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2019 08:29:52 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 09:33:23 #181
82546 Apekoek
terrorhenk
pi_184194667
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 18:34 schreef Oud_student het volgende:

[..]

De voorspellers zijn dan wrs. ook dood of werken iig al lang niet meer in de "klimaatwetenschap".
Ondertussen hebben de overheden miljarden van de burgers afgepakt, via belastingen, heffingen, accijnzen en gedwongen koop van dure warmtepompen.
Anderzijds, is niets doen dan wel een optie?
  vrijdag 4 januari 2019 @ 10:04:37 #182
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184195140
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 09:33 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Anderzijds, is niets doen dan wel een optie?
eenvoudige maatregelen die wel werken
voor Nederland is dat koeien opruimen, veengronden onder water zetten en kolencentrales sluiten en een kerncentrale gaan bouwen
zonnepanelen die plaatsen mensen zelf wel

Dat is genoeg
Maar de belastingen omhoog doen nee D66
Dan maar zure regen of ozonlaag stuk

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 04-01-2019 10:52:16 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184195791
quote:
Heerlijk.
Lekker zonnetje.
Het water tot je deur.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 15:55:38 #184
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184201301
wat een mongool die Yetten
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184201466
quote:
0s.gif Op zaterdag 1 december 2018 19:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
wat gaat er met deze mensen gebeuren als dit niet klopt in 2070? Wordt dan alle kosten op hun afgewimpeld? Of mogen ze alles blijven roeptoeteren wat ze willen?
Dit is van hetzelfde niveau wat financiele adviseurs voor je narekenen over een periode langer dan 4 jaar. De enige zekerheid is dat die berekening niet klopt.
Niks, want dan zijn ze dood. Als men er achterkomt dat jouw post niet klopt kunnen jou denk ik dan ook niet meer uitlachen. Want dan zijn we misschien allemaal dood. Of je bent dement tegen die tijd. Of dood. Net als ik.

Hoe dan ook, dan zijn wij van onze generatie gewoon waarschijnlijk allemaal dood.
  vrijdag 4 januari 2019 @ 16:12:47 #186
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_184201676
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:03 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Niks, want dan zijn ze dood. Als men er achterkomt dat jouw post niet klopt kunnen jou denk ik dan ook niet meer uitlachen. Want dan zijn we misschien allemaal dood. Of je bent dement tegen die tijd. Of dood. Net als ik.

Hoe dan ook, dan zijn wij van onze generatie gewoon waarschijnlijk allemaal dood.
nou zeg km

we hebben de zure regen ook weten te verhelpen en het gat in de ozonlaag is weer gerepareerd
dus die opwarming kunnen we met wat extra zonnepanelen en een fors hogere gasprijs ook wel verhelpen

wel graag een beetje positief als je met wereld milieu problemen te maken krijgt :W :W *O* *O* *O*
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_184201781
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 16:12 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nou zeg km

we hebben de zure regen ook weten te verhelpen en het gat in de ozonlaag is weer gerepareerd
dus die opwarming kunnen we met wat extra zonnepanelen en een fors hogere gasprijs ook wel verhelpen

wel graag een beetje positief als je met wereld milieu problemen te maken krijgt :W :W *O* *O* *O*
Haha ja, maar, in 2070 is toch het grootste gedeelte van het huidige fok-bestand overleden? Dus de voorspellers kunnen we niet meer ter verantwoording roepen tegen die tijd. En de ontkenners ook niet.
pi_184231599

Je kan veel vinden van de Telegraaf, maar hoofdredacteur Paul Jansen slaat hier toch wel de spijker op z'n kop over de vertoning van Jetten bij Jinek over het klimaatakkoord en corresponderende maatregelen.
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
pi_184235212
Hmm 2070, dan ben ik 94 jaar.
  zondag 20 januari 2019 @ 13:18:13 #190
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_184510952
http://notrickszone.com/2(...)on-on-climate-alarm/

Nonsense, 5 graden opwarming in 2070.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  zondag 20 januari 2019 @ 13:49:17 #191
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_184511344
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 januari 2019 09:33 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Anderzijds, is niets doen dan wel een optie?
Zoals ook belei/ijders stel je de verkeerde vraag die impliceert dat de huidige "religie" iets gaat oplossen....

De vraag 's meer, hoe bereid je je voor op catastrofes ipv hoe ga je het tegenhouden.
Meer redeneren vanuit een gegeven situatie ipv een maakbare wereld.
Naast nuchter nadenken, wat kan je doen in die gegeven situatie.

Beetje meer het vulkaan/aardbeving/tsunami denken toepassen en "eigenaren" van veilige gebieden in die (nood)gevallen, onteigenen.

Dat bouwen bv onder 5m NAP, geen goed plan (meer) is en dat je dijken/gemalen moet verhogen, wellicht je (boeren)bedrijf of huis gaat stapelen in flats of ontwerpt als woonarken, je infrastructuur minder gevoelig inricht etc.etc.
De gedachte dat je als individu (of klein landje, continent europa) wel even de wereld(populatie van 7 miljard & counting anderen) reguleert, is op zń minst een naïeve.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hegel: "De waarheid is subjectief"
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')