NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Euhm, begrijpen jullie wel dat het hier niet gaat om het feit dat advocaten zware criminelen verdedigen, like duh. Maar om het feit dat ze zich vrijwillig aan hen aanbieden om als piketadvocaat op te treden en dan door de staat betaald worden.
Een advocaat mag iedereen verdedigen die bij hem of haar komt maar het is niet fair als je jezelf aan gaat bieden als pro deo advocaat. Dat proces hoort random te lopen.
Een advocaat mag iedereen verdedigen die bij hem of haar komt maar het is niet fair als je jezelf aan gaat bieden als pro deo advocaat. Dat proces hoort random te lopen.
Klopt, maar dat vind ik bij beruchte strafzaken wel een bevoordeling tov de gewone huis-tuin en keuken crimineel. Gewoon een pervers bijverschijnsel.En dan roepen ze hier dat er geen No-Cure-No-Pay advocatuur mag komen in ons land voor alle burgers. Veel burgers kunnen daardoor hun recht niet eens meer halen door de hoge kosten van de advocatuurquote:Op zaterdag 1 december 2018 16:02 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
die krijgen allemaal gewoon hetzelfde tarief vergoed, ongeacht hoe ‘duur’ ze zijn
https://nos.nl/artikel/22(...)s-b-hoe-kan-dat.html
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Het gaat de Ankertjes niet om het verdedigen van zware criminelen, dat is het probleem niet. Het probleem is volgens hun dat zodra een vermoedelijke dader in een spraakmakende zaak gearresteerd de bekende advocaten zich als aasgieren op de zaak storten om die cliėnt binnen te slepen, en dat pro deo.quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:29 schreef paulgo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk , de gebroeders Anker hebben deze viespeuk ook verdedigd. Maar moet een advocaat dan maar elke zware crimineel weigeren?
Het zou beter zijn als pro deo advocaten worden toegewezen en dat niet alleen bekende advocaten zulke zaken krijgen.
Wat is nou precies je klacht? Dat mensen met een laag inkomen alsnog aanspraak kunnen maken op gefinancieerde rechtsbijstand?quote:
[..]
Nee die krijgen vaak Prodeo advocaten en dat wordt door de overheid en dus de belasting betaler gefinancierd
Als de ankers dat vinden moeten ze naar de Dekenquote:
[..]
Het gaat de Ankertjes niet om het verdedigen van zware criminelen, dat is het probleem niet. Het probleem is volgens hun dat zodra een vermoedelijke dader in een spraakmakende zaak gearresteerd de bekende advocaten zich als aasgieren op de zaak storten om die cliėnt binnen te slepen, en dat pro deo.
Het zou beter zijn als pro deo advocaten worden toegewezen en dat niet alleen bekende advocaten zulke zaken krijgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.quote:
Advocaten zijn commercieel dus het verdedigen van zware jongens is goed voor hun naamsbekebdheid. Tsja, wat doe je eraan. En wat maakt het eigenlijk uit?
En? Loopt daardoor de rechtsgang gevaar?quote:
[..]
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Ah, weer zo'n topic waarin mensen die niets van de advocatuur af weten er wel een hele grote bek over opentrekken.
Dus je wil mensen een advocaat toewijzen met een verplichtend karakter? Lijkt me ook niet zo zinnig.quote:
[..]
Het maakt uit voor het imago van de advocatuur: jakhalzen en aasgieren die in de startblokken staan om in een spraakmakende zaak de verdediging te gaan voeren, in keiharde concurrentie met hun collega-advocaten, alles voor hun naam in de media.
Dat zijn juist de coming up advocaten doelgroep. Anker en Anker doen dat wel uit een sociaal principe. Maar een meester in de rechten is nog geen bekwame professionele advocaat.quote:
[..]
onzin. Als het een spraakmakende zaak is doet het tarief er niet zo toe
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Een goedbetaalde, bekende advocaat is niet per definitie beter dan een ander. Een minder bekende advocaat die dagelijks kruimeldieven verdedigt is daarin vermoedelijk stukken beter dan pakweg de Ankertjes.quote:
[..]
Dat maakt heel wat uit. Elke kruimeldief ziet allemaal zware moordenaars betere rechtshulp krijgen dan hijzelf en dat slechte voorbeeld werkt aanstekelijk. En het is ook niet eerlijk dat voor de lichte criminelen de topadvocaten vaak onbereikbaar zijn. Het is gewoon een perverse prikkel
Waarom zou je voor de verdediging van een kruimeldief een topadvocaat willen hebben? Die zaken zijn doorgaans weinig complex.
Nee, natuurlijk niet, maar dat wordt ook nergens beweert.quote:
[..]
En? Loopt daardoor de rechtsgang gevaar?
Heerlijk stukjequote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan zie het probleem nietquote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, maar dat wordt ook nergens beweert.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het gaat vooral om naamsbekendheid. Het verdedigen van zwaar en bekende criminelen is daar ideaal voor. De naamsbekendheid tot zulke grote hoogten stuwen dat de naam van een advocaat een duur merk wordt, zodat ze in de toekomst meer geld kunnen vragen voor hun werk.quote:
Niet verplichtend. Maar als random Miep met justitie in aanraking komt en een (pro deo) advocaat nodig heeft, hoe selecteer je die dan? Je kunt moeilijk steeds de beroemde advocaten laten opdraaien voor elke triviale rechtszaak. Als het kantoor al de topadvocaat stuurt en niet een ander.quote:
[..]
Dus je wil mensen een advocaat toewijzen met een verplichtend karakter? Lijkt me ook niet zo zinnig.
Dus kun je net zo goed een advocaat toewijzen (en als die niet bevalt een ander) als iemand nog geen vaste advocaat heeft.
Ik heb vandaag geleerd dat het druk is op de juridische bijstandsmarkt. Qua aanbod van juristen welteverstaan. Dan krijg je dit gedoe . Misschien de numerus fixus verplaatsen van de medicijnen naar nederlands recht. Zorg goedkoper en de juridische markt normaliseert
Dat lijkt me sterk, omdat juist de topadvocaten niet snel zonder werk zullen zitten.quote:
Ik heb vandaag geleerd dat het druk is op de juridische bijstandsmarkt. Qua aanbod van juristen welteverstaan. Dan krijg je dit gedoe . Misschien de numerus fixus verplaatsen van de medicijnen naar nederlands recht. Zorg goedkoper en de juridische markt normaliseert
Waren het advocaten aan het begin van hun carričre geweest die massaal naar zware criminelen bellen dan had je zeker een punt.
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.quote:Op zaterdag 1 december 2018 16:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is nou precies je klacht? Dat mensen met een laag inkomen alsnog aanspraak kunnen maken op gefinancieerde rechtsbijstand?
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
Dit noem ik dus een perverse praktijk. Het systeem is totaal verrot. Waarom geen No-Cure-No-Pay advocaten voor iedereen? Dat is door de overheid tegengehouden (m.u.v. letselschade) omdat ze geen claimcultuur hier willen. In de tijd van een goede sociale zekerheid was hier wel wat voor te zeggen, maar nu wij die niet meer hebben en al het slechte van de VS klakkeloos overnemen kunnen ze deze No-Cure-No-Pay advocaten beter ook in ons land invoeren. Ja die stomme rechtsbijstandverzekeringen: Je betaalt je blauw aan maandelijkse premie en als je een rechtszaak wil beginnen ze weigeren ze die.quote:
[..]
Het gaat vooral om naamsbekendheid. Het verdedigen van zwaar en bekende criminelen is daar ideaal voor. De naamsbekendheid tot zulke grote hoogten stuwen dat de naam van een advocaat een duur merk wordt, zodat ze in de toekomst meer geld kunnen vragen voor hun werk.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
als de gewone burger gearresteerd wordt heeft deze net zo goed recht op deze regeling.quote:
[..]
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.
man man manquote:
[..]
Dit noem ik dus een perverse praktijk. Het systeem is totaal verrot. Waarom geen No-Cure-No-Pay advocaten voor iedereen? Dat is door de overheid tegengehouden (m.u.v. letselschade) omdat ze geen claimcultuur hier willen. In de tijd van een goede sociale zekerheid was hier wel wat voor te zeggen, maar nu wij die niet meer hebben en al het slechte van de VS klakkeloos overnemen kunnen ze deze No-Cure-No-Pay advocaten beter ook in ons land invoeren. Ja die stomme rechtsbijstandverzekeringen: Je betaalt je blauw aan maandelijkse premie en als je een rechtszaak wil beginnen ze weigeren ze die.
wat schrijf je nou allemaal.
het systeem is totaal verrot. we nemen al het slechte van de VS klakkeloos over....
verdiep je er anders even in.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Yeah right.quote:
[..]
Dat zware criminelen via de ProDeo regeling met gratis rechtsbijstand de topadvocaten maar voor het uitkiezen hebben, terwijl de gewone burger vaak geen recht meer heeft op gesubsidieerde rechtsbijstand. Daar ken ik diverse gevallen van.
De Ankertjes zien het kennelijk als probleem dat advocaten worden neergezet als geldbeluste, onethische aasgieren.quote:
Alsof dat iets nieuws is.quote:
[..]
De Ankertjes zien het kennelijk als probleem dat advocaten worden neergezet als geldbeluste, onethische aasgieren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
