Dat kan in Alabama inderdaad. Sterker nog, daar kijkt men er niet raar van op.quote:Op vrijdag 30 november 2018 07:59 schreef fathank het volgende:
Á good Guy with a gun
In een shopping mall
Haha, realistisch toepassen van cijfers past natuurlijk niet in jouw plaatje.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat moet helemaal niet. Dit zijn de objectieve cijfers. Als je wil analyseren waarom de cijfers zijn zoals ze zijn dan kan dat, maar dan moet je niet je cijfers gaan aanpassen.
Ik ben prima op de hoogte.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan in Alabama inderdaad. Sterker nog, daar kijkt men er niet raar van op.
Lees je eens in voordat je je onderbuik leegt.
'helper whiteys'quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:41 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, realistisch toepassen van cijfers past natuurlijk niet in jouw plaatje.
Zwarte mannen komen vele keren vaker in aanraking met de politie, dus is het logisch dat die veel vaker door de politie zullen worden neer-/doodgeschoten. En weet wie er pas vaak zwarte mannen doodschieten? Andere zwarte mannen. Maar daar hoor je Trevor Noah, Don Lemon en hun helper whiteys niet over. Bovendien worden zwarte verdachten ook door zwarte politiemensen doodgeschoten. Maar dat laatste wordt vaak weggelaten, want dat kopt niet lekker.
Zekers!quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
'helper whiteys'
'It's OK to be white'...
Dan moet je ook niet corrigeren voor de bevolkingssamenstelling dan. Dan worden er dus meer blanken dood geschoten.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee dat moet helemaal niet. Dit zijn de objectieve cijfers. Als je wil analyseren waarom de cijfers zijn zoals ze zijn dan kan dat, maar dan moet je niet je cijfers gaan aanpassen.
De blanke types die zich schuldig voelen dat ze de misdaad hebben begaan blank geboren te zijn en daardoor schuldig zijn aan eeuwen van slavenhandel door andermans voorouders. Zie bijv. Sunny Bergmans.quote:
Blanken die zichzelf niet heel zielige snowflakes vinden en de hele wereld niet zien als een cultuur-marxistisch complot waarin Soros & co. proberen het witte ras te ondermijnen.quote:
Oh, superklein groepje dus. Waarom zou je dat aanstippen en waar helpen ze dan bij?quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De blanke types die zich schuldig voelen dat ze de misdaad hebben begaan blank geboren te zijn en daardoor schuldig zijn aan eeuwen van slavenhandel door andermans voorouders. Zie bijv. Sunny Bergmans.
Hoor ik dit goed? Mag je de daden van de één nooit verhalen op de ander?quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
De blanke types die zich schuldig voelen dat ze de misdaad hebben begaan blank geboren te zijn en daardoor schuldig zijn aan eeuwen van slavenhandel door andermans voorouders. Zie bijv. Sunny Bergmans.
Goede post.quote:Op vrijdag 30 november 2018 11:20 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat is juist deel van het probleem. Iedereen heeft een wapen daar (iig waar dit gebeurd is). Er wordt aan de lopende band gezegd dat die wapens er zijn voor dit soort situatie's (als er mensen met wapens waren konden ze verdedigen).
Maar doen mensen dat dus in de praktijk dan botst het gigantisch met het beleid waarin er heel snel geschoten wordt door de politie daar.
De 2 grote problemen die ik zie is dat op de een of andere manier politie in Amerika veelste vaak de situatie niet goed inschat, te snel 'vooruit' gaat. En er daarnaast zoveel wapens zijn en een onderliggend idee dat burgers ook moeten verdedigen wat maakt dat situatie's ook veel lastiger in te schatten zijn. Zeker in hectische en gevaarlijke situatie's als deze.
Het eerste is een groot en apart probleem. Waarom gebeurd dit in Amerika vaker dan in andere landen? Ook in vergelijk met andere landen met (redelijk) vrij wapenbezit? De amerikaanse politie schiet echt heel snel, beter gezegd, gaat daarmee buitensporig vaak de fout in.
Wat gaat er mis met de training en onderhoud van politie daar? Waarom lijken ze vaker de fout in te gaan? Naar mijn (leken) idee is er te weinig aandacht voor het (snel) inschatten van de situatie. Wordt er teveel gericht op eerst schieten, dan vragen. Zou een moment van inachtneming veel ellende voorkomen (brengt ook een risico mee trouwens, er is altijd ook een andere kant).
Daarnaast dat vrije wapenbezit en vooral ook het onderliggende idee dat je daar wat mee moet doen. Al jaren wordt er gezegd als daar maar mensen met wapens waren geweest, dan hadden die wat kunnen doen. De 'held' uithangen wordt op veel verschillende manieren gepromoot.
Dat geeft dus mensen die met een wapen staan te zwaaien terwijl de politie binnenkomt in een vuurgevaarlijke situatie en geen idee heeft welk zwaaiend wapen van de dader is.
Dat versterkt het eerste probleem. Politie die geleerd lijkt te hebben om vooral direct potientele bedreigingen uit te schakelen. Eerst reageren, dan denken.
Iedereen die met een wapen zwaait is een potientele bedreiging in zo'n situatie. Als je dan te weinig kennis hebt van de situatie inschatten en snel de-escalerend te werken gaat het gewoon fout.
Tuurlijk kan racisme meespelen. Of beter gezegd vooroordelen. Wapen, donkere huid/bepaalde kleding/ruw uiterlijk, potientele dreiging, uitschakelen. Het probleem is dat er geen stappen tussen zitten die controlerend werken.
Het is veelste veel gericht op reageer eerst, denk daarna.
Wat dan weer versterkt wordt door zelfs de hond van de buren heeft een wapen in een cultuur waar dat wapen ook gebruikt zal worden. Als dreiging, als de held spelen en alles daar tussenin.
Dat werkt in de VS ook zo goed inderdaad.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Goede post.
Agenten in de VS voelen zich hartstikke onveilig doordat iedereen daar met een wapen loopt. In de zuidelijke staten zoals Alabama zal dat misschien zelfs nog een tikje erger zijn.
Ik weet niet wat voor trainingen of opleidingseisen de politie daar heeft, maar ik heb ook het gevoel dat de lat niet erg hoog ligt in vergelijking met hier. Volgens mij kun je in de VS vrij makkelijk agent worden. Hier in (west Europa) leggen we de eisen een stuk hoger, net zoals bij veel andere beroepen.
Etniciteit speelt zeker mee. Als je naar de statistieken kijkt zie je dat de meeste moorden met vuurwapens door afro amerikanen worden gedaan. Dan ben je als agent misschien extra waakzaam als je met een donkere verdachte te maken hebt.
Ik vind die vrije wapenwet van de VS overigens een goede zaak.
Het heeft nadelen, maar er zijn naar mijn mening meer voordelen. Het recht om jezelf en je gezin te verdedigen is een groot goed. Ik vind dat we het hier ook moeten invoeren als de criminaliteit en armoede verder zal stijgen.
Het werkt zelfs uitstekend.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat werkt in de VS ook zo goed inderdaad.
Hoho! In de nieuwe realiteit is dat de grootste schande. Bizar maar helaas voor veel FOK!kertjes waar.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh, superklein groepje dus. Waarom zou je dat aanstippen en waar helpen ze dan bij?
Het lijkt me niet echt nieuws dat er institutioneel racisme tegen zwarten in de VS is. Het lijkt me ook geen probleem aan te geven dat je hier tegen bent. Daar is verder geen schaamte om blank te zijn voor nodig ofzo.
Echt hè... over snowflakes gesproken, de grootste jankballen zijn wel die altrechts complotdenkers.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hoho! In de nieuwe realiteit is dat de grootste schande. Bizar maar helaas voor veel FOK!kertjes waar.
Zeker geen superklein groepje. Kijk maar eens wat CNN of MSNBC, daar trekken ze hele blikken van dit soort morele ubermenschen open. In Nederland doet ene Peter R de Vries een duit in het zakje.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh, superklein groepje dus. Waarom zou je dat aanstippen en waar helpen ze dan bij?
Het lijkt me niet echt nieuws dat er institutioneel racisme tegen zwarten in de VS is. Het lijkt me ook geen probleem aan te geven dat je hier tegen bent. Daar is verder geen schaamte om blank te zijn voor nodig ofzo.
Zeker. Je zult iemand op diens karakter en daden moeten beoordelen, niet op haar/zijn huidskleur, geslacht of seksuele voorkeur.quote:Op vrijdag 30 november 2018 12:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoor ik dit goed? Mag je de daden van de één nooit verhalen op de ander?
Zal het onthouden in het volgende Mocro c.q. moslim c.q. neger-topic.
En niet met vuurwapens die netjes in de winkel gekocht zijnquote:Op vrijdag 30 november 2018 12:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het werkt zelfs uitstekend.
Alleen in de grote steden gaat het vaak mis.
De grootste slachtoffers.quote:Op vrijdag 30 november 2018 13:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Echt hè... over snowflakes gesproken, de grootste jankballen zijn wel die altrechts complotdenkers.
Je nieuws halen van nieuwszender zou ik ten zeerste afraden. Wat een pure kanker is dat. Naja, Fox News is nog erger, want dat is directe trumps-witte-huis-propaganda, maar dat staat hier wat los van.quote:Op vrijdag 30 november 2018 13:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Zeker geen superklein groepje. Kijk maar eens wat CNN of MSNBC, daar trekken ze hele blikken van dit soort morele ubermenschen open. In Nederland doet ene Peter R de Vries een duit in het zakje.
Er zullen zeker racisten in de VS zijn, maar dat zal steeds verder afnemen door de veranderende maatschappij. Een grotendeels blanke populatie koos zelfs een (half)zwarte president en kopen dure kaartjes voor concerten van zwarte artiesten en sportwedstrijden met voornamelijk zwarte sporters.
In dat geval is de enige juiste conclusie dat de Amerikaanse politie wel erg triggerhappy is als er een blanke voor de loop komt. Gezien de samenstelling van de gevangenispopulatie zou dat minstens vijf keer zo vaak moeten zijn,quote:Op vrijdag 30 november 2018 11:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Even wat cijfertjes. Percentages obv enticiteit zijn afkomstig uit de 2010 census. Wel even opletten: ik neem voor de eenvoud even de cijfers van mensen met 1 etniciteit en daar zitten de Hispanics bij, aangezien die ook weer onderverdeeld worden in verschillende etniciteiten. Als je de Hispanics buiten beschouwing laat zal het er niet veel anders uitzien. De cijfers zullen de werkelijkheid dus niet al te veel ontlopen.
Etniciteit als percentage van de USA bevolking
White: 72,4%
Black/African American: 12,6%
De percentages mensen die door een politiekogel zijn gedood (2017/2018 tot oktober):
White: 39,8%
Black/African American: 19,7%
Als je gaat corrigeren voor bevolkingssamenstelling naar etniciteit dan worden zwarten
(19,7/12,6) / (39,8/72,4) = 2,84 keer vaker door een politiekogel gedood dan blanken.
ja anders weet je niet dat het een nikker betreft , met een blanke was het niet gebeurt, dat is juist de clouquote:Op vrijdag 30 november 2018 07:56 schreef fathank het volgende:
En uiteraard moet de huidskleur van het slachtoffer vermeld worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |