NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pfoeheej, zoveel problemen die hierdoor kunnen ontstaan, terwijl tegelijkertijd zoveel problemen kunnen voorkomen worden. Lastig hoor. Persoonlijk zeg ik: laten we ons richten op bestaande problemen qua gezondheid oplossen, ipv ze proberen te voorkomen en tegelijkertijd nieuwe maken.
1 + 1 = blauw
Als je Musk mag geloven zijn we nu al cyborgs. Alleen is de bandbreedte tussen PC en mens nog heel erg klein. Ook vandaag de dag heb je als rijk persoon een stuk betere cyborg, maar als pauper heb je 5 jaar later hetzelfde spul alleen dan voor 5% van de prijs. Ik lig er niet wakker van dat iemand anders zijn pc meer pixels en een iets langere batterijtijd heeft en misschien wat sneller is. Jij wel?quote:Op woensdag 28 november 2018 18:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vind ik niet helemaal vergelijkbaar. Maargoed het is eenzelfde soort discussie als met implantaten en cyborg achtige dingen en onsterfelijkheid. Het kan een tweedeling veroorzaken, of juist iedereen kansen geven. afhankelijk van hoe de samenleving ermee om gaat. Ik ben benieuwd. Ik ben er daarom op zich ook niet op tegen hoor (ik zou wel eerst afwachten hoe kinderen van deze kinderen zich ontwikkelen voor je het massaal gaat toepassen echter.)
Al die horrorverhalen rond gen modificatie snap ik niet. We bewijzen onze kinderen een slechte dienst als we niet ons best doen genetische ziektes uit te roeien en ze gezonder te maken. Tuurlijk zal het best wel eens fout gaan, maar die kans accepteren we vandaag de dag ook bij iedere baby.
Goede ontwikkeling dit, svp ook gelijk wat problemen oplossen zoals bijziendheid, haaruitval,sproeten en flaporen 
Sproetenquote:Op woensdag 28 november 2018 19:51 schreef slashdotter3 het volgende:
Goede ontwikkeling dit, svp ook gelijk wat problemen oplossen zoals bijziendheid, haaruitval,sproeten en flaporen
Ben je helemaal gestoord?
Chicks met sproeten zijn cute af
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Misschien kan men nu genetische manipulatie prima vergelijken met cyborgs.
Cyborg is nu al bijna normaal. Zie dove kinderen die tegenwoordig massaal apparaat aangesloten.
Oorlogsinvalide met kunstmatig ledematen.
Vroeg of laat zullen genetische wijzigingen zo normaal als mechanische toevoeging.
Cyborg is nu al bijna normaal. Zie dove kinderen die tegenwoordig massaal apparaat aangesloten.
Oorlogsinvalide met kunstmatig ledematen.
Vroeg of laat zullen genetische wijzigingen zo normaal als mechanische toevoeging.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
quote:Op woensdag 28 november 2018 20:47 schreef Cattivo het volgende:
Helden actie van die chinees. Degene die hierop tegen zijn, zijn geloofsidioten.
Je lijkt Peter R wel; degenen die hierop tegen zijn, zijn racistische nazi's
´
Huh? Laat ik nu altijd gedacht hebben dat jij zo een stormfront neonazi wasquote:Op woensdag 28 november 2018 20:55 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Je lijkt Peter R wel; degenen die hierop tegen zijn, zijn racistische nazi's
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Huh? Hoe dan?quote:Op woensdag 28 november 2018 20:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Huh? Laat ik nu altijd gedacht hebben dat jij zo een stormfront neonazi was
´
Wel vervelend als straks iedereen dankzij genetische manipulatie met een 45 cm Fok!-special pener rondwandelt.
Je xenofobe en tenenkrommend domme postingsquote:
Op
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok.quote:
[..]
Je xenofobe en tenenkrommend domme postings
Gelukkig ben ik daarin niet de enige, dat scheelt.
´
Mannen met 30cm.quote:
Goede ontwikkeling dit, svp ook gelijk wat problemen oplossen zoals bijziendheid, haaruitval,sproeten en flaporen
Op
Ik ben tegen dit experiment. Veel te vroeg, en we weten niet wat er met die kinderen gebeuren gaat. De modificatie is een mosaic, en het zijn rare varianten waarvan we niet weten wat eht gevolg is in vivo.quote:
Helden actie van die chinees. Degene die hierop tegen zijn, zijn geloofsidioten.
Ik ben niet tegen gen manipulatie, maar dit is een experiment op mensen wat verschikkelijke gevolgen voor die kinderen kan hebben. We wtene helemaal niet goed wat de risico's van deze technologie precies zijn.
Als je toch een genetische modificatie wilt, zult je toch aan een experiment moeten beginnen. Er gaat zeker een slachtoffer vallen voordat het veilig in gebruik kan worden.quote:
[..]
Ik ben tegen dit experiment. Veel te vroeg, en we weten niet wat er met die kinderen gebeuren gaat. De modificatie is een mosaic, en het zijn rare varianten waarvan we niet weten wat eht gevolg is in vivo.
Ik ben niet tegen gen manipulatie, maar dit is een experiment op mensen wat verschikkelijke gevolgen voor die kinderen kan hebben. We wtene helemaal niet goed wat de risico's van deze technologie precies zijn.
Ergens moet er een eerste stap gemaakt worden.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Ik ben voor dit experiment. dit had eerder moeten gebeuren, die kinderen gaan geschiedenis schrijven.
Ik ben voor gen manipulatie, dit is een experiment op mensen wat geweldige gevolgen voor die kinderen kan hebben. De potentie van deze technologie is eindeloos
Ik ben voor gen manipulatie, dit is een experiment op mensen wat geweldige gevolgen voor die kinderen kan hebben. De potentie van deze technologie is eindeloos
Rond die periode was het al goed mogelijk om radicale veranderingen toe te brengen bij ongeboren kinderen.quote:
In 1987 maakte Wim Kayzer voor de VPRO de serie beter dan God over genmanipulatie. Daar werd gezegd dat het binnen een jaar of 10 zover zou zijn dat je een kind kon laten maken dat heel goed kon tennissen.
We zijn 31 jaar verder en we kunnen nu net hiv resistentie inbouwen.
Radicale veranderingen in de zin van veel verpesten. Zelfs nu weten we nog niet goed welke genen samenhangen met sportiviteit, doorzettingsvermogen, reactievermogen en bijvoorbeeld een goede hand-oog-coördinatie.quote:
[..]
Rond die periode was het al goed mogelijk om radicale veranderingen toe te brengen bij ongeboren kinderen.
Als we goede sporters zouden willen, zouden we beter topsporters met elkaar kindjes kunnen laten maken. Als die vijver dan groot genoeg is, vis je er vanzelf wel toptalenten uit.
Ja, je kan dit eerst veel beter uitzoeken in diermodellen, kijken hoe je de efficientie omhoog krijgt, en hoe je off-target effecten naar beneden krijgt. Vervolgens kan je ook de afzonderlijke CRISPR constructen testen. Je kan ook meer testen doen in bijvoorbeeld bevruchte eicellen.quote:
[..]
Als je toch een genetische modificatie wilt, zult je toch aan een experiment moeten beginnen. Er gaat zeker een slachtoffer vallen voordat het veilig in gebruik kan worden.
Ergens moet er een eerste stap gemaakt worden.
Volgens mij zijn die zaken nog lang niet goed genoeg uitgezocht. Dat moet veel beter, voordat je aan de mensenproeven begint, want dat zijn het gewoon. Mensenproeven.
Soms moet iemand de grenzen verleggen. Een buiging voor deze man.
https://en.wikipedia.org/wiki/He_Jiankui
https://en.wikipedia.org/wiki/Lulu_and_Nana
[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 29-11-2018 22:41:18 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/He_Jiankui
https://en.wikipedia.org/wiki/Lulu_and_Nana
[ Bericht 12% gewijzigd door Jellereppe op 29-11-2018 22:41:18 ]
Hoewel je ook met dieren kan doen, echter andere dieren kan je ook niet goed met elkaar vergelijken dus ook niet met mens. Je kan wel de gevolg van modificatie goed volgen.quote:
[..]
Ja, je kan dit eerst veel beter uitzoeken in diermodellen, kijken hoe je de efficientie omhoog krijgt, en hoe je off-target effecten naar beneden krijgt. Vervolgens kan je ook de afzonderlijke CRISPR constructen testen. Je kan ook meer testen doen in bijvoorbeeld bevruchte eicellen.
Volgens mij zijn die zaken nog lang niet goed genoeg uitgezocht. Dat moet veel beter, voordat je aan de mensenproeven begint, want dat zijn het gewoon. Mensenproeven.
Maar bij enkele dier die wel succes bewezen, wil niet zeggen dat het ook bij mens kan.
Dierenproeven is even onethische als mensenproeven. Voor begrip van westen is proeven op een levende wezen een marteling. Vandaar dat men zelfs moeilijk over embryo eieren doet in westerse landen.
Stel dat modificatie onder de dieren en planten succesvol gebleken en geen gevolg voor de gezondheid. Iets wat al lang gebeurt. Zie rijst, aardappelen en natuurlijk onder gecontroleerd omgeving lab-muizen.
Zou je alsnog een test op mens accepteren.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Tering hee...quote:
[..]
Hoewel je ook met dieren kan doen, echter andere dieren kan je ook niet goed met elkaar vergelijken dus ook niet met mens. Je kan wel de gevolg van modificatie goed volgen.
Maar bij enkele dier die wel succes bewezen, wil niet zeggen dat het ook bij mens kan.
Dierenproeven is even onethische als mensenproeven. Voor begrip van westen is proeven op een levende wezen een marteling. Vandaar dat men zelfs moeilijk over embryo eieren doet in westerse landen.
Stel dat modificatie onder de dieren en planten succesvol gebleken en geen gevolg voor de gezondheid. Iets wat al lang gebeurt. Zie rijst, aardappelen en natuurlijk onder gecontroleerd omgeving lab-muizen.
Zou je alsnog een test op mens accepteren.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
|
|
