NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is nou precies je punt? Peter R. heeft ongelijk omdat men in andere delen van de wereld nog racistischer is?quote:Op woensdag 28 november 2018 15:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Oh, nou dan valt het eigenlijk wel mee met hoe erg het hier gesteld is. Als wij een land zijn dat zoveel ruimte geeft aan iemand met zo'n beschuldigende vinger, dan is dat al een duidelijk signaal dat Peter R. niet helemaal de waarheid spreekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij is toch niet degene die met het ding op de proppen kwam?quote:
[..]
Als je het niet had gepost in dit topic dan zouden we het hier niet over die test hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
SpecialK verwijst naar deze racial bias test:quote:
[..]
hij is toch niet degene die met het ding op de proppen kwam?
https://www.vox.com/ident(...)ociation-test-racism
en roept vervolgens dat mensen moeten stoppen met het verwijzen naar deze test. Sja... verwijs er dan ook niet naar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
ja dat snap iiiiiiiiiiiiiiiik 
hij reageert op o.a. deze post
hij reageert op o.a. deze post
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Of iets of iemand racistisch is, is nog altijd grotendeels subjectief. Als wij als een van de weinige landen zo'n groot platform bieden aan iemand met zo'n grote beschuldigende vinger, dan kan je zijn woorden met een korrel zout nemen.quote:
[..]
Wat is nou precies je punt? Peter R. heeft ongelijk omdat men in andere delen van de wereld nog racistischer is?
Op de vraag of wij een racistisch land zijn kan je per definitie geen ja/nee antwoord geven. Je kan het wel vergelijkbaar maken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat had ik ff gemist. Dank voor het verduidelijken.quote:
ja dat snap iiiiiiiiiiiiiiiik
hij reageert op o.a. deze post
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Van rechercheur tot specialist racisme. Peter is ongekend goed in alles wat hij zegt en doet!!!
U MAD?
Hoe weet hij wat WIJ denken wat het gehalte racisme in Nederland is?
En al is dat meer dan vroeger, dan nog is het nog lang niet van het gehalte dan wat er BUITEN Nederland te vinden is. Ik denk dat er zelfs nog een tandje bovenop moet om Nederland te redden van invloeden van buitenaf.
En al is dat meer dan vroeger, dan nog is het nog lang niet van het gehalte dan wat er BUITEN Nederland te vinden is. Ik denk dat er zelfs nog een tandje bovenop moet om Nederland te redden van invloeden van buitenaf.
Racist
...ook al is die ouder van een andere cultuur en in een ander land. Of wilde je nu beweren dat ik ook al racistisch ben? Dan is je opzet flink mislukt.quote:Op woensdag 28 november 2018 15:55 schreef Za het volgende:
[..]
Dat is een veelzeggend antwoord, thanks.
Hij beweert feitelijk iets te weten dat wij niet weten, maar dat doet hij helemaal niet. Hij weet niet hoe racistisch Nederland is en hij weet niet hoe racistisch wij denken dat Nederland is. Je kunt bijvoorbeeld wel zeggen dat Nederlanders denken dat Nederland een veel grotere rol in de slavernij had dan feitelijk het geval was. We weten namelijk hoe groot die ongeveer was, en uit recent onderzoek is gebleken dat Nederlanders die flink overschatten. Maar hier worden twee onbekenden tegenover elkaar gezet.quote:
[..]
Men laat zich er graag op voorstaan, daarom is de uitspraak van de Vries ook correct ("dan wij denken" ipv "is uit onderzoek gebleken")
Het is dan ook niets meer dan zijn indruk die verder niet echt ergens op gebaseerd is. Dan vond ik Sylvana Simons opmerking van lang geleden beter dat Nederlanders denken niet tot racisme in staat te zijn. We zijn ook wel wat zelfingenomen op dat punt en wellicht missen we daardoor wat.
Tegelijk moet daar de oplossing liggen. Antiracisme moet weer onderwerp van nationale trots worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In de groeiende groep moslims hebben velen het helemaal niet op joden, en moeten er ook niet aan denken dat hun dochter met een blanke kaaskop omgaat. Zou Petertje daar soms op doelen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hij schijnt idd over de 1.90 m te zijn.quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:
[..]
Hij schijnt idd over de 1.90 m te zijn.
Viel wel mee, ik heb het ook gezien. Het programma stelt niets voor, flauwe grappen, diepgang van een bierviltje en het gesprek leidde niet bepaald tot opzienbarende taferelen. Dat Peter de Vries zei dat NL'ers racistischer zijn dan we denken, kun je opvatten als: misschien zijn we af en toe toch een beetje racistisch, ook al beseffen we dit niet helemaal.quote:Op woensdag 28 november 2018 13:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Petertje.. wat werd hij weer boos gisteren
Verder sneed Peter de Vries een interessant thema daarbij aan, want dat heeft ermee te maken: het NL'se superioriteitsgevoel. Stiekem denken wij toch dat we eigenlijk het beste landje van de wereld zijn. En ja de Vries trots op NL en dankt god op zijn blote knieën dat zijn wieg per toeval hier stond, maar eh... zijn wij echt het beste landje? Ik vond dat een interessante insteek. Topicwaardig.
Als je ziet hoe Terry van de FvD onze Vaderlandse geschiedenis weergaf op zijn klapvee-congres, dan krijg je dus juist te maken met dat NLse superioriteitsgevoel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 28-11-2018 17:36:19 ]
I´m back.
Nederland is zo racistisch dat vluchtelingen (van wie velen in werkelijkheid geen vluchteling, maar economisch migrant zijn) in grote aantallen naar Nederland willen komen. Nederland is zo racistisch dat bijna 40 procent van de Surinamers hier woont.
De Nederlandse samenleving, die steeds meer als los zand aan elkaar hangt, raakt alsmaar verder in verval met de komst van nieuwe groepen migranten. Ook al mogen ze niet blijven, ze gaan gewoon nooit meer weg. Als ze geen legale status krijgen, verdwijnen ze straffeloos in de illegaliteit of zetten ze hier geboren kinderen als wapen in.
Diverse landen in het Midden-Oosten en in Oost-Europa vangen nauwelijks of helemaal geen vluchtelingen op. Waarom moet het dichtbevolkte Nederland dat dan wél doen? Als de omstandigheden op Lesbos erbarmelijk zijn, betekent dat echt niet dat Nederland als eerste aan de beurt is om mensen op te vangen.
Ik ben op zich voor een human asielbeleid, met ruimte voor echte vluchtelingen (zowel tijdelijk als permanent), maar Nederland heeft z'n beleid niet op orde. We ontvangen te veel economische migranten en aangezien het uitzetbeleid totaal kapot is, gaan mensen niet weg als ze hier niet mogen blijven. En dankzij 40-50 jaar faalbeleid zitten we ook nog met levensgrote integratieproblemen en een immense cultuurkloof bij groepen migranten die hier al decennialang wonen.
Nederland heeft echt andere zorgen dan vluchtelingen van Lesbos opvangen. Nederland moet integratieproblemen te lijf, moet economische migranten weren én effectief terugsturen. Pas dan is er weer ruimte voor opvang van echte vluchtelingen.
De Nederlandse samenleving, die steeds meer als los zand aan elkaar hangt, raakt alsmaar verder in verval met de komst van nieuwe groepen migranten. Ook al mogen ze niet blijven, ze gaan gewoon nooit meer weg. Als ze geen legale status krijgen, verdwijnen ze straffeloos in de illegaliteit of zetten ze hier geboren kinderen als wapen in.
Diverse landen in het Midden-Oosten en in Oost-Europa vangen nauwelijks of helemaal geen vluchtelingen op. Waarom moet het dichtbevolkte Nederland dat dan wél doen? Als de omstandigheden op Lesbos erbarmelijk zijn, betekent dat echt niet dat Nederland als eerste aan de beurt is om mensen op te vangen.
Ik ben op zich voor een human asielbeleid, met ruimte voor echte vluchtelingen (zowel tijdelijk als permanent), maar Nederland heeft z'n beleid niet op orde. We ontvangen te veel economische migranten en aangezien het uitzetbeleid totaal kapot is, gaan mensen niet weg als ze hier niet mogen blijven. En dankzij 40-50 jaar faalbeleid zitten we ook nog met levensgrote integratieproblemen en een immense cultuurkloof bij groepen migranten die hier al decennialang wonen.
Nederland heeft echt andere zorgen dan vluchtelingen van Lesbos opvangen. Nederland moet integratieproblemen te lijf, moet economische migranten weren én effectief terugsturen. Pas dan is er weer ruimte voor opvang van echte vluchtelingen.
Als de politiek mensen het land in laat en daarmee het beeld geeft dat Nederland niet racistisch is, terwijl de 'burgers' op fora en social media vervolgens die mensen voor van alles en nog wat uitmaken, puur op hun afkomst, ja, dat zijn we meer racistisch dan we denken.
Dat gezegd hebbende, Peter R.
Dat gezegd hebbende, Peter R.
1 + 1 = blauw
Wie zijn "de burgers" in dezen? Het handjevol extreem-rechtse gekken dat z'n boekje te buiten gaat? Of is iedereen met enige kritiek op immigratie, asielbeleid, inburgering en religieus extremisme meteen een racist? Wat dat laatste label betreft ligt de lat immers lager dan ooit. Je krijgt het al opgeplakt als je melk drinkt of jezelf als blanke blank noemt.quote:
Als de politiek mensen het land in laat en daarmee het beeld geeft dat Nederland niet racistisch is, terwijl de 'burgers' op fora en social media vervolgens die mensen voor van alles en nog wat uitmaken, puur op hun afkomst, ja, dat zijn we meer racistisch dan we denken.
Dat gezegd hebbende, Peter R.
En denk je ook wel eens verder? Ik heb vaak het idee dat zo'n 90 procent van alle linkse kiezers in Nederland nooit ook maar één centimeter verder kijkt dan de neus lang is. Hoe zou het komen dat sommige groepen mensen zo negatief op de kaart staan in Nederland? Zou dat oorzaken kunnen hebben, denk je? Als werkgevers liever een autochtoon met een strafblad aannemen dan een Marokkaan zonder strafblad, zijn al die werkgevers dan racisten of zouden ze zo hun beweegredenen hebben?
(Mocht je van mening zijn dat er inderdaad bepaalde oorzaken zijn, zullen we die dan eerst eens oplossen, in plaats van te dweilen met de kraan open? Is dat een idee? Of gaan we gewoon doormodderen met falende integratie en inburgering, oververtegenwoordiging in foute lijstjes, concentratie van problemen in probleemwijken, religieus extremisme op z'n beloop laten, terwijl aanhoudende migratie de problemen alleen maar groter maakt?)
Meteen alles in het extreme (rechts) trekken. Duidelijk geen echte burger.quote:
[..]
Wie zijn "de burgers" in dezen? Het handjevol extreem-rechtse gekken dat z'n boekje te buiten gaat? Of is iedereen met enige kritiek op immigratie, asielbeleid, inburgering en religieus extremisme meteen een racist? Wat dat laatste label betreft ligt de lat immers lager dan ooit. Je krijgt het al opgeplakt als je melk drinkt of jezelf als blanke blank noemt.
En denk je ook wel eens verder? Ik heb vaak het idee dat zo'n 90 procent van alle linkse kiezers in Nederland nooit ook maar één centimeter verder kijkt dan de neus lang is. Hoe zou het komen dat sommige groepen mensen zo negatief op de kaart staan in Nederland? Zou dat oorzaken kunnen hebben, denk je? Als werkgevers liever een autochtoon met een strafblad aannemen dan een Marokkaan zonder strafblad, zijn al die werkgevers dan racisten of zouden ze zo hun beweegredenen hebben?
(Mocht je van mening zijn dat er inderdaad bepaalde oorzaken zijn, zullen we die dan eerst eens oplossen, in plaats van te dweilen met de kraan open? Is dat een idee? Of gaan we gewoon doormodderen met falende integratie en inburgering, oververtegenwoordiging in foute lijstjes, concentratie van problemen in probleemwijken, religieus extremisme op z'n beloop laten, terwijl aanhoudende migratie de problemen alleen maar groter maakt?)
1 + 1 = blauw
Als er geen (economische) vluchtelingen meer bij komen mag Peter mij best een racist vinden hoor, lig ik niet wakker van.
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Dat superioriteitsgevoel is ook gewoon terecht. En daar moeten we in deze discussie juist blij mee zijn. Een dergelijk zelfbeeld waar nog veel waarde aan gehecht wordt biedt uitstekende kansen om racisme nog verder uit te bannen. Maar dan moet je natuurlijk niet proberen om islam, massa-immigratie, Turks en Marokkaans nationalisme en cultuur op oneigenlijk wijze te beschermen met de anti-racisme paraplu.quote:
[..]
Viel wel mee, ik heb het ook gezien. Het programma stelt niets voor, flauwe grappen, diepgang van een bierviltje en het gesprek leidde niet bepaald tot opzienbarende taferelen. Dat Peter de Vries zei dat NL'ers racistischer zijn dan we denken, kun je opvatten als: misschien zijn we af en toe toch een beetje racistisch, ook al beseffen we dit niet helemaal.
Verder sneed Peter de Vries een interessant thema daarbij aan, want dat heeft ermee te maken: het NL'se superioriteitsgevoel. Stiekem denken wij toch dat we eigenlijk het beste landje van de wereld zijn. En ja de Vries trots op NL en dankt god op zijn blote knieën dat zijn wieg per toeval hier stond, maar eh... zijn wij echt het beste landje? Ik vond dat een interessante insteek. Topicwaardig.
Als je ziet hoe Terry van de FvD onze Vaderlandse geschiedenis weergaf op zijn klapvee-congres, dan krijg je dus juist te maken met dat NLse superioriteitsgevoel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eens, maar wel vreemd hoe hij ineens het publiek gaat aanvallen.quote:
[..]
Viel wel mee, ik heb het ook gezien. Het programma stelt niets voor, flauwe grappen, diepgang van een bierviltje en het gesprek leidde niet bepaald tot opzienbarende taferelen. Dat Peter de Vries zei dat NL'ers racistischer zijn dan we denken, kun je opvatten als: misschien zijn we af en toe toch een beetje racistisch, ook al beseffen we dit niet helemaal.
Verder sneed Peter de Vries een interessant thema daarbij aan, want dat heeft ermee te maken: het NL'se superioriteitsgevoel. Stiekem denken wij toch dat we eigenlijk het beste landje van de wereld zijn. En ja de Vries trots op NL en dankt god op zijn blote knieën dat zijn wieg per toeval hier stond, maar eh... zijn wij echt het beste landje? Ik vond dat een interessante insteek. Topicwaardig.
Als je ziet hoe Terry van de FvD onze Vaderlandse geschiedenis weergaf op zijn klapvee-congres, dan krijg je dus juist te maken met dat NLse superioriteitsgevoel.
|
|
