abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 4 december 2018 @ 11:41:14 #201
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183529540
registreer om deze reclame te verbergen
Het intrekken van Art 50 is voor de EU zelf de meest gunstige uitkomst dus er was nooit twijfel over of dat kan als de UK dat ook zou willen.

Die bevestiging van iemand vanuit de EU maakt het voor May echter nog moeilijker om haar deal door het parlement te krijgen omdat de Remainers dit nu aangrijpen als argument om tegen te stemmen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_183529586
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:41 schreef SeLang het volgende:
Het intrekken van Art 50 is voor de EU zelf de meest gunstige uitkomst dus er was nooit twijfel over of dat kan als de UK dat ook zou willen.

Die bevestiging van iemand vanuit de EU maakt het voor May echter nog moeilijker om haar deal door het parlement te krijgen omdat de Remainers dit nu aangrijpen als argument om tegen te stemmen.
Dat kunnen die Remainers natuurlijk wel alleen maar doen als er in het parlement ook een meerderheid is die het intrekken van artikel 50 steunt (voor 29 maart). De default optie als al het andere wordt afgewezen is nog altijd een No-Deal Brexit.
pi_183529617
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 04:14 schreef Braindead2000 het volgende:

Ja, het ziet er chaotisch uit in het VK, het is chaotisch, politici zeggen daar ook dingen die ze niet menen. Sterker nog, de situatie in het VK is een praktijkvoorbeeld waarom mensen zo'n hekel aan politici gekregen hebben. Maar zelfs onder deze omstandigheden is het VK 1000% democratischer dan Nederland. Dat is juist het trieste, zelfs met deze chaos in het VK is het VK 1000% democratischer dan Nederland want het VK kan wel zelfstandig bepalen welke relatie ze met Nederland willen hebben terwijl Nederland overgeleverd is aan de goden. .
Dat is natuurlijk niet helemaal correct. Wij zijn gebonden in de EU aan afspraken die we gezamenlijk hebben gemaakt over de omgang met derden. En de UK heeft gekozen om een derde land te te worden, dus nu zitten we vast aan verdragen die er zijn over omgang daarmee. We hebben vast wel enige speelruimte binnen die verdragen.

Maar waarom ben je zo afkerig van het opbouwen van relaties met anderen via de EU. Ik heb liever dat de EU onze belangen behartigd met de Amerikanen als dat onze eigen overheid dat doet. Als EU krijgen we nog wat gedaan bij de US. Als we er alleen op uit zouden gaan, roepen we hoe hoog op het moment dat Amerika zegt spring.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 11:49:31 #204
408813 crew  trein2000
pi_183529629
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:41 schreef SeLang het volgende:
Het intrekken van Art 50 is voor de EU zelf de meest gunstige uitkomst dus er was nooit twijfel over of dat kan als de UK dat ook zou willen.

Die bevestiging van iemand vanuit de EU maakt het voor May echter nog moeilijker om haar deal door het parlement te krijgen omdat de Remainers dit nu aangrijpen als argument om tegen te stemmen.
Een AG geeft slechts een advies. Er ligtndus nog niks
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 4 december 2018 @ 11:50:05 #205
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183529634
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:44 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat kunnen die Remainers natuurlijk wel alleen maar doen als er in het parlement ook een meerderheid is die het intrekken van artikel 50 steunt (voor 29 maart). De default optie als al het andere wordt afgewezen is nog altijd een No-Deal Brexit.
Ja dat is inderdaad de grote gok. Aan de andere kant is er ook geen meerderheid die "no deal" voor zijn rekening durft te nemen. Daarom denk ik dat er uiteindelijk een nieuw referendum uit komt rollen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 11:53:06 #206
408813 crew  trein2000
pi_183529677
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja dat is inderdaad de grote gok. Aan de andere kant is er ook geen meerderheid die "no deal" voor zijn rekening durft te nemen. Daarom denk ik dat er uiteindelijk een nieuw referendum uit komt rollen.
En hoe gaat dat er dan praktisch uit zien? Vooral qua tijdspad?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 4 december 2018 @ 11:53:41 #207
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183529682
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:49 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Een AG geeft slechts een advies. Er ligtndus nog niks
Als alle partijen hetzelfde willen dan gebeurt dat gewoon, ongeacht wat er in een verdrag staat. Dat verdrag wordt dan overruled met een noodwet als dat noodzakelijk is.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_183529701
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Ja dat is inderdaad de grote gok. Aan de andere kant is er ook geen meerderheid die "no deal" voor zijn rekening durft te nemen. Daarom denk ik dat er uiteindelijk een nieuw referendum uit komt rollen.
Zou dat echt iets oplossen, de verdeeldheid in de UK blijft dan onverminderd hoog en we kunnen de komende 40 jaar dan een heleboel leavers verwachten die van mening zijn dat hun Brexit hun ontstolen is door de EU en dat zal de haat alleen maar aanwakkeren, vraag me af of we daar als Europa op zitten te wachten.

Volgens mij is het beste om ze de mond te snoeren ze gewoon hun zo verlangde harde no deal brexit te geven, zodat ze kunnen ervaren hoe geweldig (meedogenloos) de wereld van internationale handel werkelijk is.
Ik wordt een beetje moe van de brexiters die alleen maar schijnen te roepen wat voor geweldige handelende natie ze waren, terwijl de realiteit is dat het sinds het afbrokkelen van "the Empire" alleen maar berg afwaarts is gegaan met de UK. En dat de handel ten tijde van het grote rijk grotendeels gebeurde onder dwang. Als mensen niet onder goede voorwaarden (voor de UK) wouden handelen met de UK dan werden ze daar simpelweg met geweld toe gedwongen. Ik vraag me af of dat nog werkt in de huidige wereld. Maar we gaan het zien
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 11:56:10 #209
408813 crew  trein2000
pi_183529709
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:53 schreef SeLang het volgende:

[..]

Als alle partijen hetzelfde willen dan gebeurt dat gewoon, ongeacht wat er in een verdrag staat. Dat verdrag wordt dan overruled met een noodwet als dat noodzakelijk is.
Dan moet echt iedereen het daar mee eens zijn, zo’n noodwet moet dan namelijk een verdrag zijn. Ook daar stel ik dezelfde vraag, hoe ziet het tijdspad er dan uit?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 4 december 2018 @ 11:56:29 #210
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183529717
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:53 schreef trein2000 het volgende:

[..]

En hoe gaat dat er dan praktisch uit zien? Vooral qua tijdspad?
Er komt een extensie van Art 50 en dan een referendum. De EU gaat daarmee akkoord als het alternatief "no deal" is.

Pure speculatie hoor, ik doe slechts een gok op basis van wat ik momenteel zie gebeuren. Dit lijkt mij op dit moment het meest waarschijnlijke scenario.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 11:58:58 #211
408813 crew  trein2000
pi_183529750
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er komt een extensie van Art 50 en dan een referendum. De EU gaat daarmee akkoord als het alternatief "no deal" is.

Pure speculatie hoor, ik doe slechts een gok op basis van wat ik momenteel zie gebeuren. Dit lijkt mij op dit moment het meest waarschijnlijke scenario.
Dan komt de boel in het vaarwater van de Europese verkiezingen, ik vraag me af of,de EU dat gaat accepteren
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 4 december 2018 @ 12:34:02 #212
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183530202
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:55 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Zou dat echt iets oplossen, de verdeeldheid in de UK blijft dan onverminderd hoog en we kunnen de komende 40 jaar dan een heleboel leavers verwachten die van mening zijn dat hun Brexit hun ontstolen is.
Wie zegt dat Leave een nieuw referendum zou verliezen? De verdeeldheid zal inderdaad blijven bestaan ongeacht de uitslag, evenals onvrede bij mensen die hun zin niet krijgen.

Het is een oplossing uit de impasse omdat er in tegenstelling tot het vorige referendum 3 duidelijke keuzes zijn. Remain, May-deal, of no deal en voor geen enkele keuze is er een parlementaire meerderheid.

In de UK is men bang voor Nederlandse toestanden, maar ik vind dat dit toch iets anders is. De referendumuitslag is niet ter zijde geschoven. In tegendeel, er is 2,5 jaar lang over bijna niets anders gepraat en er is lang onderhandeld over een deal, met een concreet resultaat. Het resultaat is dat er nu 3 concrete keuzes zijn. En er is voortschrijdend inzicht. Ik zie niet wat er mis mee is om na 2,5 jaar de kiezer nog een keer een bevestiging te vragen voordat je definitief de trekker overhaalt.

Remain moet ook opnieuw een keuze zijn op de ballot, aangezien die keuze nog steeds bestaat. Mensen mogen toch na 2,5 jaar discussie van mening veranderd zijn. Maar de "no deal" optie moet dan ook op de ballot staan (in tegenstelling tot wat veel Remainers willen).

Dus mijn voorstel is (zoals een paar keer eerder geschreven) een referendum waarbij je je voorkeur rangschikt (2 punten voor eerste keuze, 1 punt voor tweede keuze en 0 punten voor derde keuze). Je kunt niet simpel één optie laten kiezen omdat dan Remain altijd wint (omdat Leave votes dan worden gesplitst over 2 keuzes). Dit lijkt mij de eerlijkste manier om zo'n referendum te doen.

Een alternatief is een binaire keuze tussen Remain en no deal (aangezien de May-deal dan al door het parlement is afgewezen) maar ik vind het raar om die optie uit te sluiten omdat het volgens de EU de best denkbare deal is na 2,5 jaar onderhandelen, dus raar als dat geen keuze is. En een binaire keuze tussen Remain en May-deal zou bedrog zijn, aangezien je dan inderdaad wel de vorige referendumuitslag negeert en een grote groep mensen uitsluit.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 4 december 2018 @ 12:35:57 #213
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_183530227
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 11:44 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dat kunnen die Remainers natuurlijk wel alleen maar doen als er in het parlement ook een meerderheid is die het intrekken van artikel 50 steunt (voor 29 maart). De default optie als al het andere wordt afgewezen is nog altijd een No-Deal Brexit.
Zou het parlement in moeten stemmen met intrekken van artikel 50? Volgend mij is er alleen afgesproken dat parlement mag stemmen over een eventueel uittredingsverdrag. Parlement heeft voor zover ik weet toch ook niet ingestemd met het indienen van artikel 50
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 12:44:18 #214
408813 crew  trein2000
pi_183530335
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wie zegt dat Leave een nieuw referendum zou verliezen? De verdeeldheid zal inderdaad blijven bestaan ongeacht de uitslag, evenals onvrede bij mensen die hun zin niet krijgen.

Het is een oplossing uit de impasse omdat er in tegenstelling tot het vorige referendum 3 duidelijke keuzes zijn. Remain, May-deal, of no deal en voor geen enkele keuze is er een parlementaire meerderheid.

In de UK is men bang voor Nederlandse toestanden, maar ik vind dat dit toch iets anders is. De referendumuitslag is niet ter zijde geschoven. In tegendeel, er is 2,5 jaar lang over bijna niets anders gepraat en er is lang onderhandeld over een deal, met een concreet resultaat. Het resultaat is dat er nu 3 concrete keuzes zijn. En er is voortschrijdend inzicht. Ik zie niet wat er mis mee is om na 2,5 jaar de kiezer nog een keer een bevestiging te vragen voordat je definitief de trekker overhaalt.

Remain moet ook opnieuw een keuze zijn op de ballot, aangezien die keuze nog steeds bestaat. Mensen mogen toch na 2,5 jaar discussie van mening veranderd zijn. Maar de "no deal" optie moet dan ook op de ballot staan (in tegenstelling tot wat veel Remainers willen).

Dus mijn voorstel is (zoals een paar keer eerder geschreven) een referendum waarbij je je voorkeur rangschikt (2 punten voor eerste keuze, 1 punt voor tweede keuze en 0 punten voor derde keuze). Je kunt niet simpel één optie laten kiezen omdat dan Remain altijd wint (omdat Leave votes dan worden gesplitst over 2 keuzes). Dit lijkt mij de eerlijkste manier om zo'n referendum te doen.

Een alternatief is een binaire keuze tussen Remain en no deal (aangezien de May-deal dan al door het parlement is afgewezen) maar ik vind het raar om die optie uit te sluiten omdat het volgens de EU de best denkbare deal is na 2,5 jaar onderhandelen, dus raar als dat geen keuze is. En een binaire keuze tussen Remain en May-deal zou bedrog zijn, aangezien je dan inderdaad wel de vorige referendumuitslag negeert en een grote groep mensen uitsluit.
Een andere optie is natuurlijk een referendum may’s deal of no deal. Dat is ook praktisch nog wel realiseerbaar.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183530419
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:35 schreef nixxx het volgende:

[..]

Zou het parlement in moeten stemmen met intrekken van artikel 50? Volgend mij is er alleen afgesproken dat parlement mag stemmen over een eventueel uittredingsverdrag. Parlement heeft voor zover ik weet toch ook niet ingestemd met het indienen van artikel 50
Daar heeft het parlement destijds ook mee moeten instemmen, dus het ligt wel voor de hand dat dat nu ook moet.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-38833883
pi_183530483
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:34 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wie zegt dat Leave een nieuw referendum zou verliezen? De verdeeldheid zal inderdaad blijven bestaan ongeacht de uitslag, evenals onvrede bij mensen die hun zin niet krijgen.

Het is een oplossing uit de impasse omdat er in tegenstelling tot het vorige referendum 3 duidelijke keuzes zijn. Remain, May-deal, of no deal en voor geen enkele keuze is er een parlementaire meerderheid.

In de UK is men bang voor Nederlandse toestanden, maar ik vind dat dit toch iets anders is. De referendumuitslag is niet ter zijde geschoven. In tegendeel, er is 2,5 jaar lang over bijna niets anders gepraat en er is lang onderhandeld over een deal, met een concreet resultaat. Het resultaat is dat er nu 3 concrete keuzes zijn. En er is voortschrijdend inzicht. Ik zie niet wat er mis mee is om na 2,5 jaar de kiezer nog een keer een bevestiging te vragen voordat je definitief de trekker overhaalt.

Remain moet ook opnieuw een keuze zijn op de ballot, aangezien die keuze nog steeds bestaat. Mensen mogen toch na 2,5 jaar discussie van mening veranderd zijn. Maar de "no deal" optie moet dan ook op de ballot staan (in tegenstelling tot wat veel Remainers willen).

Dus mijn voorstel is (zoals een paar keer eerder geschreven) een referendum waarbij je je voorkeur rangschikt (2 punten voor eerste keuze, 1 punt voor tweede keuze en 0 punten voor derde keuze). Je kunt niet simpel één optie laten kiezen omdat dan Remain altijd wint (omdat Leave votes dan worden gesplitst over 2 keuzes). Dit lijkt mij de eerlijkste manier om zo'n referendum te doen.

Een alternatief is een binaire keuze tussen Remain en no deal (aangezien de May-deal dan al door het parlement is afgewezen) maar ik vind het raar om die optie uit te sluiten omdat het volgens de EU de best denkbare deal is na 2,5 jaar onderhandelen, dus raar als dat geen keuze is. En een binaire keuze tussen Remain en May-deal zou bedrog zijn, aangezien je dan inderdaad wel de vorige referendumuitslag negeert en een grote groep mensen uitsluit.
Dit illustreert eigenlijk wel zo'n beetje het probleem wat er voor het referendum ligt: Als MP's er al mee in willen stemmen dan is dat wel op voorwaarde dat optie X er tussen staat en/of optie Y niet. Dan heb je uiteindelijk alsnog geen meerderheid voor wat voor referendum dan ook.
  dinsdag 4 december 2018 @ 12:53:29 #217
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_183530494
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:49 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Daar heeft het parlement destijds ook mee moeten instemmen, dus het ligt wel voor de hand dat dat nu ook moet.

https://www.bbc.com/news/uk-politics-38833883
Mea culpa :)
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  dinsdag 4 december 2018 @ 12:54:47 #218
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183530522
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:44 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Een andere optie is natuurlijk een referendum may’s deal of no deal. Dat is ook praktisch nog wel realiseerbaar.
Dat is geen optie want dan negeer je de oorspronkelijke referendumuitslag en een groot % van de kiezers die altijd al voor een clean Brexit waren. Een "no-deal" Brexit is gewoon één van de drie concrete keuzes die er momenteel zijn en die hoort dus op de ballot, net als Remain.

Verder denk ik dat je nooit een meerderheid krijgt voor een nieuw referendum zonder "no deal" als optie. Echte brexiteers verlaten dan liever automatisch op 29 maart de EU mot "no deal".
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  Moderator / Redactie FP + Sport dinsdag 4 december 2018 @ 12:57:18 #219
408813 crew  trein2000
pi_183530569
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:54 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat is geen optie want dan negeer je de oorspronkelijke referendumuitslag en een groot % van de kiezers die altijd al voor een clean Brexit waren. Een "no-deal" Brexit is gewoon één van de drie concrete keuzes die er momenteel zijn en die hoort dus op de ballot, net als Remain.

Verder denk ik dat je nooit een meerderheid krijgt voor een nieuw referendum zonder "no deal" als optie. Echte brexiteers verlaten dan liever automatisch op 29 maart de EU mot "no deal".
Volgens mij is remain al eens afgeschoten in een referendum, dus hoef je die niet meer voor te leggen. Dit referendum gaat dan over de uitwerking/uitvoering van de uitslag. Dat maakt ook dat het ‘Nederlandse toestanden’ argument van tafel gaat.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  dinsdag 4 december 2018 @ 12:57:25 #220
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183530572
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:52 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dit illustreert eigenlijk wel zo'n beetje het probleem wat er voor het referendum ligt: Als MP's er al mee in willen stemmen dan is dat wel op voorwaarde dat optie X er tussen staat en/of optie Y niet. Dan heb je uiteindelijk alsnog geen meerderheid voor wat voor referendum dan ook.
Het is niet makkelijk inderdaad, maar in elk geval staat ieders voorkeur dan op de ballot.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:01:27 #221
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183530657
quote:
1s.gif Op dinsdag 4 december 2018 12:57 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Volgens mij is remain al eens afgeschoten in een referendum, dus hoef je die niet meer voor te leggen. Dit referendum gaat dan over de uitwerking/uitvoering van de uitslag. Dat maakt ook dat het ‘Nederlandse toestanden’ argument van tafel gaat.
Dan zou een referendum dus gaan tussen may-deal of no-deal. Dat zal no-deal dan waarschijnlijk wel winnen. Maar het is imo raar om remain er niet tussen te zetten, aangezien die optie gewoon nog bestaat en dit de voorkeur is van ruwweg de helft van de bevolking. Voortschrijdend inzicht mag toch? Waar is iedereen zo bang voor?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:11:25 #222
38496 Perrin
Sapere aude
pi_183530806
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 13:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Waar is iedereen zo bang voor?
Voortdurend gezeik en gedoe met die verdraaide eilanders.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:16:03 #223
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183530868
quote:
2s.gif Op dinsdag 4 december 2018 13:11 schreef Perrin het volgende:

[..]

Voortdurend gezeik en gedoe met die verdraaide eilanders.
Dat lost een nieuw referendum toch netjes op? Er zijn 3 uitslagen mogelijk:

1) Remain: Alles stopt, case closed
2) May-deal: eigenlijk de slechtste optie, maar er is in elk geval een timeline
3) No-deal: Exit op 29 maart, over en uit
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:20:34 #224
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_183530935
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 13:16 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat lost een nieuw referendum toch netjes op? Er zijn 3 uitslagen mogelijk:

1) Remain: Alles stopt, case closed
2) May-deal: eigenlijk de slechtste optie, maar er is in elk geval een timeline
3) No-deal: Exit op 29 maart, over en uit
3 is duidelijk de slechtste optie.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 4 december 2018 @ 13:21:14 #225
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_183530946
quote:
0s.gif Op dinsdag 4 december 2018 13:20 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

3 is duidelijk de slechtste optie.
Voor wie, zachte heelmeesters maken gapende wonden?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')