POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat weet ik eigenlijk niet. Ben te onbekend daarmee. Maar wat een poppenkast hè.quote:Op dinsdag 4 december 2018 07:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Alleen de minister in kwestie toch?
Ik weet wel dat in de UK het parlement soeverein is.
Definitely not CIA
Godver. Volg het nieuws man. In het VK is een en al door iedereen voorgelogen over het referendum. Misschien dat je je nog die rode bus met 350 miljoen naar de NHS kan herinneren. Na het referendum hebben de Tories continu onderzoeken niet openbaar gemaakt, om de hete brei gedraaid en onder andere daardoor chaos gecreëerd.quote:
[..]
Heb je daar dan niet op zijn minst een meerderheid voor nodig? Ik weet niet hoe het daar werkt.
[ Bericht 15% gewijzigd door trein2000 op 04-12-2018 11:46:35 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
How does the process work?quote:
[..]
Alleen de minister in kwestie toch?
If Labour believes the government has been in contempt over the legal advice it must make a formal complaint about the minister or ministers deemed responsible, which would then be considered by Bercow.
If Bercow then said there was a case to answer, he could permit a motion from the complainant to have the case referred to the Commons committee of privileges, a cross-party group of MPs. It would be up to the committee to formally investigate any alleged contempt, and to produce a report containing a conclusion and, if needed, a recommended punishment, which would have to be approved by the Commons.
https://www.theguardian.c(...)parliament-explainer
Hieruit begrijp ik dat het alleen tegen een minister gericht kan zijn waarna een commissie bestaande uit leden van meerdere partijen er een oordeel over velt wat vervolgens een meerderheid van de kamer nodig heeft om die minister te verwijderen mocht die commissie een negatief advies uitbrengen over die minister.
Iemand beweert dat de gehele conservative party verwijderd kan worden. Waarom reageer je niet op hem? Sorry hoor dat ik mijn twijfels daarover had en dat ik op zoek ging naar bronnen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 07:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Godver. Volg het nieuws man. In het VK is een en al door iedereen voorgelogen over het referendum. Misschien dat je je nog die rode bus met 350 miljoen naar de NHS kan herinneren. Na het referendum hebben de Tories continu onderzoeken niet openbaar gemaakt, om de hete brei gedraaid en onder andere daardoor chaos gecreëerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door trein2000 op 04-12-2018 11:47:27 ]
In elk geval kan het leiden tot een minister die niet mee stemmen kan op de WA op 11 december.
Vandaag het debat. Plus de start van de Brexit debatten.
Vandaag het debat. Plus de start van de Brexit debatten.
Definitely not CIA
David Lidington of Geoffrey Coxquote:
De betreffende minister zou dan May zijn?
https://www.theguardian.c(...)it-legal-advice-deal
“EU court advocate general rules that UK CAN unilaterally revoke article 50 - in other words, in theory, we could just say - stop the Brexit bus, we want to get off (long running case and european Advocate General has just released ruling)”
https://twitter.com/bbclaurak/status/1069868636368715776?s=21
En dit is de argumentatie:
“ECJ statement: withdrawal from an international treaty, which is the reverse of a treaty-making power, is by definition a unilateral act of a State party and a manifestation of its sovereignty.”
Denk dat er veel mensen blij mee zijn. Dit is de ‘verlaat de gevangenis zonder te betalen’-kaart.
[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 04-12-2018 09:53:02 ]
https://twitter.com/bbclaurak/status/1069868636368715776?s=21
En dit is de argumentatie:
“ECJ statement: withdrawal from an international treaty, which is the reverse of a treaty-making power, is by definition a unilateral act of a State party and a manifestation of its sovereignty.”
Denk dat er veel mensen blij mee zijn. Dit is de ‘verlaat de gevangenis zonder te betalen’-kaart.
[ Bericht 14% gewijzigd door capricia op 04-12-2018 09:53:02 ]
Definitely not CIA
Aan de andere kant van het kanaal ja, hier in Brussel zal men wel al aan het uitzoeken zijn hoe ze dat in de toekomst kunnen voorkomen. Die hebben natuurlijk ook geen zin in dat een uittredende lidstaat de onderhandelingen tot in het oneindige op kan rekken door het in te trekken en een dag later nieuw uittredingsverzoek in te dienen.quote:
“EU court advocate general rules that UK CAN unilaterally revoke article 50 - in other words, in theory, we could just say - stop the Brexit bus, we want to get off (long running case and european Advocate General has just released ruling)”
https://twitter.com/bbclaurak/status/1069868636368715776?s=21
En dit is de argumentatie:
“ECJ statement: withdrawal from an international treaty, which is the reverse of a treaty-making power, is by definition a unilateral act of a State party and a manifestation of its sovereignty.”
Denk dat er veel mensen blij mee zijn.
Men zal tzt dat artikel 50 wel aanvullen. Heeft ook niet zoveel haast nu. De meeste landen zijn zich kapot geschrokken en de steun voor de EU is erg groot op dit moment.quote:
[..]
Aan de andere kant van het kanaal ja, hier in Brussel zal men wel al aan het uitzoeken zijn hoe ze dat in de toekomst kunnen voorkomen. Die hebben natuurlijk ook geen zin in dat een uittredende lidstaat de onderhandelingen tot in het oneindige op kan rekken door het in te trekken en een dag later nieuw uittredingsverzoek in te dienen.
Overigen is dit ook nog geen officiële uitspraak.
Definitely not CIA
Mits goedgekeurd door alle lidstaten.quote:
Men zal tzt dat artikel 50 wel aanvullen.
Wat noem jij de meeste de belangrijkste of ook de kleintjes?quote:
De meeste landen zijn zich kapot geschrokken en de steun voor de EU is erg groot op dit moment.
Volgens mij met ruime meerderheid (65%) van het Europees parlement. Je weet wel.. waar we in mei met zijn allen democratisch voor kunnen stemmen.quote:
[..]
Mits goedgekeurd door alle lidstaten.
Definitely not CIA
Okay dat kan dus omslaan als een blad aan de boom als ze merken dat het opeens niet zo schrikken was!quote:
[..]
Volgens mij met ruime meerderheid (65%) van het Europees parlement. Je weet wel.. waar we in mei met zijn allen democratisch voor kunnen stemmen.
Als dat blijkt is het een heel ander verhaal, vertel het mij maar doet men het VK te kort doet men Nederland te kort, straffen met harde hand dan straft men ook Nederland. Vertel het mij maar welke weg te gaan?
Ik vind het wel amusant.
Ook de lidstaten, het gaat immers om een verdragswijziging.quote:
[..]
Volgens mij met ruime meerderheid (65%) van het Europees parlement. Je weet wel.. waar we in mei met zijn allen democratisch voor kunnen stemmen.
Oei ik had niet goed gelezen jij zit meer bij de waarheid vermoed ik.quote:
[..]
Ook de lidstaten, het gaat immers om een verdragswijziging.
Dacht even dat het over het Brexit ging, dat antwoord, half gelezen maar weer eens van mij.
Straffen? Wat bedoel je John?quote:
[..]
Okay dat kan dus omslaan als een blad aan de boom als ze merken dat het opeens niet zo schrikken was!
Als dat blijkt is het een heel ander verhaal, vertel het mij maar doet men het VK te kort doet men Nederland te kort, straffen met harde hand dan straft men ook Nederland. Vertel het mij maar welke weg te gaan?
Ik vind het wel amusant.
Definitely not CIA
Ah. Okay!quote:
[..]
Ook de lidstaten, het gaat immers om een verdragswijziging.
Definitely not CIA
Ik dacht even Brexit ik had maar half gelezen.quote:
Straffen een voorbeeld stellen om andere die evt een exit willen een voorbeeld te stellen!
Beiden hebben dus, hoe heet het een flush in handen, hoop dat May zich ervan bewust is, en het VK niet verkoopt voor een appel en een ei!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2018 10:18:42 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2018 10:18:42 ]
Dat ze artikel 50 zelfstandig in kunnen trekken, maakt dat de kans op een No-Deal kleiner wordt.
Definitely not CIA
Klopt, maar voor de kans op een voor hen gunstigere deal wordt er ook niet groter voor. De EU kan immers nog altijd de Britten voor het blok zetten met de mededeling "Deze deal, geen deal of een geen Brexit. Kies maar wat je wilt".
Hard Brexit niet? lijkt mij toch wel zeer sterk dat het niet zou kunnen echter dan heeft de EU geen voordeel meer, maar net zo GB ook niet meer.quote:
Klopt, maar voor de kans op een voor hen gunstigere deal wordt er ook niet groter voor. De EU kan immers nog altijd de Britten voor het blok zetten met de mededeling "Deze deal, geen deal of een geen Brexit. Kies maar wat je wilt".
Geen scheiding voor tafel en bed dus maar een echte scheiding.
