POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja. Ik ook. Vind haar een heel sterk persoon. Los van wat ik er inhoudelijk van vind, heb ik echt veel respect voor haar uithoudingsvermogen.quote:Op dinsdag 4 december 2018 19:45 schreef Hyperdude het volgende:
Ik heb wel respect hoe ze maar door gaat.
Ik zou het niet kunnen.
Definitely not CIA
Als haar doel was om het parlement straks zelf te laten kiezen voor "geen brexit" dan is ze de meest geniale politicus ooit. 
Onzin, het verdag is de wet en dus afdwingbaar. Net zo goed als er mensen zijn die belang hebben bij geen Brexit zijn er ook mensen die materiele belangen hebben bij het doorgaan met Brexit. Daarnaast is er binnen het juridische kader de mogelijkheid de twee-jaars termijn te verlengen. De andere leden gaan dat zeker toestaan voor het uitschrijven van een nieuw referendum.quote:Op dinsdag 4 december 2018 11:53 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als alle partijen hetzelfde willen dan gebeurt dat gewoon, ongeacht wat er in een verdrag staat. Dat verdrag wordt dan overruled met een noodwet als dat noodzakelijk is.
Met betrekking tot het advies van de AG; dat is niet ‘maar een advies’, het is een juridische uiteenzetting waarvan we het grootste deel zullen terugzien in de uitspraak.
Ik ben teleurgesteld in het advies, maar het is wel een gedegen stuk werk dat tot een logische conclusie komt.
Ik zie niet gebeuren dat het HoC zelf de lef heeft het referendum resultaat alsnog naast zich neer te leggen zolang May en Corbyn nog de leiders van hun respectievelijke partijen zijn. Als er een opstand van alle pro-Remain backbenchers komt wordt het wel mogelijk, maar dan zit het EU-lid VK wel meteen in de grootste constitutionele crisis sinds pakweg de Glorious Revolution.
Punt is dat ‘no deal’ in werkelijkheid alleen betekent: chaotisch vertrekken waarna het VK volledig is overgeleverd aan de goedheid van anderen voor het reparen van de schade. En ik kan je verzekeren dat die goedheid een prijskaartje heeft. Een prijskaartje waarop staat: “om te beginnen: ¤39 miljard”.quote:
[..]
Dat is geen optie want dan negeer je de oorspronkelijke referendumuitslag en een groot % van de kiezers die altijd al voor een clean Brexit waren. Een "no-deal" Brexit is gewoon één van de drie concrete keuzes die er momenteel zijn en die hoort dus op de ballot, net als Remain.
Verder denk ik dat je nooit een meerderheid krijgt voor een nieuw referendum zonder "no deal" als optie. Echte brexiteers verlaten dan liever automatisch op 29 maart de EU mot "no deal".
En de goedheid van anderen in internationale handel bestaat niet.quote:
[..]
Punt is dat ‘no deal’ in werkelijkheid alleen betekent: chaotisch vertrekken waarna het VK volledig is overgeleverd aan de goedheid van anderen voor het reparen van de schade. En ik kan je verzekeren dat die goedheid een prijskaartje heeft. Een prijskaartje waarop staat: “om te beginnen: ¤39 miljard”.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe men mij hoe ik gij, echter ik gaf dan dubbel!quote:
[..]
Punt is dat ‘no deal’ in werkelijkheid alleen betekent: chaotisch vertrekken waarna het VK volledig is overgeleverd aan de goedheid van anderen voor het reparen van de schade. En ik kan je verzekeren dat die goedheid een prijskaartje heeft. Een prijskaartje waarop staat: “om te beginnen: ¤39 miljard”.
Doet men mij goed verkrijgt men dubbel goed, doet men mij slecht dubbel slecht!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 00:18:21 ]
Probeer het eens als je in de problemen raakt bij de belastingdienst en laat maar weten of het succes heeft gehad. In die positie van het moeten nakomen van verplichtingen zal GB ook gaan zitten, en dat is nog dommer ook omdat ze destijds zelf de verbintenis met een handtekening zijn aangegaan waarin zo'n beetje alles stond waar ze van op de hoogte zijn nu bij het verlaten.quote:
[..]
Hoe men mij hoe ik gij, echter ik gaf dan dubbel!
Doet men mij goed verkrijgt men dubbel goed, doet men mij slecht dubbel slecht!
Ik denk niet dat er alles in stond, als ik een hond wil trappen vind ik wel een reden om het te doen.quote:
[..]
Probeer het eens als je in de problemen raakt bij de belastingdienst en laat maar weten of het succes heeft gehad. In die positie van het moeten nakomen van verplichtingen zal GB ook gaan zitten, en dat is nog dommer ook omdat ze destijds zelf de verbintenis met een handtekening zijn aangegaan waarin zo'n beetje alles stond waar ze van op de hoogte zijn nu bij het verlaten.
Als er alles in zou staan had men de problemen al van te voren zien aan komen betreffende de migratie toch?
Was dan een Brexit niet evt voorkomen kunnen worden, wat was de druppel waardoor die emmer overliep en zoveel burgers voor een Brexit stemmen deden?
(En als het nu alleen nog dit is/was ander thema Italië of de Oekraïne, ik weet het niet hoor, vraag mij af wat men daar in Brussel doet voor het salaris wat men ontvangen doet?
En Griekenland wat eraan vooraf ging vooral niet vergeten, zo duidelijk is dus alles daar neem ik aan)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2018 01:34:29 ]
No deal kan en zal nooit gebeuren want zo goed als iedereen is er tegen, dus vergeet dat alvast maar.
Een no-deal kan, ook al is vrijwel iedereen er tegen, nog altijd gebeuren. Als er voor geen enkele andere optie (May's deal, geen Brexit of een verlenging van de deadline) in meerderheid wordt gestemd is dat de optie die om middernacht 29 maart automatisch in werking treedt. En of een van die andere opties het haalt is ook nog maar zeer de vraag.quote:
No deal kan en zal nooit gebeuren want zo goed als iedereen is er tegen, dus vergeet dat alvast maar.
Er er gaat 'automatsch' ondertussen niets gebeuren als (haast) iedereen ertegen is? Denk nog eens na...Ik weet wel 5 dingen die ondertussen kunnen gebeuren en sommige daarvan zullen gebeuren. En daar is No Deal niet bij.
De beste analogie die ik op dit moment even kan bedenken is met een auto richting een afgrond rijden. Als je er niet bewust voor kiest om ofwel te remmen of het stuur om te gooien rijdt je de afgrond in, dat je er verder op tegen bent om de afgrond in te rijden doet er dan verder niet zo heel veel aan toe. Dat is de situatie waar de Britten nu in zitten, ze hebben inderdaad meer dan genoeg opties om uit te kiezen maar dat zijn wel opties waar het Britse parlement in meerderheid voor moet stemmen. Als dat bij geen enkele van die opties gebeurd dan volgt de No Deal, hoe erg ze daar ook op tegen.
Dat kan wel degelijk. Vooral omdat het VK nog steeds in de veronderstelling lijkt te zijn dat hun wensen en Eisen voorop staan. Als je de commentaren volgt die nu in het debat te horen zijn dan ben je snel genezen van het idee dat No Deal niet kan gebeuren.quote:
No deal kan en zal nooit gebeuren want zo goed als iedereen is er tegen, dus vergeet dat alvast maar.
Arrogantie en stupiditeit voeren de boventoon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Probleem is dat er geen opties lijken te zijn waar een meerderheid voor is, en dan wordt het automatisch een no-deal.quote:
No deal kan en zal nooit gebeuren want zo goed als iedereen is er tegen, dus vergeet dat alvast maar.
in a crowd you lose humanity
Knap dat je dit zo stellig kunt zeggen terwijl "no deal" simpelweg de default situatie is eind maart. Tenzij de Britten en de EU iets anders weten te bewerkstelligen.quote:
Er er gaat 'automatsch' ondertussen niets gebeuren als (haast) iedereen ertegen is? Denk nog eens na...Ik weet wel 5 dingen die ondertussen kunnen gebeuren en sommige daarvan zullen gebeuren. En daar is No Deal niet bij.
Dit.quote:
[..]
Dat kan wel degelijk. Vooral omdat het VK nog steeds in de veronderstelling lijkt te zijn dat hun wensen en Eisen voorop staan. Als je de commentaren volgt die nu in het debat te horen zijn dan ben je snel genezen van het idee dat No Deal niet kan gebeuren.
Arrogantie en stupiditeit voeren de boventoon.
Ik volg het debat ook live.
Het is ongekend hoe weinig de Britten lijken te begrijpen van de EU.
‘We gaan wel even terug om een betere deal te onderhandelen.’
‘May moet gewoon een deal eisen zonder backstop.’
Definitely not CIA
De hele discussie in het VK is al jaren een discussie over wat ze willen. Als ze te horen krijgen wat kan beginnen ze meteen te jengelen over bullying. En ze herinneren aan de gevolgen is project fear.
Overigens zijn de remainers net zo erg als de Brexiteers als het gaat over het krijgen van een voorkeursbehandeling. "we verlengen de artikel 50 termijn voor een referendum".
Alsof ik de bank zeg "de volgende maand zit er geen betaling van de hypotheek in".
Overigens zijn de remainers net zo erg als de Brexiteers als het gaat over het krijgen van een voorkeursbehandeling. "we verlengen de artikel 50 termijn voor een referendum".
Alsof ik de bank zeg "de volgende maand zit er geen betaling van de hypotheek in".
Brexit Prompts About 50 Financial Firms to Weigh Dutch Licences
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
Definitely not CIA
Beide kanten zijn totaal gespeend van realiteitszin en vergeten dat 29 maart al heel snel is, de EU heeft tijd nodig om klaar te zijn voor de gekozen optie en er zijn er maar twee beschikbaar.quote:
De hele discussie in het VK is al jaren een discussie over wat ze willen. Als ze te horen krijgen wat kan beginnen ze meteen te jengelen over bullying. En ze herinneren aan de gevolgen is project fear.
Overigens zijn de remainers net zo erg als de Brexiteers als het gaat over het krijgen van een voorkeursbehandeling. "we verlengen de artikel 50 termijn voor een referendum".
Alsof ik de bank zeg "de volgende maand zit er geen betaling van de hypotheek in".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Jammer van dat tekort in bouwvakkers nu. Dit zou echt het moment zijn om onze economie een boost te geven als we vol inzetten om al die bedrijven hierheen te halen.quote:
Brexit Prompts About 50 Financial Firms to Weigh Dutch Licences
https://www.bloomberg.com(...)tter_impression=true
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Een blik oostblokkers opentrekken kan altijd, maar vergunningen en een provinciale staat die over ieder plan nog een plasje moet doen, veel succes voor 29 maart.quote:Op woensdag 5 december 2018 23:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Jammer van dat tekort in bouwvakkers nu. Dit zou echt het moment zijn om onze economie een boost te geven als we vol inzetten om al die bedrijven hierheen te halen.
Licenties he, of zijn/komen die bedrijven echt?quote:
[..]
Jammer van dat tekort in bouwvakkers nu. Dit zou echt het moment zijn om onze economie een boost te geven als we vol inzetten om al die bedrijven hierheen te halen.
Postbusfirma s?
Nou langzaam aan toch steeds meer echte bedrijven. Ik bedoel, er wordt daadwerkelijk oppervlakte gehuurt op de Zuid-as. Vooral steeds meer farmaseutische bedrijvenquote:
[..]
Licenties he, of zijn/komen die bedrijven echt?
Postbusfirma s?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Noodwet klinkt een beetje onnodig dramatisch. Het is wat wetgeving om onverwacht opduikende problemen snel te kunnen oplossen met een ministeriële maatregel.
Hoogleraren kraken Nederlandse noodwet bij harde brexit: ‘Geen land gaat zo ver’quote:Een zeer, zeer zwaar middel, uit de mond van een coalitiegenoot nota bene. Niks aan de hand. Sorry dat ik daar mijn twijfels over heb. Sorry dat ik trol. Slaap lekker. Komt allemaal goed. Een wet die ons land een dictatuur maakt. Komt allemaal goed. Slaap lekker.twitter:PieterOmtzigt twitterde op maandag 19-11-2018 om 12:00:23 Regering (minister Blok) dient verzamelwet Brexit inDeze bevat een zeer, zeer zwaar middel. De regering stelt voor dat zij bij AMVB of ministeriele regeling (= besluit van een enkele minister) kan afwijken van de wet zelfDoel: problemen Brexit voorkomen.https://t.co/JhNQsLXdEL reageer retweet
Regering (minister Blok) dient verzamelwet Brexit inDeze bevat een zeer, zeer zwaar middel. De regering stelt voor dat zij bij AMVB of ministeriele regeling (= besluit van een enkele minister) kan afwijken van de wet zelfDoel: problemen Brexit voorkomen."Er is geen land ter wereld dat een zodanige machtiging afgeeft aan een individuele minister"
https://www.ad.nl/politie(...)aat-zo-ver~a9fd397b/
En wie had er weer gelijk ?
Ondergetekende, de hersendode. Sjezus, wat ben ik geniaal.
Als we dan toch hoogleraren gaan quoten:
Brexit: Leave ‘very likely’ won EU referendum due to illegal overspending, says Oxford professor’s evidence to High Court
https://www.independent.c(...)fessor-a8668771.html
Brexit: Leave ‘very likely’ won EU referendum due to illegal overspending, says Oxford professor’s evidence to High Court
https://www.independent.c(...)fessor-a8668771.html
Ik kan mij niet voorstellen dat de Britten voor deze deal gaan stemmen.
Waarin, door middel van de back stop, zoveel van hun soevereiniteit aan Europa gegeven wordt.
Ze zijn dan inderdaad Rule takers in plaats van Rule makers.
Kan me gewoon niet voorstellen dat ze dit doen.
Wat denken jullie dat de uitkomst gaat worden?
Waarin, door middel van de back stop, zoveel van hun soevereiniteit aan Europa gegeven wordt.
Ze zijn dan inderdaad Rule takers in plaats van Rule makers.
Kan me gewoon niet voorstellen dat ze dit doen.
Wat denken jullie dat de uitkomst gaat worden?
Definitely not CIA
Hmm.quote:Op donderdag 6 december 2018 07:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
[..]
Hoogleraren kraken Nederlandse noodwet bij harde brexit: ‘Geen land gaat zo ver’
"Er is geen land ter wereld dat een zodanige machtiging afgeeft aan een individuele minister"
https://www.ad.nl/politie(...)aat-zo-ver~a9fd397b/
En wie had er weer gelijk ?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)evoegdheden-a2755743quote:Ook de Raad van State boog zich over het wetsvoorstel, en had de nodige kritiek. Maar volgens hoogleraar Europees Recht Henri de Waele van de Radboud Universiteit lijkt het allemaal net te kunnen. ,,Er staan wat onconventionele dingen in, maar geen doodzondes”, zegt hij. ,,Het is unieke wetgeving, maar dat een land de EU verlaat is eveneens een unicum.”
Dat die hele Brexit uiteindelijk niet doorgaat.quote:
Wat denken jullie dat de uitkomst gaat worden?
Ik zet mn geld er niet op in maar ik hoop op een remain en ik hoop May daarna als politicus van het jaar op de cover van Time te zien.quote:
Ik kan mij niet voorstellen dat de Britten voor deze deal gaan stemmen.
Waarin, door middel van de back stop, zoveel van hun soevereiniteit aan Europa gegeven wordt.
Ze zijn dan inderdaad Rule takers in plaats van Rule makers.
Kan me gewoon niet voorstellen dat ze dit doen.
Wat denken jullie dat de uitkomst gaat worden?
Helaas maar je hebt nog steeds ongelijk. Die hoogleraren willen het doen lijken alsof het een opmaak is voor het invoeren van een dictatuur: dat is op z'n zachtst gezegd nogal hysterisch. Wetstechnisch is het misschien wel een bijzondere wet, maar het doel is duidelijk en het middel is gepast. En als er zonder die wet mensen niet in ziekenhuizen kunnen worden opgenomen of vliegtuigen het luchtruim niet in mogen vanwege onverwachte gevolgen van een hard brexit dan heeft men daar vast ook wel iets over te klagen.quote:
[..]
[..]
Hoogleraren kraken Nederlandse noodwet bij harde brexit: ‘Geen land gaat zo ver’
"Er is geen land ter wereld dat een zodanige machtiging afgeeft aan een individuele minister"
https://www.ad.nl/politie(...)aat-zo-ver~a9fd397b/
En wie had er weer gelijk ?
Verder is de quote 'Geen land gaat zo ver' ook nogal misplaatst, aangezien Braindead2000's lichtende voorbeeld van democratie nl. het VK een tijdje terug al een wet heeft aangenomen die de regering bijzonder ingrijpende bevoegdheden geeft om de wetgeving rondom het Brexitproces te faciliteren, bevoegdheden die verder gaan dan in bovenstaand geval voor zover ik zo snel kan beoordelen.quote:
[..]
Helaas maar je hebt nog steeds ongelijk. Die hoogleraren willen het doen lijken alsof het een opmaak is voor het invoeren van een dictatuur: dat is op z'n zachtst gezegd nogal hysterisch. Wetstechnisch is het misschien wel een bijzondere wet, maar het doel is duidelijk en het middel is gepast. En als er zonder die wet mensen niet in ziekenhuizen kunnen worden opgenomen of vliegtuigen het luchtruim niet in mogen vanwege onverwachte gevolgen van een hard brexit dan heeft men daar vast ook wel iets over te klagen.
Daarnaast heeft die hoogleraar gewoon geen gelijk als hij denkt dat je het kunt regelen met wetten die terugwerkende kracht worden ingevoerd; de schadelijke effecten zijn lang niet allemaal te repareren.quote:
[..]
Verder is de quote 'Geen land gaat zo ver' ook nogal misplaatst, aangezien Braindead2000's lichtende voorbeeld van democratie nl. het VK een tijdje terug al een wet heeft aangenomen die de regering bijzonder ingrijpende bevoegdheden geeft om de wetgeving rondom het Brexitproces te faciliteren, bevoegdheden die verder gaan dan in bovenstaand geval voor zover ik zo snel kan beoordelen.
Stel dat je werkgever plotseling een werkvergunning nodig heeft voor je en je om ellende te voorkomen maar ontslaat en iemand anders aanneemt?
Dan kan de wetgever achteraf wel zeggen dat een werkvergunning niet nodig is/was, maar per saldo ben je wel werkloos.
twitter:JasonJHunter twitterde op donderdag 06-12-2018 om 18:57:04 The "will of the people" must be respected folks.https://t.co/M6VfdkQXf3 https://t.co/SU4JTzxH9h reageer retweet
The "will of the people" must be respected folks.
Dan kon die je dus missen, als niet deed die zich wel de nodige moeite.quote:
Dan kan de wetgever achteraf wel zeggen dat een werkvergunning niet nodig is/was, maar per saldo ben je wel werkloos.
21.000 mensen. Best een grote sample.quote:[ afbeelding ]twitter:JasonJHunter twitterde op donderdag 06-12-2018 om 18:57:04 The "will of the people" must be respected folks.https://t.co/M6VfdkQXf3 https://t.co/SU4JTzxH9h reageer retweet
https://yougov.co.uk/topi(...)5DHlZrG85LtTOXPo8HTY
Definitely not CIA
Op de, ik dacht 54 miljoen, best hoog te noemen?quote:
[..]
21.000 mensen. Best een grote sample.
https://yougov.co.uk/topi(...)5DHlZrG85LtTOXPo8HTY
Ik noem het een lachertje!
Het is een peiling en geen referendum.quote:
[..]
Op de, ik dacht 54 miljoen, best hoog te noemen?
Ik noem het een lachertje!
Misschien een ideetje om dat weer eens te houden om te kijken wat de echte score is?
Ik zou voor zijn, echter ik ben en ik woon niet in Engeland, en ben geen Engelander.quote:
Misschien een ideetje om dat weer eens te houden om te kijken wat de echte score is?
Tevens zou ik de telling dan graag willen laten doen van een buitenstaander.
Interessant ook de landelijke percentages (de 12% don't knows weggelaten):quote:
[..]
21.000 mensen. Best een grote sample.
https://yougov.co.uk/topi(...)5DHlZrG85LtTOXPo8HTY
46%: remain
27%: no deal
27%: May's deal.
Duidelijke zaak wat de publieke opinie betreft.
Ja, 54% voor Brexit.quote:
[..]
Interessant ook de landelijke percentages (de 12% don't knows weggelaten):
46%: remain
27%: no deal
27%: May's deal.
Duidelijke zaak wat de publieke opinie betreft.
in a crowd you lose humanity
Ja.quote:
[..]
Interessant ook de landelijke percentages (de 12% don't knows weggelaten):
46%: remain
27%: no deal
27%: May's deal.
Duidelijke zaak wat de publieke opinie betreft.
Ondanks dat men nu beter geïnformeerd is, is de meerderheid nog steeds voor een Brexit.
Definitely not CIA
Brexit gaat door. Hoe is vers twee.
Beide grote partijen zijn voor en hebben 2,5 jaar lang geroepen dat "the will of the people" heilig was en kunnen nu niet meer terug. Dit zou bij de volgende verkiezingen in een FPTP systeem dodelijk zijn.
No deal is het stomste wat ze kunnen doen maar de incompetentie en arrogantie is huizenhoog dus, ja, het kan zover komen.
Beide grote partijen zijn voor en hebben 2,5 jaar lang geroepen dat "the will of the people" heilig was en kunnen nu niet meer terug. Dit zou bij de volgende verkiezingen in een FPTP systeem dodelijk zijn.
No deal is het stomste wat ze kunnen doen maar de incompetentie en arrogantie is huizenhoog dus, ja, het kan zover komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
Als er iets duidelijk is geworden dan is het wel dat er geen de Brexit bestaat, en het dus niet erg zinvol is om dat als een categorie te blijven beschouwen.quote:
[..]
Ja.
Ondanks dat men nu beter geïnformeerd is, is de meerderheid nog steeds voor een Brexit.
Als ik de politieke sfeer hier zo een beetje proef zie ik het eerder richting een referendum gaan dan een no deal.quote:
Brexit gaat door. Hoe is vers twee.
Beide grote partijen zijn voor en hebben 2,5 jaar lang geroepen dat "the will of the people" heilig was en kunnen nu niet meer terug. Dit zou bij de volgende verkiezingen in een FPTP systeem dodelijk zijn.
No deal is het stomste wat ze kunnen doen maar de incompetentie en arrogantie is huizenhoog dus, ja, het kan zover komen.
Het probleem met een referendum is wel dat mensen er alleen voor zijn als het volgens hun eigen, vaak met die van anderen conflicterende, voorwaarden gebeurt. Het is allemaal wel leuk en aardig als (bijvoorbeeld) een meerderheid van 55% graag een referendum zou willen maar als die meerderheid verdeeld is tussen 40% die absoluut niet wil dat Remain ook een optie is en de resterende 60% die dat als harde eis stelt heeft alsnog geen van beide kampen iets wat ze door het parlement kunnen lozen.quote:
[..]
Als ik de politieke sfeer hier zo een beetje proef zie ik het eerder richting een referendum gaan dan een no deal.
Dat is ook zo. Des te meer omdat alle partijen de opiniepeilingen natuurlijk goed in de gaten houden en er alles aan zullen doen om een vorm die ze niet verwachten te kunnen gaan winnen te voorkomen. Toch, zowel voor de remainers als voor de 'zachte' Brexiteers onder de politici is er veel te winnen met een referendum, het voorkomt ten slotte het verwijt dat ze de uitslag van het vorige referendum (teveel) zouden hebben genegeeerd.quote:
[..]
Het probleem met een referendum is wel dat mensen er alleen voor zijn als het volgens hun eigen, vaak met die van anderen conflicterende, voorwaarden gebeurt. Het is allemaal wel leuk en aardig als (bijvoorbeeld) een meerderheid van 55% graag een referendum zou willen maar als die meerderheid verdeeld is tussen 40% die absoluut niet wil dat Remain ook een optie is en de resterende 60% die dat als harde eis stelt heeft alsnog geen van beide kampen iets wat ze door het parlement kunnen lozen.
Beetje lastig wel om dat voor de termijn die de EU stelt voor een keuze voor elkaar te krijgen.quote:
[..]
Als ik de politieke sfeer hier zo een beetje proef zie ik het eerder richting een referendum gaan dan een no deal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Uit dezelfde peilingquote:
[..]
Interessant ook de landelijke percentages (de 12% don't knows weggelaten):
46%: remain
27%: no deal
27%: May's deal.
Duidelijke zaak wat de publieke opinie betreft.
Remain 50%
May Deal 50%
Remain 52%
No Deal 48%
Deal 65%
No Deal 35%
Men is nog steeds verdeeld als voor het referendum
Als er een referendum komt dan gaat de EU wel akkoord om artikel 50 uit te stellenquote:
[..]
Beetje lastig wel om dat voor de termijn die de EU stelt voor een keuze voor elkaar te krijgen.
