quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:09 schreef Oud_student het volgende:
Gewoon armlengte afstand houden, volgens Merkel , en alles gaat goed
Kwestie van de juiste prioriteiten stellen mijn inziens.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nogmaals, geld is er niet oneindig. Het lijkt mij dat het hierop spaak loopt.
Een opvang voor mensen die vluchten voor de oorlog in het oorlogsland zelf? En hoe kom je erachter of mensen persoonlijk bedreigd worden? Een eigen politiemacht vormen in elk land?quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:45 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gewoon helpen met de opvang in de eigen regio. En als we mensen opvangen, dan kiezen we zelf.
Dan kun je mensen die persoonlijk bedreigd worden opvangen, niet de gemiddelde Hassan uit Eritrea of Syrië.
Dat zullen de politici wel doen neem ik aan.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:48 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Kwestie van de juiste prioriteiten stellen mijn inziens.
Je zou bijvoorbeeld een journalist die kritisch over Assad geschreven heeft hier op kunnen vangen. Dat is aantoonbaar. Leg de bewijslast maar bij de asielmigrant, nu is het andersom, elke Syriër of Eritreeër mag hier blijven. Behalve als we kunnen bewijzen dat hij een terrorist is of oorlogsmisdaden gepleegd heeft.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:48 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Een opvang voor mensen die vluchten voor de oorlog in het oorlogsland zelf? En hoe kom je erachter of mensen persoonlijk bedreigd worden? Een eigen politiemacht vormen in elk land?
Dat heb ik aangegeven hoe enz.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:42 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik deel jouw mening hoor. Ongeintegreerde elementen hebben geen plek in mijn ideale samenleving maar jouw laatste zin vat het samen. Identificeer ze maar eens...
Een politiedossier lijkt me voldoende om geen verblijfsvergunning te verstrekken.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:42 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik deel jouw mening hoor. Ongeintegreerde elementen hebben geen plek in mijn ideale samenleving maar jouw laatste zin vat het samen. Identificeer ze maar eens...
Je wil een bron die aantoont dat ze werkzaam zijn bij het COA. Dat ze dezelfde protocollen volgen. Dat ze hetzelfde belang hebben; bij voorkeur niet hun baantje kwijtraken.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:47 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Jouw beschrijving van COA directeuren in het algemeen.
Dezelfde politici die opvang voor illegale migranten faciliteren, bedoel je?quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat zullen de politici wel doen neem ik aan.
Impliceer je nou dat politici ook al incompetent zijn?quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:53 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dezelfde politici die opvang voor illegale migranten faciliteren, bedoel je?
Dit dus. Zet zo'n agent een dag in de bus.quote:Op dinsdag 27 november 2018 12:49 schreef -XOR- het volgende:
De politie zou er eigenlijk eens een paar aan de oren mee moeten slepen naar het bureau om ze daar eens stevig uit te leggen dat het zo niet werkt in Nederland, anders leren ze het nooit.
https://www.declercq.com/(...)emen-van-gesprekken/quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:35 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Kan jij mij daar meer over vertellen met bron graag. ben zelf ook benieuwd.
Ik heb ook mijn twijfels erbij maar volgens mij mag het wel als het niet heimelijk is.
Maar een camera lijkt mij sowieso geen enkel probleem.
quote:Artikel 139a en volgende van het Wetboek van Strafrecht bepalen echter dat het in beginsel is toegestaan een gesprek op te nemen. Voorwaarde is wel dat de opnemende partij zelf deelnemer is in het gesprek, of dat het gesprek wordt opgenomen in opdracht van één van de deelnemers in het gesprek.
Ok, maar dit lijkt mij meer van toepassing op een gesprek en geen microfoon in de openbare ruimte.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:57 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
https://www.declercq.com/(...)emen-van-gesprekken/
[..]
https://www.security.nl/p(...)ra+geluid+opnemen%3Fquote:Voor de strafwet is het belangrijk of het gaat om opnemen in een woning, besloten lokaal of erf dan wel een meer openbare ruimte. In het laatste geval is alleen heimelijk afluisteren strafbaar (art. 139b Strafrecht).
Hier is het zelfs nog op tv uitgezonden.quote:nteressant in dit kader is een vonnis van de Rechtbank Zutphen 10 oktober 2006 inzake Blik op de Weg (LJN AZ3285). In dit programma werd een persoon door de politie aangehouden wegens een snelheidsovertreding en het negeren van een rood kruis. De verkeersovertredingen zijn vanuit een (niet als zodanig herkenbare) politieauto op de video opgenomen. Bij de aanhouding is de overtreder gefilmd. De Rechtbank overweegt: “Een inbreuk op artikel 10 EVRM is bovendien slechts mogelijk indien deze noodzakelijk is ter bescherming van een of meer in artikel 10 lid 2 EVRM genoemde belangen. Het door [eisers] ingeroepen recht op privacy kan als een zodanig belang worden aangemerkt. De beoordeling komt derhalve neer op een afweging tussen het recht op privacy en het recht op vrije meningsuiting.” […] “Tussen partijen staat vast dat het TV programma “Blik op de Weg”, naast enige amusementswaarde, een educatief doel nastreeft, te weten het vergroten van de verkeersveiligheid door het tonen van onveilig verkeersgedrag en het geven van commentaar daarop. Daarmee wordt een serieus algemeen belang gediend. [eisers] heeft aangevoerd dat zijn verkeersovertreding zo onbeduidend is dat uitzending daarvan geen journalistiek te respecteren belang dient. Dit verweer wordt verworpen, alleen al op de grond dat de beelden de stelling van [eisers] dat hij slechts een kort moment over een verboden rijstrook reed, logenstraffen. Met name gelet op de discussie tussen eiser en de politieagente over de ernst van de door eiser gepleegde overtreding en de functie van de rode kruizen, is voldoende aannemelijk dat de beelden een educatieve waarde hebben. Dat uit de beelden niet blijkt van de door [eisers] gestelde achterliggende redenen voor de verkeersovertreding, doet hier niet aan af.”
quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:09 schreef Klepper272 het volgende:
Ok, maar dit lijkt mij meer van toepassing op een gesprek en geen microfoon in de openbare ruimte.
Mmm, vanuit dat oogpunt kan het best dat jij wel eens gelijk kan hebben. Een bordje ophangen kan dan al voldoende zijn.quote:een meer openbare ruimte. In het laatste geval is alleen heimelijk afluisteren strafbaar
quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:15 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
[..]
Mmm, vanuit dat oogpunt kan het best dat jij wel eens gelijk kan hebben. Een bordje ophangen kan dan al voldoende zijn.
Bedankt, weer wat geleerd
quote:Op dinsdag 27 november 2018 12:53 schreef Elfletterig het volgende:
Het houdt niet op, niet vanzelf
Vanuit hun ivoren torens beslissen politici dat Nederland wel eventjes tien- tot honderdduizenden migranten kan opvangen, van wie de meesten nooit meer weggaan. Het karakter van Nederland wordt blijvend aangetast, de samenhang in de samenleving vervalt en belangrijker: gewone Nederlanders zitten met de gebakken peren.
In alle discussies over de rechten van vluchtelingen en migranten, hun opvang, hun illegaliteit en hun definitieve verblijfsvergunning die vroeg of laat volgt, gaat het echt NOOIT over de belangen van de Nederlandse bevolking.
Misselijkmakend is het.
Dat de grammofoonplaat die blijft hangen is stukken minder problematisch dan het gedrag van groepen asielzoekers in Nederland. Op tal van plekken is sprake van overlast. Gaat het niet om intimidatie, dan is het wel diefstal. Zie ook de recente berichtgeving over Ter Apel, waar de bevolking de overlast ook spuugzat is.quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:18 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Waarom lees ik dit soort topics eigenlijk nog steeds? Iemand geeft een genuanceerde blik en de rest springt er bovenop met de meest infantiele oplossingen als knokploeg, knuppels mee, etc. etc.
Iets met een grammofoonplaat die blijft hangen.
Serieus... ben je echt zo naïef?quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Hoe moet hij weten van meer incidenten als er slechts één gemeld is? Of impliceer je dat hij zich bewust is van meer incidenten?
Elke klacht van een inwoner van gemeente X als de grote waarheid bestempelen, net zo min.quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
De "genuanceerde blik" is niet bepaald op z'n plaats.
Hoe kom je hier bij?quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Serieus... ben je echt zo naïef?
Natuurlijk weet deze locatiemanager donders goed van de problemen die er al een paar jaar zijn.
De laatste tijd is het niet veel in het landelijk nieuws geweest maar ook in Budel is er flinke overlast. Dit is het andere "aanmeldpunt" voor asielzoekers net als Ter Apel. Daar woont familie dus krijg je nog het één en ander van mee.quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de grammofoonplaat die blijft hangen is stukken minder problematisch dan het gedrag van groepen asielzoekers in Nederland. Op tal van plekken is sprake van overlast. Gaat het niet om intimidatie, dan is het wel diefstal. Zie ook de recente berichtgeving over Ter Apel, waar de bevolking de overlast ook spuugzat is.
De "genuanceerde blik" is niet bepaald op z'n plaats.
je hebt de Nederlandse taal snel onder de knie, mooi ook dat je heerlijk op kosten van het Nederlandse volk kan internetten vanuit het azc.quote:
quote:Op dinsdag 27 november 2018 14:40 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
je hebt de Nederlandse taal snel onder de knie, mooi ook dat je heerlijk op kosten van het Nederlandse volk kan internetten vanuit het azc.
Impliceer je nu dat politici die niks met wetten op hebben, niet per definitie incompetent zijn?quote:Op dinsdag 27 november 2018 13:56 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Impliceer je nou dat politici ook al incompetent zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |