Dude, onderbouw die hersenscheten van je eens. Een tekort aan CO2?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
We zijn nu op een punt beland dat er een TEKORT is aan co2 dat de planeet als onze kan blijven voortbestaan.
Daar ooit mee mogen spelen. Dus vraag erover wat je wilt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 02:27 schreef Dance99Vv het volgende:
De overheid heeft een message voor jou .....
Voices in my head telling me...
Ze denken zelf natuurlijk dat ze de wereld aan het verbeteren zijn, terwijl hun nageslacht allemaal krom loopt van de polio en ziek thuis zit, flat earth filmpjes te bekijken.quote:Op maandag 11 februari 2019 11:04 schreef MatthijsDJ het volgende:
Ik snap echt de anti-vaxxers niet. Doordat geneuzel lopen we voorbij aan de echte problemen van BigPharma en de Verzekerings Maatschapijen.
- Te dure medicijnen
- Medicijnen tekorten
- Niet altijd eerlijke voorlichting over medicaties (bijv rondom de benzo's)
- Enorme druk vanuit de verzekerings maatschapijen op ziekenhuizen en ggz instellingen.
- Amper onderzoek meer naar nieuwe Anti Depressiva omdat de complot kneusjes een shitloading fake news gebracht hebben over dit soort medicatie. Een Pharma bedrijf past wel op voordat ie een nieuw medicament in deze hoek gaat ontwikkelen.
quote:[quote]Robert S. Mendelsohn (July 13, 1926 – April 5, 1988) was an American pediatrician and critic of medical paternalism. He denounced unnecessary and radical surgical procedures and dangerous medications, reminding his readers of public health failures such as the 1976 swine flu vaccine fiasco and the damage caused to daughters of women who took the drug Diethylstilbestrol during pregnancy.[1] He portrayed doctors as powerful priests of a primitive religion, with dishonesty as its central ethic. His mild manner appealed to the public, while his message infuriated his medical colleagues.[2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Mendelsohn
http://www.whale.to/c/devilspriests.html
My favorite example of how doctors can be less intelligent than the situation calls for is a matter of public record. As part of the hearings before the Senate Health Subcommittee, Senator Edward Kennedy recalled a skiing injury to his shoulder, suffered when he was a young man. His father called in four specialists to examine the boy and recommend treatment. Three recommended surgery. The advice of the fourth doctor, who did not recommend surgery, was followed, however. He had just as many degrees as the others. The injury healed. Senator Kennedy’s colleagues then proceeded to question Dr. Lawrence Weed, Professor of Medicine at the University of Vermont and originator of a highly popular patient record system for hospitals. Dr. Weed’s reply was that the “senator’s shoulder probably would have healed as satisfactorily if the operation hadn’t been performed.”
Dr. Richard W. Roberts, director of the National Bureau of Standards, said that “half or more of the numerical data published by scientists in their journal articles is unusable because there is no evidence that the researcher accurately measured what he thought he was measuring or no evidence that possible sources of error eliminated or accounted for.” Since it is almost impossible for the average reader of scientific journals to determine which half of the article is usable and which is not, you have to wonder whether the medical journals serve as avenues of communication or confusion.[/quote]
Altijd al geweten dat je daar heel gevoelig voor bent.quote:His mild manner appealed to the public
Werkt twee kanten op.quote:Since it is almost impossible for the average reader of scientific journals to determine which half of the article is usable and which is not
Well, I didn’t expect you to be interested….or expect you to post anything interesting either. Maybe you should spend more time reading the whole thread I posted.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:46 schreef ems. het volgende:
[..]
Altijd al geweten dat je daar heel gevoelig voor bent.
[..]
Werkt twee kanten op.
Maar eindeloos interessante toevoeging weer, hoor.
En daarom is er zoiets als peer proven theories. Overigens wat ems zegt is misschien kortaf, maar niet incorrect - wat is de reden dat je juist jouw artikelen wel gelooft, en anderen weer niet? Daarnaast is dat hele CluesForum natuurlijk een lachwekkende farce.quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:42 schreef Tingo het volgende:
Just some interesting information that may be of interest to some people here or wherever....
Met hartelijk dank weer aan Clues Forum.
The whole thread is worth a read imo.
Psychiatry
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=995
[..]
[/quote]quote:Op dinsdag 12 februari 2019 19:42 schreef Tingo het volgende:
Just some interesting information that may be of interest to some people here or wherever....
Met hartelijk dank weer aan Clues Forum.
The whole thread is worth a read imo.
Psychiatry
https://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=995
[..]
[/b]
There is no such thing as a ‘peer proven theory’. There are ‘peer reviewed papers’ but it depends on the subject of the paper and the honesty of reviewers as to how reliable they might be. As we all should realise by now – there are as many (if not more) crooks working in the science industry as there are in any other profession.quote:Op donderdag 14 februari 2019 00:04 schreef illusions het volgende:
[..]
En daarom is er zoiets als peer proven theories. Overigens wat ems zegt is misschien kortaf, maar niet incorrect - wat is de reden dat je juist jouw artikelen wel gelooft, en anderen weer niet? Daarnaast is dat hele CluesForum natuurlijk een lachwekkende farce.
Mss komt het door de shitload aan bullshit die hier gepost wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 13:00 schreef Tingo het volgende:
Anyway – this forum has turned into one big game of ‘Shoot the Messenger’ and that’s another reason not to bother posting here very much anymore.
Inderdaad, ik snap niet waarom alles gelijk in het extreme getrokken moet worden. Ik vertrouw niet op het officiële verhaal maar dan heb je ook van die vogels die de "no planes theory" geloven.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 14:22 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Mss komt het door de shitload aan bullshit die hier gepost wordt.
Het zou mooi zijn als we hier echte mistanden zouden bespreken ipv de standaard complot verhalen.
Ik geloof bijv best dat de Amerikaanse overheid 9/11 heeft laten gebeuren maar niet dat het een grote show was. De aanslag was echt en uitgevoerd door Bin Laden en co maar mogelijk wisten bepaalde mensen van dit plan en hebben ze het niet voorkomen.
Idd daardoor kom je niet de kern en dus de echte misstanden/complot.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 15:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Inderdaad, ik snap niet waarom alles gelijk in het extreme getrokken moet worden. Ik vertrouw niet op het officiële verhaal maar dan heb je ook van die vogels die de "no planes theory" geloven.
hi, why mention the cocaine addiction of meneer Freud ?quote:Op woensdag 13 februari 2019 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Well, I didn’t expect you to be interested….or expect you to post anything interesting either. Maybe you should spend more time reading the whole thread I posted.
Please don’t be offended – it’s just a bit of friendly advice.
Did you know Sigmund Freud was a cocaine addict?
Have a lovely day everyone!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |