Radiator bekleding

Het lijkt of de. Ovenkant dicht is. Dan denk ik dat het minder verwarmt.
Volgens mij komt er normaal via de grond koude lucht, die gaat tussen de panelen door naar boven en komt er boven warm uit. Die doorstroom lijkt nu te stoppen.

Zo'n extra omhulling heeft een luchtlaagje tussen radiator en plaat met een bepaalde warmteweerstand. Derhalve is de oppervlaktetemperatuur iets lager dan van de oorspronkelijke radiator. Scheelt dus een beetje warmteafgifte. Op zich niet erg als je voldoende capaciteit hebt, maar minder warmteafgifte = iets hogere t_retour = ietsje pietsje lager ketelrendement.

Al met al zou ik een vlakke plaatradiator ophangen, maar als je de beperkte nadelen voor lief neemt kan deze Karwei-oplossing ook.




[ Bericht 21% gewijzigd door blomke op 25-11-2018 09:05:28 ]

Het zal altijd wat rendement wegnemen. Ik zou eerder een mooiere radiator ophangen. Verwarmen van huizen gaat alleen maar duurder worden. Het gas is op, in België de stroom ook bijna en alternatieven zullen steeds zwaarder belast worden omdat we klimaat afspraken moeten halen.

quote:

Op zondag 25 november 2018 11:06 schreef marzman het volgende:
Het gas is op, in België de stroom ook bijna en alternatieven zullen steeds zwaarder belast worden omdat we klimaat afspraken moeten halen.

Een vlakke plaatradiator helpt echt niet tegen de energieproblematiek. Gas is niet op, het mag steeds minder ingezet worden vanwege de CO2 emissie. Van Belgie kan ej zeggen wat je wilt, maar die hebben met hun kerncentrales, wel een mooie 40% CO2 vrije elektriciteitsopwekking (als ze het doen).

quote:

Op zondag 25 november 2018 11:34 schreef blomke het volgende:

[..]

Klets toch geen onzin, een valkke plaatradiator helpt echt niet tegen de energieproblematiek. GAs is niet op, het mag steeds minder ingezet worden vanwege de CO2 emissie. VAn BElgie kan ej zeggen wat je wilt, maar die hebben met hun kerncentrales, wel een mooie 40% CO2 vrije elektriciteitsopwekking (als ze het doen).

Kerncentrales zijn niet CO2 vrij, met bouw, sloop, onderhoud en winning van uranium zit het nog altijd op zo'n 33% aan CO2 uitstoot van een aardgascentrale.

quote:

Op zondag 25 november 2018 11:38 schreef MaGNeT het volgende:
Kerncentrales zijn niet CO2 vrij, met bouw, sloop, onderhoud en winning van uranium zit het nog altijd op zo'n 33% aan CO2 uitstoot van een aardgascentrale.

Ah, en hoeveel CO2 komt er wel niet vrij bij bouw, sloop, onderhoud en winning van kolen?

quote:

Op zondag 25 november 2018 11:34 schreef blomke het volgende:

[..]

Een vlakke plaatradiator helpt echt niet tegen de energieproblematiek. Gas is niet op, het mag steeds minder ingezet worden vanwege de CO2 emissie. Van Belgie kan ej zeggen wat je wilt, maar die hebben met hun kerncentrales, wel een mooie 40% CO2 vrije elektriciteitsopwekking (als ze het doen).

Ja, als ze het doen. 6 van de 7 kerncentrales liggen stil.

En gas is een stuk beter voor de uitstoot dan mazout of afvalhout.

quote:

Op zondag 25 november 2018 11:40 schreef blomke het volgende:

[..]

Ah, en hoeveel CO2 komt er wel niet vrij bij bouw, sloop, onderhoud en winning van kolen?

Noem ik kolen een goed alternatief dan?

quote:

Op zondag 25 november 2018 13:06 schreef MaGNeT het volgende:
Noem ik kolen een goed alternatief dan?

Nee, maar wat is dan wel een alternatief? En dan niet zo van: "zonnepanelen, dan gaat het licht aan als de zon gaat schijnen", maar iets wat de huidige 40% kolenstook, vervangt.