NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oké.. wat is de context in de cartoon dan. Is het een onhandig personage of zo? Waarom zou dit figuur in deze situatie iets negatiefs zeggen over een heel mensenras
:')
Charles had Franklin juist toegevoegd om meer multicultureel te zijn. Hij wilde zijn cultuur integreren in de kinder groep en dat wordt dan weer als stereotype gezien. In de strip zelf is het ook gewoon een "normaal" lid van de vriendengroep. Ik vind dat ze wel een beetje rekening kunnen houden met de tijd waarin dit is gemaakt. Ze deden heus wel hun best.quote:Op zondag 25 november 2018 18:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat dus om de tekenfilmserie die vanaf de 70s op de buis was.
(Vanaf 3 minuten bij weinig geduld.)
En dat van die bus, in 1970 was het nog niet zo gebruikelijk dat zwarte en blanke mensen dingen samen deden.
Niemand die de beweegredenen van Charles in twijfel trekt. Wel de latere uitvoering in de televisieserie. Vanaf jaren zeventig, dus een poos na de Civil Rights Act van ‘64. Daar zit een aantal rare zaken in. Zoals die tafelschikking.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zondag 25 november 2018 09:18 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed dat ze Kuifje in Afrika niet kennen eigenlijk.
En Sjors en Sjimmie, uit vroeger tijden.
De narratief die Amerikanen krijgen voorgeschoteld is:
The kingdom of the Netherlands is one of the most liberal countries in the world. It's a highly developed country and lies voor the most part under the sea level. This is made possible due to their dykes. Also the Netherlands started New-Amsterdam which later became known as New York City...
En dan inzoomen op beelden van het Sinterklaasfeest, met Zwarte Pieten. En vervolgens Kuifje in Afrika laten zien en Sjors en Sjimmie....
Wat nog meer dan?quote:Op zondag 25 november 2018 18:26 schreef Copycat het volgende:
Niemand die de beweegredenen van Charles in twijfel trekt. Wel de latere uitvoering in de televisieserie. Vanaf jaren zeventig, dus een poos na de Civil Rights Act van ‘64. Daar zit een aantal rare zaken in. Zoals die tafelschikking.
Ja, wij weten dat dat larie is, maar zo vertellen ze altijd dat verhaaltje in de VS.quote:
I´m back.
Kuifje is van een Belgische striptekenaar. Heeft niks met Nederland te maken.quote:
En de Amerikanen kennen hem als Tintin.
'Voor' is, bij mijn weten, geen Engels.quote:Op zondag 25 november 2018 18:32 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, wij weten dat dat larie is, maar zo vertellen ze altijd dat verhaaltje in de VS.
O, verrek, ja, ik zie het nu... Lol.quote:Op zondag 25 november 2018 18:33 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
'Voor' is, bij mijn weten, geen Engels.
I´m back.
Kijk het filmpje even wat hierboven staat. Vanaf drie minuten als je weinig tijd hebt.quote:
Punt is dat Franklin in alles apart gezet wordt - soms dus zelfs letterlijk- als het zwarte jochie, niet als gewoon een jochie. Dat is stereotypering. En dat was in die tijd helemaal niet bijzonder. Maar dat betekent niet dat je het nu niet kan benoemen. Met de ogen van nu valt het simpelweg enorm op.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klopt. Maar dat was toen. En daar moeten we het ook laten. Het doet me denken aan dit topic:quote:
[..]
Kijk het filmpje even wat hierboven staat. Vanaf drie minuten als je weinig tijd hebt.
Punt is dat Franklin in alles apart gezet wordt - soms dus zelfs letterlijk- als het zwarte jochie, niet als gewoon een jochie. Dat is stereotypering. En dat was in die tijd helemaal niet bijzonder. Maar dat betekent niet dat je het nu niet kan benoemen. Met de ogen van nu valt het simpelweg enorm op.
GC / Het grote Kan Dit Nu Nog Topic
En die bewustwording is niet verkeerd, vind ik. Als mosterd na de maaltijd er nu helemaal van over de zeik raken, is een ander verhaal. Maar dat is social media.quote:Op zondag 25 november 2018 18:44 schreef miaeak het volgende:
Klopt. Maar dat was toen. En daar moeten we het ook laten. Het doet me denken aan dit topic:
GC / Het grote Kan Dit Nu Nog Topic
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Helemaal waar.quote:Op zondag 25 november 2018 18:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
En die bewustwording is niet verkeerd, vind ik. Als mosterd na de maaltijd er nu helemaal van over de zeik raken, is een ander verhaal. Maar dat is social media.
Ik dacht eerst:"wat is dit nou weer voor aanstellerij?". Maar nu ik dit zie snap ik het wel. Dit is echt een walgelijk racistisch plaatje.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, dit is wel typisch natuurlijk. Dan zoek je het als schrijver wel een beetje op.quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het wordt pas echt blatant racistisch in de volgende scène, wanneer Judas Franklin heel hard wegrent om zijn vrienden te verklikken.
Dat is juist heel inclusief omdat het toont dat niet alleen blanke mensen slecht zijn.quote:Op dinsdag 27 november 2018 09:27 schreef Iblardi het volgende:
Het wordt pas echt blatant racistisch in de volgende scène, wanneer Judas Franklin heel hard wegrent om zijn vrienden te verklikken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij lijkt niet echt zwart, meer roetveeg als ik zo naar de tekening kijkquote:
Had laatste zelf nogal ophef betreffende deze Peanuts-cartoon:
[ afbeelding ]
Ik denk bij nader inzien ook niet dat Schultz deze zelf overigens heeft gemaakt.
Een onschuldige tekenfilm uit de 70s is ineens racistisch
Zwarte Piet is racistisch
Koekjes met een gezichtje zijn racistisch
Melk drinken is racistisch
Jezelf als blanke blank noemen is racistisch
Als blanke een "song"-tekst van een donkere rapper met woord "nigga" erin voorlezen is racistisch
Compleet van het padje, die SJW's.
Zwarte Piet is racistisch
Koekjes met een gezichtje zijn racistisch
Melk drinken is racistisch
Jezelf als blanke blank noemen is racistisch
Als blanke een "song"-tekst van een donkere rapper met woord "nigga" erin voorlezen is racistisch
Compleet van het padje, die SJW's.
Lekker langs je heen laten gaan. Doe ik ook.quote:
Een onschuldige tekenfilm uit de 70s is ineens racistisch
Zwarte Piet is racistisch
Koekjes met een gezichtje zijn racistisch
Melk drinken is racistisch
Jezelf als blanke blank noemen is racistisch
Als blanke een "song"-tekst van een donkere rapper met woord "nigga" erin voorlezen is racistisch
Compleet van het padje, die SJW's.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga je nu elke scheet op Twitter als universeel gedragen mening zien?quote:
Een onschuldige tekenfilm uit de 70s is ineens racistisch
Zwarte Piet is racistisch
Koekjes met een gezichtje zijn racistisch
Melk drinken is racistisch
Jezelf als blanke blank noemen is racistisch
Als blanke een "song"-tekst van een donkere rapper met woord "nigga" erin voorlezen is racistisch
Compleet van het padje, die SJW's.
Je klaagt zeker ook dat de aarde als plat wordt gezien? Want iemand (op internet) beweert dit immers...
Krekker is de bom!
En ook Monthy Python ontkomt niet aan de NWO van de SJW.quote:
Een onschuldige tekenfilm uit de 70s is ineens racistisch
Zwarte Piet is racistisch
Koekjes met een gezichtje zijn racistisch
Melk drinken is racistisch
Jezelf als blanke blank noemen is racistisch
Als blanke een "song"-tekst van een donkere rapper met woord "nigga" erin voorlezen is racistisch
Compleet van het padje, die SJW's.
https://www.telegraph.co.(...)python-six-oxbridge/quote:Shane Allen, who runs the BBC’s comedy output, said earlier this week that sketch shows should feature “a diverse range of people who reflect the modern world”, and that times have moved on from Python’s “six Oxbridge white blokes”.
In response, Cleese tweeted: “BBC’s Head of Comedy puts Monty Python’s lack of originality down to a surfeit of education and racist bias. Unfair! We were remarkably diverse FOR OUR TIME. We had three grammar-school boys, one a poof, and [Terry] Gilliam, though not actually black, was a Yank. And NO slave-owners."
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De materiële beschaving van de verstedelijkte culturen van het Midden-Oosten en het Middellandse Zeegebied stond dan ook duizenden jaren lang op een veel hoger peil dan die van Noordwest-Europa. Maar dat was vroeger. Ergens rond 1500 zijn die verhoudingen gaan verschuiven en nu is het omgekeerd.quote:
[..]
Snap jij dat heel 'onze' westerse cultuur is te danken aan de import van mensen, kennis, producten en cultuur uit "het midden oosten e.d"?
Oh okay dus due verderfelijke slechte godddeloze Westerse cultuur die jullie zo haten hebben jullie eigenlijk zelf veroorzaakt!quote:
[..]
Snap jij dat heel 'onze' westerse cultuur is te danken aan de import van mensen, kennis, producten en cultuur uit "het midden oosten e.d"?
|
|
