Bron: https://www.ed.nl/buitenl(...)iminelen-van-scooterquote:Politie Londen ramt vluchtende criminelen van scooter
VIDEODe politie in Londen heeft een nieuwe tactiek om scootercriminaliteit aan te pakken. Tijdens achtervolgingen van criminelen op scooters rijdt de politie ze tegenwoordig aan. De tactiek werkt: het percentage diefstallen met scooters is flink afgenomen.
Robyn Samsom 24-11-18, 10:04 Laatste update: 10:20
De nieuwe maatregel werd vorig jaar ingesteld en heeft tot nu toe al gezorgd voor een afname van 36 procent van diefstallen waarbij een scooter werd gebruikt, meldt The Guardian.
Soms denken scootercriminelen onder een aanrijding uit te komen door hun helm af te doen. Maar dat trucje gaat niet meer op, aldus inspecteur Jim Corbett. Met ‘tactisch contact’ worden verdachten alsnog van hun scooter gereden, helm of geen helm.
Team Scorpion
Voor de nieuwe aanpak is een speciaal team opgeleid, genaamd Scorpion. Ze zijn getraind om met de aanrijding zo min mogelijk letsel aan de verdachte toe te brengen. Dit jaar is het aanrijden van verdachten op scooters al 63 keer toegepast. Drie van die gevallen worden onderzocht, omdat er letsel aan de verdachten zou zijn toegebracht.
Een van de Scorpion-agenten vertelt The Guardian dat verdachten vaak geschrokken reageren: ,,Ze zeggen: 'We dachten niet dat jullie dat mochten doen'. Zeker als ze hun helm af hebben gedaan. Dan zijn ze in de war.”
Glow in the dark
Niet alleen het aanrijden van de scootercriminelen is onderdeel van de nieuwe aanpak. Politieagenten zijn ook uitgerust met een speciale markeringsspray die ze op de verdachten kunnen spuiten tijdens de achtervolging. De spray licht op onder UV-licht, waardoor agenten de verdachten altijd kunnen terugvinden.
quote:
quote:
quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:58 schreef Vanillekwark het volgende:
Ja vond het wel prettig om te zien ja
Dit allemaal.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
Acceptabele oplossing bij negeren stopteken
In de uk denken ze daar dan we weer anders over dan hier.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:05 schreef RobjeGeus het volgende:
Heerlijk !
Maar als dit een x fout gaat dan gaat de politiek zich er weer mee bemoeien en dan mag dit niet meer.
Er wordt dan racisme gejankt, omdat 9 van de tien Marokkanen zullen zijn en de ander ofwel een Antilliaan of een Turk.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:15 schreef Kim-Holland het volgende:
Prachtige beelden idd.
Mogen ze in NL ook gaan doen maar dan krijg je weer jankend scootertuig dat een nieuwe brommer gaat eisen en dat ook gaan krijgen met een flinke vergoeding omdat ze PTSS hebben opgelopen.
Oja, dat ook natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er wordt dan racisme gejankt, omdat 9 van de tien Marokkanen zullen zijn en de ander ofwel een Antilliaan of een Turk.
Agenten in de UK hebben geen wapens toch?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:15 schreef halfway het volgende:
Waarom schieten ze tegenwoordig niet meer??
Arrestatie teams wel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:23 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Agenten in de UK hebben geen wapens toch?
Dit is toch veel leuker?quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:15 schreef halfway het volgende:
Waarom schieten ze tegenwoordig niet meer??
Beste moderator, als je mijn gelijkstrekkende reactie weghaalt, moet deze natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 24 november 2018 11:17 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er wordt dan racisme gejankt, omdat 9 van de tien Marokkanen zullen zijn en de ander ofwel een Antilliaan of een Turk.
Nee absoluut niet..quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:48 schreef bleiblei het volgende:
Zou zoiets kans van slagen hebben in Nederland?
En is veroordeeld.quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bron: https://www.ed.nl/buitenl(...)iminelen-van-scooter
Vermakelijk filmpje:
Zou zoiets kans van slagen hebben in Nederland?
Laatste keer dat hier in de regio een motoragent een kansloze van zijn scooter afgetrapt heeft, kon de agent zich verantwoorden voor de rechter. Dus vrees dat de softiekant van Nederland dergelijke maatregelen afwijst.
Nou, ik lees toch regelmatig (1 a 2 keer per week, en ik volg alleen landelijk nieuws en regionaal nieuws van wat hier in mijn regio gebeurd, dus aanname, het zal vaker voorkomen dan die 1 a 2 keer per week dat ik er van hoor) dat er bij een misdrijf, de betreffende personen op een brommer of scooter gevlucht zijn. 2 keer per jaar is daarom nogal aan de optimistische kant.quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee absoluut niet..
En het is ook niet nodig ook..
Daarbij.. ga je even een buslading agenten tactische opleidingen laten doen.. weet je wat dat kost?
En wat wou je ermee winnen? als het hier gebeurd is het nooit op een plek geconcentreerd.. dus hoe wou je die speciaal opgeleide agenten op locatie krijgen voor die 2 keer per jaar?
Hoe kom je erbij dat dit niet in Nederland gebeurt?quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:32 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Nou, ik lees toch regelmatig (1 a 2 keer per week, en ik volg alleen landelijk nieuws en regionaal nieuws van wat hier in mijn regio gebeurd, dus aanname, het zal vaker voorkomen dan die 1 a 2 keer per week dat ik er van hoor) dat er bij een misdrijf, de betreffende personen op een brommer of scooter gevlucht zijn. 2 keer per jaar is daarom nogal aan de optimistische kant.
Daarnaast moeten politieagenten op tal van zaken getrained worden. Lijkt mij geen probleem om dit op te nemen in de voertuigbeheersing training die ze krijgen.
Daarnaast zit de uitdaging minder in de training en meer in de acceptatie van zachte eieren in onze maatschappij dat men van hun scooter gereden mag worden als ze een misdrijf hebben gepleegd.
Gast wat een geblaat.. Ik zou je achterstandswijk eens een keertje uitlopen..quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:35 schreef bleiblei het volgende:
En wist je trouwens dat het praktisch onmogelijk is om een motorscooter te verzekeren? Want zodra "ze" weten dat je zo een ding hebt, is de kans 80%+ dat de motorscooter binnen een half jaar gejat is.
Pakkans op zo een ding is namelijk praktisch nul. Ze gaan hard, wendbaar en relatief klein. En de politie mag niets lomps doen om je te stoppen.
Gast, ik werkte tot 2 jaar geleden bij de grootste verzekeraar van NL. Dus heeft niets met mijn woonomgeving te maken maar met de pijnlijke realiteit .quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gast wat een geblaat.. Ik zou je achterstandswijk eens een keertje uitlopen..
Ik heb wel meer dan 1 motorscooter en mn deuren zijn gewoon los.. stap je zo naar binnen..quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:42 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Gast, ik werkte tot 2 jaar geleden bij de grootste verzekeraar van NL. Dus heeft niets met mijn woonomgeving te maken maar met de pijnlijke realiteit .
Dat weet ik niet, zou mooi zijn als dat het geval zou zijn.quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit niet in Nederland gebeurt?
Wat is jouw probleem vriend?quote:Op zaterdag 24 november 2018 12:38 schreef Toga het volgende:
[..]
Beste moderator, als je mijn gelijkstrekkende reactie weghaalt, moet deze natuurlijk ook.
Sorry Spanky...
Dan woon je blijkbaar in een deel van Nederland waar dat nog altijd mogelijk is.quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:43 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik heb wel meer dan 1 motorscooter en mn deuren zijn gewoon los.. stap je zo naar binnen..
En ik woon toch echt in Nederland..
En ze zijn prima te verzekeren.. Ik heb echt geen idee waar je over praat..
Welk gemiddelde? Je brengt zelf alles als feit.. 80% dit datquote:Op zaterdag 24 november 2018 14:47 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dan woon je blijkbaar in een deel van Nederland waar dat nog altijd mogelijk is.
Deuren "los" klinkt in ieder geval als het oosten van het land. Best naief om dat als het gemiddelde van NL te hanteren qua criminaliteit.
En zoals je leest staat er "praktisch onmogelijk".
Ja, en lees het vonnis dan eens even door...quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:44 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, zou mooi zijn als dat het geval zou zijn.
Ik weet wel dat er enige tijd geleden 6km verderop een kerel van een scooter getrapt is door een motoragent nadat ie vluchtte en als een debiel gevaarlijke situaties creeerde en dat de agent voor de rechter moest verschijnen (en blijkbaar veroordeeld is aldus iemand hierboven).
Ik denk dat niet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 13:09 schreef Ixnay het volgende:
Ik denk dat het veiliger is als ze op de banden schieten.
Lul niet zo dom. In Nederland gebeurt dat ook.quote:Op zaterdag 24 november 2018 15:30 schreef MisterLastName het volgende:
Ghe, moet je hier in Nederland proberen krijg je als agent een aanklacht aan je broek omdat we een softie land zijn geworden
quote:
quote:De nieuwe maatregel werd vorig jaar ingesteld en heeft tot nu toe al gezorgd voor een afname van 36 procent van diefstallen waarbij een scooter werd gebruikt, meldt The Guardian.
Niets persoonlijks, ik had een nagenoeg gelijke reactie geplaatst en deze is door een moderator weggehaald. Ik was benieuwd of deze moderator consequent was.quote:
In een wijk van Londen ja.. en nu denk jij dat het in heel NL ook met 36 procent zal afnemen?quote:
Klopt, compleet feitenvrij gelul. Ze moeten alleen wel op de rem gaan staan nadat ze er eentje om hebben getikt, maar dat lijkt me normaal.quote:Op zaterdag 24 november 2018 16:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lul niet zo dom. In Nederland gebeurt dat ook.
Blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:07 schreef westwoodblvd het volgende:
Vind dit toch wel gevaarlijk. Voor je het weet rij je een verdachte gewoon over. Kan toch ook niet de bedoeling zijn.
speciaal opgeleide teams.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:07 schreef westwoodblvd het volgende:
Vind dit toch wel gevaarlijk. Voor je het weet rij je een verdachte gewoon over. Kan toch ook niet de bedoeling zijn.
Als je de vier grote steden aanpakt? Ja, denk ik wel. Of is niveau van de criminaliteit in het gehuchtje waar jij woont hetzelfde als in Amsterdam?quote:Op zaterdag 24 november 2018 17:30 schreef Zolderkamer het volgende:
In een wijk van Londen ja.. en nu denk jij dat het in heel NL ook met 36 procent zal afnemen?
Mwoa.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:23 schreef K.loon het volgende:
Slechte aanpak, kopen of klauwen ze gewoon een andere en dan zit je er wéér achteraan.
Ik pleit voor dezelfde aktie, maar dan met een Marauder.
Alsjeblieft zeg hoe goed ken jij London? Ditis zo te zien een prima methode.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:28 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens mij is het het niet waard om ongelukken te gaan riskeren om een tasjesdief te pakken. Ze kunnen sowieso beter hun geld steken in preventie. Opleidingen, banen en buurtcentra enzo. Maar dat is in 8 jaar Conservatives aan het roer allemaal wegbezuinigd. Geen wonder dat de criminaliteit daar hoogtij viert.
Wat wil je aanpakken dan? Ook in de vier grote steden is niets aan de hand..quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je de vier grote steden aanpakt? Ja, denk ik wel. Of is niveau van de criminaliteit in het gehuchtje waar jij woont hetzelfde als in Amsterdam?
De reden dat ze het in een wijk van London doen, zal ook wel zijn omdat de criminaliteit in Stratford-upon-Avon anders is.
Is dat een serieuze vraag? Nog in geen honderd jaar!quote:Op zaterdag 24 november 2018 10:48 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Bron: https://www.ed.nl/buitenl(...)iminelen-van-scooter
Vermakelijk filmpje:
Zou zoiets kans van slagen hebben in Nederland?
Ik heb er gewoond, zelfs. VK gaat al 8 jaar gebukt onder bezuiniging op bezuiniging door de Tories, die het liefst het VK omvormen tot een soort Victoriaanse nachtwakersheilstaat naar Amerikaans model. Het hele sociale midden, inclusief allerlei voorzieningen die de jeugd bezig hielden en perspectief boden is wegbezuinigd en opgedoekt. Studeren is voor de onderlaag inmiddels niet meer te betalen. Dan moet je ook niet verbaasd opkijken als de criminaliteit toeneemt. En iedereen die niet verder kijkt dan hun neus lang is natuurlijk juichen als de politie uit wanhoop, omdat ze in sommige wijken de grip helemaal kwijt zijn, dan maar verdachten gewoon van hun sokken gaat rijden.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:31 schreef yvonne het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg hoe goed ken jij London? Ditis zo te zien een prima methode.
Dit is bullshit. Kijk maar naar Amerika. Strafhoogte heeft bijna geen invloed op de hoeveelheid criminaliteit.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwoa.
Gewoon een wet aannemen die zegt, tweede veroordeling voor een crimineel delict 5 jaar extra, derde, 10 jaar extra, vierde 15 jaar.
Criminelen calculeren, als het risico te groot is voor de verdiensten laten ze het.
Verder is de beste manier om criminaliteit te bestrijden de pakkans verhogen. Gewoon ouderwets politiewerk. De politie in Nederland heeft slechte oploscijfers als je het met Duitsland vergelijkt.
Rechters in D hanteren ook gewoon het principe, als je je maatjes niet verklikt mag je langer zitten. Prima idee.
De politie heeft prima cijfers.. wat dacht je van de inzit van criminele burgerinfiltranten en het doorlaten van drugs? (de overheid is hier ook gewoon crimineel bezig, of criminelen legaal, net hoe je het noemen wilt)quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mwoa.
Gewoon een wet aannemen die zegt, tweede veroordeling voor een crimineel delict 5 jaar extra, derde, 10 jaar extra, vierde 15 jaar.
Criminelen calculeren, als het risico te groot is voor de verdiensten laten ze het.
Verder is de beste manier om criminaliteit te bestrijden de pakkans verhogen. Gewoon ouderwets politiewerk. De politie in Nederland heeft slechte oploscijfers als je het met Duitsland vergelijkt.
Rechters in D hanteren ook gewoon het principe, als je je maatjes niet verklikt mag je langer zitten. Prima idee.
Dus je zegt dat het niet nodig is in Nederland? Dat is iets anders dan zeggen dat het hier in Nederland niet zou werken.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:33 schreef Zolderkamer het volgende:
Wat wil je aanpakken dan? Ook in de vier grote steden is niets aan de hand..
Als je voor alles de doodstraf geeft, wel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit is bullshit. Kijk maar naar Amerika. Strafhoogte heeft bijna geen invloed op de hoeveelheid criminaliteit.
Nee, zelfs dan niet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je voor alles de doodstraf geeft, wel.
Tuurlijk wel. Aanzienlijk kleinere kans op recidive.quote:
Nee dat is hetzelfde..quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus je zegt dat het niet nodig is in Nederland? Dat is iets anders dan zeggen dat het hier in Nederland niet zou werken.
De doodstraf voor moord brengt de moordcijfers in ieder geval niet omlaag.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Aanzienlijk kleinere kans op recidive.
Neuh.quote:
Hoe weet je dat?quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:01 schreef westwoodblvd het volgende:
De doodstraf voor moord brengt de moordcijfers in ieder geval niet omlaag.
Lijkt me dat de statistieken in de VS boekdelen schrijven wat dat betreft. in staten waar ze de doodstraf hebben is de zware criminaliteit niet minder dan in staten waar ze hem niet hanteren.quote:
Moet je even zoeken op werk van o.a. Lamperti. Statistici hebben dat aangetoond, o.a. in de VS.quote:
Westwoodblvd heeft het specifiek over moord, niet over 'zware criminaliteit'.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lijkt me dat de statistieken in de VS boekdelen schrijven wat dat betreft. in staten waar ze de doodstraf hebben is de zware criminaliteit niet minder dan in staten waar ze hem niet hanteren.
Ja wat on-ge-loof-lijk raar zeg. Kennen we totaal niet, problematiek met (oa) Marokkanen en scooters. Toch?quote:Op zaterdag 24 november 2018 14:34 schreef Xa1pt het volgende:
En wat een kneuzenkermis weer in dit topic. OP gaat over politie in de UK en op de eerste pagina staat zelfhatend FOK! weer klaar om het over Marokkanen en de minachting van het eigen land te hebben.
Weinig statistiek. Hij kon wel aardig zingen, geloof ik.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Moet je even zoeken op werk van o.a. Lamperti. Statistici hebben dat aangetoond, o.a. in de VS.
Texas is zo'n staat waar de doodstraf met regelmaat wordt toegepast, maar het aantal moorden nemen niet of nauwelijks af, al zijn ze momenteel wel een stuk lager dan in de jaren 80 en 90.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Westwoodblvd heeft het specifiek over moord, niet over 'zware criminaliteit'.
Als je de doodstraf 100% consequent toepast voor alle criminaliteit, dan neemt die echt wel af.
Ok.....het aantal moorden neemt niet af, maar toch wel.....quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:19 schreef Hathor het volgende:
[..]
Texas is zo'n staat waar de doodstraf met regelmaat wordt toegepast, maar het aantal moorden nemen niet of nauwelijks af, al zijn ze momenteel wel een stuk lager dan in de jaren 80 en 90.
Gaat niet gebeuren, als iemand schuldig bevonden is, gaat hij in hoger beroep, en daarna nog eens, en nog eens. Zo kan het dus gebeuren dat mensen meer dan 5 of 6 jaar in een dodencel zitten voordat ze ook daadwerkelijk terecht worden gesteld.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok.....het aantal moorden neemt niet af, maar toch wel.....
Ze passen de doodstraf ook niet goed toe. Schuldig bevonden, binnen 24 uur executeren. Voor alle criminaliteit. Ik beloof je dat dat impact gaat hebben.
Je denkt in problemen, moet je niet doen. Denk in oplossingen. Hoger beroep niet toestaan. Executie binnen 24 uur na uitspraak. Binnen 5 jaar is criminaliteit een woord uit het verleden.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:27 schreef Hathor het volgende:
Gaat niet gebeuren, als iemand schuldig bevonden is, gaat hij in hoger beroep, en daarna nog eens, en nog eens. Zo kan het dus gebeuren dat mensen meer dan 5 of 6 jaar in een dodencel zitten voordat ze ook daadwerkelijk terecht worden gesteld.
Is niet haalbaar, maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:29 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je denkt in problemen, moet je niet doen. Denk in oplossingen. Hoger beroep niet toestaan. Executie binnen 24 uur na uitspraak. Binnen 5 jaar is criminaliteit een woord uit het verleden.
Maar even terug naar het begin: als je de doodstraf invoert voor alle criminaliteit, dan gaat dat 100% zeker invloed hebben. Dus de stelling dat de zwaarte van de straf geen invloed heeft, bestrijd ik.quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Is niet haalbaar, maar dat weet je zelf ook wel.
Gewoon met een snow blower:quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:23 schreef K.loon het volgende:
Slechte aanpak, kopen of klauwen ze gewoon een andere en dan zit je er wéér achteraan.
Ik pleit voor dezelfde aktie, maar dan met een Marauder.
nice touchquote:Op zaterdag 24 november 2018 19:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gewoon met een snow blower:
[ afbeelding ]
Iemand die in de bak zit begaat geen straatroof.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:35 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dit is bullshit. Kijk maar naar Amerika. Strafhoogte heeft bijna geen invloed op de hoeveelheid criminaliteit.
Lul niet zo dom. De politie handelt hier net zo.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:37 schreef Loekie1 het volgende:
In de UK zijn ze niet van plan om net zoals in Nederland miljarden aan veiligheid, rechtskosten etc etc te besteden. En nog kunnen wij het niet handelen, de ondermijning grijpt om zich heen. Dat zal de UK niet overkomen.
Hier zou zo'n aanrijding als die per ongeluk zou plaatsvinden, onverhoopt, jaren rechtsgang opleveren met aan het eind een flinke schadevergoeding voor de scooterrijder. Kosten: 3 ton, gevolg, dader heeft netwerkjes ondertussen kunnen vergroten.
Moeten we dat dan echt in ieder topic benadrukken, ja?quote:Op zaterdag 24 november 2018 19:18 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja wat on-ge-loof-lijk raar zeg. Kennen we totaal niet, problematiek met (oa) Marokkanen en scooters. Toch?
_______quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lul niet zo dom. De politie handelt hier net zo.
Tijdje terug zelfs in Den Haag nog ooggetuige geweest van zo'n tactische aanrijding.
Het is niet zo heel gek dat men dit op ons eigen land betrekt, dus ik zie het probleem niet.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moeten we dat dan echt in ieder topic benadrukken, ja?
En dat zelfhatend Nederland weer in de startblokken staat om te huilen over onze softe politie (terwijl die al een tijdje precies zo met bepaalde scooterrijders omgaan) terwijl dat feitenvrij en verzonnen gelul is, tja.
Het werkt. En dus levert het winst op.quote:Op zaterdag 24 november 2018 17:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
In een wijk van Londen ja.. en nu denk jij dat het in heel NL ook met 36 procent zal afnemen?
Dat zei je net ook al.. Toen ik vroeg wat je ermee wou winnen zei je 36% of niets... net hoe je het bekijken wil..quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het werkt. En dus levert het winst op.
Je hebt je antwoord. Als je andere vragen hebt laat maar horen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat zei je net ook al.. Toen ik vroeg wat je ermee wou winnen zei je 36% of niets... net hoe je het bekijken wil..
Nu zeg je weer hetzelfde.. en kan ik weer hetzelfde vragen.. maar dat doe ik maar niet want er kom verder toch niets uit..
Kan me herinneren dat er ooit een vrouw die van haar tas werd beroofd in haar auto stapte en achteruit reed om scootertuig te stoppen veroordeeld werd want die Marokkaan overleed omdat hij tussen een boom en auto kwam. Zou de uitkomst van de rechtszaak nu anders zijn?quote:Op zaterdag 24 november 2018 16:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lul niet zo dom. In Nederland gebeurt dat ook.
M'n vraag staat nog steeds.. En je hebt geen enkel antwoord gegeven.. buiten een vage quote om..quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je hebt je antwoord. Als je andere vragen hebt laat maar horen.
36% minder misdaden op deze manier. Omdat men er dus zo mee om gaat. Je stelt een vraag en krijgt antwoord. Als je dat niet aankan moet je maar geen (domme) vragen stellen.quote:
Zijn vraag is of jij denkt dat het in Nederland ook net zo effectief is.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
36% minder misdaden op deze manier. Omdat men er dus zo mee om gaat. Je stelt een vraag en krijgt antwoord. Als je dat niet aankan moet je maar geen (domme) vragen stellen.
quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat wil je aanpakken dan? Ook in de vier grote steden is niets aan de hand..
Ja stedelijk gedrag.. meer niet.. in London was het een ware plaag.. je praat over 13000 gevallen per jaar (waar het eerder 19000 waren)
En hoeveel zijn het hier?
Het gebeurt niet eens elke dag..
Ja in Londen.. en daar ging het dus helemaal niet over slimpie..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
36% minder misdaden op deze manier. Omdat men er dus zo mee om gaat. Je stelt een vraag en krijgt antwoord. Als je dat niet aankan moet je maar geen (domme) vragen stellen.
Ik zie geen reden waarom dat niet zo zou zijn. Als hij zegt van niet, laat maar horen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:19 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Zijn vraag is of jij denkt dat het in Nederland ook net zo effectief is.
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja in Londen.. en daar ging het dus helemaal niet over slimpie..
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.
Bovendien staat er al in dit topic dat het sowieso in Nederland ook al voorkomt.
Nee, zijn vraag was "is het net zo effectief in Nederland als dat het is in Engeland?". Jij antwoord daarop volmondig met ja 36% afname. Hij betwist dat het net zoveel effect heeft. Misschien had je niet door dat hij over Nederland praat. Daar zeurt hij nu dus over omdat dit ene je (telkens) ontgaat.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je vraagt of het effectief kan zijn in Nederland en het antwoord is ja.
Bovendien staat er al in dit topic dat het sowieso in Nederland ook al voorkomt.
Ik beantwoord deze vragen wel ff: Hoe effectief kunnen we niet weten, daar er geen cijfers van bekend zijn. Het wordt echter al toegepast in Nederland en dit zouden ze niet doen als het geen effect zouden hebben. Wat ik denk ermee te winnen is het terugdringen van de criminaliteit, ook al is dat mogelijk voor korte duur omdat ze toch wel weer iets anders verzinnen. Maar ze moeten toch iets doen ipv toe te kijken en schouders op te halen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..
Moet ik werkelijk vier keer opnieuw de vraag stellen voor het kwartje valt?
Misschien handig om het vonnis dan even te lezen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:01 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Kan me herinneren dat er ooit een vrouw die van haar tas werd beroofd in haar auto stapte en achteruit reed om scootertuig te stoppen veroordeeld werd want die Marokkaan overleed omdat hij tussen een boom en auto kwam. Zou de uitkomst van de rechtszaak nu anders zijn?
Ik pest heulemaal niemand..quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:47 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Ik beantwoord deze vragen wel ff: Hoe effectief kunnen we niet weten, daar er geen cijfers van bekend zijn. Het wordt echter al toegepast in Nederland en dit zouden ze niet doen als het geen effect zouden hebben. Wat ik denk ermee te winnen is het terugdringen van de criminaliteit, ook al is dat mogelijk voor korte duur omdat ze toch wel weer iets anders verzinnen. Maar ze moeten toch iets doen ipv toe te kijken en schouders op te halen.
Ik hoop dat je nu alle antwoorden hebt en stopt met het pesten van vuurvlieg en naar bed gaat.
De manier waarop is een beetje... sad zullen we maar zeggen.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is niet zo heel gek dat men dit op ons eigen land betrekt, dus ik zie het probleem niet.
Dat er inhoudsloos geluld wordt zul je altijd houden. Helaas.
Ik heb de vraag ook al drie keer beantwoord. Dat het antwoord je niet aanstaat is niet mijn probleem. Wat je er mee wilt bereiken is een afname in criminaliteit. In Engeland is dat al 36%. Als je redenen kan bedenken waarom dat in Nederland niet zo is/zo zou zijn laat het maar weten.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:30 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oke derde keer.. hoe effectief dan.. wat is de winst en wat denk je ermee te winnen..
Moet ik werkelijk vier keer opnieuw de vraag stellen voor het kwartje valt?
Vonnis ken ik, tenminste ik meen van wel (schuldig aan moord?). Maar hoe doet het vonnis kennen een antwoord geven op mijn vraag of die vrouw nu pas doet wat zij tig jaren geleden gedaan heeft, of zij nu een andere uitkomst van de rechtszaak mee zou kunnen maken?quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien handig om het vonnis dan even te lezen.
Agenten doen dit wel vaker.
Dat ontgaat me helemaal niet. We hebben cijfers over Engeland. Die geef ik dus. Als er een reden is waarom dat niet voor Nederland zou gelden wordt die niet gegeven. Dat is zijn probleem.quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:44 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Nee, zijn vraag was "is het net zo effectief in Nederland als dat het is in Engeland?". Jij antwoord daarop volmondig met ja 36% afname. Hij betwist dat het net zoveel effect heeft. Misschien had je niet door dat hij over Nederland praat. Daar zeurt hij nu dus over omdat dit ene je (telkens) ontgaat.
Hij vraagt hoe effectief het zal zijn in Nederland en jij antwoord met cijfers die voor Engeland gelden en je bent van mening dat dat hetzelfde zou moeten zijn? Als ik je nu vraag hoe effectief dit zal zijn in Belgie/Duitsland/Timboektoe zeg je zeker ook 36% afname?quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ontgaat me helemaal niet. We hebben cijfers over Engeland. Die geef ik dus. Als er een reden is waarom dat niet voor Nederland zou gelden wordt die niet gegeven. Dat is zijn probleem.
Het geeft een indicatie. Als meneer andere cijfers heeft mag hij daar mee komen maar voorlopig blijft het bij luchtledig gewauwel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:19 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hij vraagt hoe effectief het zal zijn in Nederland en jij antwoord met cijfers die voor Engeland gelden en je bent van mening dat dat hetzelfde zou moeten zijn?
Voor nu ben jij diegene die wauwelt omdat je met harde cijfers komt die gebaseerd zijn op een heel andere land en doet alsof het ook voor Nederland zou moeten gelden. Hij daartegenin geeft zijn mening in hoeverre het effectief het zal zijn in Nederland en komt niet met keiharde cijfers aan. Dat is het grote verschil tussen jullie.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het geeft een indicatie. Als meneer andere cijfers heeft mag hij daar mee komen maar voorlopig blijft het bij luchtledig gewauwel.
Niet onderbouwd dus. Gewauwel.quote:Op zaterdag 24 november 2018 22:29 schreef Kloonhommel het volgende:
[..]
Hij daartegenin geeft zijn mening in hoeverre het effectief het zal zijn in Nederland en komt niet met keiharde cijfers aan. Dat is het grote verschil tussen jullie.
Nog altijd minder erg dan jouw gewauwel omdat jij met "feiten" aan komt lopen die je uit je duim gezogen hebt.quote:
Dat is min of meer ook de strekking van Zolderkamer postjes.quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
Fijn dat al die liefhebbers van geweld en terreur hier zo'n hard plassertje van krijgen en dit ook graag in Nederland willen zien, maar we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
De grap is alleen dat de politie die methode allang toepast.quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
Fijn dat al die liefhebbers van geweld en terreur hier zo'n hard plassertje van krijgen en dit ook graag in Nederland willen zien, maar we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
Is dat een aanname of kun je dat met cijfers onderbouwen?quote:Op zondag 25 november 2018 12:50 schreef Kamina het volgende:
we hebben hier geen noemenswaardige 'scootercriminaliteit'.
Ja.quote:Op zondag 25 november 2018 15:26 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Is dat een aanname of kun je dat met cijfers onderbouwen?
Wat is jouw definitie van 'scootercriminaliteit'?
Kun je "noemenswaardig" duidelijk specificeren?
Verhalen op de daders en als die het niet kunnen betalen (niet "intrekken op de uitkering") dan extra lang de bak in.quote:Op zondag 25 november 2018 20:15 schreef Oud_student het volgende:
Het zijn vaak gestolen scooters, dus ik hoop dat de eigenaren een vergoeding krijgen.
intrekken ja?quote:Op zondag 25 november 2018 20:34 schreef tfors het volgende:
[..]
Verhalen op de daders en als die het niet kunnen betalen (niet "intrekken op de uitkering") dan extra lang de bak in.
(en toen werd ik weer wakker)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |