abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Redactie Frontpage zaterdag 24 november 2018 @ 01:38:14 #1
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183336699
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
U.S. Climate Report Warns of Damaged Environment and Shrinking Economy (NYTimes)

WASHINGTON — A major scientific report issued by 13 federal agencies on Friday presents the starkest warnings to date of the consequences of climate change for the United States, predicting that if significant steps are not taken to rein in global warming, the damage will knock as much as 10 percent off the size of the American economy by century’s end.

The report, which was mandated by Congress and made public by the White House, is notable not only for the precision of its calculations and bluntness of its conclusions, but also because its findings are directly at odds with President Trump’s agenda of environmental deregulation, which he asserts will spur economic growth.

Mr. Trump has taken aggressive steps to allow more planet-warming pollution from vehicle tailpipes and power plant smokestacks, and has vowed to pull the United States out of the Paris Agreement, under which nearly every country in the world pledged to cut carbon emissions. Just this week, he mocked the science of climate change because of a cold snap in the Northeast, tweeting, “Whatever happened to Global Warming?”

But in direct language, the 1,656-page assessment lays out the devastating effects of a changing climate on the economy, health and environment, including record wildfires in California, crop failures in the Midwest and crumbling infrastructure in the South. Going forward, American exports and supply chains could be disrupted, agricultural yields could fall to 1980s levels by midcentury and fire season could spread to the Southeast, the report finds.

“There is a bizarre contrast between this report, which is being released by this administration, and this administration’s own policies,” said Philip B. Duffy, president of the Woods Hole Research Center.

All told, the report says, climate change could slash up to a tenth of gross domestic product by 2100, more than double the losses of the Great Recession a decade ago.

Scientists who worked on the report said it did not appear that administration officials had tried to alter or suppress its findings. However, several noted that the timing of its release, at 2 p.m. the day after Thanksgiving, appeared designed to minimize its public impact.

Still, the report could become a powerful legal tool for opponents of Mr. Trump’s efforts to dismantle climate change policy, experts said.

“This report will weaken the Trump administration’s legal case for undoing climate change regulations, and it strengthens the hands of those who go to court to fight them,” said Michael Oppenheimer, a professor of geosciences and international affairs at Princeton.

The report is the second volume of the National Climate Assessment, which the federal government is required by law to produce every four years. The first volume was issued by the White House last year.

The previous report, issued in May 2014, concluded with nearly as much scientific certainty, but not as much precision on the economic costs, that the tangible impacts of climate change had already started to cause damage across the country. It cited increasing water scarcity in dry regions, torrential downpours in wet regions and more severe heat waves and wildfires.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijft een vreemde situatie dat het hoofd van die overheid allemaal poep praat hierover terwijl alle professionals het er hartgrondig mee oneens zijn. Goede zet om in kaart te brengen hoeveel niks doen hen kost.

Het is trouwens wel best een mooie site: https://nca2018.globalchange.gov/

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 24-11-2018 01:47:37 ]
pi_183337127
Allemaal bangmakerij
Op donderdag 5 april 2018 18:50 schreef Le_Professeur het volgende:
Haha CK rare imbeciel
pi_183337595
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 03:06 schreef Mortaxx het volgende:
Allemaal bangmakerij
Ja, dat is: "steek geen spijker in het stopcontact, want dan ga je dood!" ook. :{
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_183339129
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 03:06 schreef Mortaxx het volgende:
Allemaal bangmakerij
Waarom wordt je bang van wetenschap?
pi_183339231
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:07 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Waarom wordt je bang van wetenschap?
Economie is geen exacte wetenschap. Ze kunnen gelijk krijgen, kunnen ook geen gelijk krijgen..
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_183339297
Trump roept vanalles en zijn ambtenaren luisteren voor een goed deel al niet meer.

Hij is in zijn eigen overheid enorm veel aan draagvlak kwijt als hij het al had. Knap in Amerika, waar men zich on ‘dividend we fall’ Zelfs achter de grootste debiel schaart als de beslissing genomen is.
Whatever...
pi_183339443
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:20 schreef Spanky78 het volgende:
Trump roept vanalles en zijn ambtenaren luisteren voor een goed deel al niet meer.

Hij is in zijn eigen overheid enorm veel aan draagvlak kwijt als hij het al had. Knap in Amerika, waar men zich on ‘dividend we fall’ Zelfs achter de grootste debiel schaart als de beslissing genomen is.
lijkt een beetje op nederland.
minister blok noemt dingen staatsgeheim en zijn ambtenaren hebben daar schijjt aan en geven dit aan de media.....
Opstelten had ditzelfde probleem met het bonnetje.... Het zijn wel allemaal liberalen trouwens, waaronder je de republikeinen ook onder kan scharen.
Dat krijg je met die bagger leiders die geen draagvlak creeeren en gewoon te dom zijn om hun veters te strikken. Dit zie je overal in de ontwikkelde wereld.
pi_183340681
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:20 schreef Spanky78 het volgende:
Trump roept vanalles en zijn ambtenaren luisteren voor een goed deel al niet meer.

Hij is in zijn eigen overheid enorm veel aan draagvlak kwijt als hij het al had. Knap in Amerika, waar men zich on ‘dividend we fall’ Zelfs achter de grootste debiel schaart als de beslissing genomen is.
Bedoel je divided?
1 + 1 = blauw
  zaterdag 24 november 2018 @ 13:18:02 #9
78918 SeLang
Black swans matter
pi_183340777
10% lager GDP aan het eind van de eeuw, dat is 0,12% minder groei op jaarbasis tot die tijd :O

Focusseren op een minuscule vermindering van GDP groei alsof dat het probleem is :')
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  zaterdag 24 november 2018 @ 13:21:06 #10
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183340817
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 03:06 schreef Mortaxx het volgende:
Allemaal bangmakerij
Mwhah, Amerikaanse infrastructuur is gewoon heel gaar momenteel, en zal weinig verandering in (lokaal) klimaat aankunnen.

In Nederland doen we dat een stuk beter. Na de watersnoodramp zijn we gaan nadenken over hoe erg het zou kunnen worden in het worst case scenario. (grote storm + zeespiegelstijging + vloed bijvoorbeeld). In Amerika wordt er nauwelijks op die manier gedacht, zoals je elke keer weer ziet na een grote orkaan.

Ik bedoel, ik denk dat zelfs jij niet ontkent dat het klimaat veranderd. Of dat door de mens komt is nog een tweede.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183341131
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Mwhah, Amerikaanse infrastructuur is gewoon heel gaar momenteel, en zal weinig verandering in (lokaal) klimaat aankunnen.

In Nederland doen we dat een stuk beter. Na de watersnoodramp zijn we gaan nadenken over hoe erg het zou kunnen worden in het worst case scenario. (grote storm + zeespiegelstijging + vloed bijvoorbeeld). In Amerika wordt er nauwelijks op die manier gedacht, zoals je elke keer weer ziet na een grote orkaan.

Ik bedoel, ik denk dat zelfs jij niet ontkent dat het klimaat veranderd. Of dat door de mens komt is nog een tweede.
Nederland heeft het overgrote deel van haar infrastructuur en economie onder zeeniveau en iedere snelweg die we bouwen in het westen zorgt ervoor dat we nog dieper onder de zee komen te liggen.
pi_183341214
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:42 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Nederland heeft het overgrote deel van haar infrastructuur en economie onder zeeniveau en iedere snelweg die we bouwen in het westen zorgt ervoor dat we nog dieper onder de zee komen te liggen.
Nederland kan anders een veel grotere zeespiegelstijging aan dan veel andere landen.
  Redactie Frontpage zaterdag 24 november 2018 @ 13:51:27 #13
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183341227
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:18 schreef SeLang het volgende:
10% lager GDP aan het eind van de eeuw, dat is 0,12% minder groei op jaarbasis tot die tijd :O

Focusseren op een minuscule vermindering van GDP groei alsof dat het probleem is :')
Ik weet niet goed hoe dit soort stukken tot eventueel beleid leidt, maar als ze het serieus nemen is het misschien wel een argument om bepaalde budgetten zo af te stemmen dat het binnen die bandbreedte blijft? Je kunt jaar over jaar met 0.12% van het GDP meer best een deuk in een pakje boter slaan.
pi_183341467
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 01:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Blijft een vreemde situatie dat het hoofd van die overheid allemaal poep praat hierover terwijl alle professionals het er hartgrondig mee oneens zijn. Goede zet om in kaart te brengen hoeveel niks doen hen kost.

Het is trouwens wel best een mooie site: https://nca2018.globalchange.gov/
Deze zin snap ik dan weer niet:

quote:
the damage will knock as much as 10 percent off the size of the American economy by century’s end.
10% GDP minder in 2100 dan wat? Dan wat ze zouden kunnen hebben in 2100? Maar dat is dan sws veel meer dan wat ze nu hebben. Die economie ontwikkelt zich sws verder, met technieken die in 2100 wrs heel wat minder vervuilend zijn dan nu, toch? Dus hoe kun je dat dan inschatten?
pi_183341558
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Mwhah, Amerikaanse infrastructuur is gewoon heel gaar momenteel, en zal weinig verandering in (lokaal) klimaat aankunnen.

In Nederland doen we dat een stuk beter. Na de watersnoodramp zijn we gaan nadenken over hoe erg het zou kunnen worden in het worst case scenario. (grote storm + zeespiegelstijging + vloed bijvoorbeeld). In Amerika wordt er nauwelijks op die manier gedacht, zoals je elke keer weer ziet na een grote orkaan.

Ik bedoel, ik denk dat zelfs jij niet ontkent dat het klimaat veranderd. Of dat door de mens komt is nog een tweede.
Nou ja, NL schijnt weer schrikbarend snel weg te zakken, blijkt nu weer...
pi_183342066
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:08 schreef Kamina het volgende:

[..]

Bedoel je divided?
Ja, autocorrect ... 🤭
Whatever...
pi_183342112
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

lijkt een beetje op nederland.
minister blok noemt dingen staatsgeheim en zijn ambtenaren hebben daar schijjt aan en geven dit aan de media.....
Opstelten had ditzelfde probleem met het bonnetje.... Het zijn wel allemaal liberalen trouwens, waaronder je de republikeinen ook onder kan scharen.
Dat krijg je met die bagger leiders die geen draagvlak creeeren en gewoon te dom zijn om hun veters te strikken. Dit zie je overal in de ontwikkelde wereld.
Volgens mij is het grote probleem met onze democratie dat er geen verdere horizon bestaat dan de aankomende verkiezingen. Ambtenaren die er langer zitten vertragen de boel, doen een beetje hun eigen ding en hoppa, minister weg. Sowieso weinig capabele ministers op het moment. Een hoop zwakke leiders aan de leiband van Rutte.

Echt structurele oplossingen worden bog maar zelden geïmplementeerd. Daar hebben landen zonder democratie veel minder last van. China buit dit uit. Ze wachten gewoon tot trump weer weg is. Xi zit er zomaar nog 10 jaar en alsnog wordt het land dan alsnog vanuit de partijkaders bestuurd.
Whatever...
pi_183343460
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 14:52 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Volgens mij is het grote probleem met onze democratie dat er geen verdere horizon bestaat dan de aankomende verkiezingen. Ambtenaren die er langer zitten vertragen de boel, doen een beetje hun eigen ding en hoppa, minister weg. Sowieso weinig capabele ministers op het moment. Een hoop zwakke leiders aan de leiband van Rutte.

Echt structurele oplossingen worden bog maar zelden geïmplementeerd. Daar hebben landen zonder democratie veel minder last van. China buit dit uit. Ze wachten gewoon tot trump weer weg is. Xi zit er zomaar nog 10 jaar en alsnog wordt het land dan alsnog vanuit de partijkaders bestuurd.
inderdaad dat is inherent aan het systeem en vanwege de globalisering wordt dit extreem uitgebuit door bedrijven en sommige personen.
  zaterdag 24 november 2018 @ 16:36:33 #19
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_183343608
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 14:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, NL schijnt weer schrikbarend snel weg te zakken, blijkt nu weer...
Klopt natuurlijk. Maar wij zijn niet zo panisch om belasting te betalen om te zorgen dat we dit probleem op kunnen vangen.

Maarja dat is natuurlijk ook een stukje cultuur. Nederland heeft al heel lang geleden, ver voordat modern Amerika bestond gesnapt dat je samen moet werken (en betalen) om dit land boven water te houden (letterlijk en figuurlijk).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_183343627
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 16:25 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

inderdaad dat is inherent aan het systeem en vanwege de globalisering wordt dit extreem uitgebuit door bedrijven en sommige personen.
Absoluut, sommige multinationals en Jeff bezos bijvoorbeeld doen dit heel handig.

Jammer alleen dat het een negatief som spel is. Met zijn allen zijn we slechter af.
Whatever...
pi_183343642
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 16:37 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Absoluut, sommige multinationals en Jeff bezos bijvoorbeeld doen dit heel handig.

Jammer alleen dat het een negatief som spel is. Met zijn allen zijn we slechter af.
de maatschappij wel, de individuele niet, want die verplaatsen hun bezit, vermogen en verblijven op de beste plek om hun eigen vermogen te beschermen.

Bedrijven als uber, airbnb en ryanair zijn de kankergezwellen van de maatschappij omdat ze zo handelen.
pi_183343734
quote:
2s.gif Op zaterdag 24 november 2018 16:36 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Klopt natuurlijk. Maar wij zijn niet zo panisch om belasting te betalen om te zorgen dat we dit probleem op kunnen vangen.

Maarja dat is natuurlijk ook een stukje cultuur. Nederland heeft al heel lang geleden, ver voordat modern Amerika bestond gesnapt dat je samen moet werken (en betalen) om dit land boven water te houden (letterlijk en figuurlijk).
Het is ineens wel erg urgent aan het worden hoor, heb er op radio1 afgelopen paar dagen al meerdere rapportages over gehoord.
  zondag 25 november 2018 @ 10:55:17 #23
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183357496
Onzinrapport.
De laatste bosbranden in Californië werden door de gouverneur Jerry Brown toegeschreven aan het klimaat.
Dat is niet juist.
Een deel van het probleem heeft te maken met beheer van bossen. De meubelindustrie in Californië had toestemming om af en toe dikke bomen uit de bossen te halen. Door het aanscherpen van milieu-eisen werd dit sterk teruggebracht. In bossen kun je brandgangen/ brede paden maken zodat het vuur vertraagd wordt. Dit is een keuze.
Een aanvullende mogelijkheid is gecontroleerd stukken natuur af te branden.

Het minimale wat een overheid kan doen is om bomen weg te halen rondom elektriciteitsdraden. Ook hierop liep de armlastige Californische overheid achter. Het is een keuze om de natuur de natuur te laten-gevoelsmatig ben ik hier mee eens, maar daarna niet zeuren over extra wildfires door het klimaat.

In het rapport is in figuur 6.3 de Dust bowl periode te vinden, toen het warmer was dan nu. Dan kan het dus niet komen door CO2, want dat was toen lager dan nu.

cssr-figure-6-3-graph-change-in-warmest.png
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
  zondag 25 november 2018 @ 11:09:21 #24
8369 speknek
(((Globali$t)))
pi_183357679
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 10:55 schreef MrRatio het volgende:
Onzinrapport.
De laatste bosbranden in Californië werden door de gouverneur Jerry Brown toegeschreven aan het klimaat.
Dat is niet juist.
Een deel van het probleem heeft te maken met beheer van bossen. De meubelindustrie in Californië had toestemming om af en toe dikke bomen uit de bossen te halen. Door het aanscherpen van milieu-eisen werd dit sterk teruggebracht. In bossen kun je brandgangen/ brede paden maken zodat het vuur vertraagd wordt. Dit is een keuze.
Een aanvullende mogelijkheid is gecontroleerd stukken natuur af te branden.

Het minimale wat een overheid kan doen is om bomen weg te halen rondom elektriciteitsdraden. Ook hierop liep de armlastige Californische overheid achter. Het is een keuze om de natuur de natuur te laten-gevoelsmatig ben ik hier mee eens, maar daarna niet zeuren over extra wildfires door het klimaat.

In het rapport is in figuur 6.3 de Dust bowl periode te vinden, toen het warmer was dan nu. Dan kan het dus niet komen door CO2, want dat was toen lager dan nu.

[ afbeelding ]
Figuur 6.3 is een foto van een bosbrand in het rapport? Het plaatje wat jij post komt schijnbaar uit een ouder rapport, en er staat "portion of..." waarna iets weggeknipt is wat me vrij belangrijk lijkt.

Edit: dit is het volledige figuur 6.3 uit het rapport van 2017.

figure6_3-320@2x.png

Gaat dus niet om gemiddelde temperatuur.
  zondag 25 november 2018 @ 11:19:45 #25
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183357808
Nee, ik noemde de Dust Bowl na het stukje over bosbranden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl

De vraag blijft hoe de Dust bowl ontstaan kan zijn in combinatie met de veel lagere CO2 concentratie. Overigens was toen ook de Noordpool kleiner dan nu, volgens de scheepsjournalen.

In de eindconclusie komt de dustbowl niet voor, daar gaat men vol op het orgel van CO[sub2[/sub] reductie.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
pi_183361862
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:34 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

lijkt een beetje op nederland.
minister blok noemt dingen staatsgeheim en zijn ambtenaren hebben daar schijjt aan en geven dit aan de media.....
Opstelten had ditzelfde probleem met het bonnetje.... Het zijn wel allemaal liberalen trouwens, waaronder je de republikeinen ook onder kan scharen.
Dat krijg je met die bagger leiders die geen draagvlak creeeren en gewoon te dom zijn om hun veters te strikken. Dit zie je overal in de ontwikkelde wereld.
Republikeinen liberaal noemen staat gelijk aan vloeken in de kerk, die zijn doorgaans juist ultra conservatief.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
  dinsdag 27 november 2018 @ 22:35:34 #27
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_183411059
Het rapport steunt zwaar op een eerder rapport wat betaald werd door oa Tom Steyer:
https://www.dailysignal.c(...)IeLQAoe2aO70QbU1DAcA

De simulaties zijn al enkele jaren oud, en er zijn nu minder onnauwkeurige modellen beschikbaar. De 10% neemt het meest pessimistische scenario wat er te vinden is.
En dan het economische argument: om de 10% inkomstdelving te voorkomen moeten er eerst triljarden geïnvesteerd worden?

https://dailycaller.com/2(...)donald-trump-report/
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')