Bron : https://cip.nl/70740-denk(...)lderingen-in-utrecht maar staat ook in de Telegraafquote:DENK protesteert tegen Bijbelse muurschilderingen in Utrecht
De partij DENK staat voor meer religieuze tolerantie – maar laat nu haar andere gezicht zien. DENK Utrecht wil namelijk niet dat er Bijbelse wandschilderingen komen op flatgebouwen in de wijk Kanaleneiland.
Bij fractievoorzitter Mahmut Sungur roept dit veel weerstand op en hij heeft schriftelijke vragen ingediend tijdens de gemeenteraadsvergadering.
’Is dit wel gepast?’
“Vindt het college het gepast dat instellingen die met publiek geld worden gefinancierd, monumenten met religieuze thematiek realiseren in de openbare ruimte?”, vraagt hij zich af.
Sungur vindt dat de gemeenteraad vooraf op de hoogte gesteld moet worden van ’religieuze uitingen’ in de openbare ruimte buiten de kerk of moskee. Ook vraagt hij zich af waarom bewoners van Overvecht en Kanaleneiland niet op de hoogte zijn gebracht.
Vaticaan
De wandschilderingen zijn een idee van Centraal Museum en Utrecht Marketing. Het gaat om een reconstructie van bestaande schilderijen van Utrechtse Caravaggisten. Deze hebben vaak een Bijbels thema. En dat wil Denk niet hebben.
Deze schilderingen zijn in bruikleen van het Vaticaan en Willem-Alexander komt het openen. Het is onder de naam Utrecht, Caravaggio en Europa. Volgende maand is het te zien en dat kan een groot succes worden. Onder meer Caravaggisten zoals Hendrick ter Brugghen, Dick van Baburen en Gerard Honthorst zijn te zien.
Zij trokken in de 17e eeuw naar het Vaticaan om de kunst af te kijken van de Italiaan Caravaggio. Hierop zijn veelal Bijbelse en mytische voorstellingen te zien.
De gemeente juicht het initiatief van harte toe, maar Denk tekent dus verzet aan en ziet de schilderingen liever niet komen.
Of het terecht is of niet, hangt denk ik heel erg af van de context en bedoeling. Als ze gekozen zijn omdat het bijbelse thema's zijn, dan terecht. Als ze vooral gekozen zijn omdat het erfgoed is dan, dan zijn de bedenkingen onterecht.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:18 schreef Hamzoef het volgende:
Terechte bedenkingen. De bijbel is passé in kanaleneiland.
Dat zou ongeveer het zelfde zijn als bezwaar maken tegen een foto van de domtoren in Utrecht of een foto de Aya Sofia op een advertentie voor Istanboel: Dat zijn symbolen die ondanks hun religieuze oorsprong ondertussen vooral voor iets anders staan.
Tja. Denkquote:De wandschilderingen zijn een idee van Centraal Museum en Utrecht Marketing. Het gaat om een reconstructie van bestaande schilderijen van Utrechtse Caravaggisten. Deze hebben vaak een Bijbels thema. En dat wil Denk niet hebben.
.Goed, daar kan ik nog wel inkomen.quote:
[..]
Of het terecht is of niet, hangt denk ik heel erg af van de context en bedoeling. Als ze gekozen zijn omdat het bijbelse thema's zijn, dan terecht. Als ze vooral gekozen zijn omdat het erfgoed is dan, dan zijn de bedenkingen onterecht.
Dat zou ongeveer het zelfde zijn als bezwaar maken tegen een foto van de domtoren in Utrecht of een foto de Aya Sofia op een advertentie voor Istanboel: Dat zijn symbolen die ondanks hun religieuze oorsprong ondertussen vooral voor iets anders staan.
Dacht ....quote:
Terechte bedenkingen. De bijbel is passé in kanaleneiland.
Wat wil je zeggen?quote:
Denk = passé = dachtquote:
DENK heeft per definitie bezwaar tegen publiek geld van instellingen dat wordt uitgegeven aan religieuze thematiek?quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:10 schreef Enchanter het volgende:
“Vindt het college het gepast dat instellingen die met publiek geld worden gefinancierd, monumenten met religieuze thematiek realiseren in de openbare ruimte?”, vraagt hij zich af.
Ik dacht al dat je dat bedoelde.quote:
Vooralsnog verwacht ik echter dat DENK bij de volgende verkiezing alleen maar meer stemmen zal behalen.
Dat is prima, brengt het probleem beter in kaart.quote:
[..]
Ik dacht al dat je dat bedoelde.
Vooralsnog verwacht ik echter dat DENK bij de volgende verkiezing alleen maar meer stemmen zal behalen.
(Volgens mij staat dit verhaal ook in de Koran, maar het schilderij is prachtig)
...Met z’n broek op de enkels en een geit.
Laat die vetkoppen maar eerst eens even daar over nadenken.
Aan de eerder door mij geciteerde reactie en beargumenteerd bezwaar van DENK lijkt het een strikt seculiere partij te zijn. Men wil onder geen beding dat publiek geld naar een religieus thema gaat van een overheidsinstelling uit. Bijna een kemalistische houding lijkt het wel.quote:
Religieuze uitingen horen niet in het openbaar. Maar Denk is hypocriet. Die dwepen wel met Erdogan die de religie heeft geintegreerd met politiek. Dus waar hebben we het over.
Laat die vetkoppen maar eerst eens even daar over nadenken.
Een scandi-grind op een mes dat op een projectie van een verhaal uit het Midden-Oosten is afgebeeldquote:
Inderdaad, prachtig
(Volgens mij staat dit verhaal ook in de Koran, maar het schilderij is prachtig)
[ afbeelding ]
Opzouten met je gezeik, Kanaleneiland is een wijk in een Nederlandse stad, dat er toevallig ook veel moslims wonen wil niet zeggen dat die schilderingen daar niet moeten kunnen.quote:
Terechte bedenkingen. De bijbel is passé in kanaleneiland.
Ik had het niet beter kunnen zeggenquote:
[..]
Of het terecht is of niet, hangt denk ik heel erg af van de context en bedoeling. Als ze gekozen zijn omdat het bijbelse thema's zijn, dan terecht. Als ze vooral gekozen zijn omdat het erfgoed is dan, dan zijn de bedenkingen onterecht.
Dat zou ongeveer het zelfde zijn als bezwaar maken tegen een foto van de domtoren in Utrecht of een foto de Aya Sofia op een advertentie voor Istanboel: Dat zijn symbolen die ondanks hun religieuze oorsprong ondertussen vooral voor iets anders staan.
Want er zijn maar twee religies in onze multi culti samenleving.quote:Sungur vindt dat de gemeenteraad vooraf op de hoogte gesteld moet worden van ’religieuze uitingen’ in de openbare ruimte buiten de kerk of moskee.
Als je al in de politiek gaat hou je dan lekker bezig met dingen die belangrijk zijn. Alsof iemand hier wakker van gaat liggen?
Nee hoor ze zitten prima hier en met een fijn salaris. Laten we gaan zeuren over een fucking schildering waar iedereen normaal gewoon langs loopt
Geniaal plan!quote:
Misschien is een mooie muurschildering van Osama bin Laden met wat haaien er omheen wel een beter idee ja
Niet verwonderlijk. DENK richt zich op de islamitische kiezer en daar komen er meer en meer van.quote:
[..]
Ik dacht al dat je dat bedoelde.
Vooralsnog verwacht ik echter dat DENK bij de volgende verkiezing alleen maar meer stemmen zal behalen.
Maar we leven nog altijd in Nederland, waar anti-Nederlandse en pro-Turkse clubjes zoals Denk zich maar te schikken hebben naar wat hier gebeurt. Waar maken ze zich nou eigenlijk druk om?quote:
Terechte bedenkingen. De bijbel is passé in kanaleneiland.
Nee, natuurlijk niet. Al zou er geld aan Islamitische of Turkse thematiek worden uitgegeven zouden ze het als eerste verdedigen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:11 schreef Aloulu het volgende:
[..]
DENK heeft per definitie bezwaar tegen publiek geld van instellingen dat wordt uitgegeven aan religieuze thematiek?