Een jurist inschakelen niet te lang mee wachten en die kosten verhalen op de tegenpartij, als de tgp zeker schuld is dan kun je de juridische kosten verhalen, hierin zal de jurist je ook mee ondersteunen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 13:30 schreef darktower het volgende:
Mijn moeder is een paar weken geleden aangereden. Zij zat op de fiets, werd aangereden door een auto. Het was 100% de schuld van de auto. Ze moest naar het ziekenhuis, en heeft haar pols nu zes weken in het gips. In de tussentijd kan ze niet werken, niet op de kleinkinderen passen, etc. Univé is haar eigen verzekeraar, daar heeft ze gevraagd hoe ze schade kan/moet verhalen op de dader. Die zeiden dat ze geen rechtsbijtandsverzekering had bij Univé, dus dat ze daar niet terecht kon. Volgens mij moet ze ook sowieso bij de verzekeraar van de tegenpartij zijn om daar een claim neer te leggen. Maar hoe werkt dat nu? Welke stap of stappen moet ze nu precies zetten, en naar wie? Iemand tip, zo concreet (en hopelijk eenvoudig) mogelijk?
Wie beweert dat dan?quote:Op vrijdag 23 november 2018 18:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
De verzekeraar van de tegenpartij is jouw vriend niet.
In dit topic heb ik nog niemand dat horen beweren, maar het kan nooit kwaad om dat voor de onwetenden te herhalen.quote:
Herhalen? Waar/wanneer is het dan eerder gezegd?quote:Op vrijdag 23 november 2018 18:38 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
In dit topic heb ik nog niemand dat horen beweren, maar het kan nooit kwaad om dat voor de onwetenden te herhalen.
Ik denk verlies van inkomsten. Misschien werd moeder betaald om op de kinderen te passen?quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:01 schreef ColtZ40 het volgende:
Wil je dat de verzekering de ziektewet vergoeding aan de werkgever van je moeder betaald?
Niet op de kleinkinderen kan passen? Wil je dat de verzekering de opvang van jou kinderen vergoed?
Vergoeding voor haar eigen risico bij de zorgverzekering lijkt mij wel op zn plaats en evt vergoeding als er blijvend letsel is aan haar pols. Maar daar komt de verzekering van de tegenpartij zelf wel mee.
Niet ongebruikelijk en alleszins redelijk. In het eerste geval is er sprake van regresrecht.quote:Op vrijdag 23 november 2018 21:01 schreef ColtZ40 het volgende:
Wil je dat de verzekering de ziektewet vergoeding aan de werkgever van je moeder betaald?
Niet op de kleinkinderen kan passen? Wil je dat de verzekering de opvang van jou kinderen vergoed?
Dat klopt natuurlijk, maar doorgaans zijn zij ook weer niet heel onredelijk. 95% van zulke gevallen wordt geschikt en de verzekeraar heeft er ook niets aan als het alsnog op een procedure uitloopt. Bovendien zijn veel bedragen genormeerd, dus kun je vrij snel achterhalen waar je recht op hebt.quote:Op vrijdag 23 november 2018 18:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
De verzekeraar van de tegenpartij is jouw vriend niet. Dat je dat goed onthoudt.
Precies, maar het bedrag waartegen geschikt wordt is aan onderhandeling onderhevig.quote:Op zaterdag 24 november 2018 06:17 schreef Waterdrinker het volgende:
95% van zulke gevallen wordt geschikt
Huh?quote:Op zaterdag 24 november 2018 17:32 schreef darktower het volgende:
Mijn moeder werkt niet, ze is al boven pensioengerechtigde leeftijd.
Krijgt ze betaald voor het oppassen? Zo nee, dan is dit geen materiële schade.quote:Op vrijdag 23 november 2018 13:30 schreef darktower het volgende:
In de tussentijd kan ze niet werken, niet op de kleinkinderen passen, etc.
Nee, maar wel erg vervelend. Ze zit echt aan huis gebonden nu.quote:Op zaterdag 24 november 2018 18:30 schreef Gia het volgende:
[..]
Huh?
[..]
Krijgt ze betaald voor het oppassen? Zo nee, dan is dit geen materiële schade.
immateriele schade kan je wel vragen, dat ligt in orde grootte van honderd euro.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:43 schreef darktower het volgende:
[..]
Nee, maar wel erg vervelend. Ze zit echt aan huis gebonden nu.
Tja, this is not America.quote:Op zaterdag 24 november 2018 20:43 schreef darktower het volgende:
Nee, maar wel erg vervelend. Ze zit echt aan huis gebonden nu.
Schadevergoeding of smartengeld?quote:Op zaterdag 24 november 2018 21:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja, this is not America.
Heb zelf wel ooit 34.000 gulden schadevergoeding gekregen. Maar dat zijn uitzonderingen.
Jawel maar schadevergoeding is niet altijd smartengeldquote:Op zondag 25 november 2018 07:43 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Is smartengeld geen schadevergoeding meer?
Grotendeels schadevergoeding, hoewel dat de werkelijke schade niet dekte. Klein bedrag was smartengeld. Daar hebben ze een gids voor waar bedragen in staan.quote:
Maar dan is 34k toch niet zo uitzonderlijk? Heeft ook weinig met Amerika te maken, dat heeft voornamelijk betrekking op smartegeldbedragen.quote:Op zondag 25 november 2018 18:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Grotendeels schadevergoeding, hoewel dat de werkelijke schade niet dekte. Klein bedrag was smartengeld. Daar hebben ze een gids voor waar bedragen in staan.
Klopt niet. Schadevergoeding bestaat uit vermogensschade (materiële schade) of ander nadeel (smartengeld; immateriële schade).quote:Op zondag 25 november 2018 16:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Jawel maar schadevergoeding is niet altijd smartengeld
Heel simpel: ga de schade verhalen. Doe dit eventueel met een tussenpartij die meer juridische kennis heeft dan jij.quote:Op vrijdag 23 november 2018 13:30 schreef darktower het volgende:
Mijn moeder is een paar weken geleden aangereden. Zij zat op de fiets, werd aangereden door een auto. Het was 100% de schuld van de auto. Ze moest naar het ziekenhuis, en heeft haar pols nu zes weken in het gips. In de tussentijd kan ze niet werken, niet op de kleinkinderen passen, etc. Univé is haar eigen verzekeraar, daar heeft ze gevraagd hoe ze schade kan/moet verhalen op de dader. Die zeiden dat ze geen rechtsbijtandsverzekering had bij Univé, dus dat ze daar niet terecht kon. Volgens mij moet ze ook sowieso bij de verzekeraar van de tegenpartij zijn om daar een claim neer te leggen. Maar hoe werkt dat nu? Welke stap of stappen moet ze nu precies zetten, en naar wie? Iemand tip, zo concreet (en hopelijk eenvoudig) mogelijk?
Klok ... klepel ... je bent een beetje verdwaaldquote:Op zondag 25 november 2018 21:52 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Klopt niet. Schadevergoeding bestaat uit vermogensschade (materiële schade) of ander nadeel (smartengeld; immateriële schade).
https://maxius.nl/burgerlijk-wetboek-boek-6/artikel95
Want?quote:Op zondag 25 november 2018 22:00 schreef r_one het volgende:
[..]
Klok ... klepel ... je bent een beetje verdwaald
Dat zeg ik .... verbintenissenrecht .... is niet aan de orde.quote:Op zondag 25 november 2018 22:06 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Want? Voor de tweede keer, ik wacht.
Waarom is het niet aan de orde?quote:Op zondag 25 november 2018 22:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat zeg ik .... verbintenissenrecht .... is niet aan de orde.
Als je niks toevoegt, blijf dan uit het topic aub. We hebben hier te maken met een serieus probleem.quote:Op zondag 25 november 2018 22:15 schreef r_one het volgende:
Sorry ... heb een slokje teveel op ... *HIPS*
Serieus probleem? Een pensionado die haar pols heeft gebroken, ( vervelend dat wel ) die niet op haar kleinkinderen kan passen.quote:Op zondag 25 november 2018 22:16 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Als je niks toevoegt, blijf dan uit het topic aub. We hebben hier te maken met een serieus probleem.
Waarvan akte.quote:Op zondag 25 november 2018 22:25 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Serieus probleem? Een pensionado die haar pols heeft gebroken, ( vervelend dat wel ) die niet op haar kleinkinderen kan passen.
Hee dank, dat lijkt me een goede, een letselschadebureau. Welk bureau was dat bij jullie?quote:Op woensdag 28 november 2018 20:34 schreef Nicoleclapton het volgende:
Mijn groep 8 kind werd van zijn fiets gereden. Melding aan mijn rechtbijstandsverzekering leverde een aanbod van 100 euro op voor de schade en de onkosten. Na wat rondvragen omdat ik geen idee had hoe ik dat bod moest inschatten, kreeg ik contact met een letselschadebureau. Zij namen de zaak over en dat heeft mijn kind en mij uiteindelijk zo'n 9000 euro opgeleverd. Vergoeding van de materiële schade, de reiskosten en kosten ivm met het letsel en een letselschadevergoeding oftewel smartengeld. Voor ons was de dienstverlening van het bureau kostenloos.
Mijn kind had letsel opgelopen maar niets wat te vergelijken is met een botbreuk.
Ik zou zeker een bureau inschakelen. Ook omdat je niet weet hoe de breuk geneest. Voor hetzelfde geld heeft ze de rest van haar leven last ermee.
Succes.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |