Op welke zin / alinea uit het artikel doel je?quote:Op vrijdag 23 november 2018 19:56 schreef nostra het volgende:
Hoe wil je nu precies een legale activiteit op een specifieke locatie, waar je als overheid geen zeggenschap over hebt, gaan verbieden, zolang dat anderen niet hindert?
Ik rook al een jaar of 5 niet meer maar dat terzijde.quote:
Het Rookakkoord zou omvatten dat het bedrijven verbiedt om buiten gelegenheid te bieden om te roken. Dat lijkt me een aspect dat niet te handhaven is.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Op welke zin / alinea uit het artikel doel je?
Op zich is daar een topic aan te wijden, dit gaat echter specifiek over het "rookakkoord".quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik rook al een jaar of 5 niet meer maar dat terzijde.
Als je de berichtgeving een beetje gevolgd hebt stopt het niet bij roken en alcohol... Ook vlees en nog meer zaken zullen en moeten aan banden gelegd worden want de dominee bepaalt wel wat goed voor je is...
Dat heb ik niet uit het artikel kunnen halen, mogelijk moet ik daarvoor een andere bron raadplegen. Let me Google that...quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Het Rookakkoord zou omvatten dat het bedrijven verbiedt om buiten gelegenheid te bieden om te roken. Dat lijkt me een aspect dat niet te handhaven is.
Ik heb het alleen maar gevolgd vanuit de media (en dat wil nog wel eens een vertekend beeld geven), maar dit is een voorbeeld van zo'n uiting:quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat heb ik niet uit het artikel kunnen halen, mogelijk moet ik daarvoor een andere bron raadplegen. Let me Google that...
quote:Het is Blokhuis' intentie om uiteindelijk alle bedrijven rookvrij te krijgen. Dat betekent dat er een einde komt aan rookruimtes en aan plekken om buiten het bedrijf te roken.
Ah ok, dus bijvoorbeeld een afdakje, fietsenstalling, etc. op eigen terrein.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb het alleen maar gevolgd vanuit de media (en dat wil nog wel eens een vertekend beeld geven), maar dit is een voorbeeld van zo'n uiting:
[..]
Dat lijkt me niet iets voor de overheid om een rol in te spelen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
Maar in de kleine koffie- (/rook)pauzes ben je als het goed is doorbetaald (in tegenstelling tot je middagpauze) dus is een eind wandelen niet echt een optie.
Omdat je anders qua kosten zelfs vanuit de randstad naar Duitsland kan rijden voor een pakje.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom niet 20 euro per pakje? Of 30? Dan stopt bijna iedereen. De overheid neemt altijd dit soort halfslachtige maatregelen omdat ze ook de accijns niet willen missen.
Als je werkeloos bent wellicht. Bovendien is sigaretten smokkel gewoon illegaal.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:34 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Omdat je anders qua kosten zelfs vanuit de randstad naar Duitsland kan rijden voor een pakje.
"Bijna iedereen" valt wel mee, dat zie je in Australië waar dat soort prijzen al gelden. Toch nog 15% ten opzichte van 28% in 1990. En op een afgelegen eiland kan je dat soort fratsen nog uithalen natuurlijk, in Nederland wordt dat vrij onrealistisch.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom niet 20 euro per pakje? Of 30? Dan stopt bijna iedereen.
Uiteraard.quote:De overheid neemt altijd dit soort halfslachtige maatregelen omdat ze ook de accijns niet willen missen.
Belangrijkste is om ervoor te zorgen dat jongeren niet meer beginnen met roken. Daarvoor is het een effectieve maatregel.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:36 schreef nostra het volgende:
[..]
"Bijna iedereen" valt wel mee, dat zie je in Australië waar dat soort prijzen al gelden. Toch nog 15% ten opzichte van 28% in 1990. En op een afgelegen eiland kan je dat soort fratsen nog uithalen natuurlijk, in Nederland wordt dat vrij onrealistisch.
[..]
Uiteraard.
En dat vind ik net zo hard betutteling en belachelijke overheidsbemoeienis...quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:22 schreef MaGNeT het volgende:
Op zich is daar een topic aan te wijden, dit gaat echter specifiek over het "rookakkoord".
Ditquote:Op vrijdag 23 november 2018 14:02 schreef Chia het volgende:
[..]
Niet vapen per se ook teer in je longen willen
Als er geen overheidsbemoeienis was dan waren publieke plaatsen als cafe's en restaurants weer gewoon stoomnesten als vanouds waar iedereen kon meeroken. Ik vind dat alleen het voorkomen van verplicht meeroken een punt dat een pluim verdient. Voor de rest mogen rokers van mij zoveel roken waar ze maar willen en wanneer ze maar willen.quote:Op vrijdag 23 november 2018 20:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dat vind ik net zo hard betutteling en belachelijke overheidsbemoeienis...
Dat er bepaalde maatregelingen via de overheid genomen moeten worden is niet het probleem. Maar dit schiet door en die gezondheidsfacisten gaan door totdat er een totaal verbod komt. Geef ze een vinger en ze willen gelijk je hand. En dat geld niet alleen voor het roken.quote:Op zondag 25 november 2018 00:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als er geen overheidsbemoeienis was dan waren publieke plaatsen als cafe's en restaurants weer gewoon stoomnesten als vanouds waar iedereen kon meeroken. Ik vind dat alleen het voorkomen van verplicht meeroken een punt dat een pluim verdient. Voor de rest mogen rokers van mij zoveel roken waar ze maar willen en wanneer ze maar willen.
Omdat ze roken gewoon stap-voor-stap gaan uitroeien.quote:Op zondag 25 november 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Dat roken in de kroeg werd verboden, daar kon ik mij nog iets bij voorstellen. Maar waarom het rookhok verbieden?
En daarmee tegelijkertijd een levendige illegale handel creeeren.quote:Op zondag 25 november 2018 10:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ze roken gewoon stap-voor-stap gaan uitroeien.
quote:Op zondag 25 november 2018 10:10 schreef KoosVogels het volgende:
Dat roken in de kroeg werd verboden, daar kon ik mij nog iets bij voorstellen. Maar waarom het rookhok verbieden?
Dit.quote:Op zondag 25 november 2018 10:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ze roken gewoon stap-voor-stap gaan uitroeien.
Tsja, ik gok dat jij iemand bent die nooit een kroeg van binnen zit, dus wat dat betreft begrijp ik je reactie.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |