NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.quote:Op vrijdag 23 november 2018 13:15 schreef Gripper het volgende:
[..]
We zijn ook langzaam gaan inzien dat roken verwerpelijk is, en als je het anno 2018 nog doet ben je een paria. Daar waren de hoge prijzen voor tabak niet verantwoordelijk voor, maar voortschrijdend inzicht.
Door kookprogramma's en allerlei foodblogs lijken steeds meer mensen in te zien dat zelf eten maken zonder pakjes, kleur, variatie, etc etc de sleutel zijn tot een gezond voedingspatroon. Dus hopelijk breidt dat bewustzijn zich steeds verder uit, en worden ook ongezonde eters door hun omgeving aangespoord tot het vermijden van pre-fab zooi.
Precies.quote:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.quote:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik naar binnen schuif, daar heb ik geen paniekzaaiende macro-biotische quinoa kauwende hysterische foodblog mutsen voor nodig.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
moeten "we" dat dan?quote:
Hoe moeten we de toename van overgewicht dan wel aanpakken?
Juist analoog aan bv roken, lijkt het me beter en slimmer om eerst duidelijk aan te geven waar er een noodzaak is om in te grijpen, als bv informatie over het ongezond zijn an sich verder geen doorslaggevende invloed heeft.
Bij roken was dat vooral waar er overlast voor anderen bestaat, en eventueel de kosten die een bepald gedrag oplevert af te wentelen op die personen zelf.
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze rukkers kunnen nog niet eens zorgen dat patienten in het ziekenhuis waar ze opgenomen zijn kunnen blijven liggen, ze kunnen niet eens voor elkaar krijgen dat er tijdig voldoende medicijnen geleverd worden, ze kunnen niet eens zorgen dat de wachtlijsten verdwijnen en ze kunnen niet eens zorgen dat mensen de zorg krijgen die ze nodig hebben en dat de werkelijke zorgverleners fatsoenlijk kunnen werken.
Berustend in de eigen incompetentie om de overheid te besturen gaan ze de bevolking zelf maar besturen alsof dat geen vrije volwassen burgers zijn maar kinderen die leiding nodig hebben. Dat zie je ook op andere terreinen. Typisch VVD en domineetjes van de CU heffen hun vingertje maar wat graag op.
De burger is er voor de zorgindustrie, niet andersom.
Berustend in de eigen incompetentie om de overheid te besturen gaan ze de bevolking zelf maar besturen alsof dat geen vrije volwassen burgers zijn maar kinderen die leiding nodig hebben. Dat zie je ook op andere terreinen. Typisch VVD en domineetjes van de CU heffen hun vingertje maar wat graag op.
Dan moet je daar ook objectief naar kijken en vaststellen dat die niet rokende vogelvoervretende sportschoolzombies de meeste zorgkosten maken.quote:
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
De burger is er voor de zorgindustrie, niet andersom.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ooh, dus we gaan de zorgkosten van de gezondheiddsfreaks verhogen, we moeten wel objectief blijven.quote:
[..]
moeten "we" dat dan?
Juist analoog aan bv roken, lijkt het me beter en slimmer om eerst duidelijk aan te geven waar er een noodzaak is om in te grijpen, als bv informatie over het ongezond zijn an sich verder geen doorslaggevende invloed heeft.
Bij roken was dat vooral waar er overlast voor anderen bestaat, en eventueel de kosten die een bepald gedrag oplevert af te wentelen op die personen zelf.
Het lijkt me goed om gewoon objectief te blijven en ook erlijk te zijn dat als de buurvrouw een paar honderd pondjes teveel heeft, dat geen inbreuk is op je eigen levensvreugde, dat is verder haar keuze... Oók inclusief de eventuele gezondheidsgevolgen waaronder zij kan leiden.
wel lijkt het me goed om te voorkomen dat gezond levende mensen extra collectieve zorgkosten moeten betalen voor personen met meer gezondheidsschade (waarbij ik overigens best vind dat bv de schade doorsportblessure's, die best ook economisch hoog is, ook eigenlijk dan meer door mensen die meer aan sport doen betaald moet worden: uiteindelijk zou dit zich deels ook kunnen 'uitvlakken' )
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit. Het merendeel van de mensen eet blijkbaar liever te veel dan dat ze dement de 100 willen aantikken. Laat ze. Wat is toch die ziekelijke behoefte van zoveel mensen om zich met het lichaam van een ander te bemoeien?quote:
Het Nationaal Bemoei-Akkoord
Het enige dat moet afvallen is die vette vinger van de overheid die overal in zit.
Een volwassene die in de pauze een peukje gaat roken is verwerpelijk bezig? Ik dacht dat dat woord gereserveerd was voor diefstal of aan kinderen friemelen, maar nu blijkbaar ook al voor rokers. Denk je niet dat jij de verwerpelijke bent?quote:
[..]
We zijn ook langzaam gaan inzien dat roken verwerpelijk is, en als je het anno 2018 nog doet ben je een paria. Daar waren de hoge prijzen voor tabak niet verantwoordelijk voor, maar voortschrijdend inzicht.
Er staat toch "we" en niet dat ene Gripper in zn eentje beweert dat roken verwerpelijk is?quote:
[..]
Een volwassene die in de pauze een peukje gaat roken is verwerpelijk bezig? Ik dacht dat dat woord gereserveerd was voor diefstal of aan kinderen friemelen, maar nu blijkbaar ook al voor rokers. Denk je niet dat jij de verwerpelijke bent?
Ikzelf vind dat iedereen lekker moet doen waar ie zelf zin in heeft, ook roken dus.
Het is tenslotte niet aan mij om te bepalen hoe iemand zn eigen lichaam behandelt.
Een mening erover hebben (dat ze stinken, dat zoenen met een vrouw die net gerookt heeft goor is, en dat hijgend de trap oplopen niet best is) mag hopelijk wel?
Maar de maatschappelijke kijk op roken is anders dan in de jaren 70, dat bedoelde ik eigenlijk. Geen reclames meer op tv, campagnes waarbij notabene kinderen de ambassadeurs zijn om volwassen te laten stoppen, rokers worden verbannen naar buiten, etc.
Toen op verjaardagen de sigaretten nog op tafel stonden wist ook niet iedereen hoe schadelijk roken is, en nu wel.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Houd gewoon een gezonde balans aan, met zo nu en dan een zak chips of een kapsalon oid.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-bord-in-restaurant
[..]
Inderdaad. Make. It. Stop.
Je moet er alleen niet mee overdrijven.
En jij denkt dat ik daar informatie van overheidswege voor nodig heb? Sowieso kan al die light rommel me gestolen worden.quote:
[..]
Er zijn natuurlijk ook foodblogs van BBQ-ende en bierdrinkende mannen, dus je hoeft het niet meteen belachelijk te maken door de quinoa kaart te trekken.
Je snapt best dat meer aandacht voor eten beter is dan hersenloos zooi uit een pakje naar binnen proppen waarvan Unilever en Kraft zeggen dat het goed voor je is "omdat er nu 30% minder calorieën in zitten"
Ik vind dit geen probleem. En al zeker niet iets dat de overheid moet gaan proberen op te lossen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Probleem is dat de markt er niks aan kan doen. Als je dikke mensen meer laat betalen voor een vliegticket is het discriminatie.quote:Op vrijdag 23 november 2018 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vind dit geen probleem. En al zeker niet iets dat de overheid moet gaan proberen op te lossen.
Zoals gezegd, ik vind het sowieso geen probleem.quote:
[..]
Probleem is dat de markt er niks aan kan doen. Als je dikke mensen meer laat betalen voor een vliegticket is het discriminatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker 
.
Mensen worden nog dikker, let maar op.
.Mensen worden nog dikker, let maar op.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Klopt, ik vind het ook raat dat men de belasting verhoogt van Groente en fruit...quote:
Ipv dat ze vette rotzooi en dierlijke producten duuren maken komt men met een oorlog tegen suiker
Mensen worden nog dikker, let maar op.
Dan doen ze je toch 2kg groenten bij je steak die je vervolgens lekker laat verpieteren? Dan lag er alsnog 20% vlees op je bord. Doel behaald!quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-bord-in-restaurant
[..]
Inderdaad. Make. It. Stop.
Als ik er voor kies om een keer op restaurant een halve kilo T-bone steak naar binnen te willen schuiven, heb ik daar alle recht toe.
Het is geen noord korea hier. Of gaan ze me ook nog vertellen hoe ik mijn reet de volgende ochtend moet afvegen?
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 23 november 2018 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zoals gezegd, ik vind het sowieso geen probleem.
Nou, een bakje sperziebonen dat nu ¤ 1,50 kost, kost dan ¤ 1,54. Vreselijk, dan moeten we dat maar laten liggen.quote:
BTW verhoging op groente en fruit werkt er niet aan mee nee....
Ik neem aan dat je meer dan 1x een bakje sperziebonen koopt ?quote:
[..]
Nou, een bakje sperziebonen dat nu ¤ 1,50 kost, kost dan ¤ 1,54. Vreselijk, dan moeten we dat maar laten liggen.
En niet alleen sperziebonen maar ook sla,aardappels,tomaten etc. etc.
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.quote:
[..]
Ik neem aan dat je meer dan 1x een bakje sperziebonen koopt ?
En niet alleen sperziebonen maar ook sla,aardappels,tomaten etc. etc.
Ja maar je moet je afvragen of dat nodig is...quote:
[..]
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.
Nee, het ging er om dat mensen daardoor groente zouden laten staan. En dat lijkt me onzin.quote:
[..]
Ja maar je moet je afvragen of dat nodig is...
Als het niks is hoeft het ook niet toch?quote:
[..]
Ja, en dan nog scheelt het iedere keer een paar cent. En honderden keren een paar cent is een paar Euro per jaar... Als het nou naar het hoge tarief ging, maar van 6 naar 9 % is echt peanuts.
