Weet je nog wat er gebeurde in 88?quote:
Ik weet niet waar je op doelt.quote:Op zaterdag 1 december 2018 11:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weet je nog wat er gebeurde in 88?
quote:
Wil jij een lintje?quote:Op zaterdag 1 december 2018 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Willen jullie een zakdoekje?
Ja, goed, dat geef je dan aan met het jaartal 1989, het vallen van de muur. Uiteraard was dat proces van geleidelijke achteruitgang in het Oostblok en de Sovjet-unie dat je hier noemt al veel langer aan de gang. En overigens is het haperende communistische systeem in combinatie met van stond af aan de tirannie wmb weer niet te vergelijken met wat je hier constateert dat er een behoorlijke portie dédain bestaat tegenwoordig bij links voor wat gezien kan worden als hun traditionele achterban. In feite moet je dan 1992 noemen toen de latere minister-president Kok de uitspraak over het afschudden van de ideologische veren deed imho.quote:Op zaterdag 1 december 2018 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
Nee, ik doelde op het failliet gaan van oost Europa, bevolking die het niet meer pikte van de leiders die ze wijsmaakten het allemaal voor hun te doen.
Als we dan over jaartallen gaan zeiken, dat was in 1995quote:Op zaterdag 1 december 2018 11:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, dat geef je dan aan met het jaartal 1989, het vallen van de muur. Uiteraard was dat proces van geleidelijke achteruitgang in het Oostblok en de Sovjet-unie dat je hier noemt al veel langer aan de gang. En overigens is het haperende communistische systeem in combinatie met van stond af aan de tirannie wmb weer niet te vergelijken met wat je hier constateert dat er een behoorlijke portie dédain bestaat tegenwoordig bij links voor wat gezien kan worden als hun traditionele achterban. In feite moet je dan 1992 noemen toen de latere minister-president Kok de uitspraak over het afschudden van de ideologische veren deed imho.
Verrek idd. Ik dacht dat-ie de uitspraak al had gedaan toen hij minister van Financiën was in kabinet Lubbers 3 en moest bezuinigen op de WAO. That's odd.quote:Op zaterdag 1 december 2018 11:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als we dan over jaartallen gaan zeiken, dat was in 1995
Ik zie het wel als een probleem in die zin dat links zich op nonproblemen heeft gestort (global warming, identity politics, open grenzen) terwijl hun traditionele achterban slecht geschoold is en niet meekan in de globalisering.quote:Op zaterdag 1 december 2018 09:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De verdwenenen solidariteit van links met de arbeidende klasse is niet mijn probleem
Ah. Global warming is een non problem.quote:Op zaterdag 1 december 2018 12:10 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zie het wel als een probleem in die zin dat links zich op nonproblemen heeft gestort (global warming, identity politics, open grenzen) terwijl hun traditionele achterban slecht geschoold is en niet meekan in de globalisering.
Dit is een wereldwijd probleem. En het uit zich met name in de VS (Trump), maar het borrelt overal op.
Het wordt ons probleem.
Dat was inderdaad niet goed gedefinieerd.quote:Op zaterdag 1 december 2018 13:03 schreef manny het volgende:
[..]
Ah. Global warming is een non problem.
twitter:ADnl twitterde op zaterdag 01-12-2018 om 14:01:46 Arrestaties bij protesten 'gele hesjes', Binnenhof afgesloten https://t.co/5Jj83elR9k https://t.co/ApPrdwzv35 reageer retweet
99% van de wetenschappers is het eens hoor. dat je via internet / praatprogramma’s het idee krijgt dat er twee kampen zijn / dat dit nog een echte discussie is in de wetenschap is een beetje een vertekend beeld.quote:Op zaterdag 1 december 2018 14:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat was inderdaad niet goed gedefinieerd.
Global warming is een zwendel om (de middenklasse van) rijke landen te laten betalen voor de ontwikkeling van oa China en India.
Als je de cijfers van de VN gelooft, dan gaat het klauwen met geld kosten om nagenoeg niets aan het klimaat te veranderen. Het zet geen zoden aan de dijk. Waarom dan toch stug volhouden en inzetten op verminderen van CO2 uitstoot?
Als je naar de fysica kijkt, dan zie je dat meer CO2 niet bijster veel meer zal doen. Waarom dan toch vasthouden aan CO2 mindering?
Kijken we niet naar het verkeerde gas? Van de zomer in Japan wordt je helemaal gek van de warmte. Want die rijstvelden daar staan de hele dag water te verdampen, en die waterdamp houdt warmte vast, ook ‘s nachts.
Wel eens gehoord van plastic lsoep? Dat is iets van de laatste tijd. Een gigantische hoop plastic ter grootte van Frankrijk in de oceaan. Heb je wel eens geprobeerd om bijvoorbeeld benzine aan te steken. Verdomd lastig. Vroeger hadden wij olielampen, met katoen om voor meer oppervlak te zorgen zodat benzine/kerosine wel verdampt. Zou die plasticsoep geen rol kunnen spelen in de verdamping van water? En wat doet dat met het klimaat?
Waar zijn onze wetenschappers als je ze nodig hebt?
Dat had er nog bij moeten komen van die antifa lui. Dan was het een grote matpartij geworden waarschijnlijkquote:Op zaterdag 1 december 2018 14:22 schreef riazop het volgende:
Voorpost was prominent aanwezig. Mét de prinsenvlag uiteraard.
Links was er gewoonweg niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |